Kwa hivyo, kuna habari kwamba Twitter imejiondoa kwenye Kanuni za Mazoezi ya Umoja wa Ulaya kuhusu Disinformation, jambo ambalo linaonekana kujulikana tu kutokana na baadhi ya kukojoa tweets kutoka kwa maafisa wa EU. Siwezi kusaidia lakini kujiuliza ikiwa hii sio jibu la Elon Musk kwa swali nililouliza katika nakala yangu hapa wiki kadhaa zilizopita: yaani, mtu anayejiita "mkamilifu wa usemi-huru" anawezaje kuwa sehemu ya "Kikosi Kazi cha Kudumu cha Kutoa Taarifa" ambacho kwa hakika ni uundaji wa Kanuni za Umoja wa Ulaya?
Lakini je, inajalisha? Jibu ni hapana. Kuondolewa kwa saini ya Twitter kutoka kwa Kanuni ni ishara ya kuigiza sana, lakini kimsingi tupu, ambayo bila shaka itasaidia kuimarisha uhuru wa kujieleza wa Musk, lakini haina matokeo yoyote ya kiutendaji.
Hii ni kwa sababu: (1) kama nilivyojadili katika makala mbalimbali (kwa mfano, hapa na hapa), athari ya Sheria ya Huduma za Dijitali ya Umoja wa Ulaya (DSA) ni kutoa ahadi za hiari ambazo hadi sasa zinatekelezwa katika Kanuni. wajibu kwa yote yanayoitwa Majukwaa Makubwa Sana ya Mtandao (VLOPs) na (2) kama yalivyojadiliwa hapa, Tume ya Ulaya imeteua mfululizo mzima wa huluki kama VLOP ambazo zilikuwa kamwe watia saini wa Kanuni.
Twitter kwa hivyo haiko katika nafasi tofauti na Amazon, Apple na Wikipedia, hakuna hata moja ambayo iliwahi kutia saini Kanuni, lakini yote ambayo yatatarajiwa na EU kuzingatia mahitaji yake ya udhibiti juu ya maumivu ya faini mbaya.
Kama vile maofisa wa EU wanapenda kusema, DSA ilibadilisha "kanuni za utendaji" kuwa kanuni za mwenendo: yaani afadhali uifanye au mwingine.
Utii kwa hivyo sio suala la saini. Uthibitisho wa pudding ni katika kula. Na ukweli wa mambo ni kwamba Musk na Twitter wanazingatia mahitaji ya udhibiti wa EU. Mengi ya programu ambayo imeingia kwenye algorithm ya Twitter ni wazi imeundwa kwa kusudi hili.
Je, kwa mfano, mistari iliyo hapa chini ya kanuni ni ipi?
Wao ni "lebo za usalama" ambazo zimekuwa Imejumuishwa katika algorithm ili kuzuia kuonekana kwa madai ya "habari potofu." Zaidi ya hayo - ukiacha "maelezo yasiyo sahihi" ya kawaida - kategoria za jumla za "taarifa potofu" zinazotumiwa huakisi haswa maeneo makuu ya wasiwasi yaliyolengwa na EU katika juhudi zake za "kudhibiti" hotuba ya mtandaoni: "misinfo ya matibabu" katika muktadha. ya janga la COVID-19, "maelezo potofu ya raia" katika muktadha wa masuala ya uadilifu wa uchaguzi, na "misinfo ya mgogoro" katika muktadha wa vita nchini Ukrainia.
Kwa hakika, kama Elon Musk na wanasheria wake wanajua kwa hakika, toleo la mwisho la DSA linajumuisha "utaratibu wa kukabiliana na mgogoro," (Kifungu cha 36) ambacho kimetolewa kwa uwazi katika mwitikio wa dharura wa Tume ya Ulaya kwa mgogoro wa Ukraine na ambao unahitaji majukwaa. kuchukua hatua maalum ili kupunguza "taarifa potofu" zinazohusiana na shida.
Katika uwasilishaji wake wa Januari kwa EU (tazama kumbukumbu ya ripoti hapa), katika sehemu inayohusu juhudi zake za kupambana na "habari potofu" zinazohusiana na vita vya Ukraine, Twitter inaandika (uk. 70-71):
"Sisi ... tunatumia mseto wa teknolojia na ukaguzi wa kibinadamu ili kutambua taarifa za kupotosha kwa makini. Zaidi ya 65% ya maudhui ya ukiukaji yanaonyeshwa na mifumo yetu ya kiotomatiki, na mengi ya yaliyosalia tunayotekeleza yanaonyeshwa kupitia ufuatiliaji wa mara kwa mara wa timu zetu za ndani na kazi yetu na washirika wanaoaminika.
Je, huku si kufuatana vipi? Au angalau juhudi kubwa sana ili kuifanikisha? Na mbinu iliyoainishwa inasemekana inatumika "kutekeleza" aina zingine za "mis-" au "disinformation" pia.
Hatimaye, ni notisi gani iliyo hapa chini, ambayo watumiaji wengi wa Twitter walipokea hivi majuzi ikiwafahamisha kuwa hawastahiki kushiriki katika Matangazo ya Twitter kwa sababu akaunti yao kama hiyo imeitwa "habari zisizo za kweli?"
Kwa nini ulimwenguni Twitter inaweza kukataa biashara ya utangazaji? Jibu ni rahisi na la moja kwa moja: kwa sababu hakuna lingine isipokuwa Sheria ya Mazoezi ya Umoja wa Ulaya kuhusu Disinformation inayohitaji kufanya hivyo kuhusiana na kile kinachoitwa "kueneza habari potofu."
Hivyo, kifungu cha II(df) cha Kanuni inasema:
(d) Waliotia saini wanatambua hitaji la kupambana na uenezaji wa Taarifa zenye madhara kupitia ujumbe na huduma za utangazaji.
(e) Watia saini Husika wanatambua hitaji la kuchukua hatua ya punjepunje na iliyoboreshwa ili kushughulikia hatari za Upotovu zinazohusishwa na usambazaji wa utangazaji wa mtandaoni. Vitendo vitatumika kwa utangazaji wote mtandaoni.
(f) Watia saini Husika wanatambua umuhimu wa kutekeleza sera na michakato ya kutokubali malipo kutoka kwa watendaji wa Taarifa za Upotoshaji, au vinginevyo kukuza akaunti na tovuti kama hizo.
Kwa hivyo, kwa ufupi, kwa mtazamo wa EU na Kanuni zake, Twitter ni kufuata, sio kukaidi. Kuondoa sahihi ya Twitter kutoka kwa Kanuni wakati saini yake haihitajiki tena kwenye Kanuni hata hivyo si ukaidi. Miongoni mwa mambo mengine, kutoweka bayana maudhui na/au watumiaji kama "habari potofu," bila kuzuia kuonekana kwa maudhui na/au watumiaji walio na lebo hivyo, na kukubali utangazaji kutoka kwa yeyote aliye na pesa za kulipa itakuwa ukaidi.
Lakini jibu la EU kwa ukaidi kama huo bila shaka lingekuwa jambo zaidi ya tweets. Itakuwa ni uhamasishaji wa safu nzima ya silaha iliyomo katika DSA na, haswa, tishio au matumizi ya faini ya DSA ya asilimia 6 ya mauzo ya kimataifa ya kampuni. Haitoshi (kiishara) kujiondoa kwenye Kanuni ya Mazoezi kukaidi EU. Kukaidi EU kutahitaji Twitter kujiondoa kabisa kutoka kwa EU.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
