Kuharibu HHS: Propaganda ya Chanjo ya Mafua

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo kuongeza chanjo ya mafua ya kila mwaka ya wazee inahusishwa na kuongezeka kwa vifo vinavyohusiana na mafua kwa wazee?

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo chanjo ya kila mwaka ya mafua inaweza kukufanya uwe rahisi zaidi kupata ugonjwa unaofanana na mafua?

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo kupeleka chanjo ya mafua yenye kuvuja (kwa wanadamu au makundi ya kuku) kutaharakisha mageuzi ya virusi vya homa inayokinza chanjo?

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo tatizo halisi la vifo vinavyohusiana na virusi vya mafua kwa wazee ni kwa sababu ya kuzeeka kwa mifumo yao ya kinga (immunosenescence)?

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo vifo vingi vya 1918 vya "Homa ya Kihispania" vingeweza kuzuiwa ikiwa antibiotics (antibacterial) ingepatikana?

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo nchi nyingi hazipendekezi chanjo ya mafua ya kila mwaka kwa idadi ya watu?

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo Sera ya chanjo ya mafua ya kila mwaka ya USG inasukumwa na hamu ya kusaidia na kudumisha uwezo wa kutengeneza mafua?

Je! Ikiwa ningekuambia hiyo mengi uliyoambiwa kuhusu chanjo ya mafua kila mwaka ni propaganda?

Nimeandika juu ya maswala haya hapo awali, lakini sio wazi kama nifanyavyo hapa. Ninamshukuru na kumkubali mwandishi wa Substack Sharyl Atkinson kwa kunichochea kuandika kwa mtindo ulio wazi na wazi zaidi kwa insha ifuatayo ya Substack, ambayo hutoa ripoti ya ziada na muktadha wa kile ninachoandika hapa chini: 

Asili na Bona Fides 

Mimi ni mtaalam wa maendeleo ya chanjo ya mafua na mafua. Niliwahi kushika wadhifa wa Mkurugenzi, Ukuzaji wa Chanjo ya Kliniki ya Mafua katika Dawa ya Solvay (sasa Abvie) chini ya kandarasi ya takriban $350 milioni ya Serikali ya Marekani ya BARDA. Nimeshinda na/au kudhibiti mamia ya mamilioni ya dola katika kandarasi za shirikisho kwa ajili ya kutengeneza chanjo bora zaidi za mafua. Nimezungumza (kwa mwaliko) kuhusu ubunifu wa kutengeneza chanjo ya mafua katika Shirika la Afya Ulimwenguni huko Geneva. Pia nimepoteza wateja na angalau kazi moja kwa ajili ya (ndani) tu ya kujadili suala la chanjo ya mafua na "dhambi ya asili ya antijeni”—ambayo ni mada iliyokatazwa miongoni mwa watengenezaji chanjo ya homa ya mafua na chama cha kisayansi na matibabu ambacho kinasaidia sekta hii.

Ninatarajia kikamilifu insha hii kuwa silaha dhidi yangu na vyombo vya habari vya shirika vinavyofadhiliwa na Vyombo vya Habari na Serikali (na Pharma). Tayari wananidhalilisha kama msambazaji wa habari potofu wakati wa COVIDcrisis, na kama chanjo - mvumbuzi wa teknolojia ya chanjo ambaye ni anti-vaxxer - na pande zote mbili (pro-vax na anti-vax) wameniita muuaji mkubwa kwa kusema ukweli kwa mamlaka. Je, wanaweza kupata ubaya kiasi gani?

Damn torpedos, kasi kamili mbele.

Ikiwa "Fanya Amerika Kuwa na Afya Tena” harakati ni kufanikiwa, lazima iwe tayari kuangalia data usoni na sio kuyumba kutoka kwa hitimisho dhahiri Ni lazima iwe tayari kuchunguza mawazo ya muda mrefu na kufikiria upya sera zilizowekwa za afya ya umma kwa sababu raia wengi wa Amerika hawana afya, na maisha yetu ya wastani yanapungua. si kurekebisha tatizo. 

Hebu tuchunguze uzushi huu wa chanjo ya mafua moja baada ya nyingine. 

Kuongezeka kwa Chanjo ya Homa ya Mwaka kwa Wazee Inahusishwa na Kuongezeka kwa Vifo vinavyohusiana na Mafua kwa Wazee.

Suala kuu la mafua ni ugonjwa wa "mafua-kama" na kifo (magonjwa na vifo) kwa wazee, na kwa wale walio na hali muhimu za awali. Kwa maneno mengine, nimonia ya virusi ya njia ya upumuaji ya juu juu ya hali zingine inaweza kuwavuta wagonjwa na wazee juu ya ukingo. Hii ni sawa na suala la ugonjwa na kifo kutoka kwa SARS-CoV-2 (Covid) kimsingi kinachotokea kwa watu ambao walikuwa na shida zingine za kiafya - moja ya shida hizo zingine za kiafya ni uzee kwa ujumla. Watu wengi walikufa NA Covid, sio lazima KUTOKA Covid-sawa na mafua. Na kwa njia, "ugonjwa wa mafua” ni begi la kunyakua. 

Kwa madhumuni ya uchanganuzi wa data ya afya ya umma, katika hali nyingi, ugonjwa wa virusi vya kupumua kwa kawaida huchukuliwa kuwa kutokana na virusi vya mafua. Ukweli usiofaa ni kwamba kuna virusi vingi na vimelea vingine vinavyosababisha ugonjwa wa "mafua", magonjwa, na kifo. Virusi vya mafua (aina A na B), virusi vya kupumua vya syncytial (RSV), virusi vya parainfluenza, rhinoviruses, coronaviruses, adenoviruses, metapneumovirus, kundi A streptococcus, mycoplasma, klamidia, na Bordetella pertussis. Sababu ya kawaida ya "kutembea kwa nyumonia" ni mycoplasma - ambayo si kweli virusi! Kutokana na maelezo haya mafupi, unaweza kuona kwamba data iliyotajwa ya "vifo kutokana na Mafua" kawaida huongezeka, kama vile "vifo kutoka kwa Covid".

Kuna msemo wa kitabibu, kwamba "pneumonia ni rafiki wa mzee." Kumaanisha kwamba unapokuwa mzee, dhaifu, na unasumbuliwa na hali mbalimbali za magonjwa sugu, kifo cha haraka kinachohusishwa na nimonia (mara nyingi na matatizo ya sepsis) kinaweza kukuondoa kutokana na maumivu na mateso. 

Bila shaka sasa tuna MAID anayeungwa mkono na serikali (msaada wa kimatibabu katika kufa) katika nchi nyingi ambayo hutoa njia rahisi zaidi, isiyo na kiwewe kwa wale wasiojali kuhusu athari za kitheolojia, kimaadili, kivitendo, au za mgongano wa maslahi za kujiua kwa matibabu yanayofadhiliwa na serikali.

Chanjo zote za mafua zilizoidhinishwa na soko ni pamoja na au kusimba protini (antijeni) kutoka kwa Mafua A na Mafua B. Aina mahususi za A na B zinazojumuishwa katika maandalizi ya chanjo ya mwaka fulani hutofautiana mwaka hadi mwaka kulingana na mapendekezo kutoka kwa kikundi kazi cha WHO ambacho huangalia mielekeo ya Kaskazini na Kusini mwa Hemisphere iliyoigwa kulingana na data ya ufuatiliaji wa mwaka uliotangulia.

Sasa una mandharinyuma ya kufahamu vyema karatasi hii ya "kukaguliwa-rika" bomu.

Unganisha kwa nukuu hapa.

abstract

Background: Uchunguzi wa uchunguzi unaripoti kwamba chanjo ya mafua hupunguza hatari ya vifo vya majira ya baridi kutoka kwa sababu yoyote kwa 50% kati ya wazee. Chanjo ya chanjo ya mafua miongoni mwa watu wazee (> au = miaka 65) nchini Marekani iliongezeka kutoka kati ya 15% na 20% kabla ya 1980 hadi 65% mwaka wa 2001. Bila kutarajia, makadirio ya vifo vinavyohusiana na mafua katika kikundi hiki cha umri pia yaliongezeka katika kipindi hiki. Tulijaribu kupatanisha matokeo haya yanayokinzana kwa kurekebisha makadirio ya vifo vya kupita kiasi kwa uzee na kuongezeka kwa mzunguko wa virusi vya mafua A(H3N2).

Njia: Tulitumia modeli ya urejeshi wa mzunguko ili kutoa makadirio ya msimu ya vifo vinavyohusiana na homa ya kitaifa (vifo vya ziada) miongoni mwa wazee katika nimonia na mafua na vifo vilivyosababishwa na misimu 33 kuanzia 1968 hadi 2001. Tulipanga data kwa makundi ya umri wa miaka 5 kutoka kwa virusi vya umri wa miaka 3 na virusi vingine vya msimu wa A (H na kutenganishwa kwa msimu wa A2).

Matokeo: Kwa watu wenye umri wa miaka 65 hadi 74, viwango vya vifo vya ziada katika misimu inayotawaliwa na A(H3N2) vilishuka kati ya 1968 na mapema miaka ya 1980 lakini vilisalia takriban mara kwa mara baada ya hapo. Kwa watu wenye umri wa miaka 85 au zaidi, kiwango cha vifo kiliendelea kuwa shwari kote. Vifo vya ziada katika misimu ya A(H1N1) na B hazikubadilika. Vifo vya sababu zote kwa watu wenye umri wa miaka 65 au zaidi havijawahi kuzidi 10% ya vifo vyote vya majira ya baridi.

Hitimisho: Tunahusisha kupungua kwa vifo vinavyohusiana na homa ya mafua miongoni mwa watu wenye umri wa miaka 65 hadi 74 katika muongo baada ya janga la 1968 na kupatikana kwa kinga kwa virusi vinavyoibuka vya A(H3N2). Hatukuweza kuhusisha ongezeko la chanjo baada ya 1980 na viwango vya vifo vinavyopungua katika kundi lolote la umri.. Kwa sababu chini ya 10% ya vifo vyote vya majira ya baridi vilitokana na mafua katika msimu wowote, tunahitimisha kuwa. tafiti za uchunguzi hukadiria sana faida ya chanjo.

Kwa maneno mengine, kwa mujibu wa utafiti huu, kinga ya asili inayopatikana na maambukizi ya mafua inafanya kazi ili kuzuia vifo vya baadaye vya "kuhusiana na mafua" kwa wazee. Chanjo dhidi ya aina maalum ya virusi vya mafua A (H1N1) haiboresha kinga ya asili kwa aina hiyo maalum ya virusi vya homa ya A, na, kwa wastani, kuongezeka kwa chanjo ya mafua huongeza vifo vya "kuhusiana na homa" (vifo) katika kundi kuu la umri wa wazee, ambapo wengi wa "mafua" yanatokea. 

Hili silo tunaloambiwa, na inatia shaka ikiwa tunapoteza pesa nyingi na juhudi (na propaganda) kuwapa watu wote dawa za sindano ambazo hazina hatari. Hatari hizo ni zipi, ni kubwa kiasi gani, mara kwa mara, ni katika vikundi gani vya umri na hatari ambazo hatujui kwa sababu hii ni (kimsingi) mada iliyokatazwa ya uchunguzi.

Labda MAHA inapaswa kufikiria hili tena?

Chanjo ya Kila Mwaka ya Mafua Inaweza Kukufanya Uweze Kushambuliwa Zaidi na Ugonjwa wa Mafua

Suala hapa awali lilielezewa kama "dhambi ya asili ya antijeni,” lakini sasa neno lililo sahihi zaidi kisiasa ni “uchapishaji wa kinga."

Neno "dhambi ya asili ya antijeni" (OAS) lilitumiwa kwa mara ya kwanza katika miaka ya 1960 kuelezea jinsi kukaribiana kwa mara ya kwanza kwa virusi vya mafua kunavyounda matokeo ya mfiduo unaofuata wa aina zinazohusiana na antijeni.

Kuona kiungo hiki kwa muhtasari.

Toleo la "Cliff Notes" hapa ni kwamba ikiwa "utaimarishwa" kila mwaka na "chanjo" ya homa ya chini, inaweka mfumo wako wa kinga kulenga virusi vya mwaka jana badala ya kuwa na uwezo bora wa kukabiliana na matatizo ya kesho. Hii ni aina ya upendeleo wa mfumo wa kinga. Hii inaweza kuifanya iwe hivyo kuwa na uwezo mdogo wa kupigana na aina mpya zilizoibuka. 

Labda MAHA inapaswa kufikiria hili tena?

Hii inaongoza moja kwa moja kwenye hatua inayofuata—

Kupeleka Chanjo za Mafua Yanayovuja (kwa Binadamu au Makundi ya Kuku) Kutaharakisha Maendeleo ya Virusi vya mafua vinavyostahimili Chanjo

"Chanjo inayovuja" ni jargon ya tasnia bidhaa zenye ufanisi kwa sehemu iliyokusudiwa kuzuia maambukizo, uzazi, kuenea, na magonjwa yanayosababishwa na kile "unachochanja" dhidi yake. Kama inavyoweza kuzingatiwa kutoka kwa karatasi ya awali iliyotajwa hapo juu, kiwango cha sasa cha dhahabu cha "ufanisi" katika "chanjo" ya mafua ni maambukizi ya asili. Na maambukizi ya asili haifai kabisa. Vinginevyo, sote tungepata maambukizo moja ya homa ya mafua A na maambukizo ya homa ya B tukiwa watoto, na hiyo ingetupa ulinzi wa maisha yote dhidi ya virusi vyote vya mafua. 

Virusi vya mafua vinaendelea kuzunguka kwa binadamu (na ndege, na wanyama wengine) kwa sababu vina uwezo wa kukwepa majibu ya kinga yanayotokana na maambukizi ya awali katika wanyama hawa. Na inabadilika mara kwa mara ("kuteleza na kuhama") ili kukwepa vyema majibu hayo. 

Kadiri bidhaa ya “chanjo” inavyofanya kazi vizuri katika kuzuia maambukizi na urudufishaji wa vimelea vya kuambukiza, ndivyo uwezekano wa kuenea kwa kipimo cha bidhaa hiyo kuchaguliwa kwa vimelea ambavyo vinastahimili 'chanjo' zaidi. Hii, pamoja na ukweli kwamba "homa ya ndege" imeenea kwa ndege wa mwituni, ndiyo sababu HATUWEZI kuchanja njia yetu ya kutoka kwa hatari inayoletwa na "Mafua ya ndege" kwa makundi ya kuku au wanyama wengine. Ikiwa tutachanja makundi ya kibiashara (sema bata au kuku) kwa chanjo yenye ufanisi kwa kiasi, tutakachopata ni "mafua ya ndege" ambayo yamebadilika na kuwa sugu zaidi kwa chanjo hiyo. Zaidi ya hayo, "chanjo" ambayo inakandamiza ugonjwa kwa sehemu bila kuzuia kurudiwa na kuenea kwa virusi kwa kweli itaongeza hatari ya kuvuka kwa wanadamu wanaoshughulikia ndege hao, kwa sababu watakuwa na wakati mgumu kutambua kundi la wagonjwa na hivyo watakuwa na uwezekano mdogo wa kuchukua tahadhari ili wasiambukizwe wenyewe. 

Huwezi "kuchanja" njia yako ya kutoka kwa mlipuko wa homa ya mafua (au coronavirus, kwa jambo hilo) na "chanjo" isiyo kamili, na ukijaribu utafanya mambo kuwa mabaya zaidi. Huu ni ukweli wa msingi. Chanjo zote za homa ya mafua hadi sasa si kamilifu kwa sababu hatujajifunza jinsi ya kutengeneza "chanjo" ambayo inazaa na inafanya kazi vizuri zaidi kuliko maambukizi ya asili.

Labda MAHA inapaswa kufikiria hili tena?

Tatizo Halisi la Vifo Vinavyohusishwa na Virusi vya Mafua kwa Wazee ni Kuzeeka kwa Mifumo Yao ya Kinga (Immunosenescence)

Ndio, tunapozeeka, kwa sababu fulani, mifumo yetu ya kinga huzeeka pamoja nasi. Wanasayansi wa Immunology wanapenda kuunda maneno na lugha yao wenyewe kwa kila kitu katika uwanja wao (napenda kuiita "immunobabble”); Kwa hiyo haishangazi kwamba walipokumbana na ukweli kwamba mifumo ya kinga haifanyi kazi vizuri kadiri wanavyozeeka, walibuni neno kuunganisha “kinga”—na neno zuri la kuzeeka—“hisia.”

"Uwezekano wa kuambukizwa, ufanisi duni wa chanjo, mwanzo wa magonjwa yanayohusiana na umri, na neoplasms zinahusishwa na kutofanya kazi kwa kinga ya asili na kubadilika ambayo huambatana na kuzeeka (inayojulikana kama immunosenescence)."

Immunosenescence: mifumo ya Masi na magonjwa

Dawa ya Asili, Sig Transduct Target Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2

Iwapo tutabadilisha shirika la utafiti la NIH kuzingatia kukuza afya badala ya kuzuia na kutibu magonjwa maalum, ikiwa ni pamoja na ugonjwa kama wa mafua, labda tunapaswa kuzingatia mamia ya mamilioni ya dola zinazotumiwa kutengeneza chanjo ya mRNA ya "homa ya ndege" ili kuelewa sababu za upungufu wa kinga mwilini. Kwa sababu inaonekana kama sababu nyingi hizo pia zinahusika katika magonjwa mengine mengi-ikiwa ni pamoja na saratani.

Wakati wa kuzeeka, viumbe huwa na sifa ya hali ya uchochezi inayoonyesha viwango vya juu vya alama za kupinga uchochezi, zinazoitwa kuvimba. Kuvimba kwa muda mrefu ni jambo la kawaida linalohusishwa na upungufu wa kinga na inachukuliwa kuwa sababu kuu ya hatari kwa magonjwa yanayohusiana na umri. Ubadilishaji wa kiigizaji, usawazishaji wa uwiano wa chembe zisizo na ufahamu/kumbukumbu, kimetaboliki isiyodhibitiwa, na mabadiliko ya epijenetiki ni vipengele vya kushangaza vya upungufu wa kinga mwilini. Mabwawa ya seli za T-seli zilizochanganyikiwa na kichocheo cha muda mrefu cha antijeni hupatanisha ufufuo wa mapema wa seli za kinga, na seli za kinga za senescent hutengeneza phenotype ya siri inayohusiana na senescence ambayo huzidisha uchochezi.

Kuona sehemu ndogo hii ya awali kwa habari zaidi.

Vifo vingi vya "Flu ya Uhispania" ya 1918 vingeweza kuzuiwa ikiwa Viua viua vijasumu (vya Antibacterial) vingepatikana.

Nimezungumza kuhusu hili mara nyingi ana kwa ana na kwenye podikasti. Hadithi ya mlipuko wa "Homa ya Kihispania" ya 1918 ambayo mara nyingi hutambulishwa kama chanzo cha hofu kuunga mkono sera za chanjo ya homa ya wote ni simulizi la uwongo. Tukio hili lilikuwa tukio hatari zaidi la ugonjwa wa kuambukiza katika historia ya kisasa. Lakini je, vifo hivyo vilitokana na maambukizo ya mafua? 

Janga la 1918 lilitokea karibu katika maeneo yote ya Dunia, na kusababisha, kwa muda wa mwaka, ugonjwa wa dalili katika takriban theluthi moja ya idadi ya watu duniani, na ushahidi kwamba asilimia kubwa walikuwa wameambukizwa bila dalili au subclinically.Philip na Lackman 1962; Masurel 1976; Dowdle 1999; Taubenberger et al. 2001) Wengi wa watu waliougua ugonjwa wa kliniki katika janga la 1918 walikuwa na mafua ya kawaida, ya kujizuia, lakini idadi isiyo ya kawaida walipata ushiriki wa chini wa kupumua na walikufa kwa matokeo ya nimonia.Morens et al. 2008).

Janga la Mafua ya 1918 na Urithi Wake

Baridi Spring Harb Perspect Med. 2020 Oktoba;10(10):a038695.

Watu wengi walipona kutokana na maambukizi ya virusi vya mafua. Kilichowaua ni nimonia ya pili ya bakteria—kwa sababu viua vijasumu vilikuwa bado havijagunduliwa! Na, kwa kiasi kidogo, kuzidisha kipimo cha dawa mpya ya ajabu "aspirin" kulichangia vifo hivyo. Matumizi ya barakoa yanaweza pia kuwa na jukumu.

Ikiwa kipimo cha kutosha cha antibiotics kingepatikana wakati huo, vifo vingeepukwa. Hivi sasa, karibu ugavi mzima wa viuavijasumu wa Marekani unatengenezwa India na Uchina. Badala ya uwekezaji mkubwa katika uundaji wa chanjo mpya za mRNA za aina za mafua, wakati tayari tuna chanjo nyingi za kitamaduni, labda tunapaswa kuwekeza katika utafiti wa ndani wa viuavijasumu vya Amerika na uwezo wa utengenezaji?

Labda MAHA inapaswa kufikiria hili tena?

Nchi Nyingi Hazipendekezi Chanjo ya Mwaka ya Mafua kwa Idadi ya Watu

Jambo hili halihitaji maelezo mengi. Ni kweli au uongo. Swali ni ikiwa kweli ni muhimu kudumisha uwekezaji mkubwa katika hazina, kazi, na propaganda ili kuendeleza programu ya kila mwaka ya chanjo ya mafua ambayo haifikii lengo lake la kuwalinda wazee dhidi ya kifo na magonjwa yanayosababishwa na ugonjwa unaofanana na mafua, ambayo sehemu ndogo tu ndiyo inayosababishwa na virusi vya mafua? Kumbuka kwamba hata WHO haipendekezi chanjo ya mafua kwa watu wote.

Unganisha kwa nukuu hii hapa.

WHO inapendekeza chanjo ya kila mwaka ya mafua ili kuzuia ugonjwa wa mafua katika makundi hatarishi. Kidogo kinajulikana kuhusu sera za kitaifa za chanjo ya mafua duniani kote.

Kati ya Nchi 194 Wanachama wa WHO, 115 (59%) ziliripoti kuwa na sera ya kitaifa ya chanjo ya mafua katika 2014. Miongoni mwa nchi zilizo na sera ya kitaifa, mipango inalenga makundi maalum ya hatari yaliyoainishwa na WHO, ikiwa ni pamoja na wanawake wajawazito (42%), watoto wadogo (28%), watu wazima wenye magonjwa ya kudumu (46%), wazee (45%), na wafanyakazi wa afya (47%). Amerika, Ulaya, na Pasifiki ya Magharibi ndizo kanda za WHO ambazo zilikuwa na asilimia kubwa zaidi ya nchi zilizoripoti kwamba zilikuwa na sera za kitaifa za chanjo ya mafua.

Labda MAHA inapaswa kufikiria hili tena?

Sera ya Mwaka ya USG ya Chanjo ya Mafua Inaathiriwa na Tamaa ya Saidia na Udumishe Uwezo wa Uzalishaji wa Mafua

Hapo awali "nimechunguzwa" kama kueneza "habari potofu" kwa kusema haya, lakini baada ya kushiriki katika muhtasari wa CDC na mijadala mbalimbali ndani ya serikali ya shirikisho kuhusu mada hii, ninaweza kukuhakikishia kuwa hili ni jambo la msingi kuzingatia. Iwapo mtu atakubali dhana (masimulizi ya propaganda) kwamba homa ya Kihispania ilisababishwa na H1N1, na kwamba ikiwa virusi vya mafua hatari na ya kuambukiza vile vile hutokea tena, basi ni muhimu kabisa na kwa maslahi ya usalama wa taifa kuhakikisha kwamba kiasi cha kutosha cha chanjo ya mafua (badala ya antibiotics kutibu pneumonia ya pili) lazima ipatikane kwa muda mfupi. 

Tatizo ni kwamba huwezi kujenga na kutengeneza nondo kituo cha kutengeneza chanjo ya mafua kwa matumizi ya baadaye. Utengenezaji wa chanjo ya mafua ni maalum inayohitaji matengenezo ya uzalishaji unaoendelea na wafanyakazi wenye ujuzi wa juu. Ikiwa hili ndilo jukumu, basi lazima udumishe "utengenezaji wa msingi wa joto." Kwa maneno mengine, unapaswa kuendelea kutengeneza chanjo ya mafua mara kwa mara. Na ikiwa utaifanya, na biashara iwe endelevu kiuchumi, USG, CDC, na BARDA zimeamua kuwa unahitaji kuwa na soko la bidhaa. Kutokana na hili, unaweza kuelewa ni kwa nini uuzaji, propaganda, ruzuku, n.k. kwa utengenezaji wa chanjo ya mafua na kipimo cha kila mwanamume, mwanamke, na mtoto kila mwaka hufikiriwa kuwa muhimu.

Lakini hatari ni kweli? Na je, hii ni uhalali wa kutosha kwa mamlaka ya chanjo ya mafua na propaganda?

Labda MAHA inapaswa kufikiria hili tena?

Kwa kumalizia, Mengi ya Yale Umeambiwa kuhusu Chanjo ya Kila Mwaka ya Mafua Ni Propaganda.

Bajeti ya afya ya umma sio na haipaswi kuwa na ukomo. Na jukumu sahihi la serikali si kujaribu kuhakikisha usawa wa matokeo ya afya. Kama kuna lolote, serikali inapaswa kutafuta kuwezesha usawa wa fursa za kukuza afya. Raia wanapaswa kuwa na fursa ya kuchagua ni njia zipi wanazochagua kukuza afya zao, na wanapaswa kupata habari ZOTE zinazohitajika ili kufanya maamuzi sahihi kuhusu chaguo zao.

Kinyume na Media Matters na Wikipedia, mimi si anti-vaxxer, wala mnyima chanjo. Badala yake, mimi ni mtetezi wa mbinu za kimatibabu zinazofaa, zinazohalalishwa vyema, kufanya maamuzi yaliyogatuliwa yanayohusisha ushirikiano kati ya madaktari na wagonjwa, na utiifu mkali wa kanuni za kimsingi za maadili ya matibabu ikiwa ni pamoja na haki ya wagonjwa kuhitaji idhini ya ufahamu kwa ajili ya taratibu za matibabu—na “chanjo” ni utaratibu wa kimatibabu.

Kama mtaalamu wa ukuzaji na utendakazi wa chanjo ya mafua, siidhinishi mamlaka ya sasa ya Marekani ya "chanjo ya homa kwa wote", sera na mazoea, wala propaganda zinazotumwa mara kwa mara kutekeleza sera hizi. 

Kufanya Amerika kuwa na Afya Tena kutahitaji heshima kwa wagonjwa na uhuru wao wa kibinafsi wa mwili (pamoja na watoto wao). Lazima kuwe na utambuzi kwamba mengi ya yale yanayodhaniwa kuhusu ufanisi na usalama wa chanjo SI "sayansi dhabiti," na kwamba utaratibu unaofaa wa kufanya maamuzi ya matibabu si kwa mamlaka ya juu chini. Utaratibu sahihi zaidi unapaswa kuhusisha maamuzi yanayofanywa kwa misingi ya mtu-mtu kwa usaidizi na usaidizi wa watetezi wa afya na makocha wasiopendelea---vingine vinavyojulikana kama madaktari na watoa huduma za matibabu washirika.

Je, unaamini katika hatima, Neo? 

Hapana. Kwa nini?

Kwa sababu sipendi wazo kwamba mimi si udhibiti wa maisha yangu mwenyewe.

Labda MAHA inapaswa kufikiria hili tena?

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo