Brownstone » Jarida la Brownstone » Kusimamishwa kwa Ufadhili wa EcoHealth ni Theatre Safi
Kusimamishwa kwa Ufadhili wa EcoHealth ni Theatre Safi

Kusimamishwa kwa Ufadhili wa EcoHealth ni Theatre Safi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Peter Daszak ndiye Rais wa EcoHealth Alliance, shirika linalohusishwa kwa karibu zaidi na uwezekano wa kuvuja kwa maabara katika Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) ambayo inaweza kuwa ilianza mzozo wa Covid.

Kamati ya Bunge ya Marekani ya Uangalizi na Uwajibikaji hivi majuzi imefanya "utafiti" mwingi kuhusu Daszak na EcoHealth, na kusababisha kuchapishwa. ripoti ya Mei 1, 2024 na ugunduzi wa kutisha kwamba kuna “udhaifu mkubwa na wa kimfumo katika michakato ya utoaji ruzuku ya serikali ya shirikisho—hasa NIH.” Zaidi ya hayo, udhaifu huo mbaya sana “huweka tu dola za walipa-kodi za Marekani katika hatari ya upotevu, ulaghai, na matumizi mabaya bali pia huhatarisha usalama wa taifa wa Marekani.”

Hii inaonekana kuwa mbaya sana: Dola zetu za walipa kodi na usalama wetu wa kitaifa ziko hatarini. Baadhi ya mambo mabaya sana yanatokea, inaonekana. Ni mambo gani hayo mabaya? "Udhaifu katika mchakato wa kutengeneza ruzuku wa NIH." Je, hayo ndiyo yote ambayo Kamati inaweza kuja nayo? Ikiwa udhaifu huo wa utoaji ruzuku ni mbaya sana, inapendekeza tufanye nini juu yao?

Kulingana na matokeo yake, Kamati ilipendekeza baadhi ya hatua pana sana, lakini zisizo maalum sana:

  1. Kwa Congress: "Tawala katika [walitumia neno “reign” badala ya “rein”—mtelezo wa pekee wa Freudian] urasimu ambao haujachaguliwa, haswa ndani ya afya ya umma inayofadhiliwa na serikali. 
  2. Kwa Utawala: Itambue EcoHealth na Rais wake, Dk. Daszak, kama watendaji wabaya…na uhakikishe kuwa si EcoHealth wala Dk. Daszak wanatunukiwa senti nyingine, hasa kwa utafiti hatari na usiofuatiliwa vizuri. 

Utawala lazima uwe umezingatia, kwa sababu wiki mbili tu baadaye, Mei 15, 2024, Kamati Ndogo ilifanya ushindi huu. tangazo:

HHS imeanza juhudi za kukata ufadhili wote wa Marekani kwa shirika hili mbovu. EcoHealth iliwezesha utafiti wenye manufaa huko Wuhan, Uchina bila uangalizi unaofaa, ilikiuka kwa hiari mahitaji mengi ya ruzuku yake ya Taasisi za Kitaifa za Afya ya mamilioni ya dola, na inaonekana ikatoa taarifa za uwongo kwa NIH. Vitendo hivi ni vya kuchukiza kabisa, haviwezi kujitetea, na lazima vishughulikiwe kwa hatua za haraka.

Kumbuka utengano wa ajabu kati ya maelezo ya "shirika hili mbovu" na vitendo vyake "vya kuchukiza, visivyoweza kutetewa", na shutuma zinazoongoza kwa madai hayo makali, ambayo ni pamoja na kufanya utafiti bila uangalizi ufaao (hakuna anayewahi kufanya hivyo!), kukiuka matakwa ya shirika hilo! ruzuku ya NIH (ukiukaji wa ukiritimba) na "dhahiri" kutoa taarifa za uwongo kwa NIH (hata kwa uhakika).

Kwa hali yoyote, "hatua ya haraka" lazima ichukuliwe. Je, kitendo hicho ni kipi hasa?

"HHS imeanza jitihada za kukata ufadhili wote wa Marekani" kwa EcoHealth. "Juhudi zilizoanza" - inaonekana kama matokeo halisi yanakaribia. Sio tu ya karibu lakini ya matokeo. Kama vile "kupunguzwa kwa siku zijazo" na "kusimamishwa kwa ufadhili." (kejeli iliyokusudiwa)

Lakini ngoja. Je, hawakufanya hivyo tayari? Ndiyo, walifanya hivyo.

Kusimamishwa kwa Ufadhili 2020

Kikumbusho cha haraka: Mnamo Aprili 24, 2020, NIH ilighairi ufadhili wa utafiti wa faida wa Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) iliyoongozwa na EcoHealth Alliance, kwa sababu Utawala wa Trump ulishuku (au ulijua) utafiti kama huo unaweza kuwa una uhusiano wowote na janga la Covid.

Ulimwengu wa kisayansi ulikasirika. Washindi sabini na saba wa Tuzo ya Nobel ya Marekani na jumuiya 31 za kisayansi ziliandika kwa uongozi wa NIH kuomba mapitio ya uamuzi huo. Utafiti wa faida lazima uendelee! Mnamo Agosti 2020 NIH ilibatilisha kughairiwa na kuanza kufadhili EcoHealth na WIV tena. [ref]

Washindi wa Tuzo ya Nobel na jamii za kisayansi zilishinda siku hiyo: Utafiti wa kuokoa ubinadamu ili kutengeneza vimelea hatarishi ambavyo havipatikani katika maumbile unaweza kuendelea bila kuzuiwa na upunguzaji wa ufadhili wa NIH.

Na bado: Ruzuku za NIH ni sehemu tu ya ufadhili wa serikali wa EcoHealth Alliance.

Kwa hivyo ni Fedha gani "Zinasimamishwa" Wakati Huu Karibu?

Kwa kweli, hakuna.

Hatari sana"taarifa ya kusimamishwa na mapendekezo ya kuondolewa” iliyotumwa kwa EcoHealth Alliance na HHS mnamo Mei 15, 2024, inahakikishia shirika (ambalo tabia yake imekuwa ya kuchukiza na isiyoweza kutetewa) kwamba "hatua za kusimamishwa na uondoaji si za kuadhibu."

Hatujaribu kukuadhibu kwa tabia yako mbaya, barua inasema. Tunataka tu kuhakikisha kuwa kuna "matokeo" yasiyo ya kuadhibu kwa tabia hiyo. Kwa mfano:

Matoleo hayataombwa kutoka, kandarasi hazitatolewa, kandarasi zilizopo hazitasasishwa au kuongezwa vinginevyo, na mikataba midogo inayohitaji idhini ya Serikali ya Muungano wa Marekani haitaidhinishwa kwa EHA [EcoHealth Alliance] na wakala wowote katika tawi la mtendaji. wa Serikali ya Shirikisho la Marekani, isipokuwa mkuu wa wakala anayechukua hatua ya kandarasi ataamua kuwa kuna sababu ya msingi ya hatua hiyo. 

[BOLDUSO UMEONGEZWA]

Kwa maneno mengine, ikiwa mkuu wa "wakala wa kuchukua hatua ya kandarasi" ataamua kuna "sababu ya kulazimisha" ya kufanya kandarasi na Ecohealth, basi jambo hili zima la kusimamishwa na kufutwa kazi halijakamilika. Kwa hivyo sio adhabu. Na, kwa kiasi kikubwa, hakuna matokeo. Na, pia, hakuna pesa "zilizosimamishwa."

Hata hivyo, kwa kuzingatia tabia ya kutisha ya EcoHealth, kama inavyofafanuliwa katika tangazo la matokeo yasiyo ya kuadhibu—ni vipi mashirika yoyote ya serikali yanaweza kuwa na sababu za kulazimisha kushiriki katika “hatua ya kandarasi” na “shirika hili mbovu?”

EcoHealth Inafadhiliwa Zaidi na Idara ya Jimbo na Pentagon

Katika ufichuzi wa kina juu ya Peter Daszak na EcoHealth Alliance, ya Pinga iliripotiwa mnamo Desemba 2021:

Ufadhili wa EcoHealth Alliance kutoka kwa serikali ya Marekani, ambao Daszak imesema ni asilimia 80 ya bajeti yake, pia umeongezeka katika miaka ya hivi karibuni. Tangu 2002, kulingana na Pinga uchambuzi wa rekodi za umma, shirika limepokea zaidi ya dola milioni 118 za ruzuku na kandarasi kutoka kwa mashirika ya serikali, $ 42 milioni ambayo hutoka kwa Idara ya Ulinzi. Nyingi ya pesa hizo zimetolewa kupitia programu zisizolenga afya au ikolojia, hata hivyo, lakini katika kuzuia vita vya viumbe, ugaidi wa kibayolojia, na matumizi mengine mabaya ya vimelea vya magonjwa..

[BOLDUSO UMEONGEZWA]

Hivi ndivyo inavyoonekana kama miongo miwili ya ufadhili wa serikali kwa EcoHealth Alliance (grafu kutoka Pinga makala): 

Kama RFK Jr. aliandika, kulingana na habari hii, katika Jalada la Wuhan:

Kufikia sasa, kundi kubwa la ufadhili la Daszak lilikuwa msaidizi wa CIA, Shirika la Marekani la Maendeleo ya Kimataifa (USAID). Kupitia USAID, CIA ilifadhili karibu $65 milioni katika ufadhili wa PREDICT kwa EcoHealth kati ya 2009 na 2020.

(uk. 228, Toleo la Washa)

Bado nakala nyingine inayochunguza uhusiano wa kijeshi wa Daszak na ulinzi wa kibaolojia ilionekana Habari za Mwanasayansi Huru mnamo Desemba 2020, ikiripoti kwamba ufadhili mwingi wa EcoHealth Alliance wa Pentagon "ulitoka kwa Wakala wa Kupunguza Vitisho vya Ulinzi (DTRA), ambayo ni tawi la DOD ambayo inasema ina jukumu la "kukabiliana na kuzuia silaha za maangamizi makubwa na mitandao ya vitisho iliyoboreshwa."

Aidha,

Viungo vya kijeshi vya Muungano wa EcoHealth sio tu kwa pesa na mawazo. 'Mshauri mmoja wa sera' wa EcoHealth Alliance ni David Franz. Franz ni kamanda wa zamani wa Fort Detrick, ambayo ni kituo kikuu cha serikali ya Marekani ya biowarfare/biodefense.

Nakala ya ISN pia hutoa msaada lahajedwali inayoelezea ufadhili wa EcoHealth.

Kwa hivyo Kamati ya Uangalizi Inaangalia Nini—na Kwa Nini?

Hakuna kutajwa kwa ufadhili wa DoD, DTRA, au USAID katika tangazo la Kamati au katika notisi ya utendakazi kabisa, isiyo na meno ya 100% ya kusimamishwa na kuahirishwa kwa kesi waliyotuma kwa Peter Daszak. Je, Kamati ya Bunge la Marekani kuhusu Uangalizi na Uwajibikaji haijui wafadhili wakuu wa serikali wa EcoHealth Alliance ni nani? 

Iwapo wakala wowote unaweza kukwepa kusimamishwa na kuahirishwa kwa "kubaini kwamba kuna sababu ya lazima" ya kufadhili EcoHealth, ni nini maana ya matokeo hayo yasiyo ya kuadhibu?

Kwa nini tabia hii ya uwajibikaji wakati, kwa kweli, wanaodhaniwa kuwa waangalizi wanapuuza kwa makusudi nini kinaendelea?

Ni wazi, Kamati haipendezwi na kuchunguza jukumu la Daszak katika tasnia ya ulinzi wa kibayolojia ambayo iliwajibika sio tu kwa utafiti wa faida ambao unaweza kuunda SARS-CoV-2, lakini kwa mwitikio mzima wa janga la Covid-ambayo kwa hakika ilikuwa. si kuhusu afya ya umma na kwa kweli, yote kuhusu kuunda na kusimamia hatua za matibabu ambayo yalikuwa lengo la monomania la wajibu wa ulinzi wa kibaolojia.

Nini cha Kumwuliza Peter Daszak Ikiwa Tungekuwa na Uangalizi Halisi

Ikiwa Kamati ingekuwa makini kuhusu kumchunguza Peter Daszak na EcoHealth Alliance, haya hapa ni baadhi ya maswali ambayo wangeuliza:

Vyanzo na Miradi ya Ufadhili wa Afya Isiyo ya Umma

  • Ufadhili mwingi wa serikali kwa EcoHealth Alliance hautoki kwa mashirika ya afya ya umma bali kutoka USAID (Idara ya Jimbo/CIA) na Pentagon. Je, mashirika haya ya afya yasiyo ya umma yanafadhili miradi gani? Je, miradi hii inahusiana na utafiti wa ulinzi wa kibayolojia/warfare?
  • Je, utafiti wa virusi unaofadhiliwa na USAID na Pentagon unaofanywa na EcoHealth na/au washirika wake unalenga hasa kujiandaa kwa magonjwa ya milipuko ya asili au mashambulizi yanayoweza kutokea ya vita dhidi ya viumbe hai/bioterrorism?
  • Je, miradi inayofadhiliwa na USAID na Pentagon inayoendeshwa na EcoHealth na/au washirika wake inahusisha kuunda vimelea vya magonjwa kama sehemu ya utafiti wa ulinzi wa kibiolojia/biowarfare?
  • Je, unajua au unashuku kuwa SARS-CoV-2 ilikuwa virusi vilivyoundwa kama sehemu ya USAID na mradi wa biowarfare/biodefense unaofadhiliwa na Pentagon?
  • Je, miradi inayofadhiliwa na USAID na Pentagon inayoendeshwa na EcoHealth na/au washirika wake inahusisha kushughulikia hatua za kimatibabu dhidi ya maajenti wa uwezekano wa vita dhidi ya viumbe hai/bioterrorism?

Ugonjwa X Op-Ed

  • Mnamo Februari 27, 2020, kabla ya janga la Covid kutangazwa na kabla ya mtu yeyote nchini Merika kufa kwa Covid-19, uliandika op-ed kwa ajili ya New York Times ikisema kwamba riwaya mpya ilikuwa "Ugonjwa X." Ulieleza kuwa neno "Ugonjwa X" liliundwa na wewe na kundi la wataalam katika Shirika la Afya Ulimwenguni mnamo 2018. Katika ripoti yako ya 2018, inasema:

Ugonjwa X unawakilisha ufahamu kwamba janga kubwa la kimataifa linaweza kusababishwa na pathojeni ambayo kwa sasa haijatambuliwa kusababisha ugonjwa wa binadamu. Ugonjwa X unaweza pia kuwa pathojeni inayojulikana ambayo imebadilisha sifa zake za epidemiological, kwa mfano kwa kuongeza uambukizaji wake au ukali.

Kwa nini ulikuwa na uhakika, mapema sana, hata kabla hatujajua kwamba kulikuwa na janga, kwamba hii ilikuwa "Ugonjwa X?" Ni nini kuhusu SARS-CoV-2 (ambayo, baada ya yote, ilitajwa kama mrithi wa moja kwa moja wa SARS ya asili, ambayo ilisemekana kuwa sawa) ambayo ilifanya ionekane kuwa hatari sana kwako? Kwa nini uliona unapaswa kuonya ulimwengu wote kuhusu hilo kwenye kurasa za NYT? 

  • Je, ulifikiri SARS-CoV-2 ilikuwa pathojeni inayojulikana ambayo "imebadilisha sifa zake za ugonjwa" kwa "kuongeza uambukizaji au ukali wake"? Ikiwa ndio, ni nini kilikufanya ufikiri hivyo?
  • Je, ulifikiri SARS-CoV-2 ilikuwa silaha ya kibayolojia ambayo ilikuwa imetengenezwa kwa kutumia fedha kutoka USAID na DOD na EcoHealth Alliance na/au washirika wake wa utafiti nchini China au kwingineko?
  • The New York Times imefuta op-ed yako ya "Ugonjwa X" kwenye toleo lao la mtandaoni la 2/27/2020. Unaweza kuipata tu kupitia kiunga cha moja kwa moja. Unafikiri ni kwa nini wamefanya yote lakini haiwezekani kwa mtu yeyote ambaye tayari hajui kuhusu makala hiyo kuipata? Je, unajuta kwa kuiandika?

Kuunganisha Ugonjwa X na Majukwaa ya Chanjo ya Jeni

  • Ndani ya NYT op-ed, umetoa kiungo kutoka kwa neno "Ugonjwa X" hadi a Makala ya CNN ya 2018 ambapo Dk. Anthony Fauci anasema kwamba, ili kupambana na viini vya magonjwa hatari kama ambavyo bado havipo, "WHO inatambua kwamba lazima "isogee kwa uangalifu" na kwamba hii inahusisha kuunda "teknolojia za jukwaa." 

Fauci anaendelea kusema kwamba "wanasayansi hutengeneza mapishi yanayoweza kubinafsishwa ya kuunda chanjo. Kisha, mlipuko unapotokea, wanaweza kupanga jeni za kipekee za virusi vinavyosababisha ugonjwa huo, na kuunganisha mlolongo sahihi kwenye jukwaa ambalo tayari limetengenezwa ili kuunda chanjo mpya.

Hiyo inasikika kuwa mbaya kama jukwaa la mRNA lililotumika kwa hatua za kukabiliana na Covid ambazo zilikuja kujulikana kama "chanjo za mRNA." 

Kwa nini uliunganisha na nakala hiyo kutoka kwa maoni yako kuhusu ugonjwa X? Je! ulikuwa unapendekeza kwamba suluhisho la janga ambalo ulionekana kutabiri litakuwa jukwaa la kijeni ambalo "mlolongo sahihi" unaweza kuchomekwa ili kuunda chanjo? 

  • Je! ulikuwa tayari unajua kuhusu chanjo za Covid mRNA zinazotengenezwa wakati wa op-ed yako (Februari 27, 2020) na Moderna na BioNTech/Pfizer, muda mrefu kabla ya kuzinduliwa rasmi kwa Operesheni ya Warp Speed ​​(Mei 2020)?
  • Je! ni kweli kwamba Pentagon ilizingatia majukwaa ya mRNA kuwa hatua zinazopendekezwa dhidi ya Covid-19, na kwamba hizi zilikusudiwa kila wakati kufikia ufadhili kamili na maendeleo, kuanzia Januari 2020?
  • Je, utafiti unaofadhiliwa na USAID na Pentagon ulifanywa EcoHealth na/au washirika wake kuhusiana na utengenezaji wa chanjo hizo za mRNA? Ikiwa ndivyo, jinsi gani?

Haja ya Mgogoro wa Kuhalalisha Ufadhili na Maendeleo ya Majukwaa ya Chanjo ya Jeni

Mpaka shida ya magonjwa ya kuambukiza ni ya kweli sana, iko, na kwa kizingiti cha dharura, mara nyingi hupuuzwa kwa kiasi kikubwa. Ili kudumisha msingi wa ufadhili zaidi ya shida, tunahitaji kuongeza uelewa wa umma wa hitaji la MCM kama vile chanjo ya pan-influenza au pan-coronavirus. Dereva muhimu ni vyombo vya habari, na uchumi unafuata hype. Tunahitaji kutumia hype hiyo kwa faida yetu kupata maswala halisi. Wawekezaji watajibu ikiwa wataona faida mwishoni mwa mchakato.

Inaonekana unasema tunahitaji vyombo vya habari kutangaza mgogoro ili wawekezaji watake kufadhili aina ya chanjo ya pan-coronavirus ambayo ndiyo mfumo wa kijeni ulioangazia katika op-ed yako, na pia jukwaa haswa ambalo iliibuka katika ufahamu wa umma muda mfupi baada ya op-ed yako, na ikajulikana kama chanjo za Covid mRNA.

Je, unaweza kueleza mwingiliano huu usio wa kawaida kati ya maelezo yako ya kile kilichohitajika ili kuendeleza mifumo kama hii mwaka wa 2016 na ni nini hasa kilifanyika mwaka wa 2020?

  • Je, utafiti unaofadhiliwa na USAID na Pentagon kuhusu coronaviruses uliofanywa na EcoHealth Alliance na/au washirika wake waliunga mkono uundaji wa mifumo kama hiyo? Ikiwa ndivyo, jinsi gani?
  • Je, ulijua kuhusu mpango wa kutumia kuibuka kwa SARS-CoV-2 kama kichochezi cha mvuto wa vyombo vya habari, ufadhili wa umma na binafsi, na ukuzaji na usambazaji mkubwa wa chanjo ya mRNA mapema 2020 - kama vile ulivyozielezea mnamo 2016?
  • Ikiwa ungejua mpango kama huo, ni nani aliyehusika ndani yake, na jukumu lako lilikuwa nini?

Hitimisho

Kamati ya Bunge ya Marekani ya Uangalizi na Uwajibikaji imefanya onyesho kubwa la kuwaadhibu Peter Daszak na EcoHealth Alliance kwa tabia mbaya kwa jinsi walivyosimamia ufadhili wao kutoka NIH. Kamati pia imeangazia udhaifu mbaya sana katika mchakato wa kutoa ruzuku wa NIH unaohitaji kurekebishwa.

Kutokana na mapendekezo ya Kamati, HHS (shirika kuu la NIH) imetoa notisi isiyo ya adhabu kwa Peter Daszak, ikisema kwamba EcoHealth haiwezi kupokea senti nyingine ya ufadhili wa serikali...isipokuwa wakala wa serikali itaamua kuwa kuna sababu ya msingi ya kutoa. fedha hizo.

Ni wazi kwamba uchunguzi, ripoti, mapendekezo na arifa zote za Kamati katika suala hili ni tendaji tu, ikizingatiwa 1) hazileti matokeo yoyote, na 2) wanapuuza ukweli kwamba ufadhili mwingi wa Daszak na EcoHealth hutoka kwa jeshi na Idara ya Jimbo. vyanzo vya kazi kwenye miradi inayohusiana na ulinzi wa kibayolojia/biowarfare.

Je, kazi ya Kamati ni mfano mwingine wa uzembe wa ukiritimba na “upotevu, ulaghai na matumizi mabaya” ya dola zetu za thamani za walipa kodi?

Au ni upotoshaji wa kimakusudi, wa kutuvuruga kutokana na kazi ambayo serikali ya Marekani ilikuwa/inafadhili kwa kweli katika maabara za silaha za kibayolojia kama ile ya Wuhan, vijidudu vinavyoweza kusababisha janga la uhandisi na kisha kupeleka ushirikiano wa kimataifa wa umma na binafsi ili kuendeleza hatua za matibabu dhidi ya vimelea hivyo— ambayo yote yalikuja pamoja kuunda janga linalojulikana kama janga la Covid?

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, ana shahada ya Kiingereza kutoka Harvard. Yeye ni mwandishi wa sayansi aliyestaafu na msanii anayefanya mazoezi huko Philadelphia, PA.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone