SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Sifa ya Sayansi imepiga hatua kubwa katika miaka ya hivi karibuni - na haijastahili.
Kote katika Covid, kundi la watu ambao wangejua vyema zaidi walijidhihirisha kama Quislings kwenye uwanja wao walipokuwa wakikumbatia hadharani misimamo ya kisiasa na kijamii juu ya hatua zinazodhaniwa za kupunguza ambazo haziendani na. muda mrefu-uliofanyika kisayansi makubaliano licha ya kupata hatua kama hizo mara nyingi mwanzoni mwa janga hilo. Halafu, bila kujionea aibu vya kutosha na upuuzi wa Vonnegutesque, wengi waliendelea nafasi mara moja vipengele vya msingi vya biolojia ya uzazi ya mamalia kama maswali magumu zaidi kuliko maendeleo ya maisha ya seli nyingi au kuongezeka kwa ufahamu wa binadamu na bora zaidi kutoka kwa hekima ya wanadharia ya jinsia, vijana waliochanganyikiwa, na clownfish aitwaye ipasavyo.
Kwa hivyo, watu wengi wa kawaida waliacha kuamini "Sayansi" na wakawa na mashaka zaidi juu ya sayansi kwa ujumla. Walianza kuhoji walichoambiwa dawa za kisaikolojia. Wasiwasi kuhusu usalama wa chanjo akaenda tawala. Wasiwasi kuhusu wetu chakula kwa sehemu ilizua harakati na a Tume ya Rais.
Zaidi ya hayo, mambo mengi ya biashara ya kisayansi yalichunguzwa zaidi, maarufu zaidi labda ni jukumu la serikali ya Marekani katika kufadhili utafiti wa kisayansi, sehemu kubwa ambayo ilionekana kuwa na motisha ya kiitikadi.
2024 kuripoti kutoka kwa Seneta Ted Cruz (R-TX) yalionyesha $2.05 bilioni kutoka kwa Wakfu wa Kitaifa wa Sayansi ambao ulionekana kwenda kwa miradi ya DEI yenye msingi wa STEM. Baadaye, Ruzuku ya NSF kwa miradi hiyo, pamoja na ile ya kuchunguza madhara ya madai ya upotoshaji, ililengwa na juhudi zinazolenga kupunguza ubadhirifu wa serikali, kama ilivyokuwa. malipo kwa gharama zisizo za moja kwa moja kwa taasisi za wale wanaopokea ruzuku kutoka kwa Taasisi za Kitaifa za Afya.
Utendakazi, manufaa na uadilifu wa mchakato wa mapitio ya programu rika na majarida yaliyopitiwa na marika vile vile vilichunguzwa. Mwanzoni mwa mwaka, Martin Kulldorff, mtaalam wa magonjwa ya magonjwa na mtaalamu wa takwimu za viumbe anayejulikana zaidi sasa kama mmoja wa watia saini wa msingi wa Azimio Kubwa la Barrington, aliandika jinsi uchapishaji katika jarida lililopitiwa na rika ulivyokuwa muhuri wa uidhinishaji ambao hata utafiti duni unaweza kufurahia ukikokotwa hadi mstari wa kumalizia, jinsi uchapishaji katika jarida la kifahari lililopitiwa na rika ulivyokuwa mbadala wa ubora wa makala, na jinsi hamu ya kuchapishwa katika jarida linalofaa inaweza kuhamasisha kila aina ya tabia zinazotiliwa shaka kwa upande wa watafiti. Mnamo Oktoba, Anna Krylov, profesa wa kemia wa Chuo Kikuu cha Kusini mwa California na mkosoaji maarufu wa kupenya kwa DEI kwa STEM, iliyokatwa Kikundi maarufu cha Uchapishaji wa Nature kwa kutumia machapisho yake kuendeleza malengo yanayohusiana na DEI kupitia sera zake za uchapishaji na tishio la udhibiti.
Vile vile, umahiri na uadilifu wa kimsingi wa watafiti, labda hasa wale walio katika taaluma, ulitiliwa shaka na baadhi ya wakosoaji, kama vile waandishi wa ripoti ya hivi majuzi kutoka Jumuiya ya Kitaifa ya Wanazuoni, kulaumiwa replication mgogoro inayosumbua sayansi ya kisasa juu ya kutokuwa na uwezo, kutowajibika, na takwimu za takwimu.
Baadaye, inaonekana kwamba wengine wamekuja kuhoji ikiwa tunapaswa kuwa na sayansi ya kitaaluma hata kidogo.
Utafiti wa Msingi: Mzuri, Mbaya na Mjinga
Baada ya kutumia muda mwingi ambao nimekuja kurejelea kama "njia nyingi ya maisha yangu ya watu wazima" katika programu za wahitimu wa msingi wa utafiti katika saikolojia na biolojia, naweza kuthibitisha mengi ya wasiwasi huu kuhusu hali ya sasa ya sayansi (angalau katika taaluma) ni ya haki kwa bahati mbaya kabisa.
Ujinga wa Covid na itikadi ya DEI zote zilienda vibaya katika idara ambayo nilikamilisha PhD yangu ya biolojia, kama matukio hayo yalivyofanya katika vyuo vikuu kote nchini. (I kuwa na imeandikwa kuhusu hii badala sana kwa wote wawili Jarida la Brownstone na Heterodox STEM) Zaidi ya hayo, kwa muda wa digrii mbili za uzamili na udaktari, nimekutana na zaidi ya maprofesa mmoja au wawili ambao ama hawakuwa na ujuzi kabisa kuhusu taaluma yao (au hata sehemu ndogo ndogo) kama mtu angetarajia au vielelezo vya uadilifu wa kitaaluma ambavyo mtu angetegemea.
Kwa wanasayansi wengi wasomi sayansi kusimamishwa kuwa shauku muda mrefu uliopita, ikizingatiwa kuwa imewahi kuwa. Kwa wengi inaweza kuwa haijawahi kuwa zaidi ya taaluma ya kujiendeleza, ambayo awali ilihusisha kupata jina la mtu kwenye karatasi nyingi iwezekanavyo kama mwanafunzi aliyehitimu na uelewa mdogo wa maudhui ya karatasi hizo, kisha baadaye, kama profesa, akiandika karatasi nyingi za ubora wa chini kwa haraka zaidi - au ujuzi tu wa sanaa ya siasa za idara ili kupata mbele.
Kwa muhtasari wa hali ya sayansi katika chuo kikuu kwa maneno ya heshima iwezekanavyo, kama vile kitu chochote kilichounganishwa na wasomi, sayansi ya kitaaluma ni imara kabisa ya Augean na kusafisha ni kazi ya herculean.
Hata hivyo, licha ya kutambua dosari nyingi za utafiti wa kisayansi katika vyuo vikuu na mifumo inayofanya kazi, bado ningetahadharisha dhidi ya misukumo ya kuondoa utafiti wa kisayansi unaofanywa katika mazingira ya kitaaluma kwa njaa kabisa au kifedha na kuangalia jinsi unavyonyauka.
Sababu za kusema hivi ni mbili. Kuanza, itakuwa si haki kulaani wanasayansi wote wa kitaaluma kwa mitazamo na mazoea ya mbaya zaidi kati yao. Kisha, pengine muhimu zaidi, kuna swali si dogo la mfumo, taasisi, au taasisi gani ingefidia upotevu wa utafiti wa ubora uliofanywa na wanasayansi katika vyuo vikuu ikiwa utafiti wa kisayansi katika vyuo vikuu ungetoweka.
Kuhusiana na hoja hii ya mwisho, jibu la wazi, bila shaka, ni kwamba sayansi ni bora iachwe kwenye tasnia - kwa kiasi kikubwa ikimaanisha Big Pharma, Big Ag, Big Tech, na Big Energy. Na, kwa kweli, kuna rufaa ya juu juu ya uhuru hapa.
Hata miongoni mwa wanasayansi ambao kwa kiasi kikubwa wamejitolea, uwezo, na wanajiendesha kwa njia ya kimaadili, kuna miradi mingi kwa urahisi, na wakati mwingine haswa, inayoitwa kama ya kipumbavu au ya upotevu, kama vile tafiti za neuroni za ngisi na hisia za uondoaji wa konokono wa baharini, bila kusahau kazi ya fiziolojia ya misuli ya uduvi wa karibu-haiduni ambao husomwa na serikali kwa njia isiyo ya kawaida. $1 bazillion-bajillion (au nambari yoyote ilivyokuwa).
Binafsi, kabla ya mwishowe kutumika kama mwanafunzi mkuu aliyehitimu kwenye mradi unaochunguza athari za kutengwa kwa jamii kwenye wasifu wa kimetaboliki wa mamalia wa kijamii na jinsi mabadiliko yanayohusiana yanaweza kuwa dalili ya ugonjwa wa kimetaboliki au utumbo (mradi ambao nitatetea kwa uthabiti kama una thamani fulani kwa watu), nitakubali kwamba nilijihusisha na miradi kadhaa inayoonekana kuwa ya kijinga au ya ajabu mimi mwenyewe.
Kwa mfano, wakati fulani nilitumia nusu muhula katika chumba chenye giza nikitazama kriketi wakitoa manii chini ya mwanga hafifu mwekundu ili kufafanua kama kriketi wanawake walio na maji mwilini wana kiu ya kupata mwenzi kuliko wenzao walio na maji mengi. Nilitumia nusu nyingine ya muhula huo kuoga na kupima uzito wa watoto kuzika mbawakawa katika jitihada za kubaini ikiwa wale ambao wazazi wao walitumia mzoga wa panya bora kwa kitalu chao walikuwa na afya bora kuliko wale ambao wazazi wao walitumia vifaa vya ujenzi visivyo vya kawaida. Wakati wa muhula mwingine, nilitumia siku chache hapa na pale nikivuruga kemikali na uwezo wa kuona na mwendo wa mwani mmoja wenye chembechembe ambao wataalamu wengi wasio wa fizikia wasingeweza kufikiria kuwa hata kuwa na uwezo wa kuona au wa magari.
Hayo yamesemwa, watafiti wa kisayansi katika chuo hicho pia hufanya utafiti mwingi wa kufaa juu ya mambo kama saratani na Alzheimer's ambayo wote isipokuwa wapenda uhuru wenye bidii zaidi wanaweza kupata usaidizi wa kawaida - hata kama kazi hiyo inafanywa na profesa katika chuo kikuu, ikiwezekana kupokea pesa kutoka kwa serikali.
Zaidi ya hayo, mstari kati ya ujinga na uwezekano wa kuokoa maisha haufafanuliwa vizuri kila wakati. Kwa upana, mtu anaweza kuzungumza juu ya utafiti uliotumika (kwa mfano, ukuzaji wa matibabu mpya ya dystrophy ya misuli) na utafiti wa kimsingi (kwa mfano, uchunguzi wa tabia ya kutoboa nematode), lakini tafiti nyingi zinazotumika hujengwa juu ya matokeo ya utafiti wa kimsingi.
Mengi ya uelewa wetu wa sasa wa neurophysiology ni kujengwa juu ya kazi ya msingi inayohusisha neurons za ngisi na reflexes ya konokono wa baharini. C. elegans, nematode ya karibu-haidubini, ni kuchukuliwa mfano bora wa kiumbe kwa dystrophy ya misuli, pamoja na kuzorota kwa kawaida kwa tishu za misuli na umri, na kufanya uelewa wa fiziolojia ya misuli yake na maendeleo ya vipimo vya tabia vinavyowezesha tathmini ya utendaji wa misuli yake kuwa muhimu sana. Uelewa wetu wa matangazo ya macho ya aina fulani za mwani ni sasa kutumika kuendeleza matibabu yanayowezekana kwa aina fulani za upofu. Hata uduvi huo mbaya sana kwenye kinu cha kukanyaga aliwahi madhumuni ya kivitendo: kulingana na mpelelezi mkuu wa utafiti huo, kazi yake kwa kweli inaweza kuelimisha kuhusu jinsi mabadiliko katika mazingira ya baharini yanaweza kubadilisha kiasi cha bakteria ya pathogenic katika dagaa wengi wetu hutumia.
Binafsi, pia ningeongeza kuwa hata baadhi ya mambo ya kipumbavu au ya ajabu zaidi niliyofanya kwa miaka mingi katika shule ya kuhitimu (kama vile kutazama kriketi zinazomwaga manii) hayakuwa maandalizi mabaya kwa mwanabiolojia-katika mafunzo akijaribu kupata uzoefu na mbinu ya kisayansi, kufanya kazi na wanyama hai, na kuangalia tabia ya wanyama.
Kuna kitu cha thamani katika kukuza ufahamu bora wa ulimwengu wa asili bila kujali kama juhudi ina manufaa ya mara moja au ya vitendo kwa wanadamu - kama vile hoja kwamba kuna manufaa ya asili ya kukuza uumbaji wa sanaa nzuri.
Kinyume chake, kama vile katika kukuza uundaji wa sanaa nzuri, pia kuna ukosoaji halali kwamba serikali (yaani, walipa kodi) haifai kushikilia mswada huo. Ikiwa pesa ni chache, sio haki (au hata kupinga sayansi) kubishana kuwa serikali haipaswi kulipia kila mradi wa shauku ya nerd wa sayansi - hata kama kuna wasomi wengi wa sayansi ambao hawaonekani kupata hii.
Labda kuna njia bora zaidi za kukuza utafiti wa kimsingi unaofaa bila kumpa kila mwanasayansi wasomi bajeti kubwa na uhuru wa kusoma chochote anachotaka kulingana na tumaini lisilo wazi kwamba mwanasayansi mwingine atakuja katika siku za usoni, kuunganisha nukta kadhaa, na bila shaka kupata tiba ya magonjwa yote ya wanadamu katika karatasi inayoonekana kuwa ngumu juu ya mila ya kupandana ya buibui wa Kosta Rika. (Hili ni jambo lingine ambalo wasomi wengi wa sayansi waliohitimu hawaonekani kupata na, kwa kiwango fulani, wamefunzwa kukabiliana na shauku).
Sekta Haitawekeza Katika Utafiti Kuonyesha Bidhaa Zao Kuwa Sio Lazima au Madhara
Kwa sasa, ingawa, kuna sababu ndogo ya kuamini kwamba, ikiwa sayansi ya kitaaluma ingekomeshwa, tasnia inaweza au ingetengeneza vya kutosha njia bora zaidi ya kutenganisha aina ya miradi ya kupendeza kutoka kwa msingi wa ujenzi hadi ulimwengu bora. Pia kuna sababu ndogo ya kuamini kuwa tasnia ingewekeza kwa kiasi kikubwa sana katika baadhi ya vizuizi hivyo vya msingi vya ujenzi hata kama vingeweza kutambuliwa.
Kwa ufupi, ingawa tasnia inaweza kujengwa juu ya utafiti wa kimsingi, tasnia haimo katika biashara ya kimsingi ya utafiti. Sekta iko katika biashara ya kutengeneza pesa - jambo ambalo linafaa kuibua maswali kama tasnia ndiyo msimamizi bora wa ukweli wa kisayansi.
Kama ilivyoonyeshwa hapo awali, tangu Covid, kumekuwa na wasiwasi juu ya kama Big Pharma na Big Food ni waaminifu kabisa na sisi wengine kuhusu bidhaa zao. Kwa mara nyingine tena, tuna harakati ya MAHA kwa sababu ya hili.
Zaidi ya hayo, hata kama ingethibitika kuwa Big Pharma, Big Food, na wenzao wa aina mbalimbali hawajihusishi na aina ya uovu ambao wameshutumiwa, na walionyesha kujitolea kufanya utafiti wa kimsingi ambao utaweka msingi wa utafiti utakaotumika siku zijazo, bado itakuwa vigumu kuamini kwamba wangefadhili, kutekeleza, kuandika, na kuchapisha kazi ambayo haiwezekani kuleta faida kwa jamii.
Kwa mfano (na ninakubalika kuwa naweza kuwa na upendeleo kidogo hapa), ni vigumu kufikiria kampuni ya dawa ikiwekeza sana katika mradi unaochunguza madhara ya kiafya ya kutengwa na jamii kwa mamalia wa kijamii isipokuwa kama kampuni hiyo ilikuwa ikitafuta kuuza mojawapo ya dawa zao kama matibabu ya upweke. Ni vigumu zaidi kufikiria kampuni ya dawa inayowekeza katika mradi unaoangalia afua zisizo za dawa kama vile mazoezi ili kupunguza athari za kiafya za kutengwa na jamii. Vile vile, ni vigumu kufikiria makampuni ya chakula kuwekeza sana katika utafiti ambao unaweza kufichua bidhaa zao kuchukua jukumu katika maendeleo au maendeleo ya ugonjwa wa kimetaboliki au uchochezi.
Hizi ndizo aina za miradi ambayo labda bora itaachwa kwa wanasayansi katika taaluma. Bila shaka, watafiti wengine wa kitaaluma wanaweza kuwa na mahusiano yenye shaka na tasnia ya dawa au chakula. Wengi zaidi, ingawa, hawana uhusiano kama huo au wanastarehe kabisa kutafiti na kuchapisha juu ya mada kama jinsi gani zoezi inaweza kusaidia kupunguza baadhi ya matokeo mabaya ya kisaikolojia ya kutengwa na jamii, na uraibu of ultra-kusindika vyakula, na taratibu za kimsingi ambazo baadhi yake sukari na emulsifiers inaweza kusababisha kuzorota kwa utando wa matumbo au maendeleo ya ugonjwa wa ini.
Kwa hivyo, kwa kudhani kuwa mtu hauondoi utafiti wa kisayansi katika taaluma, swali la jinsi ya kuibua kwamba Augean ni thabiti na kuokoa utafiti kama huo kutoka kwa dosari zake nyingi bado. Kwa bahati mbaya, hata hivyo, kusubiri kwa Hercules kuja pamoja kunaweza kuwa sio chaguo zaidi. Hata hivyo, kumekuwa na baadhi ya mapendekezo ambayo yanatoa pointi nzuri za kuanzia kwa mageuzi ya kweli.
Rais Donald Trump, kwa mfano, ana kuitwa kwa ajili ya kurejeshwa kwa "Sayansi ya Kiwango cha Dhahabu," ikimaanisha sayansi ambayo, miongoni mwa mambo mengine, inaweza kuzaliana, uwazi, uwongo, isiyo na migongano ya maslahi, na chini ya ukaguzi wa marika usiopendelea. Kulldorff, katika makala yake kuhusu hali ya mapitio ya rika, ilitetea uchapishaji zaidi wa ufikiaji wazi, uwazi zaidi katika mchakato wa ukaguzi wa wenzao, kukagua wenzao bora zaidi kwa juhudi zao, na kukomesha mazoea fulani ya ulindaji lango.
Mkurugenzi wa NIH Jay Bhattacharya ana alisisitiza haja ya kushughulikia tatizo la urudufishaji na imejadili kuelekeza NIH kufanya zaidi ili kuhakikisha tafiti za urudufishaji zinafadhiliwa na kuchapishwa. Vile vile alizingatia shida ya kurudiwa, David Randall wa Jumuiya ya Kitaifa ya Wasomi, ameita juhudi kubwa zaidi za kushughulikia mazoea ya kisayansi yenye kutiliwa shaka na kuhimiza mazuri kama vile urudufishaji na utumiaji wa taratibu za takwimu ambazo hupunguza hatari ya matokeo chanya ya uwongo.
Ni kweli, aina hizi za mageuzi hazishughulikii kila tatizo katika sayansi au hata sayansi ya kitaaluma. Pia kuna maelezo mazuri kuhusu utekelezaji ambayo watu wanaweza kutokubaliana nayo. Zaidi ya hayo, aina hizi za mageuzi haziwezekani kutosheleza wale ambao wanaweza kusema kuwa serikali haipaswi kushiriki katika kufadhili sayansi hata kidogo.
Hata hivyo, kwa uchache, mageuzi kama haya yanayopendekezwa yanaonekana kama mapendekezo halali, ya imani njema ambayo yangeruhusu kuendelea kwa sayansi na kuendelea kwa kazi yenye manufaa zaidi ya maslahi ya tasnia huku pia yakiwa kama hatua muhimu za kwanza za kusafisha uwanja wa Augean ambao sayansi katika taaluma imekuwa.
-
Daniel Nuccio ana digrii za uzamili katika saikolojia na biolojia. Kwa sasa, anasomea Shahada ya Uzamivu katika biolojia katika Chuo Kikuu cha Kaskazini cha Illinois akisomea uhusiano wa vijiumbe-washirika. Yeye pia ni mchangiaji wa kawaida wa The College Fix ambapo anaandika kuhusu COVID, afya ya akili, na mada zingine.
Angalia machapisho yote
