SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Mwaka ulikuwa 2001 na sehemu ya dot-com ilikuwa kwenye kioo cha nyuma. Mawazo mapya yalikuwa katika mzunguko miongoni mwa wajasiriamali wadogo na wenye maono. Hakika, kipenzi.com alishindwa na mengine mengi lakini hiyo ilikuwa ni upuuzi wa muda.
Mtandao utabadilisha kila kitu hatimaye, tuliambiwa. Teknolojia, ugatuaji, kutafuta umati wa watu, na uhuru wa kidijitali utaunda mandhari ya habari bila walinzi. Kila kitu kitalazimika kuzoea. Wataalamu wa ulimwengu wa zamani watabadilishwa na mapinduzi ya watu. Ingawa wasomi wa urithi walitikisa kitambulisho, tabaka jipya la wanamapinduzi litainua makundi ya seva na tarakimu ili kusogeza kitovu cha ustaarabu hadi kwenye uwingu.
Wikipedia ilikuwa kipengele cha kichwa cha habari, jaribio la kutafuta umati wa watu maarifa kwa njia ambayo iligatuliwa, kuweza kuongeza kwa njia ambayo mtindo wa zamani haukuwa, na kuchora kutoka kwa maarifa na shauku za watu ulimwenguni kote. Jukwaa lilionekana kujumuisha kanuni ya uhuru yenyewe. Kila mtu ana sauti. Ukweli utaibuka kutokana na machafuko yanayoonekana ya mitazamo shindani.
Hatimaye, mtazamo wa kupinga mamlaka ungejaribiwa kwa njia ambayo iliwavutia wasomi tangu ulimwengu wa kale: vitabu vyenye ujuzi wote. Ukisoma kundi kubwa la Aristotle, unapata shauku hii na kuendesha kazini. Alitaka kuandika kila kitu alichoweza kuhusu ulimwengu unaomzunguka. Karne nyingi baadaye kufuatia anguko la Roma, Mtakatifu Isidor, askofu mkuu wa Seville, alianza njia sawa na hiyo. Kwa msaada wa waandishi wengi, alitumia maisha yake kuandika Etymolojia, risala kubwa juu ya yote yaliyojulikana, iliyokusanywa kutoka 615-630AD.
Uchapishaji wa aina zinazoweza kusogezwa ulipoanza katika karne ya 15 na 16, kazi ya kwanza kama hiyo ilionekana mnamo 1630: Johann Heinrich Alsted's. Ensaiklopidia Septem Tomis Distincta. Wakati kufikia mwishoni mwa karne ya 19, uchapishaji na usambazaji wa vitabu ulifanywa kidemokrasia na masoko na teknolojia, na kaya za tabaka la kati zingeweza kupata maktaba halisi, seti ya ensaiklopidia ikawa mafanikio makubwa ya kibiashara. Kampuni nyingi zilihusika katika kutengeneza na kuuza.
Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, ikawa kawaida kwa kila kaya kuwa na seti kwenye rafu, au kadhaa. Walitoa mvuto usio na mwisho kwa kila mtu, zana ya marejeleo ya kujifunza kwa kila kizazi. Mojawapo ya kumbukumbu muhimu zaidi za utoto wangu mwenyewe ilikuwa ni kuzifungua bila mpangilio na kusoma kadiri nilivyoweza, juu ya mada yoyote inayoweza kuwaziwa. Nilitumia masaa mengi na vitabu hivi vya kichawi.
Encyclopedias ilichota kutoka kwa wataalam bora lakini kila wakati na walinzi wa lango kuamua ni habari gani na ambayo haikuwa ya kuaminika. Nafasi ya juu ya uhariri katika World Book, Britannica, au Funk & Wagnalls ilikuwa mahali pazuri pa kufanya kazi kitaaluma. Angeweza kuamua ni nini na si kweli, ni nani na hakuwa mtaalam, ni nini watu walifanya na hawakuhitaji kujua.
Murray Rothbard alipomaliza masomo yake ya kuhitimu katika Chuo Kikuu cha Columbia na kabla ya kuwa na nafasi ya ualimu, alikuwa akitafuta njia za kujiingizia kipato. Kama mwanahistoria wa uchumi aliyefunzwa, alijaribu kutuma maingizo matatu kwa kampuni ya ensaiklopidia. Insha hizo zilikataliwa mara moja kwa sababu maoni yake yalikuwa tofauti na makubaliano ya kawaida, usijali kwamba alichoandika ni kweli.
Hili ndilo tatizo la walinda lango. Maadamu uchapishaji uliendelea kuwa njia kuu ambayo ujuzi ulihifadhiwa na kugawanywa, zingekuwa muhimu.
Kuanzishwa kwa Wikipedia mwaka wa 2001 kulikuwa na maono ya kubadilisha hilo. Mwitikio wa awali ulikuwa umeenea na kutokuamini uhalali. Haiwezi kufanya kazi kwa mtu yeyote kuweza kubadilisha chochote, kwa hivyo walisema. Haiwezekani tu kuwafuta walinzi wa lango na ukweli kujitokeza. Kwa miaka mingi, mtazamo huu ulitawala, kwani walimu na wataalam wa kila aina walizungumza juu ya Wikipedia tu kwa dharau.
Lakini hatua kwa hatua, jambo la kupendeza lilianza kutokea. Kwa kweli ilionekana kufanya kazi. Maingizo yalizidi kuwa mengi na ya kina. Sheria za barabarani zilipachikwa zaidi, hivyo kwamba nukuu na nyaraka zilihitajika, na vikundi vya masilahi vilikusanyika katika maingizo maalum ili kuwalinda dhidi ya ufisadi. Hakika mtu yeyote anaweza kuhariri lakini mabadiliko yako yatatenguliwa mara moja ikiwa hutatii. Kwa maingizo mengi, kimsingi ikawa haiwezekani kuyabadilisha bila kwanza kwenda kwenye kurasa za majadiliano na kuomba ruhusa.
Tayari mapema, walinzi wapya walijitokeza kwenye jukwaa. Ilikuwaje kuwa hivyo? Kupitia uvumilivu, ujuzi katika msimbo wa Wiki, ujuzi wa kina wa jukwaa, na uwezo wa asili wa kuelewa utamaduni wa jukwaa. Kwa muda, hii iliongeza tu uaminifu wa jukwaa. Kadiri uthibitisho wa dhana unavyozidi kuonekana zaidi na dhahiri, ulianza kuwa wa juu zaidi katika matokeo ya utafutaji. Wakati fulani usio na uhakika, wakosoaji walinyamaza na Wikipedia ikashinda.
Je, mabingwa wake wa mwanzo walikuwa sahihi? Je, kielelezo cha mageuzi ya kujitokeza kilitokeza bidhaa bora kuliko mfumo wa zamani wa juu-chini? Kwa njia nyingi, ilifanya. Kwa njia nyingine, haikufanya hivyo. Wikipedia ilionyesha uaminifu wa chanzo cha umati - hivi ndivyo jumuiya imeamua kuwa kweli - huku ikitoa maoni mapya ya oligarchy ambayo yalikuwa mabaya au mbaya zaidi kuliko yale ambayo yalibadilisha.
Ulengaji wa jukwaa ulianza mara moja. Mada ilikuwa sayansi, na ongezeko la joto duniani haswa. Mmoja wa waanzilishi, Larry Sanger, alibainisha kwamba haya yanatokea mapema. Vyanzo vingine vilichukuliwa kuwa haviruhusiwi ilhali vingine vilithibitishwa kuwa bora kwa manukuu. Mada hiyo haswa ilijaa shida ya kukamata kielimu. Ruzuku hizo zilitiririka kwa wale wanaosukuma masimulizi ya kawaida ambayo kwa upande wake yalichapishwa katika majarida kuu, huku wapinzani wakisukumwa kando na hata kutupwa nje ya jamii za kitaaluma. Wikipedia ilidhihirisha kikamilifu shida sawa.
Hoja yote ya Wikipedia ilikuwa ni kuruhusu utafutaji wa watu wengi kuvunja mashirika ya habari ya kitamaduni. Katika kesi hii, na zaidi kadiri miaka ilivyosonga, vikundi vilikuwa vimejikusanya tena.
Angalau kwa ensaiklopidia za mtindo wa zamani, wasomaji walijua majina ya waandishi wa maingizo na wahariri. Walitia saini walichoandika. Kwa Wikipedia, asilimia 85 ya wahariri wenye nguvu zaidi walibaki bila majina. Hili liligeuka kuwa shida kubwa. Iliruhusu tasnia zenye nguvu, serikali za kigeni, mawakala wa serikali kuu, na mtu yeyote aliye na hisa kubwa zaidi katika mada kudhibiti utumaji ujumbe huku akiondoa maoni tofauti.
Kadiri siasa zilivyozidi kuwa na utata, Wikipedia kwa ujumla ilienda njia ya vyombo vya habari vya kawaida na upendeleo wa mara kwa mara wa msingi-kushoto juu ya mada yoyote iliyoathiri mtazamo wa kisiasa. Baada ya Trump kushinda mwaka wa 2016, jukwaa lote liligubikwa na chuki iliyofuata. Wahariri walitengeneza orodha za vyanzo vinavyoaminika na visivyoaminika, hivyo basi kupiga marufuku vyombo vya habari vyenye haki ya kituo kutajwa kwa maslahi ya usawa. Kwa kweli, usawa ulipotea kabisa.
Kipindi cha Covid kilithibitisha kuwa kilikuwa kimeenda sana kuokolewa. Kila kiingilio kiliunga mkono uenezi wa CDC na WHO, na hata kuingia kwenye vinyago kuliendeleza madai ya upuuzi zaidi. Nyenzo kwenye chanjo ya Covid inaweza pia kuwa imeandikwa na tasnia (na labda ilikuwa). Ikiwa ulikuwa unatafuta kitu fulani - labda akili ya kawaida juu ya kukabiliana na maambukizi ya kupumua - utafutaji haukuwa na matumaini.
Jukwaa lilikuwa limetekwa kikamilifu wakati wa shida kuu ya maisha yetu. Ilikuwa mbaya zaidi kuliko ensaiklopidia ya zamani ambayo angalau ingehifadhi habari inayojulikana juu ya kinga ya asili au matibabu au mikakati iliyotumiwa katika magonjwa ya milipuko hapo awali. Wikipedia ilikuwa ya haraka sana hivi kwamba ingehaririwa kwa wakati halisi ili kufuta maarifa yaliyotulia na badala yake kuweka hullabaloo yoyote iliyokuwa ikichapwa na watendaji wa serikali asubuhi hiyo. Hii haikuwa utopia ya kidijitali; hii ilikuwa Orwell kuja maisha.
Kuinuka kwa Wikipedia ilikuwa ya kuvutia, isiyowezekana, na ya utukufu. Anguko lake pia ni la kukatisha tamaa, linatabirika, na la kuchukiza. Pia ni paradigmatic. Kila ukumbi mkubwa ulishindwa katika ahadi yake ya ukombozi na badala yake ukawa wajakazi wa waenezaji na wahakiki: Microsoft, Google, Facebook, na hata Amazon. Mapinduzi ya habari yaligeuka hatua kwa hatua kuwa chombo cha kuboresha mfumo wa ushirika/serikali.
Usaliti hapa unatumika kama ukumbusho wa kusikitisha kwamba hakuna teknolojia ambayo haijaharibika, hakuna njia ambayo haiwezi kutumiwa vibaya, hakuna jukwaa lililochanjwa kabisa dhidi ya ukamataji. Hakika, kadiri taasisi inavyopata uaminifu zaidi, ndivyo inavyoongeza imani, ndivyo inavyokuwa na uwezekano mkubwa wa kuvutia watendaji wabaya ambao watageuza malengo yake kichwani mwao na kusukuma ajenda.
Nilichoripoti hapo juu haijulikani tena. Watu wengi leo wanafahamu upendeleo wa Wikipedia. Watu wa kawaida kwa muda mrefu waliacha kujaribu kuiokoa kutoka yenyewe. Unaweza kutumia nusu siku kwenye hariri ndogo na kuona ikibadilishwa na oligarchs wa uhariri wasio na majina ambao hulinda kila ingizo ambalo hata lina utata kidogo. Badala ya kupanua na kujumuisha sauti, imepunguza na kuwatenga.
Kwa bahati nzuri, magurudumu ya teknolojia yameendelea kugeuka. Ujasusi wa Bandia ulishuka mwishoni mwa kipindi cha Covid na angalau kampuni moja, xAI, imejitolea kutoa zana bora zaidi kuweka ndoto ya habari ya kidemokrasia hai. Grokipedia, hata katika marudio yake ya kwanza, tayari ni ligi juu ya Wikipedia kwa usawa na anuwai ya vyanzo vya habari. Kama inavyotokea, mashine hufanya kazi nzuri zaidi kuliko oligarchs wasiojulikana katika kutuleta karibu na ukweli.
Karibu katika enzi ya baada ya Wikipedia. Ilikuwa ni furaha wakati ilidumu. Wote wanakupongeza kwa kuachwa kwake na kubadilishwa na kitu bora zaidi.
-
Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.
Angalia machapisho yote
