Kupanda na Kuanguka kwa Majarida ya Kisayansi na Njia ya Mbele

Majarida ya kisayansi yamekuwa na matokeo chanya katika maendeleo ya sayansi, lakini kwa namna fulani, sasa yanatatiza badala ya kuimarisha mazungumzo ya wazi ya kisayansi. Baada ya kukagua historia na matatizo ya sasa ya majarida, mtindo mpya wa uchapishaji wa kitaaluma unapendekezwa. Inakubali ufikiaji wa wazi na uhakiki mkali wa wenzao, inatuza wakaguzi kwa kazi yao muhimu kwa heshima na ufahamu wa umma, na inaruhusu wanasayansi kuchapisha utafiti wao kwa wakati na kwa ufanisi bila kupoteza wakati na rasilimali muhimu za wanasayansi.

Kuzaliwa kwa Majarida ya Kisayansi

Vyombo vya habari vya uchapishaji vilibadilisha mawasiliano ya kisayansi katika karne ya 16. Baada ya miaka michache ya kufikiri na kutafakari, au labda miaka kumi au miwili, wanasayansi walichapisha kitabu chenye mawazo, mawazo, na uvumbuzi wao mpya. Hii ilitupa classics ambayo iliweka msingi wa sayansi ya kisasa, kama vile De Nova Stella na Tycho Brahe (1573), Astronomia Nova na Johannes Kepler (1609), Discous de la Methode na René Descartes (1637), Philosophiae Naturalis Principia Mathematica na Isaac Newton (1686), na Systema Naturae na Carl Linnaeus (1735). Kwa mawasiliano ya haraka zaidi, wanasayansi walitegemea barua zilizoandikwa kwa mkono kwa kila mmoja.

Hadi walipochapisha kitabu, ambacho kilichukua juhudi na rasilimali nyingi, wanasayansi waliweza tu kuwasiliana na marafiki wachache wa karibu na wafanyakazi wenzao. Hiyo haikuwa na ufanisi. Hii ilizua jarida la kisayansi, uvumbuzi wenye athari kubwa katika maendeleo ya sayansi. Ya kwanza, Journal des Scavans (Jarida la Waliojifunza), ilionekana nchini Ufaransa mwaka wa 1665. Muongo mmoja baadaye, jarida hili lilichapisha hesabu ya kasi ya mwanga na Ole Romer. Jambo la haraka sana katika maumbile liliwasilishwa kwa kasi ambayo hapo awali haikupatikana kwa wanasayansi.

Katika miaka mia chache iliyofuata, majarida ya kisayansi yalizidi kuwa muhimu, yakipita vitabu kama njia kuu za mawasiliano ya kisayansi. Wanasayansi walivyobobea zaidi, ndivyo majarida yalivyozidi kuwa na majarida ya mada kama vile Insha za Matibabu na Uchunguzi (1733), Jarida la Kemia (1778), Annalen der Physik (1799), na Ripoti za Afya ya Umma (1878). Majarida yaliyochapishwa yalitumwa kwa wanasayansi na maktaba za vyuo vikuu kote ulimwenguni, na jumuiya ya kisayansi ya kimataifa kweli iliundwa.

Bila majarida, sayansi haingeendelea kama ilivyokuwa, na wale wahariri wa majarida ya awali na wachapishaji ni mashujaa wasioimbwa wa maendeleo ya kisayansi.

Wachapishaji wa Biashara

Katikati ya karne ya 20, uchapishaji wa kitaaluma ulibadilika kuwa mbaya zaidi. Kuanzia na Robert Maxwell na Pergamon Press yake, wachapishaji wa kibiashara walielewa kuwa hali ya ukiritimba katika uchapishaji wa kisayansi inaweza kuwa na faida kubwa. Wakati karatasi inachapishwa tu katika jarida moja, maktaba kuu za chuo kikuu lazima zijiandikishe kwa jarida hilo bila kujali ni ghali kiasi gani, ili kuhakikisha kwamba wanasayansi wao wanaweza kufikia fasihi nzima ya kisayansi.

Kama ilivyoelezwa kwa ufasaha na Stephen Buranyi, 'wasimamizi wa maktaba walifungiwa katika mfululizo wa maelfu ya ukiritimba mdogo…na ilibidi wanunue zote kwa bei yoyote ile ambayo wachapishaji walitaka.' Ingawa majarida mengi ya jamii yalikuwa na bei nzuri, wachapishaji wa kibiashara walikuwa na bonanza. Uchunguzi wa 1992 wa majarida katika uwanja wa takwimu ulionyesha kwamba majarida mengi ya jamii yalitoza maktaba chini ya $2 kwa kila makala ya utafiti wa kisayansi, huku jarida la gharama kubwa zaidi la kibiashara lilitoza $44 kwa kila makala. Wakati huo, hiyo ilikuwa zaidi kwa nakala ya jarida moja kuliko bei ya wastani ya kitabu cha masomo.

Tangu wakati huo imekuwa mbaya zaidi. Kwa kuwa ni watayarishaji na watumiaji wa makala za kisayansi, vyuo vikuu hulipa kiasi kikubwa cha pesa kwa majarida ambayo yana makala ambayo yameandikwa na kukaguliwa na wanasayansi wao wenyewe, ambayo hutoa kwa majarida bila malipo. Kama matokeo, wachapishaji wa majarida ya kisayansi wana faida kubwa ya kufikia karibu 40%. Sio bure kwamba George Monbiot aliwaita wachapishaji wa kitaaluma 'mabepari wakatili zaidi katika ulimwengu wa magharibi' ambao 'wanaifanya Walmart ionekane kama duka la kona na Rupert Murdoch msoshalisti.'

Majarida ya Mtandaoni na Ufikiaji Wazi

Mapinduzi yaliyofuata katika uchapishaji wa kitaaluma yalianza mwaka wa 1990, kwa kuchapishwa kwa jarida la kwanza la mtandaoni pekee, Utamaduni wa baada ya kisasa. Kwa mtandao, hapakuwa na haja tena ya kuchapisha na kusambaza nakala za karatasi.

Jambo moja chanya kutokana na hili ni kuongezeka kwa idadi ya majarida ya ufikiaji huria ambayo mtu yeyote anaweza kusoma bila malipo, ikiwa ni pamoja na umma ambao hulipia utafiti mwingi wa matibabu kupitia kodi zao. Kupitia majarida ya ufikiaji wazi na huduma za kumbukumbu za kitaaluma, kama vile arXiv na medRxiv, na shukrani kwa kazi ngumu ya waanzilishi wa ufikiaji wazi kama vile Ajit Varki, Paul Ginsparg, Peter Suber, na Michael Eisen, karibu nusu ya nakala zote za matibabu sasa zimechapishwa chini ya aina fulani ya modeli ya ufikiaji wazi. Tangu 2008, Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH) zimetaka utafiti wote wanaofadhili uwe na ufikiaji wazi ndani ya mwaka mmoja baada ya kuchapishwa, na mnamo 2024, mkurugenzi wa NIH Monica Bertagnolli aliboresha sera hii kwa kuhitaji utafiti wote unaofadhiliwa na NIH uwe wazi ufikiaji mara moja baada ya kuchapishwa.

Majarida kama mbadala wa Ubora wa Makala

Tatizo la uchapishaji wa kitaaluma sio tu kuhusu gharama na ufikiaji. Katika sehemu kubwa ya historia, ilikuwa umuhimu na ubora wa makala ya kisayansi, si jarida ambalo lilichapishwa. Wanasayansi hawakujali sana ufahari wa jarida, lakini walitaka kufikia wanasayansi wenzao wengi iwezekanavyo, jambo ambalo lilitekelezwa vyema kupitia majarida yenye watu wengi waliojisajili. Hii iliunda daraja kati ya majarida. Mtiririko mkubwa wa mawasilisho kwa majarida yaliyosambazwa sana yalisababisha viwango vya juu vya kukataliwa, jambo ambalo lilifanya yawe ya kifahari zaidi kuchapisha.

Wakati wa kuajiri na kukuza wanasayansi, inaweza kuwa ya kuchosha na kuchukua muda kusoma na kutathmini karatasi zote za watahiniwa wote tofauti. Ili kuokoa muda, heshima ya jarida ambalo waandishi wamechapisha wakati mwingine hutumiwa kama mbadala wa ubora wa makala. Hii inaweza kuonekana kuwa ya kushangaza kwa wasio wanasayansi, lakini kulingana na uwanja, kila mwanasayansi mchanga anajua kuwa kukubalika au kukataliwa kwa nakala ya utafiti na Bilim, Lancet, Uchumi, or Annals ya Hisabati inaweza kufanya au kuvunja kazi. Hii 'inachochea taaluma juu ya ubunifu.'

Kama ilivyoelezwa kwa ufasaha na mkurugenzi wa zamani wa NIH, Harold Varmus na wenzake: 'Thamani iliyoongezeka inayotolewa kwa uchapishaji katika idadi ndogo ya majarida yaitwayo "athari kubwa" imeweka shinikizo kwa waandishi kuharakisha kuchapisha, kukata pembe, kutia chumvi matokeo yao, na kuzidisha umuhimu wa kazi yao. Mazoea kama haya ya uchapishaji…yanabadilisha anga katika maabara nyingi kwa njia za kutatanisha. Ripoti za hivi majuzi za kutisha za idadi kubwa ya machapisho ya utafiti ambayo matokeo yake hayawezi kuigwa ni dalili za uwezekano wa mazingira ya leo yenye shinikizo kubwa kwa utafiti. Ikiwa kupitia uzembe, makosa, au kutia chumvi, jumuiya ya wanasayansi itapoteza imani ya umma katika uadilifu wa kazi yake, haiwezi kutarajia kudumisha uungwaji mkono wa umma kwa sayansi.'

Haya ni maneno yenye nguvu lakini muhimu. Bila imani ya umma, jumuiya ya wanasayansi itapoteza usaidizi wa ukarimu ambao inapokea kutoka kwa walipa kodi, na hilo likitokea, sayansi itanyauka na kufifia.

Utukufu wa jarida sio ushahidi mzuri wa ubora wa makala. Hebu tuangalie Lancet kama mfano. Iliyochapishwa na Elsevier, inachukuliwa kuwa mojawapo ya “majarida matano bora zaidi ya kitiba.” Chini ya mhariri wake wa sasa Richard Horton, jarida limechapisha utafiti unaopendekeza kwa uwongo kwamba chanjo ya MMR inaweza kusababisha tawahudi, na kusababisha chanjo chache na surua zaidi; kipande cha "makubaliano" ya Covid kinachohoji kinga inayopatikana na maambukizi, jambo ambalo tumejua kuhusu tangu Tauni ya Athene mnamo 430 KK; na karatasi inayojulikana sasa inayodai kwamba nadharia ya uvujaji wa maabara ya Covid ilikuwa nadharia ya njama ya ubaguzi wa rangi.

Kwa kutumia istilahi za takwimu kutoka kwa miundo ya athari nasibu, tofauti ya ndani ya jarida katika ubora wa makala ni kubwa kuliko tofauti kati ya majarida, na hiyo inaifanya jarida kuwa mrithi mbaya wa ubora wa makala.

Mapitio ya Rika na Tathmini ya Sayansi

Uhakiki wa rika una historia ndefu na tajiri, na ni sehemu ya lazima ya mazungumzo ya kisayansi, kama inavyothibitishwa na mabishano na mijadala mingi ya kisayansi. Mapitio ya rika ya kisayansi huchukua aina nyingi, ikijumuisha maoni yaliyochapishwa, manukuu chanya au hasi, na majadiliano katika mikutano ya kisayansi. Katika karne ya 20, majarida yalianzisha mfumo wa ukaguzi wa rika usiojulikana, ambao haujachapishwa. Ilikuwa gharama kubwa kuchapisha na kusafirisha majarida ya karatasi, kwa hivyo si kila kitu kingeweza kuchapishwa, na wahariri walianza kutumia wakaguzi wasiojulikana ili kusaidia kubainisha ni nini cha kukubali au kukataa.

Hili lilisababisha wazo geni miongoni mwa baadhi ya wanasayansi, ambapo "utafiti uliopitiwa na rika" ulikuja kuwa sawa na utafiti uliochapishwa katika jarida linalotumia mfumo usiojulikana wa ukaguzi wa rika ili kubainisha ni sayansi gani inapaswa kuchapishwa, na kupuuza aina nyingi za jadi za uhakiki wa rika wazi na usiojulikana.

Vyuo vikuu na taasisi nyingine za utafiti, pamoja na wafadhili wa utafiti, wana hitaji la kimsingi la kutathmini sayansi na wanasayansi wanaowaajiri na kuunga mkono. Kwa kutegemea ufahari wa jarida badala ya ubora wa makala, wametoa sehemu za tathmini yao kwa watu wasiojulikana bila kuona hakiki halisi. Mfumo kama huo uko tayari kwa makosa na matumizi mabaya.

Uchapishaji wa polepole na usiofaa

Mfumo wa sasa wa uchapishaji wa kitaaluma ni wa polepole, na unapoteza wakati muhimu wa wanasayansi ambao hutumiwa vyema katika utafiti. Utafiti mkubwa unapaswa kuchapishwa haraka iwezekanavyo ili kuendeleza sayansi mara moja. Hata karatasi bora na muhimu, kama vile jaribio la nasibu la DANMASK-19, linaweza kukataliwa mara tatu waandishi wanapojaribu kulichapisha katika jarida la kifahari iwezekanavyo. Hii sio tu inachelewesha usambazaji wa sayansi. Pia inahitaji kazi inayochukua muda ya wanasayansi wengi kutathmini na kukagua makala sawa kwa majarida tofauti.

Ikilinganishwa na utafiti mzuri, hati zenye kutiliwa shaka zinahitaji juhudi na kujitolea kwa wakati kwa wakaguzi zaidi, kwani kuna uwezekano mkubwa wa kukataliwa na kuwasilishwa upya. Hata maandishi yenye dosari mbaya hukubaliwa na jarida fulani hatimaye. Hii inaupa utafiti muhuri wa uidhinishaji wa kuchapishwa katika "jarida iliyopitiwa na marafiki," lakini bila wasomaji kupata hakiki hizo muhimu za mapema. Je, ingekuwa bora kama karatasi hizo zenye dosari za utafiti zingechapishwa na jarida la kwanza pamoja na hakiki muhimu, ili wasomaji waweze kujifunza kuhusu matatizo ya tafiti?

Ingawa hatuwezi kuzuia sayansi mbovu isichapishwe, kinachohitajika ni hotuba ya kisayansi iliyo wazi, thabiti na hai. Hiyo ndiyo njia pekee ya kutafuta ukweli wa kisayansi.

Nguzo Nne kwa Njia ya Mbele

Nini kifanyike kuhusu hali hiyo? Njia ya kusonga mbele inaweza kujengwa kwa nguzo nne:

1. Fungua ufikiaji, ili nakala za kisayansi ziweze kusomwa na wanasayansi wote na mtu yeyote hadharani.
2. Fungua ukaguzi wa rika ambao mtu yeyote anaweza kusoma kwa wakati mmoja anaposoma makala, yaliyotiwa saini na mhakiki.
3. Kuwazawadia wakaguzi kwa heshima na pongezi za umma kwa kazi yao muhimu sana.
4. Kuondolewa kwa uhifadhi wa makala, kuwaruhusu wanasayansi wa shirika kuchapisha kwa uhuru matokeo yao yote ya utafiti kwa wakati na kwa ufanisi.

Tayari kuna harakati katika mwelekeo huu. Ufikiaji wazi ni maarufu sana kati ya wanasayansi na unathaminiwa na umma.

Baadhi ya majarida, kama vile British Medical Journal, Dawa ya PLoS, na eLife, wanatumia mapitio ya wazi ya programu zingine kwa makala yanayokubalika, katika baadhi ya matukio bila kutaja majina yao au kuyafanya kuwa ya hiari. Ingawa hayatumiki sana, baadhi ya majarida yana desturi ndefu ya kuandamana na baadhi ya makala zao za utafiti na maoni na mwandishi kurejea tena.

Imejadiliwa kuwa wakaguzi rika wanapaswa kulipwa, lakini sio wazo ambalo limeibuka.

The Kesi ya Chuo cha Taifa cha Sayansi ilitumika kuwa na mfumo ambapo wanachuo walikabidhiwa kuchapisha utafiti wao bila uhakiki wa marika au uhifadhi wa makala, lakini hiyo imeachwa ili kupendelea ukaguzi wa rika zima.

Ikiwa majarida ya kisayansi yangebadilika na kuwa muundo wa uchapishaji kulingana na nguzo nne zilizo hapo juu, je, hilo lingekuwa na athari na manufaa gani kwa wasomaji, wanasayansi wachapishaji, wakaguzi, vyuo vikuu na mashirika ya ufadhili?

Faida kwa Wasomaji

Faida ya ufikiaji wazi kwa wasomaji ni dhahiri, haswa kwa umma, madaktari, na wanasayansi ambao hawana ufikiaji wa maktaba kubwa ya chuo kikuu.

Muhimu vile vile, wasomaji watafaidika sana kutokana na ukaguzi wa wazi wa wenzao, ili waweze kusoma wanasayansi wengine wanachofikiria kuhusu utafiti wanaosoma. Katika miaka ya 1990, jarida nililolipenda zaidi lilikuwa Sayansi ya Takwimu kutoka Taasisi ya Takwimu za Hisabati. Pamoja na nakala zao za utafiti zilizochapishwa, jarida hili mara nyingi huchapisha maoni ya wanasayansi wengine na nakala ya mwandishi. Kama mwanasayansi mchanga, hii ilinipa ufahamu wa thamani sana katika mchakato wa kufikiri wa kisayansi wa wanasayansi waandamizi zaidi na wenye uzoefu, ikiwa ni pamoja na wanatakwimu wengi bora zaidi duniani. Mapitio ya wazi ya programu rika yanaweza kuwa na athari sawa katika seti pana zaidi ya makala za utafiti.

Kuondolewa kwa uhifadhi wa makala kunaweza pia kuwanufaisha wasomaji, hasa wasio wanasayansi. Sasa walisoma makala iliyopitiwa na rika, bila kujua kwamba ilikuwa imekataliwa mara nyingi na majarida mengine, na bila kuweza kusoma mapitio yaliyosababisha makala hiyo kukataliwa. Kwa wasomaji, ingekuwa bora ikiwa jarida la kwanza lingechapisha nakala hiyo na hakiki za asili hasi. Hiyo ni, ingawa inaonekana kupingana, kuondolewa kwa uhifadhi wa makala ni muhimu hasa kwa utafiti dhaifu au wenye shaka, mradi tu uende sambamba na ukaguzi wa wazi wa rika.

Mchakato wa sasa wa uhakiki wa muda mrefu bila shaka pia ni hatari kwa wasomaji. Hii ni kweli hasa katika eneo kama vile afya ya umma, ambapo milipuko ya magonjwa na masuala mengine makali ya kiafya yanahitaji uelewa na hatua za haraka.

Manufaa kwa Wanasayansi wa Uchapishaji

Uchapishaji mara nyingi ni mchakato mgumu na mzito kwa wanasayansi, wakitumia wakati muhimu ambao unaweza kutumika kwa utafiti halisi. Hati inapokataliwa, lazima ibadilishwe, ifomati na kuwasilishwa kwa jarida linalofuata. Inapokubaliwa, marekebisho mengi yanaweza kuhitajika.

Ingawa maoni mengi ya wakaguzi yanaongoza kwenye matoleo yaliyoboreshwa ya miswada, maoni mengine ni bora na yanashughulikiwa kwa njia ya ubadilishanaji wa mawazo na mhakiki kwa kutumia mapitio ya wazi ya rika. Zaidi ya hayo, kunapokuwa na kutofautiana, wanasayansi wanapaswa kuwa na uhuru wa kitaaluma wa kutoa maoni yao kuhusu utafiti wao, wakati wakaguzi wanapaswa kuwa na uhuru wa kitaaluma wa kuchapisha mtazamo wao tofauti.

Uhakiki wa hali ya juu kwa bahati mbaya sio wa ulimwengu wote, na kila mwanasayansi amepata kufadhaika kushughulika na hakiki. Kwa ukaguzi wa rika uliotiwa saini na kuchapishwa, ukaguzi wa kufikiria, uaminifu, na ubora wa juu unahimizwa, huku uhakiki usio na mawazo, wa haraka, mfupi na usio na adabu unakatishwa tamaa.

Manufaa kwa Wakaguzi

Mashujaa wa kimya wa sayansi ni wanasayansi wengi wasiojulikana ambao huandika kwa uangalifu hakiki na ufahamu kwa idadi kubwa ya nakala na majarida. Hii inafanywa kwa hisia ya wajibu na kwa upendo wao wa sayansi. Kwa hili, wakaguzi wanastahili kutuzwa na kutambuliwa. Ingawa inaweza isiwafidie kikamilifu kwa muda unaotumika kuandika ukaguzi bora wa rika, wakaguzi wa majarida wanastahili angalau tuzo ya heshima kwa kazi yao muhimu, kama vile wakaguzi wa ruzuku. Muhimu zaidi, wanapaswa kupokea utambuzi wa umma kwa maarifa na maoni muhimu wanayotoa, kupitia ukaguzi wa wazi uliotiwa saini ambao mwanasayansi yeyote anaweza kusoma na ambao wanaweza kuongeza kwenye wasifu wao wa masomo.

Manufaa kwa Vyuo Vikuu na Taasisi za Utafiti

Pamoja na wanasayansi bora, Chuo cha Afya ya Umma kinataka wanachama wake wote kuchapisha utafiti wote wanaotoa. Vile vile inapaswa kuwa kweli kwa vyuo vikuu, taasisi za utafiti, na mashirika ya utafiti ya serikali. Ikiwa sivyo, hawakupaswa kuwaajiri hapo kwanza. Kwa mtazamo wa mfanyakazi, ni nini madhumuni ya ulindaji wa makala, wakati inachelewesha tu wakati ambapo utafiti unasambazwa?

Kusudi pekee linalowezekana ni ikiwa jina la jarida litatumika kama mbadala wa ubora wa makala. Kuruhusu jarida, au sababu yake ya athari, kubainisha ubora wa makala ya utafiti binafsi si ya kisayansi sana, ingawa. Kwa waajiri, ni busara zaidi ikiwa upandishaji vyeo wa kitivo chao na kamati za kuajiri zitaamua ubora kupitia tathmini ya vifungu halisi vya utafiti. Hii, bila shaka, hufanywa mara nyingi, kwa kutumia aina fulani ya ukaguzi wa ndani, lakini inaweza kuboreshwa na ukaguzi wa wazi wa nje wa programu zingine. Wakati fulani barabarani, vyuo vikuu vinaweza kuhitaji kitivo chao sio tu kuchapisha katika majarida yaliyopitiwa na rika bali katika majarida ya wazi ya mapitio ya rika.

Maktaba za chuo kikuu hutumia pesa nyingi kupita kiasi kwenye usajili wa jarida la kisayansi. Zaidi ya hayo, wao hulipa ada za uchapishaji kwa ukarimu kwa majarida ya ufikiaji wazi ili kuhakikisha kuwa utafiti unaotolewa unaweza kusomwa na mtu yeyote. Matumizi ya busara ya fedha hizi yatakuwa kulipia ukaguzi wa nje wa ubora wa juu wa utafiti ambao chuo kikuu hutoa, na njia moja ya kufanya hivyo ni kupitia majarida ya wazi ya mapitio ya rika.

Manufaa kwa Mashirika ya Ufadhili

Mashirika ya ufadhili yanapaswa kutaka utafiti wote wanaofadhili kuchapishwa, ikiwa ni pamoja na kile kinachoitwa tafiti hasi. Haijalishi ni ipi kati ya miradi yao ya utafiti iliyofadhiliwa iliyochapishwa katika majarida gani. Jambo kuu ni kwamba inachapishwa kwa wakati unaofaa bila ucheleweshaji usio wa lazima, ili wanasayansi wengine waweze kuendelea kujenga juu yake. Kwa mtazamo huu, ni kupoteza muda wakati miswada inakataliwa na kile kinachoitwa majarida ya juu kabla ya kuchapishwa.

Mashirika mengi ya ufadhili huruhusu wanasayansi kutumia pesa za ruzuku kulipa ada za uchapishaji kwa majarida. Ikilinganishwa na huduma za kuchapisha mapema kama vile medRxiv, thamani pekee inayoongezwa ambayo majarida haya hutoa ni ukaguzi wa marika. Lakini mashirika ya ufadhili hayaruhusiwi kuona hakiki walizolipia. Je, utafiti ulifanikiwa au ulifeli? Ni nini kingefanywa vizuri zaidi? Je, wanasayansi wao wanapaswa kupokea pesa zaidi ili kufanya utafiti zaidi? Je, wanapaswa kuendelea kufadhili aina hii ya kazi au badala yake kuzingatia maeneo mengine ya utafiti? Kwa ukaguzi wa wazi wa rika, mashirika ya ufadhili yatapata tathmini ya nje ya utafiti wanaofadhili.

Uthibitisho wa Dhana: Jarida la Chuo cha Afya ya Umma

Pamoja na ubao maarufu wa wahariri kutoka duniani kote, shirika lisilo la faida la RealClear Foundation linaongoza katika kutengeneza muundo huu mpya wa uchapishaji. Sasa inazindua ukaguzi wa wazi wa ufikiaji na wazi wa rika Jarida la Chuo cha Afya ya Umma, ambapo wakaguzi hulipwa na kutambuliwa kwa kazi yao muhimu, na ambapo mwanachama yeyote wa Chuo anaweza kuchapisha kwa haraka utafiti wao wowote wa afya ya umma bila uhifadhi wa makala.

Jarida moja ni tone tu katika bahari ya uchapishaji wa kisayansi, na haiwezi kuwahudumia wanasayansi wote katika nyanja zote za kitaaluma. Matumaini ni kwamba jarida hili jipya litahamasisha majarida mengine kama haya kuibuka katika sayansi yote. Mashirika ya kisayansi, vyuo vikuu, taasisi za utafiti na mashirika ya ufadhili yanaweza kuzindua majarida mapya au kurekebisha yaliyopo kwa ajili ya wanachama, kitivo au wafadhili wao. Tumaini kuu ni kwamba kila mwanasayansi atakuwa na angalau jarida moja la aina hii la kuwasilisha miswada yake, iwe imechapishwa na chuo kikuu chao, taasisi ya utafiti, wakala wa ufadhili, au jamii ya kisayansi.

Iwapo unavutiwa na uchunguzi huu katika uchapishaji wa kisayansi, tafadhali uchunguze, uukague, uurudishe, uubadilishe upendavyo, na labda hata uuendeleze zaidi.

Marejeo

1. Brahe T, De nova et nullius aevi memoria prius visa stella, Hafniae Impressit Laurentius Benedicti, 1573.
2. Keplero J, Astronomia Nova ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΤΟΣ seu physica coelestis, tradita commentariis de motibus stellae Martis ex observationibus GV Tychonis Brahe, 1609.
3. Descartes R, Discours de la Méthode pour bien conduire sa raison, et chercher la vérité dans les sciences, L'imprimerie de Ian Maire, Leiden, 1637.
4. Newton mimi, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, Imprimatur S. Pepys, London, 1687.
5. Linnei C, Systema naturæ, sive regna tria naturæ proposita ya utaratibu kwa kila darasa, ordines, genera & spishi, Apud Theodorum Haak, Leiden, 1735.
6. Rømer O, Démonstration tuchant le mouvement de la lumière trouvé. Journal des Scavans, 233-236, 1676.
7. Buranyi S, Je, biashara yenye faida kubwa ya uchapishaji wa kisayansi ni mbaya kwa sayansi? The Guardian, Juni 27, 2017.
8. Kulldorff M, Utafiti wa Majarida ya Kitakwimu. Bulletin ya Taasisi ya Takwimu za Hisabati, 21: 399-407, 1992.
9. Hagve M, Pesa nyuma ya uchapishaji wa kitaaluma. Tidsskrifet, Agosti 17, 2020.
10. Nicholson C, Elsevier mzazi anaripoti ongezeko la 10% la faida kwa 2023. Habari za Kitaalamu za Utafiti, Februari 15, 2024.
11. Manbiot G, Wachapishaji wa kielimu wanamfanya Murdoch aonekane kama mjamaa, Guardian, Agosti 29, 2011.
12. Piwowar H, Priem J, Larivière V, Alperin JP, Matthias L, Norlander B, Farley A, West J, Haustein S. Jimbo la OA: uchambuzi wa kiwango kikubwa wa kuenea na athari za makala ya Ufikiaji Huria. peerj, 6:e4375, 2018.
13. Bertagnolli M. NIH anatoa sera mpya ya kuharakisha ufikiaji wa matokeo ya utafiti unaofadhiliwa na wakala. Taasisi ya Taifa ya Afya, Desemba 17, 2024.
14. Heckman JJ, Moktan S. Kuchapisha na kukuza katika uchumi: Ubabe wa tano bora. Jarida la Fasihi ya Kiuchumi, 58: 419-70, 2020.
15. Albert B, Kirschner MW, Tilghman S, Varmus H. Kuokoa utafiti wa matibabu wa Marekani kutoka kwa dosari zake za kimfumo. Kesi ya Chuo cha Taifa cha Sayansi, 111: 5773-5777, 2014.
16. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Beelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, colitis isiyo maalum, na ugonjwa wa maendeleo unaoenea kwa watoto.. Lancet, 351:637-41, 1998. (iliyofutwa na jarida, Februari 17, 2010)
17. Gøtzsche P. Chanjo: Ukweli, Uongo na Utata. Uchapishaji wa Skyhorse, 2021.
18. Alwan NA, Burgess RA, Ashworth S, Beale R, Bhadelia N, Bogaert D, Dowd J, Eckerle I, Goldman LR, Greenhalgh T, Gurdasani D, Hamdy A, Hanage WP, Hodcroft EB, Hyde Z, Kellam P, Kelly-Irving M, Kratch Muri No McEN, Lipsi A, McKee. Pimenta D, Priesemann V, Rutter H, Silver J, Sridhar D, Swanton C, Walensky RP, Yamey G, Ziauddeen H. Makubaliano ya kisayansi kuhusu janga la COVID-19: tunahitaji kuchukua hatua sasa. Lancet, 396:e71-2, 2020.
19. Thucydides, Historia ya Vita vya Peloponnesia, c410 KK.
20. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P, Drosten C, Enjuanes L, Farrar J, Field H, Golding J, Gorbalenya A, Haagmans B, Hughes JM, Karesh WB, Keusch GT, Kit Lam S, Lubroth J, Mackenzie JS, Maze Pol Podo, JS, Mazet L, Roizman B, Seif L, Subbarao K, Turner M, Taarifa ya kuunga mkono wanasayansi, wataalamu wa afya ya umma na wataalamu wa matibabu wa China wanaopambana na COVID-19. Lancet, 395:e42-3, 2020.
21. Bundgaard H, Bundgaard JS, Raaschou-Pedersen DET, von Buchwald C, Todsen T, Norsk JB, Pries-Heje MM, Vissing CR, Nielsen PB, Winsløw UC, Fogh K, Hasselbalch R, Kristensen JH, Ringgaard A, MBborg, Trebbier Anderskeen K, Benfield T, Ullum H, Torp-Pedersen C, Iversen K. Ufanisi wa Kuongeza Pendekezo la Kinyago kwa Hatua Zingine za Afya ya Umma ili Kuzuia Maambukizi ya SARS-CoV-2 kwa Wavaaji Vinyago vya Kideni : Jaribio Lililodhibitiwa Nasibu.l. Annals ya Tiba ya Ndani, 174: 335-343, 2021.
22. Wasemaji F. Mwandishi wa utafiti wa barakoa wa Kideni: athari inaweza kuwa ndogo, lakini inafaa. UnHerd, Novemba 20, 2020.
23. The BMJ, Rasilimali kwa wakaguzi, https://www.bmj.com/about-bmj/resources-reviewers, Februari 2, 2025.
24. Dawa ya PLoS, Tahariri na mchakato wa mapitio ya rika, https://journals.plos.org/plosmedicine/s/editorial-and-peer-review-process, Februari 2, 2025.
25. eLife, Uchapishaji na ukaguzi wa rika katika eLife, https://elifesciences.org/about/peer-review, Februari 2, 2025.
26. Cheah PY, Piasecki J. Je, wakaguzi rika wanapaswa kulipwa kukagua karatasi za masomo? Lancet, 399:1601, 2022.
27. Andersen JP, Horbach SP, Ross-Hellauer T. Kupitia lango la siri: utafiti wa mawasilisho yaliyochangiwa na wanachama katika PNAS. Sayansi ya kisayansi, 129:5673–5687, 2024.

Imechapishwa kutoka Jarida la Chuo cha Afya ya Umma 

---

Jiunge na mazungumzo:

---

Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.