Kumbuka Kerensky: Kushindwa kwa Taratibu za Wanamageuzi

Utawala wa Trump ulichukua madaraka katika ghadhabu kubwa ya umma, kufuatia miaka mitano ya udhalimu wa kikatili, kushuka kwa uchumi, na miaka mingi, ikiwa sio miongo kadhaa, ya kupungua kwa uaminifu. Uzito wa hisia za umma hauripotiwa mara chache na vyombo vya habari vya urithi bila kulaaniwa. Kukanusha kushindwa kwa utawala na taasisi nzima katika kila sekta kumesababisha ukaidi kukua na kuenea.

Haijalishi ni kiasi gani unafikiri watu wamekasirika, kuna uwezekano unadharau kiwango cha kuchukizwa na serikali, sio tu nchini Marekani bali katika ulimwengu mzima wa viwanda.

Mnamo 2024, ilifikia kiwango cha juu sana kwamba jambo lililoonekana kuwa lisilowezekana lilifanyika kwa kuchaguliwa kwa rais wa zamani ambaye alikuwa chini ya unyanyasaji wa kishetani wa vyombo vya habari, sheria bila mfano, na hata majaribio ya mauaji. 

Mashambulizi hayo yalimsaidia tu. Chama cha Trump kiliingia madarakani. Hiyo ni pamoja na udhibiti wa Bunge la Congress lenye wanachama wengi ambao wanaonekana kutofahamu udharura wa wakati huu. 

Chini ya hali kama hizi, hii haiwezi kuwa mwisho wa hadithi. Kuna historia ndefu ya serikali za mageuzi kushindwa kuchukua hatua haraka vya kutosha kuzima matakwa ya umma ya mabadiliko. Ni kawaida kwamba serikali kama hizo hudharau moto ulio nyuma ya nguvu za kihistoria zinazofanya kazi. Wanaamini kwamba tatizo linatatuliwa na mabadiliko ya wafanyakazi, ambapo suala halisi ni la kimfumo na la kina. 

Kesi ya kawaida ni Urusi, 1917.

Serikali ya Alexander Kerensky (1881-1970) ilitawala Urusi kwa miezi minane tu, kufuatia kupinduliwa kwa ufalme wa Romanov na kabla ya Mapinduzi ya Bolshevik ya Oktoba 1917. Ilipaswa kuwa wakala wa mageuzi ya utulivu; iliisha kama mabano kati ya utawala wa zamani na mpya. 

Kerensky alikuwa mwanasheria, mwanamageuzi, na mfuasi asiye mkomunisti wa demokrasia ya kijamii inayoongozwa na wafanyikazi. Akiwa ameshiriki maandamano dhidi ya serikali na kukashifu kwa miaka mingi, Kerensky alionekana kuwa mtu sahihi kwa kazi hiyo. Alikuwa na mguu mmoja katika ulimwengu wa kale na mwingine katika mpya.

Alipochukua madaraka, alijikuta katika nafasi ya kutoa hukumu kuhusu kasi na njia ya juhudi za mageuzi. Ilibidi ashughulikie uchumi unaoporomoka, ari ya kimapinduzi miongoni mwa wafanyakazi na wakulima, na mashaka makubwa kuelekea tabaka zima la watawala, hasa wanajeshi. 

Alitangaza Urusi kuwa Jamhuri ya aina ya Magharibi na alikuwa na kila nia ya kufanya uchaguzi na kuchunga kuwa aina mpya ya utawala unaotawala nchini Urusi. Vita vingeisha, ardhi ingeenda kwa wakulima, mfumuko wa bei ungekoma, na watu wangepata sauti zao serikalini. 

Bado tu. Ilipaswa kuwa na utaratibu, kwa maoni ya Kerensky. 

Kosa lake lilikuwa ni kufikiria kuwa yeye ndiye aliyesimamia mwendo wa historia. Alifanya uamuzi wa kutisha kwa kufikiria kuwa yote yalimhusu yeye na sio harakati iliyotoa msimamo wake. Aliamua kuendeleza vita na kufanya msukumo wa mwisho wa ushindi. Hiyo ilijumuisha kuongezeka kwa watu wanaoandikishwa kuingia jeshini katikati ya mfumuko wa bei. Uamuzi huo uliisha kwa maafa. 

Alikuwa anawaza nini? Kwa maoni yake, Urusi tayari ilikuwa imejitolea sana kwa juhudi za vita. Mpango wake ulikuwa kufanya mema juu ya dhabihu hizi kwa kuwapa watu wa Urusi kiburi cha ushindi. Alikuwa na matumaini ya kugusa nguvu ya kichawi ya kusamehe ya uzalendo, ambayo haikuchangamshwa zaidi ya ushindi katika vita. Kamari yake haikufanikiwa. 

Kosa lake la msingi zaidi lilikuwa katika kuamini kwamba utawala wake ulikuwa salama zaidi kuliko ulivyokuwa. Mtu anaweza kuona kwa nini. Jimbo la Urusi lilikuwa na historia ndefu sana ya idhini ya kulazimisha. Pamoja na umoja wa kanisa na serikali, umma ulikuwa na historia ndefu ya kukubali. Hakuwa ametambua kikamilifu kwamba uhusiano na watu ulivunjika wakati Czar alipoachiliwa. 

Kerensky hakuweza kufikiria kiwango cha shaka ya umma iliyozunguka msimamo wake. Alikuwa mkatili kiasi cha kuwaandikia watu kuuawa na kulemazwa vitani lakini alikosa uwezo wa kijeshi na uaminifu kutekeleza jukumu lake jipya. Zaidi ya hayo, jukumu lake lililotajwa lilikuwa kuwa la muda na kuleta uchaguzi. Hiyo iliwasilisha kwa umma ujumbe wa mazingira magumu. 

Wakati huo huo, katika mawazo yake mwenyewe, alikuwa akidharau sana mitandao ya kifedha na ushawishi ya zamani. Aliwataka kwenye bodi na awamu inayofuata ya historia ya Urusi, ambayo angeongoza. Alidharau pengo kubwa la mitazamo iliyotenganisha tabaka tawala na watu mashinani. Alijaribu lakini akashindwa kuponya pengo. 

Mapinduzi ya Oktoba yanaonekana kuepukika kwa kuangalia nyuma, lakini haikuwa hivyo. Kama Kerensky angechukua hatua ya haraka ya kusambaratisha mfumo wa mamlaka, kuwaondoa wanajeshi mara moja, kung'oa vichapishi vya pesa, na kupunguza matumizi na urasimu, juhudi zake za kuleta mageuzi zingeweza kusababisha uchaguzi wenye utaratibu na kuhalalisha jamii. Labda. 

Badala yake, Urusi ilipata mapinduzi ambayo yalianza kwa furaha kubwa ndani na nje ya nchi na kugeuka kuwa mauaji haraka wakati familia nzima ya kifalme ilichinjwa, serikali iliwageukia wapinzani, uchumi ulianguka kabisa, na utawala mbaya zaidi kuliko ule uliouondoa ulichukua madaraka na kuushikilia kwa miaka 70. 

Kushindwa kwa Kerensky kuhama haraka kulisababisha nchi yake kuangamia kwa wote isipokuwa miaka kumi ya mwisho ya karne nzima. Hii ni kutokana na hesabu moja potofu: kudharau mahitaji ya umma ya mabadiliko makubwa. Yeye na wasaidizi wake wanaopenda mageuzi waliamini wangeweza kuhama kutoka kituo hicho, na kuwaridhisha wakosoaji wa pande zote kwa hatua za polepole na kuheshimu hali iliyopo. 

Ni dhahiri tu kwa kuzingatia kwamba mpango huu haukuweza kutekelezeka kabisa.

Ni jambo la kawaida kwa serikali zinazopenda mageuzi kuvutiwa na kujipongeza kwa kuwahamisha watangulizi wao wanaochukiwa. Pia wana mwelekeo wa kukadiria kiwango cha kushikilia kwao madaraka. Wamebanwa kutoka pande mbili: ufisadi wa kitaasisi uliorithiwa, ambao unachukia uvamizi wa wageni wenye bidii, na umma usio na subira kwa kupindua uovu.

Kusonga kwenye msururu huu wa ushawishi na shinikizo si rahisi, ni wazi, lakini kosa huwa ni lile lile: kuegemea sana kwa utaratibu uliopo na kutotosha kushinikiza kukidhi matakwa ya umma. 

Trump ana baraza lake la mawaziri, ambalo ni dhabiti na linajumuisha viongozi wakuu wa mrengo wenye upinzani. Ana DOGE na Elon Musk, ambaye anasemekana kuwa na nguvu kutokana na thamani yake halisi, lakini labda sivyo. Trump ana waaminifu karibu naye. Ana imani ya harakati zake na aura ya ushujaa wa kibinafsi katika kushinda kila jaribio la kumshinda. 

Chama cha kisiasa cha Trump kina Congress. Lakini Bunge hili halionyeshi dalili za kuelewa uzito wa wakati huu. Bajeti zao zinasoma kana kwamba hakuna kinachoendelea, kwamba hakuna haja ya kweli ya kuchukua hatua kali. Hata misaada ya kigeni ambayo Trump amejaribu kumaliza inafadhiliwa kikamilifu na bajeti inayoongeza trilioni zaidi kwenye deni. 

Tatizo kubwa ni mitambo ambayo ilibatilisha kipindi chake cha mwisho kama rais. Utawala wa Trump, hata kama unaenda haraka na kwa hasira kadiri uwezavyo, unaunda kikundi kidogo ndani ya kifaa kikubwa zaidi, ikijumuisha mamia ya mashirika, mamilioni ya wafanyikazi, mamilioni zaidi katika wakandarasi, na utando usioeleweka wa fedha na ushawishi katika kila sekta ya maisha nyumbani na nje ya nchi.

Haiwezekani kuelezea ukamilifu wa upinzani kubadilika. Katika maadhimisho ya miaka mitano ya kufuli, X (zamani Twitter) amekumbwa na mashambulizi ya DDOS ambayo yaliondoa jukwaa ambalo lilijengwa kuwa lisiloweza kupenyeka. Wahusika hawajulikani. Lakini wale walio na nia ya kusitisha mageuzi wanajulikana: ni watu wenye uwezo wa kuifunga dunia miaka mitano iliyopita. Hawataki misukosuko na watatumia kila rasilimali kuizuia. 

Utawala wa Trump uliingia madarakani ukiapa kuchukua yote haya, ikianza na hatimaye kuleta mwanga juu ya vitabu vya kifedha vilivyohifadhiwa kwa usiri kwa muda mrefu. Ilikuwa na mafanikio ya mapema na maporomoko ya maagizo ya watendaji ambayo yalifuta sifa zinazochukiwa zaidi za maisha chini ya serikali. Mwezi mmoja na wiki baada ya, kumekuwa na kasi inayoonekana kupungua kwa kipaumbele kwa uthibitisho wa baraza la mawaziri, vita vya bajeti na maswala ya kibiashara, ambayo yanaweza kugeuka kuwa wasiwasi ambao unasumbua kutoka kwa mahitaji mengi ya haraka. 

Msimamo alionao Trump kwa serikali ni dhaifu zaidi kuliko inavyoonekana kutoka nje. Huu unaweza kuwa utawala wa kwanza katika karne ambao umeelewa kikamilifu tatizo la serikali ya utawala na umekuwa na dhamira ya kufanya jambo kuhusu hilo. Tawala zingine nyingi za rais aidha zimeidhinisha hali ilivyo, zikijifanya kutotambua kwamba hazisimami, au vinginevyo hazina motisha na mamlaka ya kuiondoa. 

Vivyo hivyo, serikali ya Kerensky ilikabiliwa na shinikizo katika pande mbili: kutoka kwa taasisi iliyotaka hali kama ilivyo na watu waliotaka mapinduzi. Alichagua msingi wa kati. Miezi minane baadaye, alikuwa amekwenda na nafasi yake kuchukuliwa na junta tawala mpya ambayo ilifanya Romanovs kuonekana huria kwa kulinganisha. 

Hii ni haki ya wasiwasi leo: Je, serikali ya mageuzi nchini Marekani inaweza kusonga kwa bidii na kwa kasi ya kutosha ili kufurahisha hasira katika ngazi ya chini? Je, inaweza kukaa makini vya kutosha kufikia lengo, kushinda vikwazo vingi? Au itafuata njia ya wanamageuzi waliopita baada ya udhalimu na kuwa mabano katika historia, huku kila lengo la dhati likizuiliwa na uanzishwaji wenye nguvu ulioshindwa kupindua?