Iwapo hukujua, MedPage ni shughuli ya uuzaji inayofadhiliwa na tasnia ya Dawa (kisawe: Propaganda) inayochapisha kama chanzo cha ukweli wa matibabu.
Mnamo Januari 05, 2024, chombo hiki cha Pharma Propaganda kilichapisha mahojiano ya video na Dk. Paul Offit, daktari wa watoto kitaaluma na chanjo shill, ambapo alitaja mfululizo wa uongo katika kuendeleza mwanga wa gesi na uongo ambao yeye na Dk. Peter Marks (FDA/CBER) wanajulikana.
Paul Offit Anapinga Onyo la Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida dhidi ya Vax
- "Ni vigumu kuamini kwamba Dk. Ladapo alitoa taarifa hiyo," mtaalamu wa chanjo alisema
Wacha tuangalie nakala ya safu hii ya uwongo.
Kwanza, kwa kuanzia na kichwa, je Paul Offit ni mtaalam wa chanjo? Je, michango yake imekuwa nini hasa? Kweli, anajitambulisha kama mvumbuzi mwenza wa chanjo ya rotavirus iliyo na leseni (moja ya nyingi, na sio ya kwanza), na amepokea malipo makubwa kutoka kwa hiyo. Ninapaswa kusema chanjo ya rotavirus iliyo na leseni kwa sasa, kwa sababu kulikuwa na chanjo ya awali ya rotavirus (RotaShield - Wyeth) ambayo ilihusishwa na kiwango kisichoweza kuvumiliwa cha ugonjwa wa kliniki unaoitwa "intussusception."
Ikiwa unajua farasi, unaweza kufikiria intussusception kama aina ya colic, lakini mara nyingi hutokea kwa watoto. Kwa usahihi zaidi, intussusception ni hali ambayo sehemu moja ya "darubini" ya utumbo ndani ya nyingine, na kusababisha kizuizi cha matumbo (kuziba). Kwa sababu fulani, chanjo za rotavirus zinahusishwa na intussusception. Inaweza kutishia maisha. Chanjo ya rotavirus iliyoidhinishwa hapo awali ilikuwa na kiwango cha juu kidogo cha intussusception kuliko ile ya sasa inayohusishwa na Dk. Paul Offit (na Dk. H. Fred Clark, mkuu wa watafiti hao wawili).
Insha hii inaelezea matukio yanayohusu uondoaji wa RotaShield, ikijumuisha jukumu la Offit wakati wa kushiriki katika Kamati ya Ushauri ya Mazoea ya Chanjo katika CDC. Kimsingi, watoto wote wa Marekani wanatakiwa kuchukua chanjo ya Offit au bidhaa shindani ya virusi hai vilivyopunguzwa. Kwa mujibu wa CDC:
Pia kuna hatari ndogo ya intussusception kutoka kwa chanjo ya rotavirus, kwa kawaida ndani ya wiki baada ya dozi ya kwanza au ya pili. Hatari hii ya ziada inakadiriwa kuwa kati ya 1 kati ya 20,000 hadi 1 kati ya watoto wachanga 100,000 wa Marekani wanaopata chanjo ya rotavirus.
Kuna takriban watoto milioni 3.66 wanaozaliwa kwa mwaka nchini Marekani, kwa hivyo hiyo inamaanisha kati ya visa 36 hadi 180 vya uvamizi wa kutishia maisha nchini Marekani kwa mwaka kutokana na usimamizi ulioidhinishwa wa bidhaa hii.
Dk. Offit alianzisha pamoja bidhaa ya chanjo ya Merck rotavirus "RotaTeq." RotaTeq ni chanjo hai, ya mdomo ya pentavalent ambayo ina aina tano za rotavirus zinazozalishwa na urithi. Aina za rotavirus A za wazazi za reassortants zilitengwa kutoka kwa watu na ng'ombe. Mchakato huu unahusisha virolojia ya kawaida, na hauhusiani na teknolojia inayotumika kwa chanjo zilizorekebishwa za mRNA.
Kulingana na maoni yake hapa chini, kama vile inavyoonekana kuwa hivyo kwa Dk. Peter Marks wa FDA/CBER, inaonekana kwamba Dk. Offit hana uzoefu na wala ufahamu wa biolojia ya kisasa ya molekuli na seli, na hasa na uhamishaji wa DNA au mRNA na utoaji wa ndani - kupitia kujikusanya nanoparticles za cationic au njia nyingine yoyote kama vile electroporation.
Kimsingi, Dk. Offit ni mtaalamu wa chanjo wa shule ya zamani, ambaye inaonekana hajafunzwa wala hana uzoefu katika virolojia ya kisasa ya molekuli, teknolojia ya tiba ya jeni, au chanjo za kijeni. Ambayo inaleta maana ya msisitizo wake kwamba bidhaa hizi ni sawa na chanjo za shule ya zamani kama vile bidhaa yake iliyopunguzwa. Kwa bahati mbaya kwa Dk. Offit na sisi sote, teknolojia ni tofauti kabisa, na inahusiana zaidi na pharmacology kuliko chanjo ya shule ya zamani.
Ifuatayo ni nakala ya maelezo ya maoni ya Dk. Offit kuhusu Kauli ya Dk Joe Ladapo kama ilivyonakiliwa na MedPage Today. Hebu tuzame ili kujifunza kile Dk. Offit anafanya au haelewi kuhusu utata huu.
Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida Joseph Ladapo, MD, PhD, hivi karibuni alitoa taarifa kwamba chanjo za Covid-19 mRNA hazipaswi kutumiwa. Katika mahojiano haya ya video, Paul Offit, MD, wa Hospitali ya Watoto ya Philadelphia, anajadili taarifa ya Ladapo na jinsi chanjo zinavyotengenezwa.
Ifuatayo ni nakala yake maoni:
"Mnamo Januari 3, 2024, daktari mkuu wa upasuaji wa Florida, Dk Joseph Ladapo, onyo kwamba madaktari na watoa huduma za afya katika jimbo hili, Florida, hawapaswi kutumia chanjo za mRNA. Sababu ni kwamba eti walikuwa wamechafuliwa na vipande vya DNARWM- zimechafuliwa sana, si eti. Ukweli huu umethibitishwa na maabara nyingi na kuthibitishwa na FDA, Health Canada, na EMA> ambazo zingejiingiza kwenye DNA ya binadamu na zinaweza kusababisha saratani kama leukemia au lymphoma au magonjwa ya autoimmune au shida zingine.
<RWM- Imesema vyema. Hiyo hutokea kuwa hasa yale mwongozo wa udhibiti wa FDA na hataza za Moderna zinaonya kuhusu uchafuzi wa DNA wa chanjo au chanjo za DNA/jeni za tiba.>
"Kwa hiyo inawezekana? Je, inawezekana kwamba Dk. Ladapo ni sahihi na kwamba kwa sababu hiyo tunapaswa kuepuka chanjo zenye mRNA? Ili kuelewa jibu la swali hilo, unahitaji kuelewa jinsi chanjo ya mRNA inafanywa. Kwa hivyo, tutaanza mwanzoni.
Unachoanza nacho unapotengeneza chanjo ya mRNA ni plasmid ndogo ya duara ya DNA, DNA yenye nyuzi mbili, ambayo ndani yake huingizwa jeni ambalo huweka misimbo ya protini ya spike ya SARS-CoV-2. Kisha unakuza plasmid hiyo katika bakteria - unakata bakteria, umetoa plasmid, kisha unakata kipande hicho kidogo cha DNA.
<RWM- Simama hapo hapo. Hii si sahihi. "Hukati kipande hicho kidogo cha DNA". Unasafisha plasmid ya bakteria yenye umbo la mviringo kutoka kwa lisati ya bakteria, ambayo pia inajumuisha endotoksini kidogo. Mchakato wa utakaso hutumia centrifugation. Mara moja tumegundua kuwa Dr. Offit hajui anachozungumza hapa. Offit haijachukua hata muda mdogo kuelewa mchakato wa utengenezaji uliotumika katika kesi hii.>
"Kisha unatumia kimeng'enya, RNA polymerase, kubadilisha DNA hiyo kuwa RNA ya mjumbe."
<RWM: Bacteriophage T7 RNA polymerase, to be precise. As I originally pioneered in the karatasi ya kwanza inayoonyesha utengenezaji wa kiwango kikubwa, utakaso, na uhamishaji wa lipid wa mRNA. Lakini badala ya kujumuisha besi za A, U, G, C kama nilivyofanya, unatumia A, Pseudo-U iliyorekebishwa, G, C.>
"Kuna aina ya hatua za utakaso, kuna hatua za kuchuja, kuna matibabu na DNA ACE1, ambayo ni kimeng'enya kinachokata DNA."
<RWM: Si sawa tena. Matibabu ni kwa DNAse. Labda hitilafu ya unukuzi, ambayo inaonyesha kwamba wakati wa Bi. Hutto kama "mtafiti wa benchi" pia haukuhusisha baiolojia ya molekuli au uzoefu wa virusi vya molekyuli.>
Kwa hiyo, je, inawezekana kwamba licha ya kusafishwa na kuchujwa kwamba unabaki na kiasi kidogo cha DNA iliyogawanyika? Ndiyo, unapata karibu sehemu ya bilioni ya gramu, nanograms, ya DNA hii iliyogawanyika."
<RWM: hii haiwezekani, ni ukweli. Mwangaza wa gesi zaidi. Au kukanusha. Au ujinga mtupu tu. Hatua hii ni shida kubwa katika mchakato wa utakaso, ndiyo sababu Moderna ameweka hati miliki kwa njia yao maalum ya kufanya hivi. Ambayo bado haifanyi kazi vizuri. Wingi sio suala hapa. Suala ni iwapo kuna kizingiti salama cha uchafuzi wa kipande cha DNA kinapowasilishwa kwa pamoja kupitia nanopleksi za cationic za lipidi zinazojikusanya pamoja na modified-mRNA. Ikiwa ndivyo, tuonyeshe data ambayo inathibitisha kuwa hiki ni kiwango salama cha uzinzi. Joe aliuliza FDA kuonyesha data hizo, na mkurugenzi wa FDA wa CBER Peter Marks alijibu kwa uwongo, uwongo, mwanga wa gesi, na kushindwa kabisa kufichua data kama hiyo - ambayo inaonekana haipo. Kama njia inayotumiwa hapa na Offit. >
Je, DNA hiyo inaweza kuathiri DNA yako?
<RWM: Here is where this just interview veers into the childish and absurd. The process here is called DNA transfection. DNA transfection is a routine practice in virtually every molecular and cellular biology (and molecular virology) laboratory in the world. Hapa kuna karatasi, ambayo Offit inakusudia kuifahamu, ambayo inaonyesha kuwa unaweza kupata DNA kwenye viini vya seli za post-mitotic - ergo kutogawanyika - na itatengeneza mRNA na protini. Seli za misuli. Hata bila cationic lipid nanoplexes. Ina makumi ya maelfu ya nukuu. Ilichapishwa katika Sayansi mwaka 1990. Nilikuwa mwandishi wa pili. Nimeshangaa. Je, kweli Paul Offit ni mjinga kiasi hiki? Ni vigumu kufikiria kuwa mtu huyu ameaminiwa kutoa ushauri wa FDA au CDC kuhusu bidhaa hizi za mod-mRNA.>
"La kwanza ni kwamba DNA ingelazimika kuingia kwenye saitoplazimu yako. Sasa, saitoplazimu yetu inachukia DNA ya kigeni na ina mifumo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na mifumo ya asili ya kinga ya mwili na vimeng'enya, ili kuharibu DNA ya kigeni."
<RWM: This condescending explanation is partially true but substantially false. Transfected DNA gets into the nucleus of both mitotic and post-mitotic cells. Once again, every first-year graduate student working in cell and molecular biology or virology knows this.>
"Kisha DNA hiyo, ambayo haingeweza kuishi kwenye saitoplazimu, ingelazimika kuvuka utando wa nyuklia hadi kwenye kiini, ambayo ingehitaji ishara ya ufikiaji wa nyuklia ambayo vipande hivi vya DNA havina."
<RWM: Kuwa mgumu kusema uongo wa kukusudia na nini ni ujinga mkubwa. Mifuatano ya SV40 inajumuisha mawimbi ya ujanibishaji wa nyuklia (NLS), lakini NLS si lazima kwa uhamishaji wa DNA. Mwanafunzi yeyote wa mwaka wa kwanza aliyehitimu masomo ya baiolojia ya molekuli na seli anajua hili. DNA huingia kwenye kiini kwa ufanisi kabisa. Hasa na electroporation. Lakini hiyo ni mada ya juu.>
"Hata kama wangeingia kwenye kiini, jambo ambalo hawawezi, watalazimika kujiingiza kwenye DNA yako, ambayo ina maana kwamba watalazimika kukata DNA yako, ambayo ingehitaji vimeng'enya kama vile integrases, ambazo pia hawana."
"Kwa hivyo nafasi kwamba DNA inaweza kuathiri DNA yako ni sifuri."
<RWM: This is just pure propaganda. Contradicted by decades of FDA regulatory guidance, Moderna’s own patents, and what must be thousands of peer-reviewed publications concerning DNA delivery (transfection) into cells. I can only conclude that Offit is a shameless liar and propagandist. Just for kicks and giggles, I ran a PubMed search on the key word string “Plasmid DNA transfection”, which resulted in over 26,000 references. Jionee mwenyewe kwa kubofya kiungo kilichotolewa. >
"Inashangaza kwamba dakika tu unapoleta dhana ya DNA ya kigeni, watu wanaogopa, sawa? Kwa sababu DNA ni ramani ya maisha, na kwa hakika hatutaki kuathiri mipango yetu ya maisha. Lakini unakabiliwa na DNA ya kigeni kila wakati."
"Moja, una matrilioni ya bakteria wanaoishi kwenye mwili wako, ambayo ni DNA ya kigeni pia. Kwa kudhani unaishi kwenye sayari hii na unakula wanyama au mimea kwenye sayari hii, unameza DNA ya kigeni, ambayo baadhi huingia kwenye mzunguko wako - ambayo imethibitishwa."
<RWM: Haifai kabisa. Isipokuwa kwamba bakteria hizi zinaweza kuchukua mlolongo wa ukinzani wa viuavijasumu vya Kanamycin uliopo kwenye vipande vya plasmid vya DNA ambavyo vinadungwa..>
"Pia, chanjo zote zinazotengenezwa kwenye seli, iwe ni chanjo ya surua, chanjo ya surua, chanjo ya rubella ya surua ya Ujerumani, chanjo ya varisela, chanjo ya rotavirus, chanjo ya homa ya manjano - chanjo yoyote ya virusi ambayo imetengenezwa kwenye seli itakuwa na mabaki ya DNAw katika picogram (picogram) ni mabilioni ya gramu) Hakuna kukwepa hilo.
"Nadhani tunapaswa kuhakikishiwa kwamba unapoigawanya DNA hii na kuwa nayo kwa idadi ambayo ni trace quantities, ukijua unachojua kuhusu kutokuwa na uwezo wa DNA hizi zilizogawanyika kuweza kuingia kwenye kiini chako na kusababisha madhara, ni vigumu kuamini kwamba Dk. Ladapo ndiye aliyetoa taarifa hiyo."
"Kwa kushangaza, alisema kwamba unapaswa kutumia chanjo zingine za Covid. Chanjo nyingine ya Covid ambayo imeidhinishwa kwa watu zaidi ya 12 katika nchi hii ni chanjo ya Novavax. Chanjo ya Novavax pia inatengenezwa kwenye seli. Ni kinachojulikana kama vekta ya kujieleza ya baculovirus."
RWM: Hapana, Paul, sio vekta ya kujieleza ya baculovirus. Kwa mara nyingine tena, Dk. Offit amefichua ujinga wake wa kimsingi. Ni chanjo ya protini iliyosafishwa, iliyotengenezwa na msaidizi wa riwaya. Sehemu ya protini huzalishwa katika seli za wadudu baada ya kuambukizwa na virusi vya recombinant (caterpillar). Mfumo mwingine ambao nina ujuzi na ufahamu wa kina.
"Baculovirus imeingiza ndani yake jeni ambalo huweka protini ya spike ya SARS-CoV-2. Kisha huambukizwa ndani ya seli, seli ziliitwa hivyo. Spodoptera frugiperda seli au seli za Sf9, kwa hivyo utakuwa na DNA iliyobaki hapo pia. Hakuna wa kuikwepa tu.”
<RWM: Ndiyo, kuna DNA ya seli ya wadudu iliyobaki. Lakini haijafungwa kwenye nanoparticle inayojikusanya ya cationic lipid. Paul haelewi tu uhakika wa Joe, licha ya ukweli kwamba Dk. Ladapo ameiandika kwa uwazi kabisa katika taarifa yake.>
"Suala ni kuwa nayo katika viwango vidogo na vilivyogawanyika kiasi kwamba haiwezi kuleta madhara. Kwa hivyo kuwatisha watu isivyo lazima kama hivi imekuwa vigumu kutazama. Tunatumahi, hii imekuwa ya kutia moyo."
Kwa njia ya mapendekezo yenye manufaa, Dk. Offit anapaswa kuchukua muda kusoma yafuatayo kabla ya kujiaibisha (na kupotosha umma) zaidi :
Mwongozo kwa Viwanda Mazingatio ya Mafunzo ya Maendeleo ya Sumu kwa Chanjo za Kinga na Tiba kwa Dalili za Ugonjwa wa Kuambukiza
Redbook 2000: IV.B.1. Miongozo ya Jumla ya Kubuni na Kuendesha Mafunzo ya Sumu
Uamuzi na tafsiri ya index ya matibabu katika maendeleo ya madawa ya kulevya
Huko ni kujikuna tu.
Na nikiwa nayo, hapa kuna marejeleo ambayo yanafaa hasa kwa hali ya sasa katika tasnia ya chanjo ya Dr. Offit:
Kesselheim, AS Kuruhusu madai ya dhima ya bidhaa kwa dawa na vifaa vilivyoidhinishwa na FDA kunakuza usalama wa mgonjwa. Kliniki. Pharmacol. Ther. 87, 645-647 (2010).
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
