Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Lockdowns Inawadharau Wanaojaribu, Hata CCP

Lockdowns Inawadharau Wanaojaribu, Hata CCP

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wiki iliyopita Shanghai Disney ilifungiwa, vivyo hivyo kiwanda cha Foxconn kinachozalisha Apple iPhone 14s, na kuendelea na kuendelea. Virusi sio kiitikadi. Wanaenea tu.

Inasikitisha kama majibu ya kufuli yamekuwa, bila shaka kuna safu ya fedha. Watu wa China wanaona kwa karibu jinsi serikali yake ilivyo na shida katika uso wa pathojeni. Kweli, acha na utafakari majivuno ya kuchukiza ya Xi Jinping et al. kwa kudhani kwamba wao, labda kwa kuwa CCP yenye nguvu zote, wanaweza kufikia "Zero-COVID." Kwa kufafanua Jeffrey Tucker, je, uongozi wa Uchina ulifikiria kweli kwamba kuchukua watu wengi kwa uhuru kungekoma asili katika nyimbo zake?

Serikali ni mjinga sana, na ufunuo wa ukweli huu katika taa angavu ni moja wapo ya chanya chache za kukosa sababu za kutisha ambazo zilikuwa na ni kufuli zinazohusiana na virusi. Kama ninavyobishana katika kitabu changu cha 2021 Wakati Wanasiasa walipogopa, wanahistoria watastaajabishwa na upumbavu wa kustaajabisha wa wanasiasa, wataalamu, na watawala wa kimabavu wasiozuiliwa. Kwa kweli na kwa kweli walidhani kwamba kutosheleza kwa uhuru wa kibinafsi na kiuchumi ndio jibu la kupunguza virusi. Na bado hawajaomba msamaha. Tuzo letu litakuwa historia, na historia haitakuwa na fadhili kwa wauma msumari. Hii inajumuisha, lakini sio mdogo kwa Xi na umati wake.

Kinachoendelea nchini China kinashutumu zaidi kile kilichotokea nchini Marekani. Ndivyo ilivyo kwa sababu tunatarajia nchi iliyofafanuliwa na ukosefu wa uhuru wa kupasuka wakati virusi vinapoanza kuenea. Kinyume chake, hatutarajii hili nchini Marekani. Na sio wanasiasa na wataalam tu wanaopaswa kunyoosha vichwa vyao hadharani kwa aibu.

Je, kuna yeyote anayekumbuka wachambuzi mbalimbali ambao walikatishwa tamaa na Uchina kwa kutotutahadharisha kuhusu kuenea kwa virusi hivyo? Afadhali zaidi, kuna mtu yeyote anayekumbuka kwa nini walikuwa? Ufafanuzi wao ulikuwa kwamba ikiwa Wachina wangekuwa wazi tu, basi "sisi" tungeweza kuchukua hatua mapema ili kuizuia. Ndiyo, hii ilikuwa imani! Tukimfafanua Tucker tena, wataalam, wanasiasa na wachambuzi wangefanya nini? Tikisa vidole vyao kwa virusi na uiambie ikae kwenye kona? Yote ambayo yanahitaji pause.

Kwa kusitisha, tunaweza kuuliza swali la msingi: Je, Wachina wangeweza kuficha virusi vinavyoenea kwa kudhani hiyo ndiyo ilikuwa nia yao? Ni wazi sivyo. Kama vile "Zero-COVID" haikuwa mkakati mzito, na udhibiti sio. Kukagua ni kukuza, na hili ni jambo ambalo watu wanaojiita wahafidhina wa Facebook na Twitter wanahitaji kukumbuka. Habari mara kwa mara itavuja, na bila shaka ingevuja kuanzia mwaka wa 2019 kutoka Uchina ikiwa a) virusi hivyo vimeonekana kudhoofisha idadi ya watu, na b) ikiwa virusi vingekuwa hatari sana. Fikiri juu yake. China ni mojawapo ya nchi zenye simu mahiri nyingi duniani.

Bila shaka, tukichukulia Xi et al. walikuwa na ustadi wa kuzuia mtiririko wa habari zote kutoka kwa idadi ya watu ambao virusi vilikuwa vikienea kwa kasi, hawakuweza kufunga mashirika mengi (mengi yao ya Amerika) yanayofanya kazi nchini Uchina. Wengi wao hadharani, wao pia wangesambaza habari kuhusu virusi vinavyolemaza kabla ya watawala wangegundua. Halafu mtu anadhani kuna kila aina ya mali za kijasusi nchini Uchina…?

Kufikiria juu ya haya yote, hakuna njia kwa urahisi kabisa tabaka la kisiasa na wataalamu lilishikwa na utulivu wa Wachina. Sio kwamba ingekuwa muhimu. Tazama Uchina kwa mara nyingine tena, na kuenea kwa haraka kwa virusi ambavyo uongozi wake wa kiburi hauna nguvu kabisa dhidi yake.

Tafadhali kumbuka haya yote huku aina za kisiasa zikiendelea kukwepa lawama. "Kama Wachina wangetuambia tu," kufuli kusingekuwa muhimu au ngumu sana. Upuuzi mtupu. Kufungia hakukuwa na maana, na taarifa ya hapo awali ilikuwa na inafanywa kuwa ya kweli zaidi kwamba wapiga kucha waliogopa haijulikani kuhusiana na virusi. Kwa kweli, kwa kudhani virusi vilikuwa vya kutisha kama vile washangiliaji wa kufuli walivyotangaza, kwa nini hitaji la kufuli? Kila jambo linalotisha zaidi, kimantiki ndivyo vitendo vya kisiasa ambavyo ni vya ziada zaidi.

Ila ni zaidi ya hapo. Kitendo cha kuchukua uhuru ni hatari kwa sababu tu maoni ya wataalam na hali ya kisiasa huwa haizeeki vizuri. Kwa maneno mengine, uhuru ni fadhila yake mwenyewe kwa kuwa tu muhimu wakati wa vipindi vinavyosemekana kuelezewa na vitisho; kwani katika nyakati zenye msukosuko huhitaji vitendo mbalimbali ambavyo uhuru hufikiriwa ili tuweze kujifunza ukweli na nini si kweli kuhusu tishio. Badala yake, wanasiasa wenye hofu walitupofusha tusione ukweli kwa kuchukua uhuru wetu.

Historia itasema kwamba kulewa na madaraka, wanasiasa wa Marekani walifanya kama wanasiasa wa China ili tu kupata matokeo ya Kichina. Uongozi wa China ulichukua hatua ya Kichina kuelekea matokeo mengine ya kutisha. Na kwa wachambuzi waliotangaza jibu la Wachina mnamo 2020 kuwa la kukandamiza uhuru, fahamu tu kuwa mtandao ni wa milele.

Imechapishwa kutoka RealClearMarkets



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • John Tamny

    John Tamny, Msomi Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni mwanauchumi na mwandishi. Yeye ni mhariri wa RealClearMarkets na Makamu wa Rais katika FreedomWorks.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone