Kufunua Jeshi la Wachunguzi wa Shirikisho

Hivi majuzi nilichapisha mara mbili kwenye kesi ya Missouri dhidi ya Biden, ambapo majimbo ya Missouri na Louisiana - pamoja na walalamikaji wanne wa kibinafsi (Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, shirika lisilo la faida la Health Freedom Louisiana, na yako kweli) wanaowakilishwa na Muungano Mpya wa Uhuru wa Raia - wanashtaki Utawala wa Biden kwa madai ya ukiukaji wa uhuru wa kujieleza. Hasa, tawi kuu la serikali ya shirikisho limekuwa likishirikiana na mitandao ya kijamii kuhakiki maudhui yoyote kwenye mitandao ya kijamii - Twitter, YouTube (inayomilikiwa na Google), na LinkedIn (inayomilikiwa na Microsoft), Facebook na Instagram (zote zinamilikiwa na Meta) - maudhui yoyote yanayohoji, changamoto, au kupingana na sera za serikali za covid.

Ingawa kampuni za kibinafsi zinaweza kuchagua kudhibiti yaliyomo kwenye majukwaa yao, serikali haiwezi kushinikiza au kulazimisha kampuni za kibinafsi kudhibiti maudhui ambayo hayapendelewi. Kitendo chochote kama hicho ni wazi kuwa ni ukiukaji wa uhuru wa kujieleza uliohakikishwa na Marekebisho ya Kwanza ya Katiba ya Marekani. Tunapoeleza katika muhtasari wetu wa hivi punde wa kisheria: “Chini ya Marekebisho ya Kwanza, Serikali ya shirikisho haipaswi kuwa na jukumu lolote katika kutoa hotuba ya faragha au kuchagua washindi na walioshindwa katika soko la mawazo. Lakini ndivyo maafisa wa shirikisho wanafanya, kwa kiwango kikubwa.

Utawala taarifa ya pamoja juu ya migogoro ya ugunduzi muhtasari wa kisheria, uliowasilishwa mahakamani na kuwekwa hadharani leo, unaonyesha maafisa wengi wa shirikisho katika angalau mashirika kumi na moja ya shirikisho wamewasiliana kwa siri na majukwaa ya mitandao ya kijamii ili kukagua na kukandamiza kutopendezwa na matamshi ya kibinafsi ya maafisa wa shirikisho. Biashara hii haramu imefanikiwa sana. Hizi ni sehemu chache tu za hati hii, ambazo zinajumuisha viambatisho vya mamia ya kurasa za barua pepe na mawasiliano mengine ya ndani ya serikali na Big Tech kama ushahidi wa kuthibitisha. Hati hizi zilipatikana baada ya sisi kuomba habari ifuatayo juu ya ugunduzi:

Walalamikaji waliwasilisha maombi ya kuhojiwa na hati kwa Washtakiwa wa Serikali wanaotafuta utambulisho wa maafisa wa shirikisho ambao wamekuwa na wanawasiliana na majukwaa ya mitandao ya kijamii kuhusu habari zisizo sahihi, habari potofu, habari potofu na/au udhibiti wowote au ukandamizaji wa hotuba kwenye mitandao ya kijamii, ikijumuisha asili. na maudhui ya mawasiliano hayo. Walalamikaji pia walitoa wito wa wahusika wengine kwenye majukwaa makuu matano ya mitandao ya kijamii - Twitter, Facebook na Instagram (zote zinamilikiwa na Meta), YouTube, na LinkedIn. Mnamo Agosti 17, 2022, Washtakiwa wa Serikali walitoa pingamizi na majibu kwa maombi ya ugunduzi wa Nchi za Walalamishi, na wakaanza kutoa hati ambazo zilikamilishwa mnamo Agosti 26, 2022. 

Hapa kuna baadhi tuliyopata kufikia sasa katika hati ambazo zimegeuzwa, kama ilivyoelezwa katika jalada letu la hivi punde la kisheria kwa mahakama:

Katibu Mayorkas wa DHS [Idara ya Usalama wa Ndani] alitoa maoni kwamba juhudi za Serikali ya shirikisho kutetea hotuba ya faragha kwenye mitandao ya kijamii zinatokea "katika biashara ya shirikisho." Dokta. 45, ¶ 233. Inatokea kwamba taarifa hii ni kweli, kwa kiwango zaidi ya kile ambacho Washtaki wangeweza kutarajia. Ugunduzi mdogo uliotolewa kufikia sasa unatoa taswira ya kustaajabisha katika shirika kubwa la shirikisho la "Censorship Enterprise," ambalo linajumuisha maafisa kadhaa wa shirikisho katika angalau mashirika kumi na moja ya shirikisho na vipengee vilivyotambuliwa hadi sasa, ambao huwasiliana na majukwaa ya media ya kijamii juu ya upotoshaji, habari potofu. , na ukandamizaji wa matamshi ya faragha kwenye mitandao ya kijamii—yote hayo kwa nia na athari ya kushinikiza majukwaa ya mitandao ya kijamii kukagua na kukandamiza hotuba ya faragha ambayo maafisa wa shirikisho hawapendi.

Ugunduzi uliotolewa kufikia sasa unaonyesha kuwa Biashara hii ya Udhibiti ni pana sana, ikijumuisha maafisa katika Ikulu ya Marekani, HHS, DHS, CISA [Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu], CDC, NIAID, na Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji; na ni dhahiri mashirika mengine pia, kama vile Ofisi ya Sensa, FDA, FBI, Idara ya Jimbo, Idara ya Hazina, na Tume ya Usaidizi ya Uchaguzi ya Marekani. Na inapanda hadi ngazi za juu zaidi za Serikali ya Marekani, ikiwa ni pamoja na maafisa wengi wa White House. Ugunduzi zaidi unahitajika ili kufichua upeo kamili wa "Biashara hii ya Udhibiti," na hivyo kuruhusu Walalamishi fursa ya kupata usaidizi kamili wa maagizo. Washtakiwa wamepinga kutoa baadhi ya taarifa muhimu na zinazoweza kuthibitishwa katika milki yao—yaani, utambulisho, na asili na maudhui ya mawasiliano, ya maafisa wa Ikulu ya Marekani na maafisa katika mashirika mengine ya shirikisho ambao bado si Washtakiwa katika kesi hii kwa sababu hawakujulikana wakati Walalamishi waliwasilisha ugunduzi wao wiki sita zilizopita. Washtakiwa wamepinga kutoa uvumbuzi ambao utafichua urefu na upana wa shirika la shirikisho la "Censorship Enterprise." Mahakama inapaswa kutupilia mbali mapingamizi haya na kuamuru Washtakiwa kutoa taarifa hii muhimu sana, yenye usikivu, na ya uthibitisho.

Muhtasari wetu unaendelea:

Kwanza, upana na kiwango cha shughuli za udhibiti wa Washitakiwa wa shirikisho ni mkubwa. Katika majibu yao ya awali kwa mahojiano, washtakiwa walibainisha awali arobaini na tano maafisa wa shirikisho katika DHS, CISA, CDC, NIAID, na Ofisi ya Daktari Mkuu wa Upasuaji (wote ndani ya mashirika mawili ya shirikisho, DHS na HHS), ambao huwasiliana na majukwaa ya mitandao ya kijamii kuhusu taarifa potofu na udhibiti. Kwa mfano. 1 (Majibu ya Mahojiano Yaliyorekebishwa ya Washtakiwa), saa 15-18.

[...]

Majukwaa ya mitandao ya kijamii ya mtu wa tatu, zaidi ya hayo, yamefichua kuwa mashirika zaidi ya shirikisho yanahusika. Meta, kwa mfano, imefichua kwamba angalau maafisa 32 wa shirikisho—ikiwa ni pamoja na maafisa wakuu katika FDA, Tume ya Usaidizi ya Uchaguzi ya Marekani, na Ikulu ya Marekani—wamewasiliana na Meta kuhusu udhibiti wa maudhui kwenye majukwaa yake, ambao wengi wao hawakufichuliwa. majibu ya maswali ya Walalamikaji kwa Washtakiwa. YouTube ilifichua maafisa kumi na mmoja wa shirikisho wanaojihusisha na mawasiliano kama haya, wakiwemo maafisa katika Ofisi ya Sensa na Ikulu ya Marekani, ambao wengi wao pia hawakufichuliwa na Washtakiwa. Twitter ilifichua maafisa tisa wa shirikisho, wakiwemo maafisa wakuu katika Idara ya Jimbo ambao hawakufichuliwa hapo awali na Washtakiwa.

Nitakavyoandika zaidi katika chapisho lijalo, serikali inamlinda Anthony Fauci na maafisa wengine wa ngazi ya juu kwa kukataa kufichua hati zinazohusiana na uhusika wao. Endelea kuwa nasi kwa zaidi kuhusu suala hilo. Kwa sasa, kama muhtasari wetu unavyoeleza hapa, wanaohusishwa ni pamoja na maafisa wengi katika ngazi ya juu ya utawala wa sasa:

Pili, shughuli hizi za udhibiti wa serikali ni pamoja na maafisa wakuu ndani ya Serikali ya Amerika, yaani, "wanachama wa wafanyikazi wetu wakuu," katika maneno ya Katibu wa Habari wa Ikulu ya White House Jen Psaki. Dokta. 42, ¶ 174. Washtakiwa wamekataa kwa uthabiti kujibu maswali yoyote au maombi ya hati yaliyoelekezwa kwa maafisa wa Ikulu, kama vile Katibu wa Vyombo vya Habari wa Ikulu ya Marekani Karine Jean-Pierre na Dk. Fauci katika cheo chake kama Mshauri Mkuu wa Kitiba wa Rais. Lakini utengenezaji wa hati zao wenyewe hutoa taswira ya ushiriki wa maafisa kadhaa wakuu wa Ikulu ya White katika mawasiliano na majukwaa ya media ya kijamii kuhusu udhibiti - pamoja na Mshauri Mkuu wa White House Covid-19 Andrew Slavitt, Naibu Msaidizi wa Rais Rob Flaherty, White House Covid- 19 Mkurugenzi wa Mkakati wa Mawasiliano na Ushirikiano Courtney Rowe, Mkurugenzi wa Dijiti wa White House wa Timu ya Majibu ya Covid-19 Clarke Humphrey, miongoni mwa wengine. Kuona Kwa mfano. 3.

Zaidi ya hayo, majukwaa ya mitandao ya kijamii yamefichua kwa uhuru utambulisho wa maafisa wakuu wa Ikulu wanaohusika katika mawasiliano kama haya. Kwa mfano, Meta imefichua kuhusika kwa maafisa wa ziada wa Ikulu kama Wakili wa Ikulu Dana Remus na Meneja wa Ushirikiano wa Ikulu Aisha Shah, pamoja na Naibu Msaidizi wa Rais Rob Flaherty. YouTube imefichua kuhusika kwa maafisa wa Ikulu kama vile Rob Flaherty na Benjamin Wakana, Mkurugenzi wa Mikakati ya Mawasiliano na Ushirikiano katika Timu ya Kukabiliana na COVID-19 ya White House. Twitter imefichua kuhusika kwa Andrew Slavitt.

Wanasheria wetu kisha wanataja mifano michache ya jinsi serikali hii ya udhibiti imekuwa ikifanya kazi, kama inavyofichuliwa na mawasiliano ya ndani:

Mawasiliano machache yanayotolewa kufikia sasa kutoka kwa maafisa hawa wa ngazi ya juu ni muhimu na yana uwezekano mkubwa, kwa sababu yanatoa mwangaza wa uangalizi wa kina na shinikizo la kudhibiti ambalo maafisa wakuu wa shirikisho waliweka kwenye majukwaa ya mitandao ya kijamii. Kwa mfano, baada ya Rais Biden kutamka hadharani (kuhusu Facebook) mnamo Julai 16, 2021, kwamba "Wanaua watu," mtendaji mkuu wa Meta (Facebook na Instagram) aliwasiliana na Daktari Mkuu wa Upasuaji Vivek Murthy kushiriki katika udhibiti wa uharibifu. na kutuliza hasira ya Rais. Kwa mfano. 4, saa 1. Muda mfupi baadaye, mtendaji huyo huyo wa Meta alituma ujumbe wa maandishi kwa Daktari Mkuu wa Upasuaji Murthy, akibainisha kuwa "sio jambo zuri kushtakiwa kwa kuua watu," na kusema kwamba "alikuwa na nia ya kutafuta njia ya kudhoofisha na kufanya kazi." pamoja kwa ushirikiano.” Kwa mfano. 5, kwa 1.

"Kupungua" huko na "kufanya kazi pamoja kwa ushirikiano," kwa kawaida, kulihusisha kuongeza udhibiti kwenye majukwaa ya Meta. Wiki moja baada ya shutuma za Rais Biden, mnamo Julai 23, 2021, kwamba mtendaji mkuu wa Meta alituma barua pepe kwa Daktari Mkuu wa Upasuaji Murthy akisema, "Nilitaka kuhakikisha kuwa unaona hatua tulizochukua. wiki hii tu iliyopita kurekebisha sera kuhusu kile tunachoondoa kuhusiana na taarifa potofu, pamoja na hatua zilizochukuliwa ili kushughulikia zaidi 'disinfo dazeni': tuliondoa Kurasa 17 za ziada, Vikundi na akaunti za Instagram zilizounganishwa na dazeni zisizojulikana….” Kwa mfano. 3, saa 2. Tena, mnamo Agosti 20, 2021, afisa huyo mkuu wa Meta alimtumia barua pepe Murthy kumhakikishia kwamba Facebook “itapanua sera zetu za COVID hivi karibuni ili kupunguza zaidi uenezaji wa maudhui yanayoweza kudhuru kwenye mfumo wetu. Mabadiliko haya yatatumika kote kwenye Facebook na Instagram,” na yalijumuisha "kuongeza nguvu ya ushushaji vyetu kwa COVID na maudhui yanayohusiana na chanjo," na "kurahisisha kurasa/Vikundi/Akaunti kushushwa hadhi kwa kushiriki COVID na habari potofu zinazohusiana na chanjo. .” Kwa mfano. 4, saa 3. Kwa kuongezea, mtendaji huyo mkuu wa Meta alituma "ripoti ya maudhui ya covid ya kila wiki ya Facebook" kwa Daktari Mkuu wa Upasuaji Murthy kwa afisa wa White House Andrew Slavitt, bila shaka kuwahakikishia maafisa hawa wa shirikisho kwamba ukandamizaji wa Facebook wa "habari potofu" ya COVID-19 alikuwa mkali wa kutosha kwa matakwa yao. Kwa mfano. 4, saa 6-19.

Muhtasari huo kisha unaendelea kueleza jinsi hii inavyofikia zaidi ya ushirikiano au ushirikiano kati ya serikali na Big Tech, lakini matumizi ya nguvu ya mienendo ya nguvu ili kuishinikiza Big Tech kutekeleza zabuni ya serikali:

Mawasiliano kama hayo kutoka Ikulu ya White House huweka shinikizo la juu kwa kampuni za mitandao ya kijamii, na zinapata matokeo wazi linapokuja suala la udhibiti. Na maafisa wa shirikisho wanafahamu kikamilifu kwamba shinikizo kama hilo ni muhimu ili kushawishi majukwaa ya mitandao ya kijamii ili kuongeza udhibiti. Mkurugenzi wa CISA [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency] Jen Easterly, kwa mfano, alituma ujumbe mfupi kwa afisa mwingine wa CISA kuhusu "kujaribu kutufikisha mahali ambapo Fed inaweza kufanya kazi na majukwaa ili kuelewa vyema mienendo ya mis/dis. kwa hivyo mashirika husika yanaweza kujaribu kutayarisha/kufanya debunk kuwa muhimu,” na alilalamika kuhusu hitaji la Serikali kushinda “kusita” kwa majukwaa ya mitandao ya kijamii kufanya kazi na serikali. Inafurahisha sana jinsi wanavyobaki kusitasita.” Kwa mfano. 5, saa 4 (msisitizo umeongezwa).

Pengine makampuni haya yalisitasita kwa sababu yalijua wazi shinikizo na shuruti za serikali ni kinyume cha sheria, bila kusahau kuwa makampuni na wachapishaji binafsi hawataki kuambiwa wachapishe nini na hawataki sera zao kuelekezwa na viongozi wa serikali. Muhtasari wetu wa kisheria unaendelea:

Kwa hakika, shinikizo kama hilo kutoka kwa maafisa wa serikali kwa kampuni za mitandao ya kijamii, pamoja na taarifa nyingi za umma zinazodaiwa katika Malalamiko, zimefaulu kwa kiwango kikubwa. Ugunduzi uliopokewa kufikia sasa unaonyesha kuwa jeshi halisi la watendaji wakuu wa serikali wanahusika katika shughuli za udhibiti "katika biashara ya shirikisho." Wanajumuisha walinzi wakuu 45 waliotambuliwa katika majibu ya mahojiano ya Walalamikaji kufikia sasa, maafisa 32 wa shirikisho waliotambuliwa na Facebook kufikia sasa, maafisa kumi na moja waliotambuliwa na YouTube, na tisa waliotambuliwa na Twitter (wengi wao hawapishani, ama kwa kila mmoja au kwa Washtakiwa' ufichuzi). Na Washtakiwa bado hawajapokea majibu ya maswali yanayoonyesha ufahamu wa Washtakiwa kuhusu maafisa wa shirikisho mashirika mengine wanaowasiliana na majukwaa ya mitandao ya kijamii kuhusu udhibiti - lakini inaonekana wako wengi. Wengi, kwa kweli, kwamba Mkurugenzi wa CISA Jen Easterly na afisa mwingine wa CISA inaonekana walilalamika, katika ujumbe wa ndani wa maandishi, kwamba "machafuko" yangetokea ikiwa maafisa wote wa shirikisho wangekuwa "huru" kuwasiliana na majukwaa ya vyombo vya habari vya kijamii kuhusu kinachojulikana kama habari potofu: " Sio dhamira yetu lakini ilikuwa ikitafuta kuchukua jukumu la kushirikiana kwa hivyo sio kila D/A anajitegemea kwa majukwaa ambayo yanaweza kusababisha machafuko mengi. Kwa mfano. 5, 4.

Wasimamizi hawa wa serikali wamejikita katika biashara ya pamoja na makampuni ya mitandao ya kijamii ili kupata udhibiti wa hotuba ya mitandao ya kijamii. Maafisa wa HHS mara kwa mara huripoti maudhui ya udhibiti, kwa mfano, kwa kuandaa mikutano ya kila wiki ya "Be On The Lookout" ili kuripoti maudhui yasiyopendezwa, Kut. 6; kutuma orodha ndefu za mifano ya machapisho ambayo hayapendelewi kuchunguzwa, Kut. 6, saa 21-22; kutumika kama "wachunguzi wa ukweli" ambao majukwaa ya mitandao ya kijamii hushauriana kuhusu kukagua hotuba ya faragha, Kut. 7; na kupokea ripoti za kina kutoka kwa kampuni za mitandao ya kijamii kuhusu kile kinachoitwa "taarifa potofu" na "taarifa potofu" mtandaoni, Kut. 4; miongoni mwa wengine. CISA, vivyo hivyo, imekubali kwa ukali "dhamira yake iliyobadilika" ya kukagua malalamiko ya habari potofu za media ya kijamii na kisha "kuelekeza wasiwasi wa habari potofu" kwa majukwaa ya media ya kijamii, Doc. 45, ¶¶ 250-251. CISA mara kwa mara hupokea ripoti za “taarifa potofu” na kuzituma kwa kampuni za mitandao ya kijamii, ikiweka uzito mkubwa wa mamlaka yake kama wakala wa usalama wa kitaifa nyuma ya matakwa ya vyama vingine vya kukandamiza hotuba ya faragha. Kwa mfano. 8.

Zaidi ya hayo, mengi ya mawasiliano haya muhimu kutoka kwa maafisa wa shirikisho wanaoripoti machapisho na maudhui mahususi kwa udhibiti yanaonekana kutokea kupitia njia mbadala za mawasiliano ambazo Walalamishi bado hawajapata (kama vile majukwaa ya mitandao ya kijamii ya watu wengine yanavyodai kuwa yamelindwa dhidi ya kugunduliwa na Stored. Sheria ya Mawasiliano). Kwa mfano, Facebook ilitoa mafunzo kwa maafisa wa CDC na Ofisi ya Sensa kuhusu jinsi ya kutumia "kituo cha kuripoti habari za Facebook." Kwa mfano. 9. Twitter iliwapa maafisa wa serikali chaneli ya upendeleo kwa kuripoti habari potofu kupitia "Tovuti ya Usaidizi kwa Washirika." Kwa mfano. 9, akiwa na umri wa miaka 69. YouTube imefichua kwamba iliwapa hadhi ya "bendera anayeaminika" kwa maafisa wa Ofisi ya Sensa, ambayo inaruhusu kuzingatia kwa upendeleo na kwa haraka madai yao kwamba maudhui yanapaswa kuchunguzwa.

Kutokana na ufichuzi huu na mengine mengi, Washtakiwa wanakataa kutoa baadhi ya ushahidi unaofaa zaidi na wa uwezekano zaidi wa ukiukaji mbaya zaidi wa Marekebisho ya Kwanza.

Timu yetu ya wanasheria itaendelea kushinikiza kufichuliwa kamili kwa maudhui yaliyoombwa ambayo bado serikali inakataa kuyakabidhi kwa mahakama. Na ndiyo, tulileta risiti za madai haya yote - hati nzima inapatikana hapa, na ushahidi unaounga mkono umejumuishwa kwenye ukurasa wa 142 - 711 kwa wale wanaotaka kuchimba maelezo ya kutisha. Kwa wale wanaotaka toleo fupi zaidi, taarifa kwa vyombo vya habari ya NCLA inapatikana hapa.

Nilishuku kuwa haya yote yalikuwa yakifanyika lakini sikufikiria upeo kamili - upana, kina, na uratibu - uliopendekezwa na ushahidi ambao timu yetu ya wanasheria imefichua kufikia sasa wakati wa ugunduzi wa kesi za kisheria. Kuona ushahidi huu kwenye ukurasa, ambao tunajua ni ncha ya barafu, ni jambo la kushangaza tu - na mimi si mtu rahisi kushtuka. Kadhalika, ushiriki wa kina wa mashirika yetu mengi ya usalama wa kitaifa unafichua na kusumbua, hata kwa mwandishi huyu ambaye ameandika hivi punde kitabu chenye kichwa kidogo, "The Rise of the Biomedical Security State".

Hyperbole na kutia chumvi vimekuwa vipengele vya kawaida kwa pande zote mbili za mizozo ya sera ya covid. Lakini naweza kusema kwa umakini na uangalifu wote (na ninyi, wasomaji wema, mtanirekebisha ikiwa nimekosea hapa): ushahidi huu unapendekeza kwamba tunafichua ukiukaji mkubwa zaidi, ulioratibiwa, na mkubwa zaidi wa haki za uhuru za kujieleza za Marekebisho ya Kwanza. tawi kuu la serikali ya shirikisho katika historia ya Marekani. Kipindi, kituo kamili. Hata juhudi za propaganda za wakati wa vita hazikuwahi kufikia kiwango hiki cha udhibiti, wala serikali siku zilizopita haikuwa na uwezo wa mitandao ya kijamii ya leo. 

Endelea kufuatilia kwa sasisho zaidi kesi hii ikiendelea.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo