Kikosi cha Usalama cha Kitaifa cha Serikali Kilichukua Msimamo Wakati wa Majibu ya Covid

Katika nakala zilizopita nilijadili uwezekano kwamba Deborah Birx, Mratibu wa Kikosi Kazi cha Coronoavirus Ikulu ya White House, hakuwa mwakilishi wa mashirika ya afya ya umma lakini, badala yake, ilikuwa kuteuliwa na Baraza la Usalama la Taifa. Sasa nina ushahidi kwamba hii ilikuwa kweli. Pia nimegundua hati zinazoonyesha:

• Kufikia Machi 13, 2020 Baraza la Usalama la Kitaifa (BMT) lilikuwa linasimamia rasmi sera ya serikali ya Amerika ya Covid.
• Kuanzia Machi 18, 2020, Shirika la Usimamizi wa Dharura la Shirikisho (FEMA), chini ya Idara ya Usalama wa Nchi (DHS), lilisimamia rasmi majibu ya serikali ya Amerika ya Covid.

Mratibu wa Kikosi Kazi cha Covid aliletwa na BMT

Mnamo Machi 11, 2020, saa Mazungumzo ya Msingi wa Urithi, Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Trump, Robert O'Brien, wakati wa kujadili kile White House na NSC walikuwa wakifanya kuhusu virusi, alisema: 

"Tulimleta katika Ikulu ya White House Debi Birx, daktari mzuri na balozi kutoka Idara ya Jimbo. Tunashukuru Katibu Pompeo mara moja kumpeleka Ikulu kwa ombi letu, kwa ombi la Rais. ( dak. 21:43 – 21:56 )

Baraza la Usalama la Kitaifa lilikuwa linasimamia Sera yetu ya Covid

Hati ya serikali ya kushangaza ya Machi 13, 2020 yenye kichwa: "PanCAP Imebadilishwa Mpango wa Kukabiliana na COVID-19 wa Serikali ya Marekani” (PanCAP-A) (iliyopachikwa mwishoni mwa kipande hiki) inaonyesha kuwa sera ya Merika katika kukabiliana na SARS-CoV-2 haikuwekwa na mashirika ya afya ya umma yaliyoteuliwa katika itifaki za utayarishaji wa janga (Sheria ya Maandalizi ya Janga na Hatari Zote, PPD-44, BIA), lakini na Baraza la Usalama la Kitaifa, au BMT. 

Hii ni chati ya mpango wa kukabiliana na janga, kutoka uk. 9 ya PanCAP-A, ikionyesha BMT inayowajibika pekee kwa sera ya Covid:

Baraza la Usalama la Taifa ni nini?

Kwa mujibu wake tovuti, BMT "ndio jukwaa kuu la Rais la kuzingatia masuala ya usalama wa taifa na sera za kigeni pamoja na washauri wake wakuu na maafisa wa baraza la mawaziri." 

BMT haijumuishi kama wahudhuriaji wa kawaida wawakilishi wowote kutoka mashirika yanayohusiana na afya ya umma.  

Inajumuisha Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Rais, ambaye ni "chanzo muhimu zaidi cha Rais cha ushauri wa kisera kuhusu sera za usalama wa kigeni na wa kitaifa," kulingana na hati ya Mradi wa Mpito wa White House kwa. Mshauri wa Usalama wa Taifa na Wafanyakazi. "Katika baadhi ya tawala," waraka huo unaendelea, "uundaji wa sera za usalama wa kigeni na wa kitaifa kimsingi uko mikononi mwa mshauri wa BMT na maoni machache kutoka kwa idara za ngazi ya baraza la mawaziri kama vile Jimbo au Ulinzi." Zaidi ya hayo, "kuna kikwazo kidogo cha kisheria au kisheria (zaidi ya mipaka ya bajeti) katika jinsi jukumu la mshauri wa BMT inavyofafanuliwa au jinsi wafanyikazi wa BMT hupangwa na kufanya kazi." (uk. 1-2)

Kwa maneno mengine, ikiwa BMT inasimamia majibu ya Covid, inaweza kuamua na kulazimisha chochote inachotaka bila vizuizi au uangalizi wowote, mradi tu Rais akubali, au angalau kuwaruhusu waongoze.

Lakini ni nini hasa PanCAP-A, ambapo BMT inaonekana katika nafasi ya ajabu ya uongozi wa majibu ya Covid?

PanCAP-A ndiyo iliyo karibu zaidi na mpango wa kitaifa wa kukabiliana na Covid

PanCAP-A inasimamia Mpango wa Utekelezaji wa Mgogoro wa Pandemic - Imebadilishwa. 

Utafutaji wa kina wa mtandaoni haukuzaa Mpango wa Kitendo wa Mgogoro wa Gonjwa kutoka 2018, ambao inaonekana "ulibadilishwa" kutoa. PanCAP-A. Hata hivyo, kuwepo kwa hati ya awali imethibitishwa katika nyaraka mbalimbali, ikiwa ni pamoja na taarifa kuhusu “Kujitayarisha kwa COVID-19” iliwasilishwa kwa Kamati ya Seneti ya Marekani kuhusu Usalama wa Nchi na Masuala ya Serikali mnamo Aprili 14, 2021. 

Katika taarifa hii, Elizabeth Zimmerman, Msimamizi wa zamani wa FEMA, ambaye anashiriki na Kamati ya Seneti matokeo yake juu ya "Majibu ya Awali ya Gonjwa na Mafunzo Yaliyojifunza," anasema alikuwa na shida kupata mpango wa serikali wa jibu la Amerika kwa Covid-19:

"Katika kutafiti mipango ya kukabiliana na maafa ili kurejesha kumbukumbu yangu kwa usikilizaji huu, nilipata mipango kadhaa ya kina ambayo ilikuwa inapatikana kwa umma na kuona kutajwa kwa mipango na maagizo ambayo hayakupatikana kwa umma. Muda uliotumika kutafuta mipango na maagizo haya ulikuwa wa kufadhaisha kwa meneja mwenye uzoefu wa dharura…” 

Halafu, kwa kurejelea mipango ambayo aliweza kupata, au kujua lakini labda hajaiona, anasema:

"Kufuatia mashambulizi ya Kimeta mwaka wa 2001, serikali ya shirikisho iliwekeza pesa nyingi kwenye michakato na mipango inayozingatia majibu ya afya ya umma - ugaidi wa kibayolojia na magonjwa ya milipuko haswa. … Mojawapo ya mipango ya hivi punde zaidi, Januari 2017, ni Kiambatisho cha Tukio la Kibiolojia (BIA) kwa Mipango ya Uendeshaji ya Shirika la Majibu na Urejeshaji (FIOPs). BIA ndio shirikisho kuandaa mfumo wa kujibu na kupona kutoka kwa matishio anuwai ya kibaolojia, pamoja na milipuko. 

Walakini, haikuonekana hadharani kuwa mipango hii ilikuwa ikitumika wakati wa kuanza kwa COVID-19 wala haionekani kuwa kulikuwa na mpango wa kitaifa wa kukabiliana na COVID-19. 

Hatimaye, anarejelea PanCAP ya 2018, PanCAP iliyorekebishwa, na kisha kutoa taarifa nyingine ya kushangaza:

Pia, kulikuwa na Mpango wa Utekelezaji wa Mgogoro wa Janga la 2018 (PanCAP) ambao ulibinafsishwa kwa ajili ya COVID-19 mahususi na kupitishwa Machi 2020 na HHS na FEMA; mpango ulibainisha Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani (HHS) kama Wakala Mkuu wa Shirikisho (LFA) huku FEMA ikisaidia kuratibu. Walakini, siku tano tu baada ya dharura ya kitaifa ya COVID-19 kutangazwa, FEMA ikawa LFA.” [BOLDUSO UMEONGEZWA]

FEMA ilibadilisha HHS kama Wakala Mkuu wa Shirikisho, bila onyo au maandalizi

Nini Zimmerman anasema hapa ni kwamba, katika PanCAP-A chati, ambapo BMT inasimamia sera na HHS inasimamia takriban kila kitu kingine - kwa hakika, FEMA inasimamia kila kitu kingine.

Hii ina maana kwamba, kuanzia Machi 18, 2020, HHS - ambayo inajumuisha CDC, NIAID, NIH na mashirika mengine yanayohusiana na afya ya umma - haikuwa na NAFASI RASMI YA UONGOZI katika kukabiliana na janga - si katika kubainisha sera na si katika utekelezaji wa sera.

Hii ni habari ya kushangaza, ikizingatiwa kuwa mipango yote ya kujiandaa kwa janga, kama anavyosema Zimmerman, iliweka Wakala wa Huduma za Afya na Kibinadamu (HHS) kwenye usukani wa kukabiliana na janga.

FEMA iliwekwaje kuwajibika?

Kulingana na Sheria ya Stafford, ambayo "inajumuisha mamlaka ya kisheria kwa ajili ya shughuli nyingi za Shirikisho za kukabiliana na maafa hasa kama zinahusiana na mipango ya FEMA na FEMA," majanga ambayo FEMA imepewa uwezo wa kukabiliana nayo ni pamoja na: 

"janga lolote la asili (pamoja na kimbunga, kimbunga, dhoruba, maji ya juu, maji yanayoendeshwa na upepo, wimbi la mawimbi, tsunami, tetemeko la ardhi, mlipuko wa volkeno, maporomoko ya ardhi, maporomoko ya udongo, dhoruba ya theluji, au ukame), au, bila kujali sababu, moto wowote, mafuriko, au mlipuko, katika sehemu yoyote ya Marekani, ambayo kwa uamuzi wa Rais husababisha uharibifu wa ukali na ukubwa wa kutosha ili kutoa msaada mkubwa wa maafa chini ya Sheria hii ili kuongeza juhudi na rasilimali zilizopo za Mataifa, serikali za mitaa na mashirika ya misaada ya maafa. katika kupunguza uharibifu, hasara, ugumu, au mateso yanayosababishwa na jambo hilo.”

Kwa wazi kabisa, FEMA ni wakala ambao haujabuniwa wala haukusudiwi kuongoza mipango ya afya ya umma au mwitikio wa nchi kwa milipuko ya magonjwa. 

Walakini, kama Zimmerman aliripoti, mnamo Machi 18, 2020, siku tano tu baada ya tarehe rasmi ya PanCAP-A, Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu (HHS) iliondolewa kwenye jukumu lake kuu katika kukabiliana na janga, na FEMA iliwekwa (angalau kiutendaji ikiwa si kwa kuzingatia sera) ili kuwajibika.

Katika Huduma ya Utafiti ya Congress ripoti kutoka Februari 2022, yenye kichwa “Jukumu la FEMA katika Mwitikio wa Serikali wa Janga la COVID-19,” aya ya ufunguzi inasema:

"Mnamo Machi 13, 2020, Rais Donald J. Trump alitangaza hali ya dharura nchini kote chini ya Sheria ya Msaada wa Maafa na Msaada wa Dharura ya Robert T. Stafford (Sheria ya Stafford, PL 93-288 kama ilivyorekebishwa), akiidhinisha usaidizi unaosimamiwa na Shirika la Usimamizi wa Dharura la Shirikisho. (FEMA). Siku tano baadaye, Rais alimjulisha Msimamizi wa wakati huo wa FEMA Peter Gaynor kwamba wakala huo utachukua uongozi wa juhudi za serikali za kukabiliana na janga— tukio la kwanza linalojulikana la FEMA kuhudumu katika jukumu kama hilo kwa tukio la afya ya umma.

FEMA Januari 2021 Ripoti ya Tathmini ya Awali ya COVID-19 inasisitiza jinsi mfululizo huu wa matukio ulivyokuwa usio wa kawaida:

"Majibu ya wakala kwa COVID-19 yamekuwa hayajawahi kutokea. Ikulu ya Marekani ilipoelekeza FEMA kuongoza shughuli, COVID-19 ikawa jibu la kwanza la janga la kitaifa ambalo FEMA imeongoza tangu shirika hilo lianzishwe mwaka wa 1979. Pia ilikuwa mara ya kwanza katika historia ya Marekani Rais kutangaza dharura nchini kote chini ya Kifungu cha 501b. wa Sheria ya Stafford na kuidhinisha Tamko Kuu la Maafa kwa majimbo na wilaya zote kwa tukio sawa. (uk. 5)

A Karatasi ya data ya FEMA kuanzia Machi 4, 2020 inafichua kuwa wakala haukupewa onyo la kina kuhusu majukumu mapya makubwa ambayo yangetimizwa wiki mbili baadaye:

"Kwa wakati huu, FEMA haitayarishi tamko la dharura pamoja na Dharura ya Afya ya Umma iliyotangazwa na HHS mnamo Januari 31, 2020." (uk. 2)

Jedwali hapa chini ni kutoka kwa ripoti ya Septemba 2021 kutoka Ofisi ya Mkaguzi Mkuu (OIG) ya Idara ya Usalama wa Nchi, "Masomo Yanayopatikana kutoka kwa Majibu ya Awali ya FEMA kwa COVID-19.” Hati hii inasisitiza kwamba “PanCAP-A haikushughulikia mabadiliko yaliyotokea wakati FEMA ilipoteuliwa kuwa LFA. Zaidi ya hayo, FEMA (na HHS) haikusasisha PanCAP-A au kutoa mwongozo wa muda unaoshughulikia mabadiliko ya majukumu na majukumu muhimu kwa kila wakala." (uk. 11)

Kwa maneno mengine, HHS - wakala ulioteuliwa na sheria na uzoefu kushughulikia majanga ya afya ya umma - iliondolewa, na FEMA - wakala ulioteuliwa kwa sheria na uzoefu "kusaidia watu kabla, wakati na baada ya maafa” kama matetemeko ya ardhi na moto - aliwekwa kuwa msimamizi. Lakini hati ya kupanga janga haikusasishwa ili kuonyesha mabadiliko hayo au jinsi mabadiliko hayo yangeathiri mwitikio wa Covid.

Kwa nini FEMA ilipewa jukumu hili la kuongoza ghafla na bila kutarajiwa? Ningesema kwamba BMT ilitaka kuhakikisha kuwa hakuna sera au mpango wa majibu kutoka kwa idara za afya ya umma ungechukua jukumu lolote katika mwitikio wa Covid. Kwa kuwa FEMA haikuwa na hati za kupanga au sera kuhusu magonjwa au milipuko ya milipuko, hakungekuwa na chochote katika njia ya chochote ambacho BMT ilitaka kufanya.

Kwa hiyo BMT walitaka kufanya nini? PanCAP-A, ambapo BMT inachukua jukumu kuu katika kuweka sera ya Covid, haitoi jibu la kina, lakini inaweka wazi sera ya BMT juu ya kitu kingine chochote ambacho kinaweza kupingana nayo.

Nini PanCAP-A kusema?

Kwenye uk. 1, chini ya "Kusudi" inasema:

"Mpango huu unaangazia Serikali ya Marekani (USG) iliyoratibu shughuli za serikali za kukabiliana na COVID-19 nchini Marekani (Marekani). Rais alimteua Makamu wa Rais kuongoza juhudi za USG huku Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu (HHS) ikihudumu kama Wakala Mkuu wa Shirikisho (LFA) kwa mujibu wa Sheria ya Maandalizi ya Gonjwa na Hatari Zote (PAHPA) na Maelekezo ya Sera ya Rais (PPD) 44.”

Kwa maneno mengine, kwa mujibu wa rundo la sheria na maagizo ya kujitayarisha kwa janga, HHS ni Wakala Mkuu wa Shirikisho anayesimamia majibu ya janga. 

Tunapopitia hati, hata hivyo, majukumu na majukumu ya HHS yanazidi kutatanishwa na kupungua.

Kwenye uk. 6 chini ya "Nia ya Kiongozi Mkuu" inasema:

"Baraza la Usalama la Kitaifa (NSC) liliomba marekebisho ya PanCAP kushughulikia tishio linaloendelea kutokana na COVID-19 ili kuunga mkono juhudi za Utawala za kufuatilia, kudhibiti na kupunguza kuenea kwa virusi hivyo. Mpango huu unajenga juu ya malengo ambayo yanatayarisha USG kutekeleza hatua pana za kukabiliana na jamii na huduma za afya…” [BOLDUSO UMEONGEZWA]

Kwa maneno mengine, kila kitu Pan-CAP-A inasema juu ya jinsi HHS inapanga kushughulikia janga hili "imebadilishwa" kwa kupendelea "malengo" ambayo yanatayarisha serikali kutekeleza "hatua pana." 

Katika ukurasa unaofuata, tunapata lugha ile ile isiyoeleweka kabisa chini ya "Malengo ya Kimkakati," ambayo ni pamoja na kutekeleza "jumuiya pana na hatua za kukabiliana na huduma za afya." Tanbihi inatuambia “Malengo haya yalikuwa iliyoongozwa na NSC Resilience DRG PCC mnamo Februari 24, 2020.” [BOLDUSO UMEONGEZWA]

Je! NSC Resilience DRG PCC ni nini? Hakuna maelezo, kiambatisho, au nyongeza, wala chochote kwa ujumla PanCAP-A kujibu swali hili - jambo lisilo la kawaida, kwa kuwa inafafanua malengo ambayo majibu yote ya janga la Amerika yanategemea.

Vile vile, kwenye uk. 8 chini ya "Dhana ya Uendeshaji," tunasoma:

"Wazo hili la utendakazi linalinganisha vichochezi vya mawakala kwa vipindi vya CDC kwa kila awamu na vikundi vya hatua muhimu za shirikisho kulingana na awamu ya majibu. Pia inajikita katika Mkakati wa Kudhibiti na Kupunguza COVID-19 uliobuniwa na BMT.” [BOLDUSO UMEONGEZWA]

Hakuna maelezo wala maelezo ya nini "Mkakati wa Kudhibiti na Kupunguza Udhibiti uliotengenezwa na BMT" unarejelea. 

Hitimisho

Kila kitu tulichofikiria tunajua juu ya majibu ya serikali ya Amerika ya Covid yameongezwa katika Mpango wa Utekelezaji wa Mgogoro wa Janga - Umebadilishwa (PanCAP-A), ambayo iliipa BMT mamlaka pekee juu ya sera, na tamko la wakati mmoja la Sheria ya Stafford, ambalo lilisababisha FEMA/DHS kuchukua jukumu kuu katika utekelezaji wake.

Hii inamaanisha kuwa madaktari wa Kikosi Kazi cha White House ambao waliongoza idara za HHS - pamoja na Fauci, Redfield, na Collins, wakuu wa CDC, NIAID na NIH - hawakuwa na mamlaka ya kuamua au kutekeleza sera ya Covid na walikuwa wakifuata mwongozo wa NSC. na DHS (Idara ya Usalama wa Kitaifa), ambayo ni idara ambayo FEMA inaendesha kazi chini yake.

Inamaanisha kuwa mwitikio wetu kwa janga la Covid uliongozwa na vikundi na mashirika ambayo yako katika biashara ya kujibu vita na vitisho vya kigaidi, sio majanga ya afya ya umma au milipuko ya magonjwa.

Ninaamini kuwa mamlaka ya usalama wa kitaifa yalichukua udhibiti wa majibu ya janga la Covid sio tu nchini Merika lakini katika nchi nyingi washirika (Uingereza, Australia, Ujerumani, Israeli na zingine) kwa sababu walijua SARS-CoV-2 ni virusi vilivyotengenezwa. ambayo ilivuja kutoka kwa maabara inayotafiti uwezekano wa silaha za kibayolojia.

Iwe au la "coronavirus ya riwaya" kwa kweli ilikuwa pathojeni hatari sana, ilikuwa tishio la kijeshi kwa sababu ilikuwa silaha ya kibayolojia, na kwa hivyo ilihitaji jibu la mtindo wa kijeshi: vizuizi vikali kwa kutarajia maendeleo ya chanjo ya Warp Speed. 

Zaidi ya hayo, sera zote zinazoonekana kuwa zisizo na maana na zisizo za kisayansi - ikiwa ni pamoja na mamlaka ya mask, upimaji wa watu wengi na karantini, kwa kutumia hesabu za kesi ili kuamua ukali - ziliwekwa katika huduma ya lengo la pekee la kuchochea hofu ili kushawishi umma kukubaliwa na sera ya kufunga-mpaka chanjo.

Na mara tu mamlaka za usalama wa taifa ziliposimamia, kampuni nzima ya viwanda vya ulinzi wa viumbe hai, ikijumuisha watendaji wa usalama wa taifa na waendeshaji kijasusi, idara za propaganda/psy-op (shughuli za kisaikolojia), kampuni za dawa na maafisa wa serikali washirika na mashirika yasiyo ya kiserikali yalichukua majukumu ya uongozi.

Utafiti mwingi unahitajika ili kuibua ushahidi zaidi wa kuunga mkono dhana hizi. Kazi inaendelea.

tukio_la_kike-annex_biological

HHS-Trumplockdown order