Kitendawili cha Chanjo

Niliitwa “mwanaharakati wa kupinga chanjo” katika makala ya Olavo Amaral, daktari, mwandishi, na profesa katika UFRJ (Chuo Kikuu cha Shirikisho cha Rio de Janeiro), iliyochapishwa katika Nexo Jornal, chombo kikuu cha habari cha Brazili. Makala, yenye kichwa Kisasi cha Kimya cha Hydroxychloroquine, hatimaye inakubali ufanisi usiopingika wa hydroxychloroquine dhidi ya Covid-19.

Haikuwezekana tena kupuuza Masomo 418 ya kimatibabu juu ya hydroxychloroquine au kuendelea kurudia misemo ya makopo kama "imethibitishwa kutofanya kazi," kama vyombo vya habari - vikiongozwa na wawasilianaji wanaolipwa wa Sayansi ya Big Pharma au wafuasi wasiojua - walikuwa wamesisitiza kufanya tangu janga hili kuanza.

Baada ya yote, ilikuwa a kujifunza kutoka Chuo Kikuu cha Oxford, moja ya taasisi za kifahari zaidi duniani. Ilikuwa utafiti usio na upofu, uliodhibitiwa na placebo ambao ulithibitisha matokeo kutoka kwa tafiti zingine za "kiwango cha dhahabu" kutoka vyuo vikuu vinavyoheshimiwa kama vile Harvard. Kwa maneno mengine, ufanisi wa HCQ dhidi ya Covid-19 ulifikia kiwango cha juu zaidi cha ushahidi - kitu ambacho, kwa mfano, 89% ya matibabu ya kiwango cha cardiology haipatikani. Kupuuza maendeleo haya halikuwa chaguo tena.

Lakini siko hapa kuzungumza juu ya hydroxychloroquine au matibabu mengine yoyote ya Covid-19. Mimi tayari alifanya hivyo wakati wa kilele cha janga hilo, akielezea kwa undani kwamba, kulingana na uchambuzi wa faida-hatari, ilikuwa muhimu kila wakati na zaidi ya kuthibitishwa kuwa na ufanisi. Wala siko hapa kuchambua nakala ya Olavo au mmenyuko wa hysterical ilichochea. Ninataka kuangazia lebo ya dharau pekee. Kwa hivyo, wacha turudi kwenye kitendawili.

Katika makala, wakati Olavo ananiita "mwanaharakati wa kupinga chanjo," anaunganisha na nilizungumza hivi karibuni alitoa katika kongamano la MPV-Doctors for Life na FLCCC-Frontline Covid-19 Critical Care Alliance.

Niliendelea kutumia ucheshi kama zana ya kukuza ujumbe, nikitegemea masomo rasmi kutoka kwa chanjo za Pfizer na Moderna, pamoja na ukweli mwingine thabiti na utafiti. Mwishowe, iligeuka kuwa utaratibu wa kusimama juu ya chanjo za Covid. Mada niliyochagua ilikuwa "kusitasita kwa chanjo," nikielezea kuwa ninapitia hii inapokuja kwa chanjo hizi. Cha kufurahisha, nilishiriki kwamba nilipoona matokeo ya chanjo ya zamani ya BCG dhidi ya Covid, nilienda kwenye zahanati ya afya kuiuliza, lakini walikataa kunipa. Hatimaye, nilieleza kuwa nilikuwa wazi kabisa kusikia mabishano kutoka kwa mtu yeyote anayejaribu kunishawishi kwamba kuchukua chanjo hizi ni jambo la maana.

Video ya mazungumzo iliwekwa kwenye yangu Instagram na yangu X (zamani Twitter). Kwenye Instagram, ilipata maoni 7,000. Kwenye X, ilikuwa na hisa zaidi ya 160. Matokeo? Hakuna hata mtu mmoja aliyejitokeza na maoni akijaribu kueleza kwa nini, kulingana na uchambuzi wa faida ya hatari, ingefaa kuchukua chanjo.

Kumbuka: Kwa wale wanaopendelea maandishi au wanakabiliwa na kizuizi cha lugha, data nyingi nilizotumia kwenye mazungumzo pia zilijumuishwa katika nakala yangu iliyopita: "Mambo ya Nyakati ya Mtaalam wa Kushoto asiyechanjwa".

Nguvu ya Pharma Kubwa

Nimeandika sana kuhusu uwezo wa Big Pharma, lakini haikomi kunishangaza.

Ikiwa kuna jambo moja ambalo nimejifunza katika miaka minne iliyopita, ni ushawishi mkubwa kabisa sekta hii inayo. Ili kukupa wazo, hapa kuna ukweli fulani: Pharma Kubwa inajivunia mashine kubwa zaidi ya kushawishi ulimwenguni. Hivi karibuni, BMJ - British Medical Journal ilichapisha makala ikisema, bila shaka, kwamba "dawa inayotegemea ushahidi" si chochote zaidi ya hilo udanganyifu. Katika makala hiyo, waandishi wanaeleza jinsi tasnia ya dawa, katika kutafuta faida, inavyofisidi serikali, wasomi wengi, majarida ya kisayansi, na utafiti huku ikiwatesa wakosoaji wake.

Mtu wa kawaida, anayeendelea na maisha yake ya kila siku, anaweza kutaka kujua ikiwa bidhaa ya dawa, kama vile chanjo au dawa, ni nzuri, nzuri na salama. Kwa kawaida, wangeangalia, kwa mfano, kile ambacho mashirika ya udhibiti yanapendekeza. Lakini angalia hili: EMA (Shirika la Madawa la Ulaya) hupokea 89% ya ufadhili wake moja kwa moja kutoka kwa sekta hiyo. FDA nchini Marekani? 65%. WHO (Shirika la Afya Duniani) ni pia kufadhiliwa kutoka kwa Big Pharma. Kimsingi, mashirika ya udhibiti sio chochote zaidi ya ofisi za uuzaji kwa tasnia. 

Vipi kuhusu majarida ya kisayansi? Wao ni tu zana za uuzaji vile vile, kama ilivyoelezwa na Richard Smith, ambaye aliwahi kuwa mhariri wa BMJ kwa miaka 25.

Na tasnia inatawala kwa urahisi vyombo vya habari. Angalia nambari hizi: 70% ya mapato yote ya matangazo ya televisheni ya utangazaji ya Marekani yanatoka Big Pharma. Acha nifafanue hilo kwa njia tofauti: watangazaji wa mali isiyohamishika, benki, McDonald's, mashirika ya ndege, watengenezaji wa magari, kampuni za bia, utangazaji wa fanicha, vifaa, maduka makubwa - pamoja, hufanya 30% tu ya jumla. 70% nyingine inatoka kwa Big Pharma. Sasa, unafikiri hiyo inaweza kuathiri mistari ya uhariri?

Pharma kubwa pia ina ustadi wa kihistoria udhibiti maalum waandishi wa habari. Kashfa za kuzika? Hiyo ni kawaida.

Na vipi kuhusu vyombo vya habari vya Brazil? Pia inaongozwa. Pharma kubwa hata kufadhili mashirika ya matibabu na taasisi iliyoanzishwa hivi karibuni: wakaguzi wa ukweli. Kozi za uandishi wa habari za sayansi? Pharma kubwa huwafundisha pia.

Haiishii hapo. Utawala wa tasnia hiyo ni mkubwa sana hivi kwamba Big Pharma ililazimisha serikali ya Amerika, kupitia Ikulu ya White House, kuwadhibiti wakosoaji wa mashirika makubwa ya kibeberu. Majukwaa makubwa ya Tech kama Facebook, Twitter, Instagram, n.k., ilitii na kupigwa marufuku watoa taarifa.

Hapa Brazili, tumezoea kudhibiti kwa kiasi fulani, kwa kuzingatia udikteta wetu wa mwisho, na magazeti yaliyofungwa, ilidumu kutoka 1964 hadi 1985. Lakini huko Marekani? Wao si. Hawajawahi kukumbana na udikteta. Uhuru wa kujieleza daima umewakilisha—pengine hata kufafanua—thamani yao kuu ya kidemokrasia. Na bado, Ikulu ya White House ilidhibiti wakosoaji wa kampuni za Amerika.

Bado huelewi uzito wa hili? Hebu niweke sawa. Nchini Marekani, uhuru wa kujieleza unachukuliwa kwa uzito sana hivi kwamba wao kuvumilia watu wakiandamana barabarani wakiwa na bendera za Nazi—huko Brazili, yeyote anayefanya hivyo angekamatwa, kwa kuwa ni kinyume cha sheria—lakini waliamua kuwakagua wakosoaji wa bidhaa za Big Pharma.

Hivi majuzi, ikionyesha zaidi utawala kamili wa Big Pharma, the Jama ilivunja uwongo mwingine unaozunguka taasisi inayoitwa "sayansi." Utafiti umebaini kuwa tasnia hiyo ililipa $1 bilioni kati ya 2020 na 2022 kwa wakaguzi wa majarida ya kisayansi yenye ushawishi mkubwa. Kwa maneno mengine, mchakato unaothaminiwa sana wa "mapitio ya rika" sio chochote zaidi ya utaratibu wa kukuza bidhaa zilizo na hati miliki na kukandamiza matokeo kutoka kwa njia mbadala zisizo za faida. "Inaathiri kile kinachochapishwa," alisema Dk. Adriane Fugh-Berman wa Chuo Kikuu cha Georgetown. Na unafikiri $1 bilioni ni duni, haina uwezo wa kuathiri matokeo?

Kihistoria, Big Pharma imekuwa ikiachana na vitendo vyake, na hakuna mtu aliyewahi kufungwa jela. Kwa nini ghafla wangetenda kwa uadilifu na uaminifu wakati wa Covid-19, haswa wakati wewe ndiye mwathirika? Je, unahitaji mifano na nambari ili kuunga mkono hili?

Big Pharma imekuwa ikizika matibabu madhubuti wakati hayakuwa na faida. Ilifanyika na UKIMWI matibabu ya kukuza AZT, na Dawa za Alzheimer, na kwa shida ya opioid, ambayo iliondoka 500,000 wafu kwa sababu ilikuwa ya faida. Ilifanyika na Vioxx, ambayo iliua 27,000 watu. Na tusisahau: Big Pharma iliuza bidhaa kwa kujua kuambukizwa UKIMWI virusi kwa sababu walikuwa katika hisa na faida. Ndiyo, umesikia haki hiyo-mtengenezaji alijua, wenye mamlaka walijua, na wote waliamua kuificha.

Vipi kuhusu kashfa zenye matokeo ya kisheria nchini Marekani? Je! unajua ni kampuni gani iliyolipa faini kubwa zaidi ya kampuni katika historia? Unafikiri alikuwa Enron? Mpango wa piramidi wa Bernie Madoff? Mgogoro wa kifedha duniani unaosababishwa na Lehman Brothers? Labda Boeing, na hizo ndege mbili 737 MAX za kupiga mbizi puani na nyingine ikipoteza mlango katikati ya safari? Hakuna kati ya zilizo hapo juu. Huu ni mchezo wa kitoto tu ukilinganisha na mwenye rekodi: Pfizer. Kwa mujibu wa Idara ya Haki ya Marekani, Pfizer alipigwa faini ya dola bilioni 2.3 kwa uuzaji wa ulaghai. Lakini kwa kweli, hii haikudhoofisha faida zao, kutokana na wao $ 100 bilioni katika mapato ya 2022 pekee.

Na wewe, ambaye ulitatizwa wakati wote wa janga hili, unaweza kudhani ninachota habari hii kutoka kwa tovuti zisizo wazi za njama, sivyo? Angalia vyanzo vyangu. Marejeleo ya kwanza ya filamu ya wasifu ambayo ilishinda tuzo tatu za Oscar. Ya pili inatuma wasomaji kwa Huffington Post. Ya tatu, kwa Washington Post. Ya nne, kwa mfululizo wa wasifu kwenye Netflix. La tano, kwa jarida la Istoé. Ya sita, hadi New York Times. Na ya saba? Moja kwa moja kwa tovuti ya Idara ya Haki ya Marekani—vyanzo vyote vya habari vya kawaida au vinavyoheshimiwa. Hakuna kati ya haya yanayotoka kwa kituo cha Telegram cha Carlos Bolsonaro au kipindi cha Alex Jones.

Kwa hivyo, Wacha tufike kwenye Kitendawili

Kwa udhibiti kamili juu ya kila taasisi na simulizi, mambo yamekuwaje kwa wale ambao walichagua kutochukua chanjo ya Covid-19? Kulingana na utafiti wa hivi karibuni uliochapishwa katika Nature, yenye jina “Mitazamo ya kibaguzi dhidi ya watu ambao hawajachanjwa wakati wa janga hilo,” idadi ya watu kwa ujumla huwaona wale ambao hawajachanjwa kuwa “wasio na akili na wasio na uwezo.” Hili limechochea ubaguzi dhidi yao—upendeleo ambao, cha kufurahisha, umepita unyanyapaa unaowakabili watu ambao wametumikia kifungo.

Kwa maneno mengine, wajinga. Wanafikiri sisi ni watu ambao tunaamini kwamba Dunia ni tambarare, kwamba kutua kwa mwezi hakujawahi kutokea, au kwamba viumbe watambaao waliojificha kama wanadamu hutembea kati yetu.

Mtazamo huu umebuniwa kwa ustadi, kama vile daktari maarufu wa Brazil, Drauzio Varella, hufanya na jukwaa lake maarufu kwenye mitandao mikubwa zaidi ya TV nchini. Anawatupilia mbali wale waliokataa chanjo kama "wajinga."

Sasa, jiweke kwenye viatu vya mtu wa kawaida. Wanawasha runinga, na wataalamu—walioajiriwa na Big Pharma—wanasifu chanjo hizo kuwa nzuri. Wanafungua gazeti, na inaeleza kuwa wako salama na wanafaa. Wanatembelea tovuti za WHO, FDA, au EMA na kuona mapendekezo ya shauku. Wanaangalia ukurasa wa chama cha matibabu, na yote yapo, yamewekwa: chanjo ni nzuri. Hakuna shaka hata moja inayowajia kwa sababu chochote muhimu kimekaguliwa kutoka kwa YouTube, Instagram, na vyombo vya habari vya kawaida.

Kwa hiyo, kwa mtu huyu, kukataa ajabu kwamba kila mtu anaongea sana juu yake? Mtu huyo lazima awe mjinga. Hakuna maelezo mengine. Kwa utawala kamili, maafisa wa umma, majaji, na mamlaka zilizochaguliwa hutekeleza majukumu yanayohitaji kila mtu kuchukua chanjo.

Haki ya kutosha. Sasa, jiweke katika viatu vyangu. Imeandikwa kama idiot, nini kushoto? Ili kujitetea. Na ili kujitetea, ninatoa hotuba iliyojaa data kutoka kwa tafiti rasmi za chanjo iliyochapishwa New England Journal of Medicine (jarida la kisayansi lenye athari kubwa zaidi duniani), ukweli ulioripotiwa na Reuters, nambari kutoka tovuti ya FDA, magazeti makubwa, na tafiti kama zile kutoka Kliniki ya Cleveland—hospitali ya pili kwa mashuhuri zaidi duniani.

hii utafiti unaonyesha wazi kwamba chanjo za Covid-19 hazijawahi kuwa "mkataba wa kijamii" kwa sababu hazizuii maambukizi au kupunguza maambukizi. Kwa kweli, data inazidi kuelekeza kwenye kinyume: kadiri kipimo cha chanjo ambacho umechukua, ndivyo uwezekano wako wa kupata na kueneza ugonjwa huo juu, hata kwa bibi.

Yote haya yalitolewa kwa dozi ya ucheshi. Nikiwa na data na ukweli, niliweka wazi: wapumbavu wa kweli ni wengine.

Fuata mantiki hapa pamoja nami. Kila mtu anataka kuniita mjinga na kuzuia haki zangu. Hata hivyo, ninapokabiliwa na data na ukweli niliowasilisha, hakuna mtu anayeweza kuibua hoja hata kujaribu kunishawishi kwamba uwiano wa faida na hatari hufanya chanjo ziwe na thamani. Zaidi ya hayo wanataka ninyamaze huku nikiitwa mjinga na kukubali kuwekewa bila kulalamika. Na ikiwa nitathubutu kutetea msimamo wangu kwa njia thabiti, inayotegemea ushahidi? Ninaitwa ghafla "mwanaharakati wa kupinga chanjo." Kupinga hoja zangu? Haifanyiki kamwe. Lakini ninaipata. Hawawezi.

Ni kitendawili cha kuvutia, sivyo? Siku hizi huwa nacheka lakini kwa wasiofuatilia mjadala hili label ni tusi zito. Nguvu ya Pharma kubwa ni kubwa sana hivi kwamba imeweza kuwachora wakosoaji wake kama vichaa. Baada ya yote, katika mawazo ya umma, "anti-vaxxer" na "flat-earther" kimsingi ni aina moja ya mtu. Tatizo hutokea tu wakati watu huweka Google majina yetu.

Sehemu ya kuvutia zaidi? Umati uleule unaoona ni rahisi kunitukana au kudhani mimi ni bubu wangenipongeza kwa shauku ikiwa ningetoa somo kuhusu ufisadi na ubora duni wa kemikali za kilimo (maarufu ziitwazo dawa za kuua wadudu). Wamiliki wa kampuni hizo ni sawa na Big Pharma, mashirika yale yale yanaidhinisha zote mbili, na wataalamu wa aina sawa—wanaopenda mauzo pekee—wanawapendekeza, kwa lengo lile lile linalotokana na faida, la kiafya. Je, unaweza kufikiria neno kama "kinga-kiuwa wadudu" lililopo, ambapo mtu anayewasilisha data duni kuhusu bidhaa hizi anachukuliwa kuwa ni wazimu, hata asiyefaa kusikiliza au kujibu?

Kwa hivyo kuna tofauti gani kati ya dawa mbaya na chanjo mbaya? Wakati sumu moja inanyunyiziwa kwenye mazao, kisha kuvunwa, kusafirishwa kwa lori hadi dukani, kuletwa nyumbani, kukolezwa mafuta ya zeituni na chumvi, kuwekwa kwenye meza yako, kuliwa kwa uma, na mwishowe kutua tumboni mwako, nyingine inaruka yote hayo. : Huingia moja kwa moja kwenye mwili wako kupitia sindano. Faida ni sawa.

Ili kuwa wazi, si dawa zote za kuulia wadudu ni mbaya—kama vile si chanjo zote ni mbaya. Kwa mfano, chanjo ya BCG na kichaa cha mbwa ni bora. Na ninashangaa sana ikiwa baadhi ya mashambulizi ya glyphosate ni kwa sababu hati miliki ya bidhaa imeisha muda wake.

Lakini usijali. Hakika, baadhi ya watu walifukuzwa kazi kwa kukosa chanjo, kupigwa marufuku kwenye mikahawa, au kuzuiwa kusafiri. Hakuna hata moja lililonitokea. Niko hapa natetea wanaoonewa. Kwa vyovyote vile, nitaendelea kufanya kitu ninachopenda: kutoa hotuba hizi. Ninapenda kuwaacha nyote bila la kusema, mkijihisi wajinga, na bila kujua ni wapi pa kuanzia kukanusha kwenu. Shughulika nayo!