SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Mwaka jana, uchaguzi mkuu katika Jamhuri ya Czech ulishindwa na Andrej Babis, toleo la Kicheki la Donald Trump. Na mambo yakaanza kutokea. Wakati wa kikao cha uthibitisho cha serikali, Babis - katika mchanganyiko wake usioigwa wa lahaja ya Czecho-Slovakia - alisema kwamba mwitikio mzima wa Covid chini ya serikali yake ya awali ulikuwa kosa, kwamba alidanganywa na "wanaoitwa" wataalamu na kwamba chanjo "nzuri" zilizotolewa na Umoja wa Ulaya hazikuwa nzuri sana baada ya yote.
Muda mfupi baada ya ufunuo huu, Jindrich Rajchl - wakili na mbunge wa chama kidogo cha serikali - aliandaa mkutano chini ya kichwa "Miaka mitatu kutoka Covid." Chumba kikubwa cha Baraza kilikuwa kimejaa kabisa na umma. Nilialikwa kufanya kile ambacho nimekuwa nikifanya kwa miaka mitano iliyopita: Zungumzia kuhusu data. Hivi ndivyo nilivyosema (kwa maandishi ya mlazo, nimeongeza maelezo kwa wasomaji wa Marekani).
Habari za mchana, mabibi na mabwana, ningependa kumshukuru Jindřich kwa kuandaa semina hii, asante kwa mwaliko, na niwashukuru wanajopo wengine kwa ujasiri na uvumilivu wao.
Leo—au tuseme tayari kwa maoni ya Jumatano kutoka kwa Waziri Mkuu Andrej Babiš kwamba tungepaswa kuchukua njia ya Uswidi—kipindi cha tatu cha mechi yetu ya Covid kinaanza. Kipindi cha kwanza kilijumuisha kupoteza akili timamu duniani. Nilikiita kipindi cha pili Ukimya Mkubwa wa Covid, wakati wachezaji wengi walitumaini kwa dhati kwamba jinsi walivyocheza katika kipindi cha kwanza ingesahaulika. Kipindi cha mwisho—kwa hivyo natumai kwa dhati—kitakuwa na uchungu na masomo tuliyojifunza. Tutumaini hakuna muda wa ziada utakaohitajika.
Wakati wa Covid kupoteza akili timamu, nguzo zote muhimu za jamii za Magharibi zilishindwa.
Tawi la utendaji lilishindwa, kiholela, kipuuzi, na kinyume chake likizuia haki na uhuru wa msingi wa watu.
Tawi la bunge lilishindwa, likiangalia tu na kutoa hundi tupu kwa watendaji mara kwa mara katika mfumo wa hali ya dharura inayojirudia.
Tawi la mahakama lilishindwa, ambalo (isipokuwa jopo moja la Mahakama Kuu ya Utawala) lilikataa kutetea sheria za asili na badala yake—kama ilivyokuwa katika tawala za kidikteta zilizopita—lilirudi nyuma na kuwa utaratibu wa kisheria wa kitumwa.
Vyombo vya habari vilishindwa kwa njia isiyotarajiwa na ya kuchukiza, vikiongozwa na vyombo vya habari vya utumishi wa umma, ambavyo badala ya kuhabarisha umma ukweli na kuwachunguza walio madarakani, vilidanganya kwa utaratibu wa kisiasa.
Madaktari walishindwa, ambao badala ya kuwatibu wagonjwa walifunga vituo vyao vya matibabu au walihudumu katika kiwanda cha dawa na viwanda kama idara yake ya mauzo.
Na, kama ilivyotokea mara nyingi hapo awali, mwanzoni mwa maandamano kuelekea utumwa mpya, wanasayansi wanaofadhiliwa na serikali waliandamana, ambao kwa utaratibu wa kisiasa waliifunika Covidism na kuifunika Sayansi.
Covid ilifika katika karne ya 21, ambayo wengi wanadai itakuwa karne ya data. Hata hivyo, ikiwa ilionyesha chochote, ni kwamba uwezo wetu wa kukusanya data unazidi uwezo wetu wa kufanya kazi nayo kwa maana. Na kwa sababu kufanya kazi na data kumenileta (kwa kiasi fulani bila hiari) katika safu ya wapinzani wa Covid, nataka kukuambia hadithi kadhaa za kuvutia za Covid ambazo zimeandikwa kwenye data lakini hazijathaminiwa kikamilifu bado.
Uundaji wa Mfano wa Hisabati Ni Silaha ya Uharibifu wa Watu Wengi
Sehemu kubwa ya ukandamizaji wa Covid hapa na nje ya nchi ilitegemea uundaji wa mifano ya utabiri. Kabla ya kura ya kuongeza muda wa hali ya dharura, Taasisi ya Habari na Takwimu za Afya (UZIS) iliwasilisha wabunge utabiri huu (slaidi ya 16). Slaidi hii ina hadithi nyingi za kuvutia ambazo zinahitaji kuchunguzwa kwa undani zaidi.
Takwimu iko katika Kicheki, samahani kwa hilo. Mhimili mlalo unaonyesha muda katika miezi kuanzia Julai 2020 hadi Aprili 2021. Mhimili wima unaonyesha idadi ya visa vipya vya Covid kwa siku (yaani, vipimo chanya vya PCR) katika Jamhuri ya Cheki. Dots za manjano zinawakilisha data halisi na mkunjo mwekundu ni "utabiri" wa mfumo wa Wizara ya Afya. "Utabiri" ulifanywa karibu na wakati wa mshale mweusi. Maandishi ya bluu yanasema "athari ya hatua za kukabiliana, maendeleo hatari yameepukwa" (haina maana tena katika Kicheki, tafsiri ni ya moja kwa moja). Kanusho katika maandishi ya italiki chini ya slaidi limeelezewa hapa chini.
Kwanza, ni muhimu kutambua kwamba mifumo yote ya kuenea kwa janga ilikuwa aina fulani za mchezo wa kompyuta unaoitwa SIR (Inayeweza Kuambukizwa–Iliyopona). Ni mchezo wa kompyuta unaotegemea mfumo wa gesi iliyochanganywa kikamilifu. Watu huigwa kama mipira inayogongana bila mpangilio. Ikiwa mpira ulioambukizwa utagongana na mpira unaoweza kuambukizwa, mipira miwili iliyoambukizwa hutoka. Mpira ulioambukizwa hatimaye hubadilika kuwa uliopona. Na hivyo tu. Hakuna wazo la nafasi katika mfumo, hakuna miji, hakuna shule au viwanda, hakuna mtu anayelala, hakuna mtu anayekula, n.k. Kimsingi, ni mfumo wa mmenyuko rahisi wa kemikali unaotokea katika chombo kilichofungwa kilichojaa gesi bora. Hauna uhusiano wowote na ukweli wa virusi visivyojulikana vinavyoenea katika nafasi na wakati katika jamii ambayo huitikia kwa njia mbalimbali hali mpya.
Zaidi ya hayo, mifumo yote ya SIR hufanya kazi sawa—huzalisha wimbi moja la maambukizi. Lakini mawimbi mengi yanapotokea katika uhalisia, badala ya kuacha mfumo kama uliopotoshwa, wataalamu mbalimbali huanza kudhani kwamba uhalisia unapotoka kutoka kwa mfumo kutokana na "usimamizi wetu wa janga."
Tatizo la msingi la mifumo hii ni uwekaji kupita kiasi. Mifumo hiyo ina visu kadhaa (vigezo huru) ambavyo vinaweza kuzungushwa hadi mfumo utende kama mwandishi wake anavyotaka. Kisha profesa fulani huwaonyesha wabunge wasio na bahati (ambao mara ya mwisho walisoma hisabati shuleni la upili) grafu ambayo vigezo vyao vilirekebishwa ili kuendana na data ya zamani. Wabunge maskini hawana nafasi ya kuelewa kwamba hii ni uwekaji kupita kiasi—kwamba vigezo vya mfumo vilirekebishwa baada ya data halisi kujulikana. Kwa hivyo, makubaliano kati ya mfumo na ukweli hapo awali hayasemi chochote kuhusu ubora wa utabiri. Kama ningekuambia ni nambari gani zilizochorwa katika bahati nasibu wiki iliyopita, je, ungeniamini kwamba ningeweza kutabiri kwa usahihi kile kitakachochorwa wiki ijayo?
Angalia kanusho lisiloonekana lililoandikwa kwa chapa ndogo chini ya grafu, ambalo linasema kwamba modeli hiyo haikusudiwi kwa ajili ya utabiri. Lakini juu, utabiri unaonyeshwa kwa herufi nzito.
Zaidi ya hayo, utabiri huo ni wa kipuuzi waziwazi: mfumo huo ulitabiri kwamba idadi ya watu walioambukizwa hivi karibuni ingefikia visa 37,000 kwa siku ifikapo mwisho wa Machi 2021, yaani, takriban visa 370 kwa kila wakazi 100,000. Tangu mwanzo wa janga hilo hadi wakati huo, haijawahi kutokea popote duniani kwamba idadi ya visa vipya vilivyothibitishwa ilizidi visa 170 kwa kila wakazi 100,000. Kwa hivyo utabiri huo haukuwa wa kweli kabisa—lakini ulitimiza kusudi lake. Wabunge walioogopa waliidhinisha hali nyingine ya dharura.
Pia, angalia mshale mweusi unaoashiria kwamba tofauti kati ya utabiri na ukweli ilisababishwa kwa namna fulani na athari za hatua zilizochukuliwa na serikali. Ninaweza kuwahakikishia wasikilizaji kwamba hakuna kitu cha aina hiyo kinachofuata kutoka kwa data halisi au kutoka kwa mfumo. Kinyume chake, wimbi la Covid la majira ya kuchipua lilikuwa tayari limefikia kilele mwishoni mwa Februari. Kufungiwa kwa watu kwa nguvu kuanzia Machi hakungeweza kubadilisha chochote.
Ni somo gani linalofuata kutokana na haya yote? Usijaribu kutabiri tabia za baadaye za mifumo ambayo huielewi kwa kutumia mifumo ya hisabati. Fuata data, si michezo ya kompyuta isiyo na uzoefu.
Niliwahi kuandika makala ndefu kuhusu hili kwa Taasisi ya Brownstone.
Somo kubwa kutoka kwa janga hili la uundaji wa mifano linatumika haswa kwa suala la mabadiliko ya hali ya hewa, ambapo tunafanya kosa lile lile. Tumeweka dau la mustakabali wa ustaarabu mzima juu ya utabiri wa mfumo wa hisabati—kwa sababu dhana kwamba hali ya hewa inaongezeka joto kwa kiasi kikubwa kutokana na uzalishaji wa CO₂ kwa binadamu si kitu kingine ila utabiri wa mfumo wa hisabati. Wakati wa Covid, ukweli ulikuwa wa huruma na ulituonyesha upuuzi wa mifumo ya utabiri ndani ya wiki chache. Kwa mifumo ya hali ya hewa, tulilazimika kusubiri miongo kadhaa kabla ya kuwa wazi kwamba utabiri wa janga wa "wahamasishaji joto" ulikuwa wa makosa.
Bado Hatujui Karibu Chochote Kuhusu Ufanisi wa "Chanjo" za mRNA
Hadi leo, hatujui chochote kuhusu ufanisi halisi wa bidhaa za mRNA. Katika Jamhuri ya Cheki, tumetoa karibu dozi milioni 19 za "chanjo" za Covid; duniani kote, bilioni kadhaa. Nyingi kati yao zilikuwa bidhaa za jeni za majaribio. CDC hata ilibidi ibadilishe ufafanuzi wa chanjo ili bidhaa hizi ziweze kufaa. Inashangaza kwamba bado hatuelewi tunachojua na hatujui kuhusu ufanisi wa bidhaa hizi.
Vyombo vya habari vilituambia kwamba "chanjo" za mRNA zilikuwa na ufanisi wa 95%. Nambari hiyo ilitoka wapi na ilimaanisha nini? Ilitoka kwa utafiti wa nasibu ikiwa na washiriki wapatao 20,000 katika kila mkono. Maambukizi ya dalili yalikuwa mwisho. Katika mkono unaofanya kazi, watu 8 waliugua; katika mkono wa placebo, watu 162 walipata ugonjwa. Hivyo, chanjo ilipunguza hatari ya kuambukizwa dalili kutoka 0.88% hadi 0.04%, yaani, kwa 0.84%—ndiyo, kwa chini ya asilimia moja. Kwa sababu za uuzaji, hili liliwasilishwa kwa umma kwa njia ifuatayo: 0.84 kati ya 0.88 ni 95%, sivyo? Umma ulidhani kwamba hii ilimaanisha kwamba 95% ya watu waliochanjwa walikuwa wamelindwa kutokana na maambukizi. Hiyo ni kinyume kabisa cha ukweli. Kanuni zote za dawa zinazotegemea ushahidi zinasema kwamba kuripoti kupunguza hatari kwa njia hiyo ya kupotosha haikubaliki.
Baadaye tulijifunza kwamba Pfizer ilitumia dutu tofauti kabisa katika utafiti wa usajili. Jaribio la kimatibabu lilifanywa kwa kutumia dutu safi iliyotengenezwa maabara, lakini chanjo ya wingi ilitumia dutu iliyotengenezwa na tamaduni za bakteria. "Chanjo" kama hizo zimechafuliwa na DNA ya bakteria na endotoksini. Kwa hivyo, hatuwezi kusema chochote kuhusu usalama na ufanisi wa "chanjo" za mRNA kwa msingi wa utafiti wa usajili—ilikuwa dutu tofauti.
Utafiti wa usajili ulifanyika wakati wa utawala wa aina ya virusi aina ya Wuhan ambayo ilikuwa imetoweka wakati wa chanjo ya wingi. Kwa hivyo, hatukujua chochote kuhusu ufanisi wa "chanjo" dhidi ya aina nyingine pia.
Aidha, ya British Medical Journal taarifa Kesi ya kutisha ya utovu wa nidhamu wa kisayansi katika kesi ya usajili wa Pfizer.
Baada ya kubainika kuwa chanjo hazizuii maambukizi (katika msimu wa joto wa 2021 hivi karibuni), taasisi hiyo ilibadilisha mwelekeo: Chanjo zinaweza zisizuie maambukizi au maambukizi lakini zinazuia magonjwa makali, kulazwa hospitalini, na kifo. Hata hivyo, hatujawahi kuona ushahidi wa kushawishi kwa dai hili, kwa sababu halikuchunguzwa katika majaribio yasiyopangwa.
Lakini tuna data nyingi za uchunguzi, kwa hivyo tunapaswa kujua, sivyo? Vyombo vya habari vilikuwa vimejaa ripoti kwamba ni wale tu ambao hawajachanjwa ndio waliokuwa wakifa. Hata hivyo, tulichunguza data hiyo kwa uangalifu na mara kwa mara tukataka kuchapishwa kwa seti kamili za data. Hatimaye, tulifanikiwa na kufupisha matokeo katika utafiti wa kipekee ambayo ilionyesha vipengele vingi vya kuvutia vya kampeni nzima ya chanjo.
Katika hatua hii, nilirudia kwa kirefu katika Chumba kile nilichoandika kwa ajili ya Taasisi ya Brownstone hapaWasomaji wa BI wanaonekana kuwa na taarifa zaidi kuliko wabunge wa Bunge la Czech!
Utafiti huu unaonyesha kwamba ni vigumu kusema chochote kuhusu ufanisi wa chanjo kwa kuchunguza idadi ya watu pekee. Waliochanjwa na wasiochanjwa ni watu tofauti kabisa. Lakini tangu 2021, hakuna tafiti zilizopangwa nasibu zilizofanywa tena. Hata hivyo, ni tafiti zilizopangwa nasibu pekee zinazoweza kufichua ufanisi halisi wa chanjo. Baada ya kuchanja mabilioni ya watu kwa kutumia bidhaa ya jeni ya majaribio, bado hatujui chochote kuhusu ufanisi halisi wa bidhaa hizo dhidi ya matokeo muhimu ya kimatibabu. Hatuwezi kukataa kwamba ufanisi ulikuwa hasi.
Na somo? Uwezo wetu wa kukusanya data umezidi uwezo wetu wa kufanya hitimisho sahihi, utabiri, na maamuzi. Kazi kubwa bado iko mbele, na kadiri tunavyoanza mapema, ndivyo tunavyokuwa bora zaidi. Mamlaka ya Czech hatimaye yamechapisha data ya kiwango cha juu kuhusu vifo (hadi sasa ni kwa wanawake pekee), ikiwa ni pamoja na sababu za vifo. Hatimaye tunaweza kujaribu kukadiria ufanisi halisi wa "chanjo" za Covid dhidi ya vifo kutokana na Covid. Ingekuwa vizuri kama hili hatimaye lingefanywa kwa njia ya kimfumo zaidi, isipokuwa sisi—kundi la wapenzi—wakati wa usiku na bure.
Hadithi Zaidi za Upelelezi Zilizoandikwa katika Data ya Covid
Mwanzoni mwa 2022, uzazi wa wanawake wa Czech ulianza kupungua bila kutarajia. Kuanzia kiwango cha watoto 1.83 kwa kila mwanamke mwaka wa 2021, Kiwango cha Jumla cha Uzazi (TFR) kilianza kushuka kwa takriban asilimia kumi kwa mwaka, hivyo kufikia mwisho wa 2025 kilishuka chini ya 1.3. Ingawa vyombo vya habari na taasisi ya Covid vilisisitiza kwamba hii haikuwa na uhusiano wowote na chanjo na kwamba Putin ndiye aliyelaumiwa, tuliendelea kudai data. Hatimaye, tulipata data na kuchapisha kipekee duniani Utafiti ulioonyesha kwamba wanawake waliochanjwa dhidi ya Covid, kwa sababu fulani, walikuwa na karibu theluthi moja ya watoto wachache kuliko wangelingana na sehemu yao katika idadi ya watu.
Kwa maneno mengine, kama wanawake waliochanjwa wangekuwa na watoto kwa kiwango sawa na wale ambao hawajachanjwa, hakungekuwa na kupungua kwa uzazi. Data ilithibitisha kwamba chanjo inahusishwa na kupungua kwa uzazi kwa njia kubwa. Hii si dhana—ni ukweli. Swali kubwa linabaki ikiwa uhusiano huu ni sababu, yaani, kama chanjo inazuia mimba kupitia utaratibu fulani, au kama ni tabia tu—yaani, wanawake waliochanjwa kwa sababu fulani waliacha kutaka watoto. Hili linahitaji kuchunguzwa.
Na hata katika kisa cha fumbo hili, wasomaji wa BI walikuwa taarifa mbele ya serikali ya Czech.
Kwa muda mrefu, tulitafuta data kuhusu ripoti za matukio mabaya ya chanjo ya Covid. Hatimaye tulipoipata, tulitafuta data ilionyesha kwamba idadi ya matukio mabaya yaliyoripotiwa yalikuwa tofauti kimsingi kati ya makundi. Makundi ya kwanza kabisa ya chanjo yaliyofika mwanzoni mwa 2021 yalikuwa na idadi kubwa ya matukio mabaya, huku makundi ya baadaye yakiwa na idadi kubwa tu ya ripoti. Data hizi huenda zikaashiria kutokuwa na utulivu katika mchakato wa utengenezaji, na ni muhimu kujua kilichotokea.
Na naweza kuendelea hivi kwa saa kadhaa zaidi.
Kinachofuata
Kwa hivyo, nini kinafuata? Katika maeneo mengi nje ya nchi, kipindi cha tatu tayari kimeanza. Nchini Marekani, mabadiliko ya utawala yalitokea, ambayo kwa kiasi kikubwa yalikuwa majibu ya udhalimu wa Covid. Afya ya umma ya Marekani inapitia mabadiliko makubwa na yenye kutia moyo zaidi katika miaka 100 iliyopita. Uchunguzi unaendelea nchini Uingereza, Australia, Kanada, New Zealand, na nchi nyingine nyingi; hata nchini Ujerumani mambo yanaanza kubadilika. Mengi yanatokea Slovakia. Haiwezekani kwamba nchi yetu ibaki kuwa pekee inayokataa kucheza katika kipindi cha tatu. Nadhani kwamba serikali inayokuja inaelewa hili.
Tuna fursa ya kipekee ya kujifunza kutokana na upotevu huu wa ghafla na wa kimataifa wa akili timamu na kufanya mabadiliko makubwa katika maeneo yafuatayo.
Katika afya ya umma, ambapo tunapaswa kurudi kwenye kanuni za Tiba Inayotegemea Ushahidi, yaani, muunganisho wa hukumu ya daktari, uhuru wa mgonjwa aliye na taarifa za kweli, na data kutoka kwa tafiti zenye ubora wa juu na zisizodhibitiwa. Lazima tupunguze jukumu la vikundi mbalimbali vya shinikizo kama vile Chumba cha Matibabu cha Czech na Jumuiya ya Chanjo ya Czech. Ni wakati wa kuondoka WHO, kugawanya mfumo mzima wa huduma ya afya kwa kiasi kikubwa, na kurudisha uamuzi kwa madaktari wanaotibu.
Katika elimu, ambapo tunapaswa kuzingatia kuunga mkono hoja sahihi, kufikiri kimantiki, kukuza mazungumzo, na hasa kufundisha jinsi ya kufanya kazi na data. Mfumo wa elimu wa Magharibi umeshindwa waziwazi, kwa sababu watu wanaofikiria kwa kujitegemea na kwa kina waliunda kundi la wachache katika jamii wakati wa wazimu wa Covid.
Zaidi ya yote katika sayansi na utafiti, ambapo ni muhimu kupunguza kwa kiasi kikubwa utegemezi wa sumu wa utafiti wa kitaaluma kwenye ufadhili wa serikali. Wakati serikali inapochanganyikiwa—ambayo hutokea mara kwa mara Ulaya ya Kati—kupotea kwa akili hupitishwa mara moja kupitia ufadhili katika mazingira ya utafiti. Wanasayansi si wajinga na wanaelewa haraka kile ambacho wale wanaowalipa sasa wanataka kusikia. Wasomi—badala ya kubaki kama mahali pa busara, uhuru, na utafutaji wa ukweli—waliandamana mbele ya maandamano ya wazimu na kuifunika Covid kwa uhalali wa kisayansi. Tuliiona hapo awali na ufashisti na ukomunisti, na vivyo hivyo ilitokea wakati wa Covidism. Wazimu wa ongezeko la joto duniani ni mfano mwingine.
Kwa maoni yangu, nchi hii inahitaji jukwaa ambalo lingetusaidia kuelewa kilichotokea wakati wa Covid na kwa nini. Sitoi wito wa tume ya uchunguzi, kwa sababu hizo kwa kawaida huundwa kwa misingi ya vyama, jambo ambalo husababisha si uelewano bali mapigano ya ndani ya vyama. Labda itakuwa busara zaidi kumteua Kamishna wa Serikali kwa ajili ya kuelewa enzi ya Covid na kumruhusu ajenge jukwaa hilo kwa kujitegemea.
Tuna deni la uelewa, uchungu, na masomo tuliyojifunza kwa maelfu ya watu ambao tuliruhusu wafe wakati wa Covid na kwa jamaa na wapendwa wao. Tuna deni hilo kwa watoto wetu ambao elimu yao, maisha ya kijamii, na afya ya akili tuliharibu kwa kiasi kikubwa. Tuna deni hilo kwa makumi ya maelfu ambao afya zao ziliharibiwa na matumizi ya kulazimishwa ya "chanjo" ya majaribio ya jeni. Na tuna deni hilo kwa wale waliokuwa sahihi katika miaka hiyo mitano ya msiba lakini walidhibitiwa, kuteswa, na kunyanyaswa.
Wengi wao wameketi katika ukumbi huu na pamoja nami natumai kwamba leo tunaingia katika kipindi cha mwisho katika mechi yetu na wazimu wa Covid. Bado tuna nafasi angalau ya sare katika mechi hii. Lakini ikiwa hatutajaribu hata kuelewa kilichotokea na kwa nini, itakuwa kushindwa kwa nguvu. Na itarudiwa katika mechi zijazo, kwanza na timu ya wahamasishaji wa joto duniani, ambao tayari wanajiandaa katika vyumba vya kubadilishia nguo.
Asante kwa umakini wako. Endelea kuwa na afya njema na mchangamfu.
-
Tomas Fürst anafundisha hisabati iliyotumika katika Chuo Kikuu cha Palacky, Jamhuri ya Cheki. Asili yake ni katika modeli za hisabati na Sayansi ya Data. Yeye ni mwanzilishi mwenza wa Chama cha Wanabiolojia Mikrobiolojia, Madaktari wa Kinga, na Wanatakwimu (SMIS) ambacho kimekuwa kikitoa umma wa Czech habari zinazotegemea data na ukweli kuhusu janga la coronavirus. Yeye pia ni mwanzilishi mwenza wa jarida la "samizdat" dZurnal ambalo linaangazia kufichua makosa ya kisayansi katika Sayansi ya Czech.
Angalia machapisho yote
