Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Kinga ya Asili Inashinda Tena
asili-kinga-inashinda-tena

Kinga ya Asili Inashinda Tena

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

mpya kujifunza ndani ya Lancet imethibitisha kuwa kinga ya asili dhidi ya maambukizo ya COVID ni angalau kinga na hudumu dhidi ya shida kali kama chanjo.

Bado tena, "nadharia nyingine ya njama" ya COVID imekuwa "Sayansi™" ya leo.

Kinga ya asili kwa muda mrefu imekuwa sehemu inayojulikana na inayokubalika ya kinga, licha ya majaribio ya kichaa ya kuidharau.

Anthony Fauci mwenyewe alijadili hadharani umuhimu wa kinga iliyopewa maambukizi.

Inaweza kuonekana kuwa haiwezekani kuamini kwamba elimu ya msingi ya kinga inaweza kuelezewa kama "nadharia" hatari, lakini hivyo ndivyo vyombo vingine vya habari vilidai wakati wa janga hilo.

Mama Jones, ambayo hujieleza yenyewe kuwa “Sauti ya kusababu,” na “kiasi cha kila siku cha akili timamu,” ilikuwa mojawapo ya mifano hiyo. Mnamo Mei 2020, waliandika hadithi, "Anti-Vaxxers Wana Nadharia Hatari Iitwayo 'Kinga ya Asili.' Sasa Inakwenda Mainstream".

Bila shaka, Dk. Fauci alichangia sana habari hiyo potofu. Mnamo Mei 2021, Biashara Insider alielezea jinsi Fauci alivyotazama kinga ya asili. Tahadhari ya Spoiler: alishikilia kuwa chanjo za COVID zilikuwa bora zaidi.

"Dk. Fauci anaeleza kwa nini chanjo za COVID-19 hufanya kazi vizuri zaidi kuliko kinga asili ili kukukinga na virusi vya corona"

Nakala hiyo inaanza na taarifa nyingine ya kutangaza kutoka kwa mtaalamu mkuu wa matibabu nchini.

“Dk. Anthony Fauci anaiita: chanjo za mRNA COVID-19 zinaweza kuwapa watu ulinzi bora dhidi ya aina mpya za virusi kuliko maambukizi ya awali ya coronavirus pekee.

"Chanjo, kwa kweli, angalau kuhusu SARS-CoV-2 [coronavirus] inaweza kufanya vizuri zaidi kuliko asili," Fauci, mtaalam mkuu wa magonjwa ya kuambukiza wa Amerika alisema.

"Ulikuwa na ulinzi unaovutia dhidi ya anuwai za wasiwasi." 

Hata wale wanaoitwa "wataalam" kutoka kwa Johns Hopkins walikuwa wakipuuza kinga ya asili. The Mama Jones hadithi ilimnukuu mtaalamu wa magonjwa ya mlipuko akipuuzilia mbali umuhimu wa ulinzi unaopewa na maambukizi.

"Hili ni toleo la coronavirus la imani yao iliyoenea 'kinga ya asili,' alisema Rupali Limaye, mtaalam wa magonjwa ya Johns Hopkins. "Tumesikia kutoka kwa wale ambao wana wasiwasi juu ya chanjo hoja kwamba wanapendelea kuruhusu mfumo wao wa kinga kuwa wazi kwa pathojeni maalum ili kupata kinga."

Habari mpya iliibuka hivi majuzi ikithibitisha kwamba kundi la wataalam wa serikali pia walifanya kazi pamoja kukataa hadharani umuhimu wa kinga ya asili.

Haishangazi, Mratibu wa Majibu wa Coronavirus wa Ikulu ya White Deborah Birx mara kwa mara. kupunguzwa kinga ya asili.

Mara kwa mara, "wachunguzi wa ukweli" waliandika machapisho kama "ya kupotosha" kwa kudai kuwa kinga ya asili ilikuwa nzuri sana na inaweza kutoa ulinzi sawa na chanjo.

Ila wote wamethibitishwa kuwa wamekosea.

The Lancet Utafiti ulichunguza tafiti 65 kutoka nchi 19 tofauti ili kubaini kiwango cha ulinzi dhidi ya maambukizo dhidi ya ugonjwa mbaya kutoka kwa COVID.

Na waligundua kuwa kinga ya asili ilikuwa kinga sana dhidi ya matatizo zaidi, hata kwa lahaja mpya zaidi.

Muhtasari wa utafiti huo unasema, “Ulinzi dhidi ya ugonjwa mbaya ulibakia kuwa juu kwa anuwai zote, na 90 · 2% (69 · 7–97 · 5) kwa lahaja za mababu, alpha, na delta, na 88 · 9% (84 · 7–90 ·9) kwa omicron BA.1 katika wiki 40.”

Sio "nadharia hatari," sivyo?

Chanjo za COVID hazifanyi kazi kwa ufanisi

Muhimu zaidi, utafiti uligundua kuwa kinga ya asili ilikuwa "angalau" kama kinga kama chanjo dhidi ya anuwai zote. Na mara nyingi zaidi.

"Maambukizi ya zamani ya COVID-19 dhidi ya kuambukizwa tena, ugonjwa wa dalili, na ugonjwa mbaya kwa vibadala, alpha, delta, au omicron BA.1, inaonekana kuwa ya kinga kama chanjo ya dozi mbili na chanjo ya mRNA kwa chanjo zote. na matokeo,” matokeo yao yanaeleza.

Na inakuwa bora.

Zaidi ya kuwa angalau kinga, kinga ya asili inaweza kudumu kwa muda mrefu kuliko ulinzi dhidi ya chanjo.

"Zaidi ya hayo, ingawa kinga dhidi ya maambukizo ya zamani hupungua kwa muda, kiwango cha ulinzi dhidi ya kuambukizwa tena, ugonjwa wa dalili, na ugonjwa mbaya unaonekana kuwa wa kudumu, kama sio zaidi, kuliko ule unaotolewa na chanjo ya dozi mbili. chanjo za mRNA za vibadala vya mababu, alpha, delta na omicron BA.1,” utafiti unasema.

Takwimu kutoka kwa utafiti zinaonyesha kwamba maambukizi ya awali yalikuwa kinga zaidi katika nyanja zote za ulinzi dhidi ya aina zote, kwa muda mrefu zaidi kuliko chanjo.

Mchoro wa kina na muhimu zaidi ni ulinganisho wa chanjo ya Omicron. 

Kinyume na lahaja kubwa kwa sasa, maambukizo ya zamani yalifanya vyema zaidi chanjo ya Moderna na Pfizer ya mRNA katika kuambukizwa tena na ugonjwa wa dalili. 

Karibu haiwezekani kukosea zaidi kuliko Fauci, Birx, Mama Jones, "wataalamu" na "wachunguzi wa ukweli" wamekuwa katika miaka michache iliyopita.

Kwa upande wa masks, pasi za chanjo, kufungwa kwa shule, kufuli na kinga asilia, kwa kila swali la janga la 'wataalamu' walitunga jibu lisilo sahihi.

Mamlaka ya Chanjo Yaliyopuuzwa Kinga Asilia

Kama chukizo, haikubaliki mamlaka ya chanjo kuenea katika jamii, kipengele cha kawaida, cha bahati mbaya kilichukua nafasi kati ya mashirika ya Marekani: kupuuza kinga ya asili

CDC na Utawala wa Biden bado kukataa kupokea kinga ya asili kwa wasafiri wa kimataifa wanaoingia nchini.

Novak Djokovic, ambaye hivi majuzi aliruhusiwa kushindana katika mamlaka ya COVID-Australia, bado haruhusiwi kuingia Marekani licha ya kuwa aliambukizwa ugonjwa huo hapo awali.

Hata nchi zingine zenye itikadi kali kama Kanada zimejitoa, zikikubali ulinzi unaotoa.

Marekani inasalia na nia ya dhati ya kupuuza sayansi kwa ajili ya kukuza dozi zisizo na mwisho za nyongeza. Vipimo vya nyongeza hiyo haifanyi kazi vizuri haswa.

Hata waandishi wa utafiti huu wanakiri kwamba Marekani ni nchi ya kimataifa katika kupuuza kinga ya asili.

"Pili, vizuizi vya harakati na ufikiaji wa kumbi kulingana na hali ya kinga na maagizo ya chanjo kwa wafanyikazi inapaswa kuzingatia kinga inayotolewa na chanjo na ile inayotolewa na maambukizo ya asili," wanaandika.

Idadi kubwa ya watu walilazimishwa kufuata maagizo ya chanjo. Wengine wengi walifukuzwa kazi au kunyimwa fursa kwa sababu walikataa kutii. Yote kulingana na uwongo kwamba kinga ya asili ilikuwa "nadharia ya njama," au kinga kidogo kuliko chanjo.

Hati zingine kama vile Azimio Kubwa la Barrington ilionyesha umuhimu wa maambukizi ya asili ili kujenga kinga. Ila tu kupuuzwa kwa ufupi.

"Njia ya huruma zaidi ambayo inasawazisha hatari na faida za kufikia kinga ya mifugo, ni kuruhusu wale ambao wako katika hatari ndogo ya kifo kuishi maisha yao kama kawaida ili kujenga kinga dhidi ya virusi kupitia maambukizo asilia, huku wakiwalinda vyema wale walio kwenye hatari kubwa zaidi. Tunauita Ulinzi Makini."

Fauci, tabaka la afya ya umma, na taasisi kuu baadaye zilianzisha kampeni kali, isiyokoma na ya ushupavu ikitaka kila mtu apewe chanjo. Na kisha kuongezwa. Kisha kuongezwa tena. Na kisha kukuzwa na walengwa, bivalent dozi.

Walipuuza kinga ya asili kwa sababu ilipingana na tabia waliyotaka kulazimisha. Imethibitishwa tena kuwa sio sahihi.

Lakini ikiwa unatumai hii ingesababisha kudharauliwa kabisa kwa taasisi hizi na "wataalamu," usishike pumzi yako. 

Mojawapo ya sifa thabiti za enzi ya COVID imekuwa "wataalamu" kusema uwongo kwa umma, huku wakikataa kwa uthabiti kukubali kuwa walikosea.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone