Kilele cha Miongo ya Udhibiti na Propaganda

Nina kumbukumbu nzuri nilipogundua kwamba karibu kila habari niliyosikia kutoka kwa "vyombo vya habari vya kawaida" ilikuwa ya uwongo. Ilikuwa Mei 2020. Nilikuwa nikirudi Boston kutoka kwetu huko New Hampshire. Nikiwasikiliza NPR kama nilivyokuwa katika karibu kila safari ya gari tangu nilipokuwa mtoto, niliwasikia wakijadili kesi za coronavirus na vifo.

Nilipokuwa nikisikiliza, nilisikia mtu ambaye kwa hakika alijua maswali sahihi ya kuuliza, muktadha ambao ungefafanua maeneo ya kijivu, data iliyopatikana wakati huo ambayo ingeweza kuondoa hofu. Badala ya kufanya mambo haya, nilisikiliza walipokuwa wakiepuka kwa uangalifu kufanya lolote kati ya hayo. Nilikasirika sana nikaanza kupiga kelele (kwa nafsi yangu) “Wanadanganya! Wanadanganya!”

Tangu Machi 2020, nimekuwa nikichunguza vipengele vyote vya data ya coronavirus, nikisoma kila nakala mpya kwenye PubMed, nikijaribu kuelewa hatari zangu, na za familia yangu. Kufikia Aprili, ilikuwa wazi kuwa kuna kitu hakikuwa sawa na mtiririko wa habari, kwamba hatua za kisayansi zilizofuata hazikuwa zikichukuliwa (au kuchapishwa). Kufikia Mei, ilikuwa wazi kwamba jinsi vyombo vya habari vilivyokuwa vikiwasilisha habari, bila kujali sayansi iliyopo, ililenga kueneza hofu katika kutumikia maagizo mbalimbali ya sera, na si kusaidia watu kuelewa hali hiyo. Lakini sio hadi kiendeshi hiki kiliweza kuwa wazi kwangu.

Sikuwa “Mpiga Trump kichaa.” Kama wengi katika 2016, nilipigwa na bumbuwazi wakati Trump alishinda. Inawezekana kabisa nililia. Mnamo Machi 2020, nilichukizwa sana na mikutano ya waandishi wa habari ya Trump ya Covid, nilibadilisha usajili wangu kuwa Democrat, na kumpigia kura Biden katika mchujo wa Democrat.

Lakini siku hiyo ya Mei, nikiendesha gari chini I-95 kwenye Tacoma yangu nyekundu, flip iliniingia kwa nguvu nilipozima redio. Wakati huu, niliweza kutambua kila uwongo na kila udanganyifu kwa jinsi ulivyokuwa. Nikiwa na hasira, nilianza kujiuliza. “Wanadanganya nini tena? Trump?!” Nilitafakari kwa muda, nikitambua kwamba habari zote nilizopata kuhusu yeye nilipewa, na daima kwa upande wa afya wa kudharau-hakuna chanzo cha msingi. Kisha nikakumbuka "kuwakamata karibu na pussy." Hapana, Trump bado alikuwa mbaya. Lakini kisha kucheza wakili wa Ibilisi nilijiuliza, "Je, Bill Clinton?" Hmm... 

Niliporudi, nilighairi usajili wangu wote, nikabadilisha usajili wangu kuwa wa Republican, na kujiandikisha ili kujitolea kwa kampeni pekee ya Republican ambayo ningeweza kupata—kazi kamili, lakini jamani, ilikuwa Massachusetts.

Ninatuma hadithi hii kwa sababu nadhani wiki hii pengine kuna idadi ya kutosha ya watu wanaojiuliza kwa nini wanaendelea kuchapwa viboko kisiasa—hasa baada ya kupigwa kwa "mkali kama mbinu" Joe, na ufungaji wa Kamala bila kura. Yamkini kuna wengine ambao wanajikuta, kama nilivyokuwa kwenye lori hilo miaka minne iliyopita, nikiuliza ni uwongo kiasi gani cha yale waliyoambiwa kwa miaka 5 iliyopita, miaka 10, 50, 100.

Kutoka 2018

Ninaamini jibu fupi kimsingi ni "mengi yake." Sijui ni lini ilianza - hakika kwa Vita huko Iraqi - lakini zaidi ya hapo, ni nani anayejua. Katika utambuzi wangu, ni udhibiti ambao unawezesha uwongo huu, na udhibiti huo ndio sababu makumi ya mamilioni ya watu walioelimika sana wanaendelea kupigwa makofi na ukweli. Nimekuja kuona udhibiti kama mwandishi mkuu, sio tu wa janga la Covid, lakini la chuki ambayo huhudhuria na kutugawa kwa karibu kila suala. Ukikaa nami kwa muda, nitajaribu kuelezea na kuunga mkono kauli hizi. 

Tumefikaje Hapa?

Baada ya sisi, "Legion of Randos kwenye Twitter" kupiga "The Experts TM" kwenye vita kuu ya Covid, nilianza kujaribu kuelewa ni nini kilikuwa kimewezesha mzozo wa 2020-2022. Sikuzote nilisoma sana, lakini nilihamisha nilichosoma kwenye historia na falsafa kama funguo bora zaidi za kitendawili—historia za kuongezeka kwa tawala za kiimla, za kikomunisti na za kifashisti—falsafa ya Umaksi, falsafa ya baada ya kisasa, falsafa ya ufeministi, historia ya kisasa. Chochote cha kujaribu na kuelewa jinsi idadi kubwa ya watu katika nchi yetu walikuwa wameshiriki-na kuunga mkono kwa dhati-kile ambacho kilikuwa dhahiri-na chenye madhara makubwa-uongo.

Katika kipindi hicho, maelezo kuhusu asili ya mkanganyiko wetu mahususi yalianza kufichuliwa—ufichuaji wa Fauci wa kile alichokiona wazi kama uwezekano wa kuvuja kwa maabara, na kuwatia pepo kila mtu aliyethubutu kumhoji; Shambulio lililoratibiwa la Fauci kwenye Azimio Kubwa la Barrington; Shirikisho la Marekani la Walimu jukumu la kuweka shule zimefungwa, na watoto kufunikwa nyuso; kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden, na kuwasha, na kuendelea.

Propaganda ni mbaya, lakini ni udhibiti unaoharibu jamii, udhibiti unaofungua njia kwa ukatili. Propaganda bila sehemu ya udhibiti mkali ni mchuzi dhaifu. Amri yoyote inayotoa inaweza kujadiliwa, kukaguliwa au kudhihakiwa tu (au kukumbukwa) hadi kusahaulika. Lakini propaganda inapoungwa mkono na udhibiti, inaweza kushinda ukweli kwa urahisi. Kwa sababu basi propaganda inajikuta katika milki ya nguvu na ya siri ulinzi kwamba ukweli mtupu haupo.

Ukweli huu wa mwisho, kwamba udhibiti ni wa siri, ndio unaoifanya kuwa sumu sana—hasa katika demokrasia ya kiliberali yenye karibu uhuru kamili wa kujieleza kama kanuni yake msingi. 

Kwa nini? Kwa sababu katika jamii ambayo inathamini uhuru wa kusema sana, kufuta uhuru huo kunahitaji uhalali wa kulazimisha sana. Hakika, hata hatukagulii Wanazi halisi. Sababu ya kutetea haki ya Wanazi ya kutoa matamshi yasiyovumilika, ni kwamba kutofanya hivyo kunawaruhusu wachunguzi wa mambo kutaja kuwa "haivumiliki" zote hotuba ya kuwakosoa walio madarakani. Unaweza kutetea haki ya Wanazi ya kuzungumza, au una mlipuko wa Wanazi walioteuliwa na serikali.

Hivi ndivyo udhibiti unavyosababisha mgawanyiko. Ili kupata msamaha kwa kitendo kiovu cha kiraia cha kukiuka haki za Marekebisho ya Kwanza ya mtu, anayetaka kudhibiti lazima adai kwamba anayetaka kuwa mlengwa anachukia kwa kiwango chochote kinachohitajika. Kwa hivyo majaribio ya kukomesha "hotuba ya chuki" husababisha mlipuko wa chuki. Chini ya kisingizio cha kupunguza chuki, wanaotaka kuwa wadhibiti huanzisha chuki dhidi ya walengwa wao kwa kuwaunganisha na vikundi vya chuki vilivyoteuliwa na serikali—wanaochukia wanawake, watu wanaopenda ushoga, waasi, wanaokataa hali ya hewa, wananadharia wa njama, vyovyote vile hofu ya maadili inaweza kuwa.

Kuteua shabaha kama aina ya anti-mascot huruhusu wanaotaka kuwa wadhibiti kuitisha udhibiti wao. Kwa kuziweka zaidi ya rangi, haki za walengwa wa wadhibiti wa uhuru wa kujieleza zinaweza kubanwa. Waathiriwa wa mashambulizi haya hupata mabeki wachache, kwani wanaotaka kuwa mabeki husimama kando kwa kuhofia kuwekewa lami kwa brashi sawa. Kibaya zaidi, watu wengi huepuka hata kusikia mabishano ya walengwa, mara nyingi wakiwa na wasiwasi wa dhati kwamba mawazo yao yanaweza kuchafuliwa kwa kufanya hivyo. Hivi ndivyo rafiki yangu, Theo Jordan ametaja kwa usahihi "chuki."

Na mvulana hufanya kazi ya chuki. Mitandao ya kijamii na vyombo vya habari vya kitamaduni vimepamba moto leo na watu wanaoogopa raia wenzao kikweli, wakiamini kuwa ni vitu vyote ambavyo vyombo vya habari vimewapachika majina. Kwa kweli wanawaogopa, na wanawachukia watu wa nchi zao waliompigia kura Donald Trump. Ifuatayo ni mfano mmoja tu kutoka juu ya mlisho wangu wa X. Chapisho hilo limetoka kwa rafiki yangu - Mwanademokrasia hadi Covid - ambaye aliandika kipande kwa Wall Street Journal, akielezea mantiki yake ya kumpigia kura Donald Trump. Mwandishi wa barua pepe iliyonukuliwa hapa chini ni muigizaji maarufu kutoka kwa onyesho hilo Twilight, ambaye alitumia jina lake mwenyewe na barua pepe ya kibinafsi kutuma uchafu huu. 

Mtu aliyeandika haya ni wa kuhurumiwa, kwa kuwa amepofushwa na chuki iliyofadhiliwa na taasisi na kuidhinishwa. Chuki hii imechochewa kimakusudi na vyombo vyetu vya habari, serikali yetu na taasisi zinazoilinda. Je, hii inaweza kutokea kwako, je! kuwa na imekutokea? Ilinitokea (namaanisha, sio mbaya sana; lakini bado). 

Mnamo 2016, nakumbuka nilipopata habari kwamba mlezi wa nyumba yetu huko New Hampshire alikuwa akimpigia kura Trump. Mara nilipokuwa nje ya uwepo wake, nilipandwa na hasira. Kisha nikajizuia. Nilijua alikuwa mtu mzuri—mtu mzuri sana. Nilijua kuwa chochote kilichokuwa kikihamasisha kura yake si chuki, kwa sababu hakuwa na mfupa wa chuki mwilini mwake. Ingawa bado sikumpigia kura Trump mnamo 2016, nilitilia shaka sana simulizi la wapiga kura wa Trump na sikutumia-ist kuwaelezea tena.

Iwapo umejaribiwa kuhalalisha kura za watu wengine kwa Trump kama zilivyochochewa na itikadi zozote za kawaida, kufikiri kwamba wanaume weusi na Walatino waliomuunga mkono ni nyuso za rangi za ukuu weupe, au zilizochochewa na chuki dhidi ya wanawake, ambazo wanawake walimpigia kura. Trump kwa sababu walishikwa na waume zao, au kwamba Tulsi Gabbard, Joe Rogan, au Elon Musk ni watu waovu (ingawa yawezekana uliwapenda wengine au wote kwa miaka michache. nyuma), ningependekeza kwamba wewe, pia, angalau umepofushwa kwa kiasi fulani na propaganda hii ya jamii nzima na udhibiti-na chuki inayofadhiliwa na serikali. Ni upotoshaji mkubwa wa uhuru wako kuarifiwa kikamilifu, jambo ambalo una kila sababu ya kuwa na hasira.

Acha nirudie tena: Haki zako zilikiukwa na udhibiti wa serikali—hata kama hukukaguliwa. Udhibiti huu mpana umekuletea madhara. Si kwa sababu sauti yako haikusikika, lakini kwa sababu ulinyang’anywa fursa ya kusikia sauti pinzani za wengine, na kuelewa vyema—na kupinga, ikiwezekana—sababu zao. Ikiwa ulifumbiwa macho na matokeo ya uchaguzi huu, ni wizi huu ndio wa kulaumiwa.

Udhibiti hudhuru kila mtu: malengo yake hunyamazisha, lakini wahasiriwa wake halisi ni wale ambao huwapofusha. Udhibiti huwaacha bila usawa kila wakati, wakikemea fantom ambazo hazijafafanuliwa vibaya kwenye kioo cha kufurahisha kuhusu ukweli wake potovu, badala ya vidhibiti ambavyo vimezipofusha.

Udhibiti ulituletea Trump. Haijalishi vyombo vya habari vinataka kudai nini, sababu ya watu kama mimi kumpigia kura Trump (mwaka wa 2016, na 2020, vile vile, sio tu mnamo 2024) haikuwa kwa sababu ya upotovu wa asili, lakini kwa sababu ya hasira yetu juu ya sera. na ukichaa wa kitamaduni wa miaka minne iliyopita na zaidi. Ukosoaji wa sera na misimamo hiyo ulinyamazishwa kwa udhibiti au kutengwa na chuki. Hii iliruhusu sera na misimamo hii kupata njia yao katika sheria na tamaduni isiyodhibitiwa na patasi ya mijadala, inayojidhihirisha katika aina zao mbaya na za kishenzi zaidi.

Russiagate, kufuli, kufungwa kwa shule kwa muda mrefu, shule ya Zoom, mamlaka ya mask, maagizo ya chanjo, mipaka wazi, mfumuko wa bei wa miundombinu-iliyochochewa na miundombinu, ukuu ulioamsha, vitu vya kupita, eneo la viwanda la udhibiti yenyewe: hakuna sera hizi au mitindo ya kitamaduni ambayo ingedumu. mjadala wa wazi. Kama zingetupiliwa mbali, au zingetekelezwa kwa njia zisizo mbaya sana, ghadhabu iliyomleta Trump ofisini ingepunguzwa, labda asilimia chache zinazohitajika ili kumnyima muhula wa pili. (Na kwa hivyo, cha kushangaza, ninajipata nimefurahi kwa kiasi fulani kwamba walichoka sana, lakini hiyo ni kwa chapisho lingine.) 

Iwapo labda, kama mpiga kura wa Demokrasia, huamini kwamba wewe binafsi, uliumizwa na sera au simulizi zozote nilizotaja hapo juu, wacha nipendekeze nyingine ambayo inaweza kusikika vyema zaidi. Kama mpiga kura wa Demokrasia anayetarajia rais wa Demokrasia (rais yeyote wa kidemokrasia, nadhani) badala ya Trump, uliumizwa na udhibiti na uenezi uliomuunga mkono Joe Biden, zile zote mbili ambazo zilidai kufaa kwake kuhudumu mnamo 2020 na 2024 na ile ambayo alinyamazisha shutuma nyingi halali za sera zake. Mchanganyiko uleule wa propaganda na udhibiti ulimtia nguvu Kamala na kukufanya uamini kwamba angeshinda uchaguzi. Haitoshi kusema kwamba udhibiti ulikuletea Donald Trump-ikiwa hayupo, ungekuwa na wagombeaji bora na sera bora.

Maandalizi ya uchaguzi wa Rais Biden na kipindi cha utawala wake yanaangaziwa kwa mifano dhahiri ya mzunguko wa kawaida wa udhibiti/propaganda:

1. mtahini ili kupunguza kila wazo au hadithi.
2. Pepo ili kuhalalisha udhibiti, kuwatia pepo wale wanaounga mkono mawazo au ukosoaji usiofaa, au kushiriki hadithi zenye madhara, kwa kudai wao ni wa kundi fulani lisilopendelewa.
3. Propaganda Huu ni uundaji wa masimulizi ya kukanusha, yaliyowekwa alama na kuibuka kwa hati fulani ambayo imepitia uhalalishaji wa uaminifu. Kwa kuambatanisha uaminifu wa "taasisi zinazoaminika" au watu, hati na simulizi huwekwa nje ya eneo la ukosoaji unaokubalika.

Mzunguko huu hufanya kazi katika mwelekeo huu unapojaribu kudharau ukosoaji fulani au hadithi yenye madhara kwa simulizi inayopendelewa. Wakati wa kujaribu kuunda simulizi linalopendekezwa, hufanya kazi kwa mpangilio wa nyuma.

Katika machapisho yajayo, nitapitia mifano mingine mingi iliyobainishwa hapo juu, na kuonyesha jinsi mzunguko huu ulivyodhihirishwa katika kila moja.

Lakini kabla sijapitia baadhi ya mbinu nyingi ambazo zilitumika wakati wa uchaguzi wa 2020, tukumbuke uliishia wapi, na jinsi ukosoaji halali (kana kwamba kulikuwa na aina nyingine yoyote) ulivyochochewa na operesheni nyingine ya propaganda ya jamii nzima. 

Mwinuko wa Biden

Mnamo 2020, Joe Biden aliingia madarakani kwa uwongo mwingi unaoungwa mkono na vyombo vya habari, urasimu wa serikali, na NGOs zinazofadhiliwa na serikali. Alishikiliwa juu kwa kukandamizwa kwa ukosoaji na unyanyasaji wa wakosoaji wake.

Kwa wakati huu, sasa kuna mifano mingi ya kampeni na serikali inashinikiza kampuni za mitandao ya kijamii kuondoa maudhui ya kweli ambayo yalikuwa yanaharibu ugombea wa Joe Biden. Baadhi ya mifano, kama hii hapa chini, ni mbaya zaidi, ya kimfumo, na ya hila kuliko mingine.

Kuripotiwa na Matt Orfalea iligundua video ya Rob Flaherty (sasa katika utawala wa Biden) akielezea jinsi wakati wa kampeni ilifika kwenye majukwaa na kutambuliwa kama "habari potofu" ya kuondolewa, machapisho kadhaa yanayojadili ufisadi, usawa wa akili wa Biden, au rekodi yake kwenye muswada wa uhalifu (habari zote za kweli, au kwa uchache wazi kujadiliwa.) Kubofya kwenye picha iliyo hapa chini kutakupeleka kwenye video ambapo anajadili hili—una deni kwako mwenyewe. ili kubofya.

Kuondolewa ilikuwa hatua ya kwanza tu; iliyofuata ilikuwa kimsingi "kurejesha lengo." Mmoja wa wafanyakazi wenza wa Flaherty anaelezea jinsi baada ya watu kufichuliwa na "taarifa potofu" kama vile maswali kuhusu usawa wa akili wa Biden (ambao walikuwa wameripoti kwa Facebook na Twitter kuondolewa), waliwalenga watumiaji ambao walikuwa wazi kabla ya machapisho. kuondolewa ili kutoa maudhui ya kusawazisha ili "kurekebisha" mtazamo sahihi waliopokea kutoka kwa "taarifa potofu" waliyofichuliwa. Walifanya hivi kwa kutumia ulengaji wa kisaikolojia, dalili za kitabia, na mbinu zingine zinazotumiwa na Cambridge Analytica wakati wa kampeni ya 2016 kushawishi wapiga kura. Tena, tafadhali bofya na utazame—hii ilielekezwa kwa YOU.

Haya yote yalikuwa yakifanyika kwa wakati mmoja na udhibiti wa jumla wa hadithi ya "Hunter Biden Laptop". 

Hadithi ya kompyuta ndogo inajumuisha kikamilifu Mzunguko wa Propaganda/Udhibiti: 

1. Chunguza kama kizuizi cha habari.
2. Penda ili kupunguza ufikiaji: Wote wanaoshiriki wanashiriki katika juhudi za Urusi za kuvuruga uchaguzi wetu.
3. Propaganda kwa masimulizi ya kukanusha: Maafisa 50 wa Zamani wa Ujasusi Wanadai Laptop ni Taarifa za Kirussia.

Hatua ya 1: Chunguza

Mnamo Oktoba 14, 2020 New York Post alivunja hadithi kuhusu laptop, zilizo na barua pepe ambazo zilitoa ushahidi wa kutosha wa ushawishi wa Biden katika biashara ya kuuza na kupata pesa zinazowezekana. Ndani ya masaa ya kuchapishwa, the Chapisho Akaunti ya Twitter ilifungwa, na kushirikishwa kwenye Facebook, Twitter, na majukwaa mengine yalizuiwa kabisa, bila hata kuruhusu kushiriki kwa kiungo kupitia ujumbe wa moja kwa moja.

Makampuni yalifanya haraka sana kwa sababu yalikuwa yameenezwa kwa ufanisi mapema. Wiki moja kabla ya kutolewa kwa hadithi hiyo FBI walikuwa wamefahamisha majukwaa kumtafuta Mrusi operesheni ya udukuzi na uvujaji inayohusiana na Hunter.

Hii ni licha ya (au kwa sababu ya?) ukweli kwamba FBI walijua diski kuu ni ya kweli kwa sababu walikuwa wamearifiwa juu yake mnamo 2019 na mmiliki wa duka, akaitisha, akaimiliki, na kwa kweli walikuwa na ya asili ambayo wangeweza kulithibitisha kwa urahisi. Badala yake, walifanya kinyume.

Majukwaa yalikuwa yameenezwa kwa kina zaidi kabla ya wiki zilizopita, na watendaji wengi katika Twitter na Facebook, pamoja na vyombo vya habari vingine mbalimbali na mashirika yasiyo ya kiserikali wakihudhuria "mazoezi ya mezani" katika Taasisi ya Aspen, wakicheza mchezo wa "hack-na" wa siku 11. -dump” hali inayohusiana na Hunter Biden. Chanzo, Michael Shellenberger, Faili za Twitter Sehemu ya 7. Hali iliyowasilishwa kwenye hafla hii, na kufichuliwa kupitia Faili za Twitter iko hapa chini, na inafanana kwa njia isiyo ya kawaida na kile ambacho kilitolewa wiki chache baadaye-na baadaye kukaguliwa na watu walioshiriki katika hafla hii (na kisha wakatania kwa faragha kuhusu jinsi karibu ilikuwa kwa zoezi hili).

Hatua ya 2: Pepo

Wakiwa wamejitayarisha kwa kina kutilia shaka macho yao ya uongo, vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na majukwaa ya mitandao ya kijamii hawakuwa na tatizo wakidai walikuwa wakikagua hadithi hiyo kutokana na wasiwasi kuhusu ukweli, na kuwashutumu wale waliokuwa wakijaribu kuishiriki kuwa mali ya Urusi. Hii licha ya FBI ikiwa imethibitisha kwa Twitter siku ya kutolewa kwamba yaliyomo kwenye diski kuu kwa kweli yalikuwa ya kweli. 

Hatua ya 3: Propaganda

Ndani ya wiki moja, a barua iliandaliwa na 50 wa zamani wa ujasusi maofisa hao walitilia shaka uhalisi wa kompyuta hiyo ya mkononi, wakidai "ilikuwa na alama zote za operesheni ya habari ya Urusi." FBI ilichagua kukaa kimya wakati huu, kama walivyofanya wahudhuriaji wengi wa vyombo vya habari wa Taasisi ya Aspen "zoezi la juu ya meza" ambalo sasa ni la kuvua samaki. Athari ilikuwa kuratibu hoja za mazungumzo zinazokubalika kijamii na kuhakikisha kwamba wale waliothubutu kujadili kompyuta ya mkononi zaidi walilengwa kwa chuki, wakipokea lebo ya "mali ya Kirusi".

Haya yote yalimruhusu Biden kughairi madai hayo wakati wa mjadala, na—kwa mara nyingine tena—kumtaja Trump kwa uwongo kama “Mali ya Urusi.” Iliruhusu wasimamizi kuunga mkono Biden, bila kupoteza uaminifu wote, kwani walikariri "maoni ya makubaliano" kwamba ni "Maelezo ya Disinformation ya Kirusi."

Labda hata zaidi ya kushangaza, barua ya uwongo kutoka kwa "50 wa zamani" inaonekana Iliyoundwa na Anthony Blinken, ambaye kwa sasa ni Katibu wa Jimbo la Rais Biden. (Blinken anakanusha hili). Kutoka kwa aliyekuwa kaimu Mkurugenzi wa CIA Morell : 

Katika ushuhuda wa kiapo wa faragha, Morell aliiambia Kamati ya Mahakama ya Bunge kwamba Antony Blinken, ambaye sasa ni katibu wa serikali, ndiye afisa mkuu wa kampeni aliyemfikia "tarehe au kabla" Oktoba 17, 2020, siku tatu baada ya tarehe Post alichapisha barua pepe kutoka kwa kompyuta ndogo ikipendekeza Hunter amemtambulisha mshirika wake wa kibiashara wa Ukrain kwa baba yake, aliyekuwa Makamu wa Rais wakati huo Biden.

Ulaghai wa kutoa taarifa potofu na serikali yetu na vyombo vyetu vya habari unaonekana hauna kikomo. Na bado kwa namna fulani, daima kuna mpaka mwingine mchafu wa kupata.

Katika kipindi hiki, "Mradi wa Uadilifu wa Uchaguzi" (EIP) ilishiriki kikamilifu katika kuripoti na kupendekeza kwamba majukwaa ya mitandao ya kijamii yaondoe machapisho ya "mis-" na "dis-information." Kutoka kwa Habari za Umma za Michael Shellenberger:

Vyombo vya habari vimeripoti juu ya hili, vikijaribu kudai hilo a) serikali haikuwa chombo halisi kinachoomba kwamba maudhui yaondolewe, na b) maombi yalikuwa mapendekezo tu, si ya kulazimisha. Bado tikiti nyingi zilizoundwa ili kufuatilia na kudhibiti maombi haya ziliundwa na shirika lisilo la faida Kituo cha Usalama wa Mtandao, CIS, ambayo hupokea ufadhili kutoka kwa CISA, Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu—wakala wa serikali. Zaidi ya hayo, barua pepe nyingi zinaonyesha kuwa CISA ina CC'd, ikiambia jukwaa kwa ufanisi kwamba "ndugu mkubwa," mlezi wa "miundombinu ya utambuzi" ya taifa kwa hakika anaangalia-na kupima ulinzi wako wa Sehemu ya 230 katika salio.

Mpangilio huu umepigwa marufuku waziwazi na Mahakama ya Juu. Tena, kutoka kwa Habari za Umma: 

Kulingana na Mahakama Kuu ya Marekani, inatia wasiwasi kwamba serikali ya Marekani “haiwezi kuwashawishi, kuwahimiza au kuwakuza watu binafsi kutimiza yale ambayo imekatazwa kutimiza kikatiba.” 

Hivyo, vitendo hivi ni ukiukaji wa Marekebisho ya Kwanza. Hata hivyo, Alex Stamos, mkurugenzi wa EIP anazungumza kuhusu jinsi [EIP] "kujaza pengo la mambo ambayo serikali haikuweza kufanya" kisheria. Hapa anaeleza kwa uwazi jinsi EIP inavyofanya kazi kama kinga ya kuweka hatua za serikali bila alama za vidole zilizodhibitiwa—kama vile Mahakama ya Juu ilivyoonyesha kuwa huenda wasifanye.

Je, unahisi kudanganywa? Ikiwa jibu lako ni kwamba haujali, Trump alikuwa mbaya sana kwamba ghiliba ilikuwa ya thamani yake, unakubali kwamba umekabidhi uhuru wako wa kibinafsi kwa vyombo visivyojulikana ambavyo motisha yao - kwa sababu ya kutojua kwao kabisa - huwezi kuelewa. (Ikiwa una maarifa maalum, tafadhali shiriki hapa chini!) Kwa kuzingatia jinsi vyombo hivi vimethibitisha kuwa vya udanganyifu, na jinsi maagizo ya sera yao yalivyo na matokeo mabaya, una jukumu kwako kufikiria kuchukua tena ukuu wako. Bado unaweza kufikia hitimisho lile lile, lakini angalau kipenyo kikubwa zaidi kitakupa maelezo zaidi ya msingi wa uamuzi huo.

Haya yote yalikuwa hatua zilizochukuliwa kabla ya uchaguzi wa 2020, kabla ya Biden kuingia madarakani. Haipaswi kushangaza mtu yeyote kwamba mara tu akiwa madarakani, juhudi hizi za kubadilisha ukweli ziliongezeka sana. Nitaacha maelezo ya shenanigans hizo kwa machapisho yajayo. 

Nitakuacha na vipande viwili vya mwisho. 

Ya kwanza ni uchangamfu (wiki kadhaa baada ya uzinduzi!) ambao kikundi hiki kilikusanya genge la zamani ili kuanza tena na kuboresha shughuli zao za udhibiti kwa wakala-wakati huu kwa kuzingatia Covid na habari potofu ya chanjo, kuunda upya EIP kama Virality. Mradi. Kutoka kwa kuripotiwa na Andrew Lowenthal, Mtandao Affects hapa.

Na hatimaye, kupiga mbizi kwa kina kuelezea na kuonyesha upeo na muunganisho wa kifaa hiki kikubwa cha udhibiti na propaganda. 

Lakini kumbuka, yote ni nadharia ya njama ...

Chanzo na maelezo, Habari za Racket.

Kusoma na Kuripoti Zaidi Zinazopendekezwa.

Ripoti ya Kamati ya Mahakama juu ya Udhibiti wa Biden Whitehouse na vyanzo vingi vya msingi, ikiwa ni pamoja na barua pepe ambazo hazijarekebishwa. 

Kamati ya Bunge ya Silaha ya Mwakilishi wa Serikalimahali 

Faili za Twitter, Matt Taibbi. Kuripoti na vyanzo vya msingi kutoka kwa uchunguzi kwenye Faili za Twitter. 

Ripoti ya Orf Matt Orfalea. Midia mbalimbali iliyodhibitiwa, ikiwa ni pamoja na montages mbalimbali za video

Habari za Umma, Michael Shellenberger, et al

Athari za Mtandao, Andrew Lowenthal

Vyombo vya habari vya Bure, Bari Weiss et al

Kustawi kwa Binadamu Aaron Kheriaty, mlalamikaji binafsi katika Murthy dhidi ya Missouri kesi ya udhibiti ilirejeshwa katika Mahakama ya Juu.

Taasisi ya Brownstone Kikundi Kazi cha Udhibiti

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo