Brownstone » Jarida la Brownstone » Upotoshaji: Kesi Dhidi ya Peter Daszak
Upotoshaji: Kesi Dhidi ya Peter Daszak

Upotoshaji: Kesi Dhidi ya Peter Daszak

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ingawa ushuhuda usio wa kweli ni mdogo ukilinganisha na uhalifu wa miaka mitano iliyopita, kutoa kiapo cha uwongo kunaweza kuwa shtaka zuri zaidi la kulazimisha uwajibikaji kwa wakosaji nyuma ya Utawala wa Covid. 

Baada ya Vita vya Pili vya Ulimwengu, watekelezaji sheria wa Marekani waligundua kwamba maafisa wakuu wa serikali walikuwa wamefanya ujasusi kwa niaba ya Muungano wa Sovieti. Idara ya Haki mara nyingi haikuweza kuwashtaki kama hati zilizoainishwa na usiri wa ukiritimba ulihatarisha malengo ya waendesha mashtaka.

Lakini Mbunge wa Congress mwenye umri wa miaka 35 kutoka California alibuni mpango wa kuwanasa waigizaji katika maficho ya uhalifu wao. Mwakilishi Richard Nixon alimkariri Afisa wa Wizara ya Mambo ya Nje Alger Hiss kuhusu uhusiano wake na watu wanaodai kuwa majasusi wa Sovieti, akiwemo Whittaker Chambers. Hiss alidanganya chini ya kiapo kwa kudai kuwa hajawahi kukutana na Chambers, na jury baadaye lilimtia hatiani kwa makosa mawili ya uwongo mnamo 1950.

Ushahidi wa uwongo, ingawa ni shtaka ndogo ukilinganisha na uhaini, uliwaruhusu waendesha mashtaka kuwasilisha kesi ya wazi kwa ajili ya uhalifu unaohitaji mambo matatu ya msingi: (1) mtangazaji alikula kiapo cha kushuhudia ukweli; (2) mtangazaji alitoa taarifa ya uwongo kwa kujua; na (3) taarifa ya uwongo ya mtangazaji kuhusiana na ukweli halisi. 

Sasa, Waamerika tena wanakabiliwa na utambuzi wa kufadhaisha kwamba maafisa wakuu wa kielimu, kisayansi, na serikali walikuwa na hatia ya udanganyifu, kufaidika, na kuingiza uhusiano wa kigeni katika shida ya ulimwengu. Nyaraka zilizoainishwa na usiri wa ukiritimba hutoa ulinzi mkubwa zaidi kuliko ilivyokuwa miaka 75 iliyopita, lakini kesi ya kutoa ushahidi wa uwongo dhidi ya Peter Daszak sasa iko wazi.

  1. Daszak alishuhudia chini ya kiapo

Wiki iliyopita, Kamati Ndogo ya Bunge kuhusu Janga la Virusi vya Korona ilitoa ripoti iliyopendekeza Rais wa Muungano wa EcoHealth Dkt. Peter Daszak "azuiliwe rasmi na kuchunguzwa kwa jinai kutokana na hatua zake kabla na wakati wa janga la COVID-19."

Daszak aliingiza mamia ya maelfu ya dola za walipa kodi wa Marekani kwa Taasisi ya Wuhan ya Virology ili kufadhili utafiti wa faida na kisha kuongozwa juhudi za udhibiti kwa kuandaa kwa siri taarifa iliyotolewa na Lancet mnamo Februari 2020 akiita nadharia za uvujaji wa maabara "nadharia za njama" ambazo "huunda hofu, uvumi, na chuki ambayo inahatarisha ushirikiano wetu wa kimataifa katika haki dhidi ya virusi hivi."  

Mnamo Novemba, Daszak alishuhudia nyuma ya milango iliyofungwa kwa masaa tisa na nusu. A Ripoti ya Nyumba baadaye alibainisha kuwa shirika lake "liliendelea kuzuia" uchunguzi unaoendelea. Mnamo Mei 1, 2024, yeye alionekana kabla ya Congress. 

"Ushahidi wa Daszak ulikuwa gwaride la uwongo," Dk. Richard Ebright, mwanabiolojia wa molekuli katika Chuo Kikuu cha Rutgers, aliiambia ya New York Post. "Msururu wa uwongo. Mtu anayejua, kimakusudi, asiye na adabu na anayeweza kuthibitishwa hudanganya baada ya mwingine.”

Ijapokuwa Daszak alijaribu kukwepa Kamati ya Bunge la Congress kwa kutatanisha na bila majibu, alitoa angalau aina tatu za taarifa ambazo zilimwekea mashtaka ya uwongo. 

  1. Daszak alitoa taarifa za uwongo akijua

Juu ya Utafiti wa Faida-ya-Kazi 

Daszak anasisitiza kuwa vikundi vyake havijashiriki katika utafiti wa faida, lakini ushahidi unaonyesha kuwa amekuwa akidanganya mara kwa mara chini ya kiapo. 

Mwakilishi Nicole Malliotakis (R-NY) aliuliza, "Hukufadhili utafiti wowote ambao ulirekebisha virusi ili kuambukiza zaidi kati ya wanadamu?" Daszak alijibu mara moja, "EcoHealth Alliance haijawahi, na haikupata faida ya utafiti wa utendaji, kwa ufafanuzi."

"Ufafanuzi huo," unaojulikana kwa Daszak, ni utafiti ambao "huboresha uwezo wa pathojeni kusababisha ugonjwa," kama Serikali moja ya Marekani ya 2014. kuripoti alielezea.

Kukanusha kwa Daszak hakupatani kabisa na maneno yake mwenyewe na historia ya ruzuku ya serikali ya kundi lake iliyoandikwa vyema. 

Mnamo Julai 2016, afisa wa NIH alimwarifu Daszak kwamba maombi yake ya ufadhili wa utafiti ambao "ungefanywa katika Taasisi ya Wuhan ya Virology" yameidhinishwa. "Hii ni kali!" Daszak alijibu kwa NIH. "Tunafurahi sana kusikia kwamba kusitisha ufadhili wa utafiti wa Faida ya Kazi kumeondolewa." 

Msisimko wa Daszak uliakisi historia ya EcoHealth ya utafiti wenye manufaa makubwa. 

Mnamo mwaka wa 2014, NIH iliipatia EcoHealth ruzuku ya dola milioni 3.7 kusoma coronaviruses ya popo, ambayo ilifanya kwa ushirikiano na Taasisi ya Wuhan ya Virology. Watafiti taarifa kwamba coronaviruses zao zilizobadilishwa maabara zilizaa tena kwa haraka zaidi kuliko virusi vya asili kwenye mapafu ya panya walioundwa vinasaba. 

Mnamo 2018, EcoHealth iliwasilisha pendekezo la ruzuku la $ 14 milioni kwa Wakala wa Miradi ya Utafiti wa Kina (DARPA) ambayo alipendekeza ushirikiano na Taasisi ya Wuhan ya Virology ambapo wangeunda coronaviruses za popo na kuingiza "maeneo mahususi ya upasuaji" kama njia ya "kutathmini uwezekano wa ukuaji" wa vimelea. Ingawa ombi lilikataliwa, liliambatana na kazi ya EcoHealth. 

Mnamo 2021, NIH ilikubali katika a barua kwa Congress kwamba EcoHealth iliimarisha virusi vya corona ili kuwaambukiza wanadamu zaidi, na EcoHealth ilikiuka masharti ya ruzuku yake kwa kushindwa kuripoti kwamba utafiti uliongeza ukuaji wa virusi vya pathojeni mara kumi. 

Daszak anaweza kuomba kutojua maana ya utafiti wa manufaa (anadai kuwa "hana ufafanuzi wa kibinafsi"), lakini kuna historia iliyohifadhiwa vizuri inayoonyesha harakati zake za ukaidi za utafiti wa faida-kazi katika EcoHealth. 

Kuhusu Kushindwa Kuripoti

Daszak na EcoHealth wamekiri kushindwa kuwasilisha ripoti kwa wakati kuhusu utafiti wao, ambazo zilihitajika chini ya masharti ya ruzuku zao za NIH. Kwa mfano, EcoHealth haikuwasilisha ripoti yake ya kila mwaka ya Septemba 2019 hadi 2021. 

Ingawa hii inaweza kuonekana kama suala la kawaida la kutofuata urasimu, ushahidi unaonyesha kuwa kilikuwa kitendo cha udanganyifu wa kimakusudi. Ripoti hiyo ya maendeleo ilifichua "majaribio machache" ambapo EcoHealth iligundua kuwa panya wa maabara walioambukizwa na coronavirus iliyobadilishwa maabara walikuwa "wagonjwa zaidi kuliko wale walioambukizwa" na virusi vya kawaida. Kwa maneno mengine, ilifunua utafiti wa kimakusudi wa faida. 

Wakati EcoHealth ilificha ripoti hiyo kwa karibu miaka miwili, Daszak aliongoza juhudi za kukagua na kutupilia mbali wasiwasi wowote kwamba Covid iliibuka kutoka kwa maabara. 

Katika ushuhuda wa Congress, Daszak alidai kwamba hakuwasilisha ripoti hiyo kwa sababu "alifungiwa nje" ya mfumo wa NIH na kuzuiwa kuiwasilisha. Lakini uchunguzi wa kitaalamu "haukupata ushahidi wowote kwamba walikuwa wamefungiwa nje ya mfumo wa [NIH]."

Ushahidi wa kimazingira unapendekeza zaidi kwamba Daszak aliapa kuhusu jambo hili. Katika ripoti za awali, Daszak alituma ripoti za maendeleo moja kwa moja kwa afisa wake wa programu wa NIAID baada ya kuifungua kwa mfumo wa NIH. Mnamo 2018, kwa mfano, aliandika, "Nilitaka kukutumia pdf ya Ripoti yetu ya Mwaka wa 4." 

Mnamo 2019, hata hivyo, alikuwa kimya sana. Daszak na timu yake hawakufanya juhudi kuwasiliana na NIAID kuhusu ripoti ya mwaka, wala EcoHealth haikutuma ombi moja au arifa kwa NIH kwamba "imefungiwa" kwenye mfumo wa mtandaoni. 

Ushahidi wote unaonyesha kwamba Daszak alidanganya kuhusu kuficha ripoti hiyo, na alikuwa na kila nia ya kufanya hivyo. 

Juu ya Mawasiliano na Mshauri Mkuu wa Fauci

Mhusika mmoja asiyejulikana sana katika ushuhuda wa Daszak alikuwa Dk. David Morens, ambaye aliwahi kuwa mshauri mkuu wa Dk. Anthony Fauci katika NIAID. Katika ushuhuda wake wa Novemba, Daszak alimtaja Morens kama "mshauri." 

Huko nyuma, Dk. Morens alikiuka matakwa ya serikali kimakusudi kwa kutumia akaunti zake za kibinafsi za barua pepe ili kukwepa maombi ya uwazi. Kama yeye aliandika katika barua pepe moja, “Kila mara mimi hujaribu kuwasiliana kupitia gmail kwa sababu barua pepe yangu ya NIH huwa FOIA mara kwa mara…nitafuta chochote ambacho sitaki kuona ndani yake. New York Times". 

Katika ushuhuda wake wa Congress, Daszak alikiri kufanya kazi na Morens kurejesha ufadhili wa shirikisho kwa EcoHealth. Mwakilishi Rich McCormick (R-GA.) alimuuliza Daszak, "Je, ulijua kuwa Dkt. David Morens alikuwa akiwasiliana nawe kwenye akaunti yake ya kibinafsi ya Gmail ili kuepuka FOIA na uwajibikaji wa umma?" 

Daszak alijibu kwamba mawasiliano haya yalihusiana tu na "maswala ya kibinafsi." Mwakilishi McCormick alifuatilia, "Mambo ya kibinafsi kuhusu kurejesha ruzuku ya umma." 

Daszak alidai kuwa mazungumzo yalikuwa kuhusu "maswala ya kibinafsi na ya usalama" badala ya "maswala ya usalama wa kisiasa" kwa sababu aliuliza tu "ushauri kama rafiki na mfanyakazi mwenza." Lakini Morens hakuwa mwenzake; alikuwa sehemu ya chombo kilichofadhili biashara ya Daszak kupitia pesa za walipa kodi. 

Kauli za Daszak hazikuwa za kukatisha tamaa tu; yalikuwa ni uongo wa makusudi ili kuficha ukweli wa nafasi yake katika utafiti wa faida na uhusiano wake na Serikali ya Marekani. 

  1. Uongo Ulikuwa Nyenzo 

Taarifa za Daszak zinaangukia waziwazi chini ya ufafanuzi mpana wa kisheria wa uyakinifu. Walihusu maswali muhimu zaidi yanayozunguka maswali ya Congress kuhusu Covid: asili ya virusi, utafiti unaoendelea wa faida, ufisadi wa serikali, na uwongo wa ubinafsi. 

Katika kila fursa iliyopatikana, Daszak alifanya kazi ya kudanganya umma. Kabla ya kuzuka kwa Covid, yeye ilifanya kazi na maafisa wa serikali ili kukwepa mafanikio ya Rais Obama 

kusitishwa kwa utafiti. Mnamo 2019, alificha ripoti za maendeleo ambazo zilifichua kwamba utafiti wa EcoHealth ulikuwa umekiuka kanuni za serikali. Miezi kadhaa baadaye, aliandika kwa siri Lancet barua ya kukashifu nadharia ya uvujaji wa maabara bila kufichua mgongano wake wa maslahi ya ushirikiano unaoendelea na Wuhan wa Virology.

Mwezi uliopita tu, Daszak aliwatumia barua pepe wenzake kuhusu nia yake ya kuzuia uchunguzi wa Congress, akiandika, "Kila siku ya kuchelewa husaidia." Daszak kisha akakataa kujibu madai ya serikali ya hati za EcoHealth, na hivyo kuzuia uchunguzi wa Serikali. Mwakilishi Brad Wenstrup (R-OH), Mwenyekiti wa Kamati Teule kuhusu Janga la Virusi vya Korona, ilivyoelezwa huu kama uthibitisho wa "imani yake mbovu wazi na misukumo ya kutatanisha." 

Udanganyifu huo ulibadilika na kuwa uwongo huku Daszak alipokula kiapo cha kutoa ushahidi wa kweli mbele ya Bunge. Ingawa serikali ya Covid itajaribu kufunika uhalifu wao na marekebisho ya ukiritimba na mianya ya kisheria, uwongo hutoa njia wazi ya kuwawajibisha wakosaji. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone