Jinsi Lockdowns Ilivyovunja Mtaji wa Binadamu

Inasahaulika kwa urahisi sana kwamba wanadamu ndio mtaji muhimu kuliko wote. Inayomaanisha jinsi wanavyotumia talanta zao ni muhimu sana.

Hili ni jambo la kukumbuka wakati wasomi kama Nicholas Eberstadt wanashangaa juu ya "kukosekana kwa usawa kati ya mahitaji ya kazi na usambazaji wake." Yake uchambuzi ilikuwa ya kukatisha tamaa. Ni kana kwamba alishuhudia ukatili wa vizuizi vinavyohusiana na virusi vya corona bila kufahamu nini maana ya kukosekana kwa uhuru kwa mtaji wa binadamu.

Kwa wale wanaotamani labda kuelewa vizuri zaidi, wanadamu wanafanya uwekezaji muhimu wanapokubali kazi. Katika maisha hakuna mazoezi ya mavazi, hivyo uchaguzi wa kazi hauwezi kuchukuliwa kwa urahisi. Tafadhali fikiria juu ya hili na kufuli kwa akili ya juu.

Wanasiasa, watunga sera, na wataalam ambao hawatawahi kukosa malipo ya malipo au mlo ghafula waliamua kwamba wafanyakazi wasiowapenda hawakuwa muhimu tena. Katika kufanya uchaguzi huu kwa wengine, waliwaibia wanadamu uwekezaji wa miaka mingi katika tasnia fulani huku pia wakisema haya kwa uwazi. wengine ili riziki yao ichukuliwe kutoka kwao karibu usiku mmoja.

Yote yanafaa kufikiria juu ya mhemko wa Eberstadt kuhusu "kukosekana kwa usawa wa ajabu" kufuli kwa machapisho juu ya akili. Katika hali halisi, mwisho ni taarifa ya dhahiri na si remotely ajabu. Watu wa kweli waliona kwa karibu kile ambacho serikali inaweza kufanya kwa ajira na kile tunachoita "uchumi" kwa muda mfupi. Kwamba wengi wangesitasita kutoa tena mtaji wao kwa nyanja fulani haishangazi hata kidogo. Ilikuwa ya kukatisha tamaa kwamba Eberstadt hakukubali hili.

Badala yake, aliegemea kwenye sera. Hasa, aliandika juu ya jinsi mnamo 2020-21 "Washington iliondoa vituo vyote vya kifedha na kifedha ili kuzuia kuporomoka kwa uchumi." Hii ilikuwa sana kukatisha tamaa. Eberstadt kimsingi aliamua kuandika juu ya kile Washington ilifanya katika kukabiliana na kuanguka kwa uchumi, huku akipuuza jukumu la uhakika la Washington katika kuanguka.  

Wanasiasa wasio na hofu katika ngazi za mitaa, jimbo na kitaifa wakiondoa uhuru wa mtu binafsi wa kukusanyika, kwenda kazini, na kuendesha biashara yako, hakuna "kuporomoka kwa uchumi" kuepukwa. Kwamba huluki iliyosababisha kuporomoka kwa uchumi iliwezeshwa kupambana nayo haikuonekana kumtatiza Eberstadt.

Wakati huo Eberstadt alificha ujinga wa Washington “kufanya jambo fulani.” Ili wasomaji wasisahau, amri-na-udhibiti ilisisitizwa kwa watu wa Marekani kuanzia Machi 2020. Kwamba uchumi uliporomoka kutokana na hilo ulikuwa na ni mtazamo usiofisha wa jambo lililo dhahiri. Kwa Eberstadt kudai kwamba matrilioni ya matumizi ya serikali kwa namna fulani yalizuia "kuporomoka kwa uchumi" ni njia ya Eberstadt ya kukatisha tamaa ya kusema kwamba amri-na-udhibiti katika kukabiliana na amri-na-udhibiti ni chanzo cha maendeleo ya kiuchumi. Hapana kabisa.

Matrilioni katika matumizi ya serikali ambayo Eberstadt anahitimisha yalikuwa muhimu (mambo kuhusu "kichocheo" kinachodaiwa ni ngumu kuchukua kwa uzito, lakini ingehitaji safu nyingine) "kuepuka" taabu ya kiuchumi inapuuza kwamba kutokuwepo kwa ruzuku ya serikali ya kufuli, kusingekuwa na imekuwa lockdowns. Fikiri juu yake. Na katika kufikiria juu yake, jiulize ikiwa wasomi kwa ujumla wanasadiki juu ya kufuli wangehisi hivyo ikiwa kazi zao wenyewe zingetishiwa. Swali linajijibu lenyewe, wakati ambapo ni salama kusema kwamba ikiwa Rais Trump mwenye hofu hangekuwa na hofu ipasavyo na hakutia saini muswada wa matumizi wa $ 2.9 trilioni, kazi na biashara zinazoharibu kufuli zingemalizika kote nchini haraka sana bila ya lazima. Zungumza kuhusu "kichocheo."

Kwa kweli, fikiria ikiwa tabaka la kisiasa halijachota karibu $ 3 trilioni kutoka kwa sekta ya kibinafsi, na hivyo kufanya kufuli kukufa ndani ya maji? Ikiwa ndivyo, watu wanaojaza uchumi wangekuwa huru kurejea kazini mapema zaidi, na wangekuwa huru kufanya hivyo bila mgao wa kisiasa wa karibu $3 trilioni. Kwa kifupi, uchumi ambao tayari ulikuwa unashamiri ungeendelea kuimarika. Hiyo ndiyo kawaida ya kutokuwepo amri-na-kudhibiti ndoa na matrilioni ya taka za serikali.

Kutoka hapo, Eberstadt anaona kwamba "Wamarekani kwa kweli walikuwa na pesa nyingi katika mifuko yao wakati wa miaka ya dharura ya janga." Anachoacha ni kwamba serikali inaweza tu kutoa kile inachochukuliwa kwanza, na matajiri kwa ujumla ni wale waliochukuliwa kutoka. Kwa watu wanaoegemea upande wa Kenesia, hili ni jambo zuri. Matumizi zaidi! Ole, ni uwekezaji ambao kwa kweli husonga mbele kwa serikali tu kupunguza ari ya kiuchumi kwa kulazimishwa kuhamisha mali kutoka kwa watu ambao wana uwezekano mkubwa wa kuwekeza ziada yao mikononi mwa wale ambao wana uwezekano mkubwa wa kutumia. Insha ya Eberstadt mara kwa mara inaacha kwamba serikali haikutusaidia kuepuka kuporomoka kama vile uingiliaji kati wake ulivyokuwa kuporomoka.

Mtazamo hapa ni kwamba Eberstadt alikosa kwa kukatisha tamaa, lakini akakosa tena na tena. Kutokana na uhamisho wa mali wa kulazimishwa anapata sababu za kuondoka kwa wafanyikazi bila kutokea kwa dhambi ya asili ya serikali kuamuru kazi ya mamilioni isiyo ya lazima. Baada ya kukosa ukweli huu, Eberstadt kisha anaegemea uhamishaji mali ambao anafikiri ulitusaidia "kuepuka" kuporomoka, ndipo yeye akahitimisha sasa kwamba inadhuru "uchumi" uleule kupitia ushiriki mdogo wa wafanyikazi. Unafikiri?

Changamoto sasa kwa Eberstadt yenye umakini mkubwa ni jambo muhimu lisiloonekana. Hasa, labda imepotea kwake kwamba mtaji muhimu zaidi (wa kibinadamu) ulipunguzwa hadi mamilioni kwa nguvu ya serikali. Kushindwa kuona hili kunafanya uchanganuzi wake mwingine kuhusu "Wanaume Wasio na Kazi" usiwe na manufaa kama inavyoweza kuwa. Uwekezaji wa nguvu za mtaji wa watu na kifedha ukuaji wote, lakini mnamo 2020 serikali ilikandamiza uwekezaji kwa njia nyingi. Kwamba wanaume wanazuilia mtaji wao baada ya makosa makubwa ya shirikisho ni taarifa ya dhahiri sana.

Imechapishwa kutoka RealClearMarkets