Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Jinsi Idara ya Hazina Ilivyohusika katika Udhibiti 
Missouri vs Biden

Jinsi Idara ya Hazina Ilivyohusika katika Udhibiti 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Hapa tunaendelea na toleo lililohaririwa kidogo la ripota Tracy Beanz kuhusu kesi hiyo na shughuli zetu mahakamani wiki iliyopita. Leo tunajadili jinsi hata *Ofisi ya Sensa* na *Idara ya Hazina* walivyojishughulisha na shughuli za udhibiti wa serikali.


Kwa muda wote, hati fupi za walalamikaji kwa undani ushirikiano kati ya taasisi hizi na mashirika ya "binafsi," yanayofadhiliwa na walipa kodi waliyotumia kufanya kazi yao chafu. Ya riba hasa hapa ni Mradi wa virusi na Stanford Internet Observatory (SIO). (Inapotokea, nimetajwa kwenye faili za Twitter kutokana na ripoti ya SIO. Walijaribu kuchambua na kudharau uchambuzi wangu wa kisheria na wakashindwa.)

Hapa tunapata maelezo zaidi kuhusu mtandao tata wa ushirikiano wa umma/kibinafsi unaotekeleza biashara hii ya udhibiti—kile ambacho ripota Michael Shellenberger amekiita kwa kufaa Udhibiti-Viwanda Complex. Serikali inajaribu kubishana kwamba walifunga duka - tena - lakini ushuhuda wa umma na habari zingine zilizopatikana wakati wa ugunduzi huomba kutofautiana. Hii inaanza kukupa hisia ya "anatomy" ya Udhibiti-Viwanda Complex na baadhi ya wachezaji muhimu wanaohusika:

Na si kuwa outdone, bila shaka CDC kupata kushiriki. Ni orodha sawa ya masuala ya nguo, kila wakala hufanya jambo lile lile: kukudhibiti kwa kushiriki mawazo na taarifa zako kwenye mitandao ya kijamii. Kile ambacho sikuwa nacho kwenye kadi yangu ya "Censorship Bingo" hadi sasa ni Sensa Ofisi

Elewa, lengo hapa halikuwa kutoa taarifa kwa umma ili kupata kibali cha kufahamu. Kusudi la pekee - tu madhumuni ya msukumo huu—ilikuwa kukomesha “kukataa chanjo.” Walitaka kila mtu chanjo bila kujali pingamizi ambazo watu wanaweza kuibua. Wakati Facebook ilipouliza CDC habari kuhusu machapisho kadhaa kwenye jukwaa, CDC ilijibu "inaonekana kuwa yoyote kati ya haya inaweza kusababisha kukataliwa kwa chanjo." Hakuna mazungumzo ya iwapo machapisho yalikuwa sahihi kwa ukweli—ongelea tu yale wanafikiri matokeo ya watu kusoma post hizo zitakuwa....

CDC hata walitumia majukwaa' zana mwenyewe kuripoti hesabu za udhibiti, kuonyesha jinsi gani serikali imekuwa ndani ya shughuli za mashirika haya. Wanaweza kuingia moja kwa moja kwenye tovuti za kampuni ili kuripoti mambo wanayotaka kuchukuliwa hatua. Je, Serikali ilijaribuje kutoa maelezo kwa hili? "Hatujakutana tena na majukwaa haya hata kidogo, hakimu. Ninamaanisha, sawa, isipokuwa kwa CDC lakini hiyo ni kwa Google pekee… zaidi. Kwa sehemu kubwa. Sana sana.” Sawa.

Hapa wanajadili CISA [Wakala wa Usalama wa Miundombinu ya cybersecurity, sehemu ya Idara ya Usalama wa Taifa] na shughuli zake za "Switchboarding", ambapo wafanyakazi wengi wangeweza "intern" wakati huo huo "intern" au kinyume chake na EIP na Stanford, na kuchukua jukumu kubwa katika udhibiti kupitia hili "dawati la msaada." Hapa mstari kati ya serikali na mashirika ya kibinafsi unakuwa wazi kabisa.

Serikali iliendelea kujaribu kusema kwamba tabia hii yote "imekoma." Isipokuwa ndivyo sisi kujua kuhusu tu "kusimamishwa" baada ya kesi hii ya msingi kuwasilishwa.

Serikali pia inadai kuwa CISA haikuwa na uhusiano wowote na EIP (Election Integrity Project); lakini kupitia ugunduzi katika kesi hii tulijifunza kuwa EIP ilikuwa sumu haswa kuwa "pengo" kati ya kile ambacho serikali ilifikiria wanaweza kujiondoa baada ya kusukuma bahasha na kile ambacho shirika la kibinafsi linaweza kufanya kwa niaba ya serikali. Shida ni kwamba, chini ya Marekebisho ya Kwanza, Mahakama ya Juu imeweka wazi kwamba serikali haiwezi kufanya kupitia shirika la kibinafsi kile ambacho hawawezi kufanya rasmi. Zote mbili hizi ni hatua za kisheria za serikali.

Zaidi ya hayo, wakati serikali inadai (tena) wamefunga haya yote, afisa mkuu wa CISA Brian Scully alitoa ushahidi katika uwasilishaji kwamba wana. imeongezeka wavu wao hata mazungumzo yanayotokea kuhusu mfumo wa benki wa Marekani, vita vya Ukraine, kujitoa kwa Marekani kutoka Afghanistan, na haki ya rangi.

Idara ya Hazina pia iliratibu na CISA ili kuhakiki taarifa zinazodhoofisha "imani ya umma" katika "huduma za kifedha" na "mifumo ya kifedha." Zingatia: ikiwa uliuliza maswali kuhusu mfumo wetu wa benki au tabia ya Hifadhi ya Shirikisho kwenye Twitter au Facebook, serikali ilikuwa ikijaribu kukagua maelezo haya. Huyu ni Orwellian kweli monster kufanya kazi chini ya kisingizio hafifu cha kulinda "usalama wa taifa" na "usalama" wa Wamarekani. Ikiwa bado haujashtuka vya kutosha, unapaswa kuwa na wasiwasi.

Jen Easterly, mkuu wa CISA alisema yafuatayo (hii ni nukuu ya moja kwa moja): "ni hatari sana ikiwa watu watachagua ukweli wao wenyewe." Pendekezo la kudhalilisha ni kwamba tunahitaji serikali ituchagulie ukweli wetu na kutulisha ukweli huu. Alitaka kupanga CISA ifanye kama kituo cha uratibu zotemashirika—hivyo bodi ya utawala potofu ambayo baadaye “ilivunjwa” kutokana na ukosoaji wa umma.

Mfululizo huu umechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Mwanazuoni Mwandamizi wa Brownstone na 2023 Brownstone Fellow, ni daktari wa magonjwa ya akili anayefanya kazi na Mradi wa Unity. Yeye ni Profesa wa zamani wa Saikolojia katika Chuo Kikuu cha California katika Shule ya Tiba ya Irvine, ambapo alikuwa mkurugenzi wa Maadili ya Matibabu.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Brownstone