SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Katika kitabu cha kuvutia kilichotolewa mnamo Septemba,Chanjo, Amina: Dini ya Chanjo,1 wakili Aaron Siri anaeleza jinsi umma wa Marekani ulivyopotoshwa kwa utaratibu na taasisi zile zile wanazopaswa kuziamini.
Kupitia kesi nyingi za kisheria, Aaron alifunua ukweli mwingi uliozikwa, usiofaa kisiasa, na yeye ni ukweli sana, jambo ambalo si la kawaida kwa vitabu vya chanjo. Kawaida huwa na hisia na wakosoaji sana wa chanjo, au chanya sana, na kati kidogo, ambapo ukweli ni.
Thamani ya wanasheria haiwezi kupitiwa kupita kiasi. Hakuna kinachoumiza kama ukweli kuhusu afya,2 ndio maana tunawahitaji sana wanasheria wa kulichimbua. Wakati mtafiti wa sera ya dawa Alan Cassels alikagua kitabu changu cha 2025, Jinsi Merck na Wadhibiti wa Dawa Walivyoficha Madhara Makubwa ya Chanjo za HPV,3 alihitimisha kuwa "Ikiwa unataka ukweli halisi kuhusu madawa ya kulevya, usiwaulize madaktari - waulize wanasheria."4
Nukuu nyingine kwenye jalada la kitabu changu ni kutoka kwa Martin Kulldorff, mwenyekiti wa sasa wa Kamati ya Ushauri ya Mbinu za Chanjo (ACIP) katika Vituo vya Marekani vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC): "Dawa za kulevya na chanjo zinaweza kuponya na kuokoa maisha, lakini pia madhara. Hiyo inaweka maisha yetu mikononi mwa makampuni ya dawa. Je, tunaweza kuamini?
Ni muhimu kuelewa hili. Tunajua kidogo sana kuhusu madhara ya chanjo kwa sababu data nyingi hutoka kwa majaribio duni na yenye dosari yanayofanywa na makampuni ya dawa, ambayo huacha matukio mabaya muhimu kutoka kwa machapisho yao.3,5,6 na epuka, bila vizuizi vyovyote, kulinganisha chanjo zao na placebo.
Kama shahidi aliyebobea katika kesi dhidi ya Merck, nilisoma kurasa 112,452 za ripoti za siri za utafiti na kufichua matukio mengi ya utovu wa nidhamu wa kisayansi ambapo mashirika ya madawa ya kulevya yalishiriki. Ilibadilika kuwa Gardasil, chanjo ya HPV, husababisha madhara makubwa na ya kudumu ya neva, ambayo wasimamizi wa madawa ya kulevya wamekataa.
Aaron anaelezea tangu mwanzo kwa nini chanjo ni takatifu. Watu hawasemi kamwe wanaamini katika magari lakini wengi wanasema wanaamini katika chanjo, bila kuwa na data inayohitajika ili kutoa maoni sahihi. Nilipata vivyo hivyo nilipochambua BMJ makala kuhusu mageuzi ya chanjo ya Kennedy yanayohitajika sana; yote yalihusu imani, si sayansi.2
Aaron ametumia kesi kuthibitisha kwamba wataalamu wa chanjo wana mfumo wa imani unaojiimarisha ambao mafundisho yake ya sharti hayakubaliki kuchunguzwa mahakamani. Kuondolewa kwake kwa Stanley Plotkin, "kuhani mkuu" wa chanjo, wakati wa kuwekwa kwake ni kazi kuu ya kufichua kwamba mfalme hana nguo wakati akidai kuwa chanjo za utoto ni salama na zimejaribiwa kwa uangalifu.
Plotkin hakuweza kuelewa ni kwa nini mapato yake ya mamia ya mamilioni ya dola kutokana na mrabaha na uwiano wake wa karibu na masilahi ya sekta hiyo unaweza kuathiri maoni yake kuhusu chanjo. Hakujua kuwa ufuatiliaji wa usalama katika majaribio fulani ulidumu siku 4-5 tu baada ya chanjo, ambayo ni fupi mno kuweza kunasa matukio mabaya ya kingamwili. Mbaya zaidi, Plotkin alisema kuwa chanjo fulani hazisababishi madhara fulani, au alisema kwamba zilikuwa nadra, bila kuwa na ushahidi wowote wa kuunga mkono mawazo yake.
Mnamo 1986, watengenezaji walipewa kinga kamili kutoka kwa dhima ya majeraha yanayosababishwa na chanjo. Hii ilimaanisha hawakuwa na motisha ya kuhakikisha kuwa chanjo ni salama kabla ya kuzileta sokoni. Watu wanaweza kuwasilisha madai dhidi ya Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu (HHS), ambayo kwa hivyo haina nia ya kuwa na mashirika yake yoyote, ikiwa ni pamoja na CDC na Wakala wa Chakula na Dawa (FDA), kuchapisha tafiti zinazoonyesha madhara ya chanjo - usanidi kamili kwa tasnia.
HHS ilitakiwa kuwasilisha kwa Congress ripoti za usalama za chanjo ya kila baada ya miaka miwili lakini kesi ilifichua kuwa haikuwa imetuma ripoti moja kwa miaka 30.
HHS pia ilihitajika kutoa mapendekezo ili kuboresha usalama wa chanjo, lakini baada ya ripoti moja miongo kadhaa iliyopita, jambo pekee ililofanya ni kuvunja kikosi kazi kilichohusika na hili. Kundi la Aaron pia liligundua, baada ya kulalamika mahakamani kuhusu marekebisho katika barua pepe, kwamba CDC ilikuwa na uhusiano mzuri na Big Pharma na ikaweka sera kuhusu usalama wa chanjo na makampuni huku ikikataa kufanya kazi na makundi ya raia yanayojali usalama.
Chanjo zimeokoa mamilioni ya maisha. Ugonjwa wa ndui unakadiriwa kuua karibu watu milioni 500 katika miaka 100 iliyopita ya uwepo wake na chanjo hiyo iliangamiza ugonjwa huo.5 Hata hivyo, wapenda chanjo wanadai kwamba pia kwa sasa, chanjo zinaokoa maisha ya mamilioni ya watu katika ulimwengu wa Magharibi, jambo ambalo si kweli. Haruni inaonyesha kuwa kulikuwa na upungufu mkubwa wa vifo vya magonjwa ya kuambukiza kati ya 1900 na kuanzishwa kwa chanjo ya kisasa, ambayo ilianza na chanjo ya diphtheria, tetanasi, na pertussis (DTP) mwaka wa 1949. Katika mwaka kabla ya kuanzishwa kwa kila moja ya chanjo 12 za utotoni, ni kuhusu 5,000 tu ya magonjwa haya ambayo yana maana ya kuchanganya maisha ya Marekani na watu waliokufa kutokana na athari za maisha. zimekuwa ndogo sana.
Chanjo ya DTP
Chanjo ya DTP ndiyo chanjo inayotumika zaidi duniani, lakini Peter Aaby na watafiti wengine wa Denmark waligundua katika tafiti kadhaa kwamba chanjo hiyo iliongeza jumla ya vifo nchini Guinea-Bissau. Wakati Aaron alipouliza UNICEF kama walikuwa na ushahidi kwamba kinyume ni kweli, walirejelea ripoti ya WHO ya 2014 isiyo na ukamilifu. Kwa kushangaza, hawakutoa maoni yao juu ya utafiti wa Aaby wa 2017, ambao ulifanywa kushughulikia wasiwasi ambao WHO iliibua mnamo 2014 kuhusu masomo yake ya hapo awali.
Mnamo mwaka wa 2019, Aaron aliniuliza nikague utafiti huo, ambao ulikuwa ukifichua.5,7 Aaby aligundua kuwa chanjo ya DTP iliongeza vifo maradufu ingawa upendeleo wote alioandika katika uchunguzi wake wa uchunguzi ulipendelea kundi lililopewa chanjo. Pia aligundua kuwa tafiti zote zilizochanganua seti za data zilizopo zilizokusanywa kwa madhumuni mengine zilikumbwa na upendeleo mkubwa ambao ulisababisha kudharauliwa kwa madhara.
Ninaona matokeo ya Aaby kuwa ya kushawishi zaidi kuliko ripoti ya WHO, ambayo ilikuwa na masuala makubwa. Waandishi hawakuruhusiwa kuchanganua tafiti, labda kwa sababu WHO haikutaka kuwa na hatari ya kupokea ukaguzi wa kimfumo ambao ulipendekeza kuwa chanjo ya DTP huongeza jumla ya vifo. Zaidi ya hayo, jinsi wataalam wa WHO walivyoshughulikia data hiyo haikuwa sawa na isiyofaa kisayansi.
Ingawa waandishi wawili kati ya watatu wa ripoti ya WHO walikuwa watafiti wakuu katika Ushirikiano wa Cochrane, mhariri mkuu Karla Soares-Weiser na mwanatakwimu Julian Higgins, mhariri wa ukurasa wa 636. Kitabu cha Cochrane, ambayo inaeleza jinsi ya kufanya mapitio ya utaratibu ya kuaminika, walitumia kuhesabu kura (ni tafiti ngapi ni za tafiti ngapi na ngapi dhidi yake?), ambayo ni njia inayopendekezwa dhidi ya Kitabu cha Cochrane. Ilikuwa ya ajabu kweli.
Aaby alichapisha utafiti mwingine mnamo 2018 ambao pia nilitoa maoni juu yake na ambao pia ulionyesha kuongezeka kwa vifo. Hata hivyo, UNICEF haikufanya lolote ila barua pepe zilizotumiwa na CDC zilifichua kwamba mashirika yote mawili yalikuwa na wasiwasi kuhusu kuepuka kufichuliwa kibinafsi na si kuhusu kama chanjo inaweza kuua watoto. Kipimo cha mafanikio katika uwanja wa chanjo sio kuishi au afya ya utotoni bali uchukuaji wa chanjo.
Kuunga Mkono Simulizi ya Uongo kwa Udanganyifu na Uongo
Aaron anatoa mifano mingine kuonyesha kwamba taasisi zetu zinalenga zaidi kuunga mkono masimulizi rasmi, ya uwongo kuliko kutoa habari za ukweli. Tafiti zinapoonyesha kuwa chanjo huongeza vifo, kwa chaguo-msingi huchukuliwa kuwa si za kutegemewa, lakini tafiti kama hizo zinaonyesha kuwa chanjo hupunguza vifo, zinategemewa. Wakati wa Covid-19, kupunguzwa kwa vifo kulihusishwa na chanjo, lakini vifo vilipoongezeka licha ya chanjo zinazoendelea, viongozi waliondoa data kutoka kwa umma. Hii pia ilitokea wakati ilibainika kuwa kadiri watu wanavyopokea dozi nyingi, ndivyo hatari ya kuambukizwa Covid inavyoongezeka.
Kampuni za dawa na mamlaka zilidanganya mara kwa mara kwa kudai kwamba chanjo fulani, kwa mfano, dhidi ya Covid, zinaweza kuzuia maambukizi. GlaxoSmithKline hata ilijaribu kuuza chanjo nyingi zaidi kwa kuwahimiza wazee kupata chanjo dhidi ya kifaduro ili kuwalinda wajukuu wao, lakini chanjo ya kifaduro haizuii maambukizi au maambukizi. Kampuni ya Aaron ilifanikiwa kuishtaki GSK kwa utangazaji wake wa uwongo.
Kwamba chanjo nyingi za utotoni zinashindwa kuzuia uambukizaji inafanya kuwa jambo la kuchukiza sana kuamuru chanjo hizo kama sharti la kuingia shuleni, lakini majimbo yote ya Marekani yanaamuru chanjo kwa ajili ya uandikishaji shule. Hata chanjo ya HPV imeagizwa nchini Marekani, ingawa ugonjwa huo unaambukizwa kwa ngono, ambayo kwa matumaini haitokei darasani. Aaron anahoji kuwa kadiri bidhaa inavyohitaji kushurutishwa, ndivyo mtu anavyopaswa kuwa na wasiwasi zaidi kuhusu bidhaa hiyo.
Nchini Marekani, watoto wachanga hupata chanjo dhidi ya hepatitis B katika siku ya kwanza ya maisha, ingawa ugonjwa huu kwa kawaida huambukizwa na ngono au watumiaji wa madawa ya kulevya kushiriki sindano. Chanjo hiyo iliidhinishwa na FDA kulingana na utafiti wa watoto 147 waliofuatiliwa kwa siku 5 baada ya chanjo, na bila kikundi cha udhibiti.
Aaron alipotuma hitaji la kisheria kwa HHS kuhusu kwa nini majaribio ya kimatibabu ya chanjo za utotoni hayakujumuisha kikundi cha kudhibiti placebo, wakala huyo alidanganya: "Chanjo nyingi za watoto zimechunguzwa katika majaribio ya kimatibabu ambayo yalijumuisha placebo." Hakuna hata chanjo moja ya utotoni kwenye ratiba ya kawaida ya CDC ambayo imechunguzwa katika majaribio yanayodhibitiwa na placebo kabla ya kupewa leseni, lakini katika mzozo wa hadharani na Aaron, mfuasi maarufu wa Plotkin, Paul Offit, alidai kuwa chanjo zote hujaribiwa katika majaribio kama hayo kabla ya kupewa leseni. Hata alisema kuwa itakuwa ukatili kutumia udhibiti wa placebo, kwa hiyo, ikiwa tunakubali maelezo yake, wanamaanisha kwamba yeye, Plotkin, na wenzao ni wakatili.
Kama Aaron anavyoeleza kwa kiasi, katika jaribio linalodhibitiwa na placebo, watoto huachwa bila chanjo kwa muda wote wa jaribio. Kinyume chake, kuwadunga mamilioni ya watoto chanjo katika mazingira yasiyodhibitiwa bila kwanza kutathmini usalama wake katika jaribio linalodhibitiwa na placebo ni, kwa lengo lolote, mwangalizi wa busara, mwenendo usio wa kimaadili. Chanjo za utotoni hutumiwa kwa watoto wenye afya nzuri ili kufaidisha wachache sana. Kwa hivyo mahitaji ya chanjo yanapaswa kuwa makubwa zaidi kuliko dawa zingine, lakini hakuna. Huenda huu ukawa ni uzembe wa kutisha zaidi tulionao katika huduma zote za afya.
Offit alidai kwa uwongo kwamba watoto 16 walikufa katika jaribio la polio kwenye "placebo" kama alivyoiita lakini haikuwa placebo na nambari ya kweli ilikuwa 4.
Aaron anaandika kwamba chanjo mpya za ugonjwa huo huo zinalinganishwa na chanjo za zamani, na wakati matukio mabaya yanafanana, inahitimishwa kuwa zote mbili ziko salama. Hii ni kama kusema kwamba sigara ni salama kwa sababu husababisha madhara sawa na sigara. Anasema kwa ukali kwamba "Hili si jambo ambalo ningewahi kufikiria kuota," na anashikilia wale wanaoitwa wakaguzi wa ukweli kwenye moto. Wanaamini kwamba madai kwamba chanjo za kawaida za utotoni hazikuwa na leseni kulingana na jaribio linalodhibitiwa na placebo ni uongo lakini hawajajisumbua kutafuta ukweli katika vyanzo vya msingi kama vile hati zinazopatikana hadharani za FDA.
Nakala ya CNN kutoka Juni 2025 ni "ya kufurahisha." Iliorodhesha tafiti 258 wakati huo (sasa imeorodhesha zaidi ya 1,000) na Dk. Jake Scott kutoka Chuo Kikuu cha Stanford alidai kuwa chanjo 153 zilijaribiwa dhidi ya placebo. Lakini, kama Katibu Kennedy alivyoweka wazi katika majibu yake, hakuna hata moja ya tafiti hizi iliyojumuisha placebo au vinginevyo ilitegemewa na FDA kutoa leseni ya chanjo kwenye ratiba ya kawaida ya utotoni ya CDC.
Moderna aliachana na ukuzaji wa chanjo zake za RSV baada ya majaribio yaliyodhibitiwa na placebo kuonyesha maambukizo makubwa zaidi ya kupumua katika vikundi vya chanjo.8 Kulikuwa na matatizo kabla. Jaribio la chanjo ya RSV katika miaka ya 1960 kwa njia mbaya ilipeleka 80% ya watoto waliochanjwa hospitalini na wawili walikufa. Inavyoonekana, chanjo hiyo iliimarisha mfumo wao wa kinga ili wakati wa kuambukizwa, majibu ya seli ya T yalikuwa butu na viwango vya juu vya kingamwili visivyofaa vilitolewa, na hivyo kutengeneza njia hatari za kuziba njia ya hewa.
Chanjo ya dengi, inayotumiwa katika nchi za tropiki, ni mfano mwingine wa kwa nini hatuwezi kudhani chanjo ni salama.5 Ilifanya kazi vizuri kwa watoto ambao tayari walikuwa wameambukizwa, lakini kwa watoto wengine, iliongeza hatari ya ugonjwa mkali, ambao unaweza kuwa mbaya. Hii ilifichuliwa tu kwa sababu jaribio lilidhibitiwa na placebo na kwa sababu usalama ulifuatiliwa kwa miaka mitano.
Aaron anaelezea jinsi takriban matukio yote mabaya makubwa katika majaribio ya chanjo bila udhibiti wa placebo yanatupiliwa mbali na watafiti kwenye orodha ya malipo ya kampuni ya dawa kuwa hayahusiani na chanjo, jambo ambalo hawawezi kujua, kwani hawajui ni madhara gani yanaweza kusababisha chanjo mpya. Aina hii ya udanganyifu ilikuwa ya kawaida katika majaribio ya Merck's Gardasil.3
Aaron ananukuu barua ambayo inarejelea baadhi ya utafiti unaounganisha chanjo na tawahudi, ambayo sina kutoridhishwa nayo sitaijadili hapa, kwani suala hili linahitaji mapitio makali ya utafiti. Lakini nimetupilia mbali wazo maarufu katika duru za kupinga chanjo kwamba CDC ilifanya chochote kibaya katika utafiti ambapo hawakupata uhusiano wowote na chanjo ya MMR; Nimeelezea kwa nini utafiti wa Andrew Wakefield uliobatilishwa katika nakala ya Lancet ilikuwa ya ulaghai, kwa makosa mengi;5 na nimechapisha maoni muhimu kwenye mojawapo ya tafiti za tawahudi.9,10
Kwa wazi, ni muhimu kufanya utafiti wa hali ya juu juu ya suala hili. Ijapokuwa ongezeko kubwa la uchunguzi wa tawahudi ni wa bandia, unaosababishwa na kupunguza kiwango cha utambuzi na kuongezeka kwa umakini, ni ukweli pia kwamba. kesi ya tawahudi ya kina imeongezeka.11
Haiwezi kupingwa kuwa chanjo inaweza kusababisha madhara makubwa, wakati mwingine mauti,1,3,5,8,12 ambayo ilithibitishwa katika ripoti kutoka Taasisi ya Tiba.1 Hata hivyo, taasisi zetu zimetushinda vibaya, na mapitio ya kimfumo ya mwaka 2014 na Wakala wa Utafiti na Ubora wa Afya ni mfano mzuri wa hili.13
Ukaguzi ulidhaniwa kuhusu usalama wa chanjo lakini lengo halisi lilikuwa kuongeza matumizi ya chanjo: "kuongezeka kwa viwango vya chanjo bado ni muhimu sana," ambayo ni msingi usio sahihi wa kuchunguza madhara ya chanjo. Zaidi ya hayo, waandishi walisema kwamba chanjo mpya lazima zipitie michakato mikali kabla ya kupokea kibali na kwamba zinakidhi "vigezo vikali vya usalama," ambayo ni makosa sana kwamba inaonekana kama kijitabu cha propaganda kutoka kwa kampuni ya madawa ya kulevya.
Aaron anaeleza jinsi uhakiki huu mkubwa ulivyo na dosari (kurasa 740). Takriban tafiti zote zilizojumuishwa zilifanywa na kampuni za dawa au watu waliofadhiliwa nazo, na madai ya wakala kwamba walikuwa na kikundi cha kudhibiti ambacho hakijachanjwa haikuwa sahihi, kwani watu pia walipata chanjo katika kikundi cha kudhibiti.
Mbinu Chafu zaidi na CDC na FDA
Mnamo mwaka wa 2013, HHS iliagiza Taasisi ya Tiba kukagua usalama wa ratiba ya utotoni ya CDC ikijumuisha kutokea kwa pumu, magonjwa ya kingamwili, tawahudi, na matatizo mengine ya ukuaji wa neva. Taasisi haikuweza kupata utafiti mmoja ambao ulikuwa umelinganisha matokeo ya afya kwa watoto waliochanjwa na wale wa watoto ambao hawakupata chanjo yoyote. Walifunua upendeleo wao katika hitimisho, ambayo ni ya kushangaza sana: "Hakuna ushahidi kwamba ratiba si salama." naona. Kwa hivyo, ikiwa breki za mtindo mpya wa gari hazijajaribiwa, hitimisho la kutia moyo litakuwa: "Hakuna ushahidi kwamba breki hazifanyi kazi."
Taasisi hiyo ilidai kuwa inawezekana kulinganisha waliochanjwa na watoto ambao hawajachanjwa kwa kutumia hifadhidata kama vile Datalink ya Usalama wa Chanjo (VSD) iliyoanzishwa na CDC.
Ingekuwa rahisi kwa CDC kufanya utafiti kama huo lakini hawakuwahi kufanya, au angalau hawakuchapisha, ikiwa walifanya lakini hawakupenda matokeo. Badala yake, walitoa ripoti ya kurasa 64 kuhusu jinsi utafiti huo unafaa kufanywa.
Wakati wanasayansi wanaotumia VSD waligundua kuwa chanjo husababisha madhara mbalimbali, CDC ilihamisha hifadhidata hiyo kwa chama cha biashara cha sekta ya afya ili kuepuka maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari na kuhakikisha kwamba tafiti zinazoidhinisha zinathibitisha kuwa chanjo ni salama.
Itakuwa rahisi kutambua data ya kibinafsi na kufanya hifadhidata ipatikane hadharani lakini, kama Aaron anavyosema, "hivyo sivyo dini ya chanjo inavyofanya kazi."
Ni mzigo mzito kuripoti matukio mabaya kwa hifadhidata inayopatikana (VAERS) na chini ya 1% huripotiwa. Wakati watafiti wa Harvard walitengeneza mfumo wa kuripoti kiotomatiki, ambao pia ungetoa dhehebu - idadi ya watu waliochanjwa - CDC iliua mradi ingawa shirika dada la CDC lilikuwa limeufadhili, na CDC ilikataa kuwasiliana na watafiti.
Wakati CDC ilifanya uchanganuzi ambao ulifunua ishara kubwa za usalama kwa chanjo ya Covid-19, ikilinganishwa na chanjo zingine (kwa kutumia uwiano wa kuripoti sawia), walidanganya juu yake. Kampuni ya Aaron iliuliza data hiyo, lakini CDC ilidai kuwa hawakufanya uchambuzi ambao walikuwa wamepanga kufanya. Ilikuwa tu baada ya shinikizo kutoka kwa Seneta Ron Johnson (R-WI) ambapo CDC ilikubali kwamba walikuwa na data.
Kampuni ya Aaron iliishtaki CDC kupata data hiyo, ambayo ilionyesha kuwa kizingiti cha CDC yenyewe cha kuanzisha ishara ya usalama kililipuliwa kwa matukio mengi mabaya, ikiwa ni pamoja na matukio ya moyo, ugonjwa wa uchochezi wa mifumo mingi, na vifo.
Acha nieleze, wazi na rahisi: CDC ilidanganya umma wa Amerika. Na walipozindua kifaa kinachotegemea simu mahiri, V-safe, ambacho umma ungeweza kutumia kuripoti athari mbaya za chanjo ya Covid, pia waliwahadaa watu kwa kiwango cha kushangaza. Kulikuwa na dalili 10 zilizoorodheshwa ambazo zilitokea ndani ya wiki ya kwanza baada ya chanjo, ambazo zilikuwa zile ambazo kawaida hutokea kwa chanjo. CDC iliacha kujumuisha madhara yanayojulikana au yanayoshukiwa ya chanjo za Covid katika orodha, ikijumuisha myocarditis na kiharusi, ambayo, kwa maoni yangu, ni utovu wa nidhamu wa kisayansi.
Umma unaweza kuripoti data ya athari za kiafya kila wiki kwa wiki 6 za kwanza, na baada ya 3, 6, na 12 miezi. CDC ilichapisha zaidi ya tafiti 40 kulingana na V-salama lakini katika zote, data za athari za kiafya zilikuwa zile tu zilizoripotiwa katika wiki ya kwanza baada ya chanjo. Huu pia ni ulaghai. CDC pia ilidai kuwa data ya maandishi bila malipo haipaswi kutolewa kwa sababu ina habari ya kibinafsi iliyolindwa. Hii ni hoja batili, kwani data inaweza kuwa na majina bandia.
Baada ya zaidi ya miaka miwili ya madai ya kisheria na madai ya serikali, Aaron alipata data iliyokosekana. Walionyesha kuwa 8% ya watumiaji salama wa V walihitaji huduma ya matibabu baada ya chanjo, kwa wastani mara 2-3, na 75% walikuwa huduma ya dharura, chumba cha dharura, au hospitali. Asilimia 25 ya ziada waliripoti kukosa shule au kazini au hawakuweza kufanya shughuli za kawaida.
Hatuwezi hata kuamini majaribio ya nasibu, kwani pia hupuuza madhara ya chanjo.3,5,6 Mke wangu alipopata chanjo ya AstraZeneca Covid, aliugua sana, na kukosa usingizi, homa, maumivu ya kichwa kali, maumivu ya misuli, kichefuchefu, kizunguzungu, na kupoteza hamu ya kula.6 Alihitaji kukaa nyumbani kutoka kazini kwa siku nne. Siku ya tatu, alisherehekewa polepole kwa njia ambayo hatujawahi kuona hapo awali. Wenzake 13 wa kwanza katika idara yake ya hospitali (yeye ni profesa wa microbiology ya kliniki) pia waliugua sana kutokana na chanjo hiyo hivi kwamba walihitaji likizo ya ugonjwa. Kwa ufafanuzi, wakati huwezi kufanya kazi, ni athari mbaya mbaya. Kwa hivyo, 100% katika idara yake ilikuwa na athari mbaya iliyosababishwa na chanjo, lakini katika ripoti ya majaribio ya AstraZeneca katika Lancet, 1% tu walikuwa na mmenyuko mbaya mbaya.14
Sikuwahi kuona tofauti kubwa kama hii hapo awali kati ya kile ambacho kampuni inachapisha na kile ambacho watu hupitia. Kufikia sasa wengi wa watu 35 waliochanjwa baadaye katika idara yake pia walikuwa wagonjwa sana hivi kwamba walihitaji likizo ya ugonjwa.
FDA pia inawalaghai umma wa Marekani. Wakati Aaron alipojaribu kupata data kuhusu madhara ya chanjo ya Covid kutoka kwa FDA (data ya Bayesian), wakala huyo alikataa kuwapa, kwa madai ya vikwazo vya rasilimali. Kesi yake ya shirikisho hadi sasa imechukua karibu miaka mitatu "bila mwisho mbele kwani FDA inapigana kama kuzimu kuweka data hiyo siri."
FDA ni fisadi sana15,16 ambayo ninaiita Fatal Drug Approves. Ikiwa FDA ililinda raia badala ya tasnia ya dawa, dawa zetu za maagizo hazingekuwa sababu kuu ya kifo, mbele ya ugonjwa wa moyo na saratani.17
Pia naita FDA Wakala wa Kuburuza Miguu. Wakati kikundi cha wanasayansi kiliuliza FDA mnamo 2021 kutoa data iliyowasilishwa na Pfizer kwa chanjo yake ya Covid, FDA ilitaka idhini ya mahakama kuwa na zaidi ya 75. miaka ya kufichua habari hii hadharani kwa kasi ya kurasa 500 kwa mwezi.18,19 Aaron alishtaki FDA na hakimu akaamuru kutolewa kwa hati hizo.
Hata baada ya kuamriwa kutoa kila kitu na mahakama ya shirikisho, FDA ilikuwa imezuia rekodi zinazohusiana moja kwa moja na idhini yake ya matumizi ya dharura ya chanjo ya Pfizer, inayokadiriwa kuwa takriban kurasa milioni moja.19 Aaron alisema kwamba “Ni wale tu wanaohusika na ukweli ndio wanaotaka kuficha ushahidi.”
Utafiti wa Henry Ford
Msanii wa filamu Del Bigtree alianzisha Mtandao wa Kitendo cha Idhini kwa Kuarifiwa (ICAN), ambao kupitia michango umemwezesha Aaron kuzindua kesi nyingi za kisheria kuhusu uwazi na haki zinazohusiana na chanjo. Bigtree alimshawishi Dk. Marcus Zervos kwamba anapaswa kufanya utafiti ambao CDC haikufanya, akilinganisha waliochanjwa na watoto ambao hawajachanjwa. Zervos anafanya kazi katika Henry Ford Health ambayo ilikuwa na data inayohitajika kwa utafiti kama huo kupatikana kwa urahisi.
Lengo lililotajwa la utafiti lilikuwa kuondoa chanjo kama sababu ya matokeo mabaya ya afya ya muda mrefu ili kuwahakikishia wazazi usalama wa jumla wa chanjo. Aaron alipoomba utafiti huo uchapishwe haijalishi matokeo yalionyesha nini, Zervos “alitutazama vizuri na akatuhakikishia kwamba alikuwa mtu mwadilifu na angechapisha matokeo, licha ya kupatikana.”
Aaron alipokea ripoti ya utafiti mapema 2020. Matokeo yalikuwa sawa na yale ya tafiti zingine ambazo zilikuwa na kikundi cha udhibiti ambacho hakijachanjwa. Alipomuuliza mwandishi mwenza wa Zervos, Lois Lamerato, kwa nini hawakuiwasilisha ili ichapishwe, alijibu kwamba wakuu wa Henry Ford hawakutaka ichapishwe.
Waandishi wote wawili walidhani kuwa utafiti wao ulifanyika vizuri, lakini Zervos alimweleza Bigtree - ambayo aliirekodi kwa kamera iliyofichwa kwa maandishi yake bora, Utafiti usiofaa,20 kwamba hakutaka kupoteza kazi yake.
Baada ya Aaron kuchapisha kitabu chake, ripoti ya utafiti ya Henry Ford ilikuja kujulikana mnamo 9 Septemba 2025 wakati wa kikao cha Seneti kuhusu "Ufisadi wa Sayansi."22 Nilieleza23 kwamba kanuni ya msingi katika tiba inayotegemea ushahidi ni kwamba tunapaswa kutumia ushahidi bora zaidi unaopatikana tunapofanya maamuzi, na kwa vile utafiti wa Henry Ford ndio pekee uliolinganisha wasiochanjwa na watoto waliochanjwa kwa ajili ya maendeleo ya magonjwa sugu na ambao ulizingatia utata, ni muhimu sana tukachunguza utafiti huu kwa makini ili kuona uhalali wake.
nilifanya hivyo,23 ambayo sitarudia hapa, na pia kuna majibu ya kusaidia kwa ukosoaji wa utafiti kwenye ukurasa wa nyumbani wa filamu ya hali halisi.20 Jambo la msingi ni kwamba utafiti uko juu ya ubora wa wastani. Waandishi walishangazwa sana na matokeo yao na walifanya uchambuzi wa unyeti ili kujaribu uimara wao. Pia walitoa mjadala wa kuvutia sana kuhusu masuala ambayo yanaweza kuelezea matokeo yao, ambayo waliweka katika muktadha. Hii ndio tunaita sayansi nzuri.
Watoto waliopewa chanjo walikuwa na mara 2.5 ya kiwango cha "ugonjwa wowote wa muda mrefu," ikilinganishwa na watoto wasio na chanjo. Hatari ilikuwa juu mara nne kwa ugonjwa wa pumu, mara tatu zaidi kwa hali ya atopiki kama ukurutu na homa ya nyasi, na mara tano hadi sita zaidi kwa magonjwa ya autoimmune na neurodevelopmental. Hii inatarajiwa kwa madhara ya chanjo. Watafiti waliandika kwamba maambukizo ya utotoni yanaonekana kutoa ulinzi mkubwa kutoka kwa atopy.
Niliandika mara mbili kwa Zervos na Lamerato nikibainisha kuwa nina data nyingine zinazounga mkono matokeo yao na kuwataka wajitokeze hadharani na kuwa sehemu ya historia. Hawakujibu. Wanapendelea kujikinga badala ya mamilioni ya watoto ambao wamejeruhiwa na chanjo. Sina huruma kwa tabia hiyo ya woga na nilibainisha katika makala yangu23 kwamba wana wajibu wa kimaadili kutoa data zao kwa njia isiyojulikana kwenye jukwaa salama ili kuruhusu watafiti wengine kufanya kazi nao kwa manufaa ya wote.
Hitimisho
Aaron anaonya kwamba “historia haitawaonea huruma maofisa na watu mmoja-mmoja wanaotafuta kufukuza watoto shuleni, kuwafukuza kazi watu, na vinginevyo kuwaadhibu watu kwa kukataa dawa.” Juu ya hili, bidhaa hazijajaribiwa vya kutosha kwa usalama! Hii ni kama kuendesha gari bila kujua kama breki ziko sawa.
Haruni pia anabainisha kwamba wakati hawawezi kushawishi juu ya sifa nzuri, wadhalimu hujihusisha katika kulazimisha, udhibiti, mamlaka, na adhabu, ambayo hudhalilisha watu. Kwa kusikitisha, nitahitaji kukubaliana kwamba hapa ndipo Amerika, na kwa kiasi kidogo, Ulaya, leo kuhusiana na chanjo.
Hii lazima ibadilike kwa kiasi kikubwa. Kwa hivyo tunahitaji kumuunga mkono Kennedy kadri tuwezavyo, kwani yeye ndiye dereva wa mageuzi tunayohitaji.
Marejeo
- Siri A. Chanjo, Amina. Dini ya Chanjo. Kuingiza Uhuru LLC; 2025.
- Gøtzsche PC. Ushughulikiaji wa BMJ wa Marekebisho ya Chanjo ya Kennedy Kiasi cha Mauaji ya Tabia. J Acad Publ Health 2025;Nov 10.
- Gøtzsche PC. Jinsi Merck na vidhibiti vya dawa vilificha madhara makubwa ya chanjo za HPV. New York: Skyhorse; 2025.
- Cassels A. Dauntless Dane Inafichua Upande wa Giza wa Chanjo za HPV. Jarida la Brownstone 2025;Sept 1.
- Gøtzsche PC. Chanjo: ukweli, uwongo, na mabishano. New York: Skyhorse; 2021.
- Gøtzsche PC. Virusi vya Uchina: Viliua mamilioni na uhuru wa kisayansi. Copenhagen: Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi; 2022.
- Gøtzsche PC. Madhara ya chanjo za DTP juu ya vifo vya watoto katika nchi zenye kipato cha chini. Ripoti ya Wataalam 2019; Juni 19.
- Cohen J. 'Ishara ya usalama' katika tafiti za chanjo ya Moderna ya RSV husitisha majaribio ya chanjo zingine za wauaji wa watoto. Sayansi 2024;Desemba 13.
- Gøtzsche PC. Mapitio ya wazi ya Rika kuhusu: Chanjo na matatizo ya ukuaji wa neva: utafiti wa watoto wenye umri wa miaka tisa walioandikishwa katika Medicaid. J Acad Publ Health 2025; Machi 3.
- Gøtzsche PC. Waandishi wanashindwa kushughulikia ukosoaji wangu na kuanzisha makosa mapya. J Acad Publ Health 2025; Machi 3.
- Hughes MM, Shaw KA, DiRienzo M, et al. Kuenea na Sifa za Watoto Wenye Autism Kubwa, Maeneo 15, Marekani, 2000-2016. Mwakilishi wa Afya ya Umma 2023;138:971-80.
- Gøtzsche PC, Demasi M. Madhara makubwa ya chanjo za COVID-19: mapitio ya utaratibu. Copenhagen: Taasisi ya Uhuru wa Kisayansi 2023; Machi 22.
- Maglione MA, Gidengil C, Das L, et al. Usalama wa Chanjo Zinazotumika kwa Uchanjaji wa Kawaida nchini Marekani. Rockville (MD): Wakala wa Utafiti na Ubora wa Huduma ya Afya (Marekani) 2014;Jul. (Ripoti za Ushahidi/Tathmini za Teknolojia, Na. 215.)
- Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA, et al. Usalama na ufanisi wa chanjo ya ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) dhidi ya SARS-CoV-2: uchambuzi wa muda wa majaribio manne yaliyodhibitiwa bila mpangilio nchini Brazil, Afrika Kusini na Uingereza. Lancet 2021;397:99-111.
- Brownlee S, Lenzer J. Sayansi Inauzwa: Jinsi Watengenezaji Dawa Walivyokamata FDA. Lever 2025; Nov 7.
- Gøtzsche PC. Dawa za kuua na uhalifu uliopangwa: Jinsi maduka makubwa ya dawa yameharibu huduma za afya. London: Radcliffe Publishing; 2013.
- Gøtzsche PC. Madawa ya kulevya ni sababu kuu ya kifo. Na dawa za magonjwa ya akili ni sababu ya tatu ya vifo. Jarida la Brownstone 2024; Aprili 16.
- Siri A. Kwa nini Jaji Aliamuru FDA Itoe Data ya Pronto ya Chanjo ya Covid-19. Sheria ya Bloomberg 2022; Januari 18.
- Demasi M. FDA alipotosha mahakama kuhusu hati za chanjo ya Pfizer. Hifadhi ndogo 2024; Desemba 13.
- Bigtree D. Utafiti usiofaa. Filamu ya hali halisi 2025;Okt 12.
- Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Hati ambayo haijachapishwa. Athari za Chanjo ya Utotoni kwa Matokeo ya Muda Mfupi na ya Muda Mrefu ya Afya kwa Watoto: Utafiti wa Kikundi cha Waliozaliwa. Mfumo wa Afya wa Henry Ford, Detroit MI.
- Demasi M. Ndani ya utata wa chanjo ya Henry Ford. Hifadhi ndogo 2025;Okt 15.
- Gøtzsche PC. Je! Ratiba ya Kina ya Chanjo ya Marekani Ina madhara? Jarida la Brownstone 2025;Okt 22.
-
Dk. Peter Gøtzsche alianzisha Ushirikiano wa Cochrane, ambao wakati mmoja ulizingatiwa kuwa shirika huru la utafiti wa matibabu ulimwenguni. Mnamo 2010 Gøtzsche aliteuliwa kuwa Profesa wa Ubunifu wa Utafiti wa Kliniki na Uchambuzi katika Chuo Kikuu cha Copenhagen. Gøtzsche amechapisha zaidi ya karatasi 100 katika majarida "tano makubwa" ya matibabu (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, na Annals of Internal Medicine). Gøtzsche pia ameandika vitabu kuhusu masuala ya matibabu ikiwa ni pamoja na Dawa za Mauti na Uhalifu uliopangwa.
Angalia machapisho yote
