Naweza kutegemea mkono mmoja nyakati ambazo nimeona viongozi wa mashirika ya vyombo vya habari wakishiriki katika jambo lolote ambalo linaweza kuelezewa kama aina kali za kujikosoa katika uwanja wa umma.
Mojawapo ya nyakati hizo ilikuwa wakati Mkurugenzi Mtendaji wa Meta Mark Zuckerberg alipoweka rekodi ya umma, katika barua kwa Kamati ya Mahakama ya Republican House (ya tarehe 26 Agosti 2024), kwamba yeye "alijuta" akiinama kwa shinikizo kutoka kwa utawala wa Biden ili kudhibiti "maudhui fulani ya Covid-19." Mwingine alikuwa karibu mno msamaha wa umma Januari 2022 (hapa kuna ripoti kwa Kiingereza) na gazeti la Denmark kwamba lilikuwa limevuta laini ya "rasmi" wakati wa janga hilo bila kukosolewa.
Tulishuhudia tukio la tatu la uchunguzi muhimu kutoka kwa mmiliki wa vyombo vya habari hivi majuzi, wakati Jeff Bezos, ambaye anamiliki Washington Post na ndiye mbia mkubwa zaidi wa Amazon, iliyopendekezwa katika op-ed katika yake mwenyewe gazeti Kwamba media ya urithi inaweza kuwa nayo wenyewe angalau kwa kiasi fulani kulaumiwa kwa kupoteza imani ya umma kwa vyombo vya habari.
Katika muktadha huu, alisema kuwa uamuzi wake wa kutoidhinisha Washington Post kuidhinisha mgombea urais kunaweza kuwa "hatua ya maana" kuelekea kurejesha imani ya umma kwa vyombo vya habari, kwa kushughulikia dhana iliyoenea kwamba mashirika ya vyombo vya habari "yana upendeleo" au sio lengo.
Huna haja ya kuwa shabiki wa Jeff Bezos, zaidi ya Mark Zuckerberg, kutambua kwamba ni jambo zuri kwamba wawakilishi mashuhuri wa wasomi wa kifedha na kisiasa wa jamii za kisasa, bila kujali dosari zao za kibinafsi na migongano, angalau. kuanza kueleza mashaka juu ya mwenendo na maadili ya mashirika ya habari. Baadhi ya ukweli, haijalishi ni wazi jinsi gani, hautasikika katika jamii hadi viongozi mashuhuri wa maoni waonekane kuwa "salama" au "imeimarishwa," wayaseme kwa sauti.
Bezos anafungua yake Washington Post op-ed kwa kutaja kwamba imani ya umma katika vyombo vya habari vya Marekani imeshuka katika vizazi vya hivi karibuni na sasa iko chini kabisa (kupungua kwa kiasi kikubwa kunaweza kuonekana katika nchi nyingi za Ulaya pia ukilinganisha Ripoti ya Reuters Digital News kutoka 2015 na ile ya 2023 - kwa mfano, Ujerumani inaona kushuka kutoka 60% hadi 42% uaminifu na Uingereza inaona kushuka kutoka 51% hadi 33%.
Katika tafiti za kila mwaka za umma kuhusu uaminifu na sifa, waandishi wa habari na vyombo vya habari vimeanguka mara kwa mara karibu na chini kabisa, mara nyingi juu ya Congress. Lakini katika kura ya maoni ya mwaka huu ya Gallup, tumeweza kuanguka chini ya Congress. Taaluma yetu sasa ndiyo inayoaminika kuliko zote. Kitu tunachofanya ni wazi hakifanyi kazi…Watu wengi wanaamini kuwa vyombo vya habari vina upendeleo. Yeyote ambaye haoni haya anazingatia ukweli kidogo, na wale wanaopambana na ukweli hupoteza.
Kitu tunachofanya ni wazi hakifanyi kazi. Huu ndio aina ya uchunguzi wa wazi tunaohitaji kuona mengi zaidi katika waandishi wa habari na wamiliki wa vyombo vya habari. Ikiwa mtu ataacha kukuamini, ni rahisi kumnyooshea mtu mwingine kidole au kumlaumu kwa "taarifa potofu" au ujinga wa raia.. Ni isiyozidi ni rahisi sana kujiweka katika mazingira magumu na ujiangalie kwa muda mrefu na kwa bidii kwenye kioo ili kujua jinsi umepoteza uaminifu wao.
Mmiliki wa Washington Post haitoi utambuzi wa kupenya wa shida. Hata hivyo, anataja baadhi ya mambo muhimu ambayo yanaweza kufaa kutafakari ikiwa tunataka kupata ufahamu wa kina wa ukweli kwamba Joe Rogan podikasti, na inakadiriwa watazamaji milioni 11, sasa ina karibu mara 20 Watazamaji wa wakati mkuu wa CNN:
The Washington Post na New York Times kushinda tuzo, lakini inazidi tunazungumza tu na wasomi fulani. Zaidi na zaidi, tunazungumza na sisi wenyewe. (Haikuwa hivi kila mara - katika miaka ya 1990 tulipata asilimia 80 ya kaya katika eneo la jiji la DC.)
Zaidi na zaidi, tunazungumza na sisi wenyewe. Vyombo vingi vya habari vya urithi vimekuwa chumba cha mwangwi wa kiitikadi, kama nilivyodokeza katika a op-ed katika Ireland Times miaka michache iliyopita. Mazungumzo yanarudi na kurudi kati ya waandishi wa habari kuhusu mambo wanayojali, huku idadi kubwa ya raia wa kawaida, ambao akili zao ziko kwenye mambo mengine, kama vile kulipa rehani, kupata miadi ya matibabu, au wasiwasi juu ya usalama wa barabara zao, huzima.
Ingawa kuna vighairi fulani mashuhuri, athari ya chumba cha mwangwi ni ya kweli na inaweza kuwa sehemu ya maelezo ya kutoroka kwa idadi inayoongezeka ya raia kwenye mikono ya vyombo vya habari mbadala.
Kuongezeka kwa utengano kati ya waandishi wa habari wa urithi wa kibinafsi na mwanamume na mwanamke mitaani kumethibitishwa na ukweli kwamba kile kinachoitwa "populism" kilidharauliwa na waandishi wa habari wengi kote Ulaya na Amerika Kaskazini huku wakikusanya kasi kubwa chini.
Ilithibitishwa pia na ukweli kwamba mijadala mikubwa juu ya maswala kama madhara ya kufuli na shida ya uhamiaji haramu, yaliwekwa kando kwa kiasi kikubwa na vyombo vya habari vingi vya kawaida kote Uropa huku ikiwa kichocheo cha harakati za kisiasa zilizofanikiwa kama vile Ndugu wa Italia, Le Pen's. Rassemblement National nchini Ufaransa, Alternativ für Deutschland nchini Ujerumani, na Chama cha Uhuru nchini Austria.
Pengine sehemu ya tatizo ni kwamba wale wanaofanya kazi katika mashirika ya vyombo vya habari yaliyoimarishwa vyema huwa na mwelekeo wa kimaadili na kiakili na kudharau sana uwezo wa raia wa kawaida wa kufikiria masuala yao wenyewe, au kutatua kwa akili kupitia vyanzo pinzani vya habari.
Hakika, hata Jeff Bezos, katika jaribio lake la kukosoa vyombo vya habari vya urithi, hakuweza kupinga kuonyesha vyombo vya habari mbadala kwa maneno hasi pekee. "Watu wengi," alilalamika, "wanageukia podcasts za nje, zisizo sahihi. machapisho ya mitandao ya kijamii na vyanzo vingine vya habari ambavyo havijathibitishwa, ambavyo vinaweza kueneza habari potofu haraka na kuongeza migawanyiko."
Ingawa bila shaka kuna wingi wa kuchanganyikiwa na habari za uwongo na za kupotosha kwenye mitandao ya kijamii, kwa vyovyote vile haipo kwenye vyombo vya habari vya urithi, ambavyo vimepata masuala makubwa vibaya. Kwa mfano, wanahabari wengi wa kawaida na waandaji wa kipindi cha mazungumzo walisherehekea bila kipingamizi wazo kwamba chanjo za Covid zingezuia maambukizi ya virusi, kwa kukosekana kwa ushahidi wowote wa kisayansi wa imani kama hiyo. Vile vile, waandishi wengi wa habari walitupilia mbali nadharia ya uvujaji wa maabara ya Covid, hadi ikaibuka kuwa ni dhana inayoheshimika kisayansi.
Tunapaswa kumshukuru Jeff Bezos kwa kuangazia mgogoro wa uaminifu katika vyombo vya habari. Lakini kuridhika kwake kuhusu uadilifu wa vyanzo vya habari vya kitamaduni na mtazamo wake wa kupuuza "vyanzo mbadala" vya habari na habari wenyewe ni sehemu ya sababu inayofanya watu wengi kupoteza heshima kwa vyombo vya habari vya urithi.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
