SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Katika mwonekano wa hivi majuzi kwenye onyesho la asubuhi la Inter Milan - Ufaransa ni mbaya sawa na CNN Kiongozi na Jake Tapper au MSNBC's Asubuhi Joe-Mwanafikra wa kimaendeleo wa Marekani Yascha Mounk alijikuta katika eneo lisilo la kawaida la kuangalia ukweli wa wageni wawili mashuhuri juu ya upotoshaji mkubwa wa mwanahafidhina wa Marekani Charlie Kirk baada ya kuuawa kwake.
Mwanajopo mwenza Amy Greene, Mmarekani mwenye asili ya Ufaransa anayefungamana na taasisi inayomuunga mkono Macron Institut Montaigne, alibandika kimakosa maneno ya ubaguzi wa rangi kama vile "chink" kwenye Kirk, akirejelea jina la Mounk mangling Cenk Uygur kwenye podikasti ya The Young Turks. Wakati huo huo, Dunia mwanahabari Ivanne Trippenbach aligeuza maneno yake kuwa madai kwamba wanawake Weusi hawakuwa na "uwezo wa akili" kwa kazi fulani. Mounk aliweka rekodi sawa, na ubadilishanaji huo ulilipuka mtandaoni, ukiangazia kile anachoita "habari potofu za wasomi" katika vyombo vya habari vya Ufaransa.
Ni kusema kwamba Mounk kusukuma nyuma hivyo kasi, kutokana na mlo wake wa kutosha wa New York Times na Washington Post na kuonekana kwake huko Merika kwa upande wa vidhibiti vya shaba kama vile Renee Di Resta wa zamani wa Stanford Internet Observatory. Lakini wakati wa Ufaransa Inter ilipokaribia nyumbani: ilimpa Mounk taswira ya jinsi Amerika inaweza kuonekana ikiwa sauti rasmi zitazima kila kitu kingine.
Hakika, vyombo vya habari vya urithi vya Marekani vinauza sehemu yake ya uwongo ulioboreshwa, unaochochewa na itikadi, lakini toleo la Ufaransa linahisi kuwa la kukera zaidi, lisilofichika. Pengo linaongezeka hadi kwa nguvu za kukabiliana. Hapa Marekani, mamia ya podikasti hushinda maduka ya urithi, na kusambaratisha mzunguko huo bila kuchoka.
Ufaransa? Sio sana, licha ya upinzani wa ujasiri kutoka kwa wachezaji wachache. Utupu hupata chimbuko lake katika matukio matatu: mfumo wa kisheria kandamizi unaojikita katika kupenda Jacobin na "mapenzi ya jumla" ya monolithic; mandhari ya vyombo vya habari iliyonyongwa na ukiritimba wa serikali na oligarchic; na hila mtego wa kitamaduni ambapo upstarts bila kujua script ya uanzishwaji.
Kama ubadilishanaji wa Mounk unavyoonyesha kwa uwazi, utupu huu katika uthabiti wa vyombo vya habari vya Ufaransa unabeba mambo makubwa kwa Amerika. Si kila Mmarekani anayeshiriki hali ya silika ya Mounk kutokana na kufikiwa rasmi; hakika, wengi wanavutiwa na mfano wa Jacobin haswa kwa sababu unatoa faraja ya kisaikolojia - udanganyifu safi wa maelewano unaotekelezwa kutoka juu. Sio bahati mbaya kwamba jarida kuu la mrengo unaoinuka wa kiitikadi ndani ya Chama cha Kidemokrasia, linalosimamiwa na watu kama Zohran Mamdani, lina jina. Jacobin.
Tunaweza hata kutaja uchaguzi wa urais wa 2024 kama mpasuko wa tetemeko la akili la Marekani: mgongano mkali kati ya wale wanaokumbatiana na wale wanaokataa kile mchambuzi Auron McIntyre amekiita "Nchi Kamili" - chombo kinachojumuisha udhibiti.
Katika mchezo huu wa kuigiza wa kuvuka Atlantiki, Ufaransa inaibuka kama mstari wa mbele wa kweli, zaidi ya Uingereza au Ujerumani, kwa kuwa hapa ndipo mgongano wa milele kati ya mkono uliokufa wa utawala na msukumo muhimu wa maisha umeendelea kwa muda mrefu zaidi ndani ya ufahamu wa kitaifa. Hili linaifanya Ufaransa kuwa shabaha kuu ya mabeberu wa urasimu wa EU, kama vile Sheria ya Huduma za Dijiti (DSA) na Sheria ya Uhuru wa Vyombo vya Habari ya Ulaya (EMFA), ambayo itatumia nguvu zao katika kusambaratisha mfumo ikolojia ambao tayari ni dhaifu wa vyombo vya habari na wachapishaji huru. Iwapo mizani hiyo dhaifu itapasuka nchini Ufaransa, ushindi wa kisaikolojia wa Uropa na ubabe wa mtindo wa Kichina hautakuwa wa kuaminika tu, lakini hauepukiki.
Kipande hiki kinaangazia matishio yaliyounganishwa ambayo yanachezwa katika hali ya hotuba ya Kifaransa na vyombo vya habari - kisheria, kiuchumi na kitamaduni - huku ikielekeza njia ya kusonga mbele. Marekani inayoendeshwa na MAGA inaweza kuchukua fursa ya mamlaka dhaifu ya katikati mwa Ufaransa kufanya majaribio ya diplomasia ya uhuru wa kujieleza huko.
Tukirudi kutoka ukingoni, Marekani inaweza kujiimarisha tena kama kiongozi wa ulimwengu huru kwa kutuma njia ya kuokoa maisha kwa vyombo vya habari visivyolipishwa barani Ulaya, kusafirisha nje uasi wa podcast wa Amerika, nguvu iliyokolea yenye changamoto, na ubunifu wa kuvunja umbizo ili kukuza eneo la vyombo vya habari vya Ufaransa ambapo ukweli usiochujwa hatimaye hupata nafasi ya kupumua.
Mizizi ya Kihistoria: Kutoka kwa Maadili ya Mapinduzi hadi Vikwazo vya Jacobin
Mtazamo wa Ufaransa wa hotuba haungeweza kuwa zaidi kutoka kwa Anglo-American ya bure-kwa-yote. Inatokana na ukungu wa Jacobin, ikitoa mwangwi wa “mapenzi ya jumla” ya Rousseau, mantiki yenye sauti nzuri ya kukomesha upinzani kwa jina la maelewano ya pamoja. Utetezi wa kawaida wa Marekani wa kujieleza: hotuba kama injini ya kujitawala, ghushi ya ukweli (soko la zamani la mawazo ya John Stuart Mill na Oliver Wendell Holmes), cheche kwa raia wema (à la Brandeis), au upumbavu wa udhibiti wowote? Hawa wanajiandikisha kwa shida huko Jacobin Ufaransa.
Hata alama za Sanaa. 10 na 11 ya Azimio la Ufaransa la Haki za Mwanadamu na Raia na 1881 Sheria ya Uhuru wa Vyombo vya Habari - aliyezaliwa katika maua ya kawaida ya huria ya nadra - nod kwa mvutano huu. Ingawa vyombo hivi vinathibitisha kwa dhati uhuru wa mawazo, kujieleza, na haki za uchapishaji na uchapishaji, viliacha mianya mipana ya “matumizi mabaya” iliyoiva kwa ajili ya kubana baadaye. Ufa halisi wa kwanza ulionyesha katika hali zenye kufichua sana: Sheria ya Marchandeau ya 1939, ilipita katikati ya vivuli vya Nazi, ilipiga marufuku smears za rangi na slights, kuweka jukwaa kwa ajili ya clamps pana zaidi maudhui. Iwapo kuna lolote, inaonyesha kwamba hata utawala wa udhibiti wenye haki zaidi katika nyakati bora zaidi huwa na matukio ya hatari…na hauwazuii Wanazi hata hivyo! Udhibiti ni kama pete ya mamlaka ya Tolkien. Ni nguvu ambayo haiwezi kutumiwa kwa wema.
Baada ya vita, msukumo uliongezeka kwa Sheria ya Pleven ya 1972, ikizindua vikwazo vipana vya maudhui vilivyokusudiwa kuchochea "ubaguzi, chuki, au vurugu" unaohusishwa na ukabila, utaifa, rangi au imani. Ilikabidhi orodha ya mashirika yasiyo ya kiserikali ya kupinga ubaguzi wa rangi na haki, kama vile MRAP (Movement Against Racism and for Friendship between Peoples) au LICRA (Ushirika wa Kimataifa wa Kupambana na Ubaguzi wa Rangi na Kupinga Uyahudi), funguo za kesi za madai katika mahakama za jinai - orodha ambayo imeenea kwa miongo kadhaa - kuwazuia waendesha mashtaka na kukandamiza serikali kwa nguvu. Mahakama ya juu zaidi ya Ulaya iliweka muhuri mawazo haya katika mwaka wake wa 1976 Handyside kutawala. Kama vile msajili wa zamani Paul Mahoney alivyosema, ilienea katika "nguvu ya hiari inayounga mkono serikali," ikiruhusu mataifa kurekebisha vizuizi kulingana na "tabia zao za kitamaduni."
1990 Sheria ya Gayssot iliiweka sawa, ikirekebisha sheria ya 1881 ya kupiga marufuku kukataa Mauaji ya Kiyahudi na kuidharau kama ilivyoainishwa kwenye hukumu za Nuremberg za 1945, huku ikiyapa silaha "vikundi vya kumbukumbu" kama vile CRIF (Baraza la Wawakilishi la Taasisi za Kiyahudi za Ufaransa) kwa misuli ya mashtaka. Hili liliibua msururu wa "sheria za kumbukumbu" chini ya saa ya Waziri Mkuu wa Kisoshalisti Lionel Jospin (1997-2002) na serikali za mrengo wa kulia chini ya muhula wa pili wa Jacques Chirac, ikijumuisha historia iliyoidhinishwa na serikali kuwa kanuni. Mfano mmoja usio wa kawaida ni sheria ya Mauaji ya Kimbari ya Armenia ya 2001, ambayo ilikuwa na makala ya kipekee: "Ufaransa inatambua hadharani mauaji ya halaiki ya 1915 ya Armenia."
Mwaka huo huo, walio wengi wakiongozwa na kisoshalisti walishinikiza kupitia Sheria ya Biashara ya Utumwa katika Bahari ya Atlantiki, wakitaja biashara ya utumwa ya Transatlantic na Bahari ya Hindi kama "uhalifu dhidi ya ubinadamu" na kuangazia suti za kupinga ubaguzi wa rangi dhidi ya watu ambao wangepinga sifa hiyo. Miaka michache baadaye, serikali ya mrengo wa kulia ya Dominique Villepin ilisimamia mgawanyiko huo Sheria ya Ukoloni ya 2005, na kulazimisha vitabu vya shule kupigia debe urithi “chanya” wa ukoloni wa Ufaransa.
Mara moja, historia ikawa uwanja wa migodi wa mafundisho ya kutekelezwa. Mwanzo wa sheria ya biashara ya utumwa ilimnasa mwanahistoria Olivier Pétré-Grenouilleau, ambaye mshindi wake wa tuzo Les Traites Négrières (Biashara ya Watumwa) alifikishwa mahakamani kwa "kudharau" utumwa - kwa kuhoji tu kama unalingana na ufafanuzi wa sheria ya kimataifa ya mauaji ya halaiki na kwa ajili ya kuchunguza kuwepo kwa biashara ya utumwa ya Waarabu na Afrika.
Nuance ilififia katika kukanusha, na mashtaka yaliongezeka: Michel Houellebecq, Éric Zemmour, Jean-Marie Le Pen, Oriana Fallaci, Renaud Camus, Alain Finkielkraut: orodha ni ndefu ya watu wanaoshtakiwa. Wakati mwingine walipatikana na hatia ya kukataa au kupunguza uhalifu dhidi ya ubinadamu, kama vile Zemmour na Le Pen. Hasira mpya: Mfaransa-Kameruni Charles Onana na mchapishaji wake Damien Serieyx walipigiliwa misumari kwa ajili ya Holocauste Kongo: L'Omerta de la communauté internationale (Rwanda, Ukweli Kuhusu Operesheni Turquoise) Walikuwa kupatikana na hatia ya kutuliza mauaji ya kimbari ya Rwanda.
Zamu ya Kidijitali: Kutoka Kudhibiti Uchumi Dijitali hadi Udhibiti wa Maudhui (miaka ya 2000–2010)
Huku uhamiaji mkubwa ukiibuka kwenye mstari wa mbele wa wapiga kura, wakati Jean-Marie Le Pen alipoalikwa kwenye duru ya pili ya uchaguzi wa rais mwaka 2002 au wakati vitongojiyalizuka katika ghasia mwaka wa 2005, kishawishi cha kudhibiti usemi wote kwenye wavuti kikawa kisichozuilika. Zikiwa zimeandaliwa kama utunzaji wa kidijitali, hatua hizi zilinasa kimya kimya kando za kisiasa na wapinzani wa simulizi.
Sheria ya 2004 ya Kujiamini katika Uchumi wa Kidijitali (LCEN) ilianzisha mfumo wa mifumo ya kudhibiti maudhui haramu na ilizitaka kushughulikia malalamiko. Ilianzisha mamlaka ya kitambulisho cha mchapishaji, kanuni za ulinzi wa biashara ya mtandaoni, na vizuizi vya barua taka vya kuchagua kuingia. Haina madhara juu ya uso? Hata hivyo—uchapishaji mzuri ulikuza ufuatiliaji kupitia mamlaka ya udhibiti.
Kisha ikaja sheria ya HADOPI ya 2009 ya "migomo mitatu", ambayo ilianzisha Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits kwenye mtandao (Mamlaka ya Juu ya Uchapishaji wa Kazi za Sanaa na Ulinzi wa Haki kwenye Mtandao "HADOPI") ili kulinda kazi zilizo na hakimiliki dhidi ya uharamia. Sheria hiyo ilipingwa mbele ya Mahakama ya Kikatiba, ambayo ilisema kwamba ni mahakama pekee, si wakala wa HADOPI, ingeweza kuamuru kukatwa kwa mtandao kutokana na athari zake katika uhuru wa kujieleza. Hatimaye, sheria ya "mgomo mitatu" ilithibitisha, wakati huo, haiwezi kufanya kazi, na ilibadilishwa na mfumo wa faini ya moja kwa moja, ambayo iliachwa kwa mfumo wa maonyo. Lakini mbweha alikuwa katika henhouse. HADOPI ilifanya kazi kama kuwezesha wazo kwamba tabia za mtandaoni zinahitajika kufuatiliwa kila mara na watendaji wa serikali.
Mbele ya HADOPI, wizara ya mambo ya ndani ilizindua Plateforme d'Harmonisation, d'Analyse, de Recoupement et d'Orientation des Signalements “PHAROS” (Mfumo wa Kuoanisha, Uchambuzi, Ukaguzi Mtambuka, na Mwelekeo wa Ripoti, kwa Kifaransa), iliyoegeshwa katika moyo wa usalama wa serikali, kama njia ya kuashiria ponografia ya watoto. Ilienea katika kuashiria sifa za ugaidi, unyanyasaji wa mbio, matusi na kashfa. Tembelea tovuti, na bango linapiga kelele Tovuti Rasmi ya Kuashiria Maudhui Haramu ya Mtandao; inaiambia kama ilivyo, laini iliyoidhinishwa na serikali.
Ushindi wa Emmanuel Macron wa 2017 dhidi ya Marine Le Pen ulichochea hamu ya kudhibiti, kutoka kwa miundombinu hadi itikadi. Weka Wakala wa Udhibiti wa Mawasiliano ya Sauti na Kidijitali, au ARCOM (Autorité de Regulation de la Communication Audiovisuelle et Numérique), mkusanyiko wa 2022 wa Conseil Supérieur de l'Audiovisuel “CSA” (Audiovisual Superior Council) mzaliwa wa 1986. ARCOM inadhibiti sekta za sauti na kuona na dijitali. Hutenga masafa kwa vituo vya redio na televisheni huku ikiviwekea seti sahihi ya vipimo.
Ina dhamira ya kuhakikisha heshima ya utu wa binadamu na maadili ya uandishi wa habari, na inajiweka kama mdhamini wa wingi wa habari katika habari, hasa kwa kuhakikisha muda wa kuzungumza kwa usawa kwa wahusika wote wa kisiasa wakati wa vipindi vya uchaguzi. Ikiundwa na wajumbe tisa, inapaswa, kwa nadharia, kuwa mamlaka huru ya umma, lakini rais wake anateuliwa na Rais wa Jamhuri, na wajumbe wake wengine na marais wa Bunge la Kitaifa, Seneti, Baraza la Nchi, na Cour de Cassation (Mahakama Kuu ya Ufaransa), kwa muhula mmoja wa miaka sita.
Katika uwanja wa vyombo vya habari na mawasiliano, urais wa Macron unaweza kupachikwa jina la misheni ya ARCOM. Ilianza na sheria ya 2018 ya "habari bandia", ambayo iliruhusu ARCOM kufuatilia milisho ya kigeni katika nyakati za uchaguzi ili kupata taarifa potofu, majaji wanaofuatilia kwa haraka simu za saa 48 za kukatwa. Je, jukwaa lako hufikia zaidi ya mboni za macho milioni 5 za Ufaransa kila mwezi? Kisha, unapaswa kuwa tayari kukohoa vitufe vya ripoti, uchunguzi wa algoriti, ukaguzi wa kila mwaka wa taarifa zisizo sahihi…au ufikishwe mahakamani.
Imepewa jina la mwanzilishi wake, mwakilishi Laetitia Avia, Sheria ya Avia ya 2020 inayolenga kupambana na maudhui yenye chuki kwenye mtandao. Iliongeza joto kwa kiasi kikubwa. Pamoja na mamlaka yake ya kuondolewa kwa saa 24, jambo lote lilikuwa baya kiasi kwamba lilipunguzwa nusu na Baraza la Katiba, lakini kipande cha upinzani ilifanikiwa kupitia nyufa hizo, kwa kuundwa kwa Kichunguzi cha Chuki Mtandaoni cha ARCOM kwa ajili ya kufagia matamshi. Iliipa ARCOM leseni kamili ya kusugua mtandao kwa dalili za mawazo yasiyo sahihi.
Mojawapo ya vita vikali zaidi vya miaka ya Macron imekuwa kushughulikia njia zinazomilikiwa na kikundi cha Vivendi cha bilionea Vincent Bolloré, haswa C8 na CNews, huku kukiwa na shutuma za kutofuata sheria kwa wingi na kutoegemea upande wowote.
Mnamo Julai 2024, ARCOM ilikataa kufanya upya leseni ya utangazaji ya nchi kavu ya C8, ikitaja ukiukaji unaorudiwa, ikiwa ni pamoja na habari bandia, nadharia za njama, na kushindwa kushikilia vyama vingi, hasa kwenye kipindi maarufu cha mazungumzo chenye utata cha Cyril Hanouna Touche pas à mon poste (Nilitoa rekodi ya TV yangu milioni 3.5 kwa Euro 2023). maneno ya chuki ya ushoga. The Conseil d'Etat, Mahakama Kuu ya Utawala ya Ufaransa, ilikubali uamuzi huo Februari 2025, na kusababisha C8 kusitisha matangazo Februari 28, 2025, baada ya kurusha filamu ya kupinga uavyaji mimba. Haijapangwa. Wanasiasa wa kihafidhina wa Ufaransa, akiwemo Marine Le Pen, walikashifu kama "udhibiti" na tishio kwa wingi wa vyombo vya habari, na kusababisha maandamano na changamoto za kisheria.
Kwa kuongezea, CNews ya Bolloré, ambayo mara nyingi hufananishwa na Fox News kwa uanzishwaji wake wa kihafidhina, ilikosolewa kwa kukosa usawa wa kiuhariri, ikidaiwa kukuza maoni ya "mbali ya kulia" juu ya uhamiaji, uhalifu, na mashaka ya hali ya hewa. Mnamo Februari 2024, Conseil d'Etat iliamuru ARCOM kuchunguza CNews kwa ukosefu wa wingi wa watu wengi kufuatia malalamiko ya Waandishi Wasio na Mipaka (RSF) wakiipa jina la "vyombo vya habari vya maoni." Kufuatia uchunguzi huo, ARCOM ilitoa faini, ikiwa ni pamoja na €80,000 mwezi Julai 2024 kwa kukataa hali ya hewa bila kupingwa na uhamiaji wa upendeleo, na €200,000 mapema kwa kuchochea chuki.
The European Straightjacket: DSA, EMFA, na Supranational Surveillance
Kanuni za EU zilinoa makali tu, jambo ambalo halipaswi kushangaza, ikizingatiwa kwamba si mwingine ila Mfaransa Thierry Breton aliyekuwa kamishna wa soko la ndani wakati huo EU ilipoamua kujiteua kama polisi wa Mtandao Wote wa Ulimwenguni.
DSA maarufu ya 2023 imeweka mkondo wa udhibiti, ambao umefunikwa kama usalama mtandaoni kwa uwazi, uwajibikaji, ukaguzi wa hatari kwa wote - kutoka kwa "mama-na-pop" hadi VLOP kama vile Meta au Google. Husasisha sheria za zamani kama vile Maelekezo ya Biashara ya Kielektroniki, inayohitaji mifumo kuondoa upesi maudhui haramu (kwa mfano, matamshi ya chuki, habari potofu au nyenzo za unyanyasaji wa watoto) na inaweka majukumu mengi kwa watangazaji, ambayo, bila shaka, ni rahisi zaidi kutii kwa mifumo mikubwa ya "wanasheria" kuliko kwa biashara ndogo na za kati. Vikwazo vinaweza kuwa ngumu. Kwa kushindwa kukagua "maudhui haramu," mifumo inaweza kukabiliwa na faini ya hadi asilimia 6 ya mapato yao ya kimataifa na kusimamishwa kwa uwezekano wa hatari.
Kipengele kimoja cha matatizo cha DSA ni mfumo wa "Waweka Bendera Wanaoaminika" chini ya Kifungu cha 22, ambacho kinayapa kazi mashirika huru yenye "utaalamu uliothibitishwa katika kugundua maudhui haramu," kama vile NGOs, mashirika ya serikali, na vyama vya tasnia, vyenye kuripoti maudhui potofu. Huluki hizi hupokea uthibitisho kutoka kwa Waratibu wa kitaifa wa Huduma za Dijiti kama vile ARCOM na zinaweza kuripoti nyenzo zinazoshukiwa moja kwa moja kwenye mifumo, ambayo lazima izingatie na kukagua ripoti hizi "haraka" (mara nyingi ndani ya saa) bila ucheleweshaji usiofaa.
Umoja wa Ulaya ulienda mbali zaidi hivi majuzi kwa kuzindua Wizara halisi ya Ukweli na EMFA, kanuni iliyopitishwa Aprili 11, 2024, na kuungwa mkono na mawakili wa uchunguzi wa kina kama vile Sabine Verheyen (Ujerumani), Geoffroy Didier (Ufaransa), na Ramona Strugariu (Romania) kutoka kwa makundi ya Ulaya People's Party (Romania) na PPPE. Imewasilishwa kama ulinzi kwa wanahabari, EMFA huanzisha mfumo mkuu wa udhibiti wa kimataifa juu ya huduma za vyombo vya habari—kutoka kwa TV na podikasti hadi vyombo vya habari vya mtandaoni na waundaji wadogo—kupitia muundo wa piramidi unaounganisha wasimamizi wa kitaifa kama vile ARCOM ya Ufaransa na Bodi mpya ya Ulaya ya Huduma za Vyombo vya Habari “EBMS” (sio tofauti na Bodi ya Utawala wa Disinformation iliyojaribiwa na Biden).
Ikichukua nafasi ya Kundi la Wadhibiti wa Ulaya kwa Huduma za Vyombo vya Habari vya Sauti na Picha (ERGA), EBMS inasimamia masoko, kusuluhisha mizozo, na maudhui ya wastani, huku Tume ya Ulaya ikiwa na ushawishi mkubwa kupitia jukumu lake la sekretarieti na mamlaka yake ya kushauriana. Kifungu cha 4 kinalinda vyanzo kwa kupiga marufuku ufichuzi wa kulazimishwa au vidadisi lakini kinaruhusu vipengee visivyo wazi vya "kupindua maslahi ya umma", vinavyoweza kuwezesha hatua za haraka bila idhini ya awali ya mahakama, hivyo kudhoofisha uadilifu wa wanahabari kwa kisingizio cha kukabiliana na ugaidi.
Vifungu zaidi vinaweka udhibiti na upendeleo. Kifungu cha 13 kinaipa Bodi uwezo wa kuwekea vikwazo vyombo vya habari visivyo vya Umoja wa Ulaya kwa sababu za "kijiografia" ikiwa nchi mbili wanachama zitaiomba, wakati Kifungu cha 17 kinaratibu marufuku kwa maduka ya kigeni yanayoleta "hatari kubwa kwa usalama wa umma" - wakosoaji wa dhana wanaita kuwa inaweza kupanuliwa kwa hatari. Kifungu cha 18 kinaunda mfumo wa ngazi mbili, ambapo vyombo vya habari "vya kutegemewa" (vilivyoidhinishwa na serikali) kwenye majukwaa kama vile mitandao ya kijamii hupokea upendeleo, na hivyo kuweka mgawanyiko rasmi kati ya uandishi wa habari "nzuri" na "mbaya" kulingana na vigezo vya kufuata vilivyowekwa na Brussels.
Kifungu cha 22 kinahamisha usimamizi wa uunganishaji wa vyombo vya habari kutoka ngazi ya kitaifa hadi ya Umoja wa Ulaya, ikitaja hatari ya "wingi" iliyo tayari kwa matumizi mabaya ya kiitikadi. Kimsingi, EMFA inasogeza EU hatua moja karibu na Orwell's 1984, kwa kuakisi sheria ya ufuatiliaji ya "Udhibiti wa Gumzo" katika kujenga "Uchina Magharibi”—kifaa cha udhibiti kinachopanua sekta kwa sekta chini ya bendera ya manufaa ya umma, inayomomonyoa mamlaka na uhuru wa kujieleza.
Mkazo wa Oligarchic na Athari ya Kusisimua
Zaidi ya sheria ambazo zingewafanya Wanademokrasia wa Marekani kutema mate, sauti huru za Ufaransa lazima zikabiliane na kundi la vyombo vya habari lililoshikiliwa na serikali na matajiri.
A Desemba 2024 kufichua kwa uchapishaji wa kushoto wa Basta! ilionyesha kuwa mabilionea wanne tu wanadhibiti 57% ya watazamaji wote wa televisheni wa Ufaransa; nne zinadhibiti 93% ya magazeti, na tatu zinadhibiti 51% ya hisa ya soko la redio: watendaji wakuu ni pamoja na "LVMH" Bernard Arnault (Les Échos, Le Parisien), "Bure" Xavier Niel (Le Monde, L'Obs), "Altice" Patrick Drahi (Libération, i24), "Villoré, J1) na Vincental Ulaya “CMA-CGM” Rodolphe Saadé (BFM TV, RMC, La Provence, Corse Matin, La Tribune, sasa pia Brut wa kubofya-bofya tangu Septemba 2025). Lakini Basta! anamkosa tembo chumbani: Jimbo la Ufaransa linamiliki juggernauts—France Télévision, Radio France, na France Média Monde (RFI, France 24).
Oligarchs wengine muhimu wanaomiliki vyombo vya habari ni pamoja na mtengenezaji wa ndege za kivita Dassault (Le Figaro), ujenzi, mali isiyohamishika, na mogul wa vyombo vya habari Bouygues (TF1, LCI), German Family Mohn (M6, RTL), benki Mathieu Pigasse (zamani-Dunia akiwa na Niel; Les Inrockuptibles, Radio Nova), na oligarch wa Czech Daniel Křetínský (Elle, Marianne, kifupi Le Monde chunk).
Wavuti huu wa umiliki hutia ukungu katika indies halisi kutoka kwa bandia. Brut sasa ni ya Saade, lakini ilianzishwa na oligarchs Xavier Niel na François Pinault (baba mkwe wa Salma Hayek). "Indie" inavuma Hugo aliandika (Wafuatiliaji milioni 3.5) wanajitegemea kwa jina pekee, kama inavyosisitizwa na ukweli kwamba idhaa ilikuwa na Macron alikuja kuzungumza mara mbili na kukaribisha Volodymyr Zelensky kwa kukaa. Kamwe takwimu kama hizi hazingeweza kujitosa kwenye mahojiano kama halikuwa jukwaa salama, lisilo na hisa.
Swali ni je, mtihani wa kweli wa litmus kwa uhuru ni upi? Katika muktadha wa sasa, vikwazo ni dalili ya kweli. Kwa maneno mengine, ikiwa chombo cha habari hakijafutwa, kimedukuliwa, kimepigwa marufuku, kinachoitwa "uharibifu wa habari wa Kirusi", na si mara kwa mara kinachoitwa haki ya kulia au kushoto, basi uko mbele ya vyombo vya habari huru kwa jina tu.
Kisha indies za kweli zinaweza kupeperusha moja kwa moja bendera ya washiriki, kama vile TV Liberté, pamoja na Rassemblement National na Frontières with Zemmour's Reconquête, huku zingine ni hazier, kama vile "mwenye uhuru" Tocsin, iliyoanzishwa kwa ushirikiano na mwandishi Clémence Houdiakova na mwanauchumi Guy de la Fortelle, iliyoanzishwa na shirika la upelelezi la Omertary Journalism. Sommier, Yellow Vests-inspired Nicolas Vidal's Putsch, na loose-left QG, iliyoanzishwa na Aude Lancelin. Pia kuna vituo vingi vya YouTube vilivyo na watazamaji wa kuvutia ambao ni zaidi au chini ya bendi ya mtu mmoja, kama vile Idriss Aberkane au Tatiana Ventôse, lakini podikasti halisi kidogo.
Mojawapo ya tofauti zinazovutia zaidi kati ya media huru ya Ufaransa na Amerika sio ya kisheria au ya kifedha - ni ya kitamaduni. Ingawa mashirika yenye nguvu nchini Marekani kama vile Joe Rogan na Theo Von yamebuni miundo shupavu, ya kuvunja mipaka ambayo inawashinda wapinzani wao wakuu katika kufikia na umuhimu, vielelezo vyao vya Kifaransa mara nyingi hushindwa na "kukamata modeli." Wanaishia kuficha kitabu cha kucheza chenye ujanja, uanzishwaji, kukaribisha kuepukika-na unflattering-kulinganisha na maadui wao wa ndani zaidi.
Ingawa vyombo vya habari vya urithi, kama saa 8:00 usiku, vimeanguka kutoka kwenye msingi wao (saa ya habari ya TF1 ilikuwa na watazamaji milioni 10 miaka 15 iliyopita, sasa ina 5) na haina muundo wa kuunda mawazo ya Wafaransa, wanasalia kuwa wa ajabu. Wakati mwingine, huwafikia wasomaji wengi zaidi kuliko siku zao za maisha, kama ilivyoelezwa na ripota wa TV Libertés Edouard Chanot kuhusu Dunia na Le Figaro katika kitabu chake Breches dans le Mainstream (Ukiukaji katika Mfumo Mkuu) Ingawa wanazidi kutoaminiwa, vyombo vya habari vya kawaida vya Ufaransa kama vile BFM TV na France Inter si kitu cha kukejeli kuliko CNN au MSNBC, na vina ushindani mdogo.
Zingatia indies kama Tocsin, Frontières, au TV Libertés: mara kwa mara wao huchukia matukio ya asubuhi ya saa mbili au mijadala yenye msongamano ya watu wa urithi wa TV, hata kuzingatia masuala yale yale ya vitufe moto. Kwa mfano, mara nyingi mimi hupokea maombi ya mada zinazotokana na kile kinachoangaziwa na vyombo vya habari vya Ufaransa, ambavyo ninaombwa kutoa maoni yangu mbadala, lakini kila mara huwa nashangaa kuhusu mada ngapi muhimu kuhusu Marekani ambazo hazijulikani kwa urahisi na waingiliaji wangu huko Tocsin (kwa mfano, migongano kati ya utawala wa shirikisho na magavana wa kidemokrasia na mameya kuhusu Mashambulizi ya ICE, Irina aliuawa bila kukusudia).
Miundo ya kawaida ya Indies aping inafanikiwa kwa hilo, tunapoangalia takwimu za kuvutia za Tocsin (waliojisajili 450 K+, kutazamwa milioni 10 kwa mwezi). Takwimu hizi zinashindana na tawala na wakati mwingine hata kuzishinda. Lakini umbizo hili linazua swali la msingi: Kwa nini kumwaga rasilimali kwenye mfumo mkuu wa aping wakati watazamaji wanapendelea kitu kibichi na cha kimapinduzi?
Mchezo huu wa kuiga ndio sababu kubwa Ufaransa haijaona mgawanyiko wa mlipuko ambao unafafanua mandhari ya Marekani - ambapo podikasti kama Uzoefu wa Joe Rogan, Wikiendi Hii Iliyopita, au Kipindi cha Tucker Carlson Show hakishindani tu na vyombo vya habari vya kitamaduni bali vinavifunika, na kuvutia hadhira kwa uwazi wao usiochujwa. Hapa, pengo la uaminifu linatokana moja kwa moja na pengo la mtindo, yaani, mazungumzo ya muda mrefu yanalazimisha kiwango cha uaminifu mbichi ambacho hakiwezekani kughushi.
Rogan, Von, na Carlson wanajumuisha hii. Jaribu tu kuzunguka uwongo kwa masaa matatu bila kuingiliwa, na facade huanguka kila wakati. Katika enzi ya mamlaka iliyoandikwa, wao si watumbuizaji tu - wao ni tiba isiyo na rangi. Na hawazingatii tu juu ya uendeshaji wa maoni ya siasa. Wakati Theo Von anamtuma mkulima mchanga wa Kiamishi kwa zaidi ya dakika 90, watazamaji milioni 4 hutazama, zaidi ya milioni 1 zaidi ya wakati mgeni alipokuwa JD Vance. Wengi wa wageni wa Joe Rogan ni wacheshi wanaosimama, wakufunzi wa mazoezi ya viungo, wanariadha, na wajasiriamali, mara nyingi hutoa maoni mengi kuliko wakati mgeni ni mwanasiasa au mtaalamu.
Bado vikwazo vya kitamaduni vinapita zaidi. Ufaransa inakosa utamaduni wa Substack unaostawi, licha ya wimbi chipukizi la waandishi kuhamia huko. Ni wachache sana wanaoweza kuelekeza ustadi wa kimkakati wa watayarishi wakuu wa Marekani au Uingereza, ambao hutumia jukwaa kama ngome ya wasomaji wa moja kwa moja na waaminifu ambao huwapita walinzi wa milango kabisa.
Kuongeza tusi kwa jeraha ni pengo la ufikiaji wa ukaidi; maduka ya kawaida bado yana uwezo wa kipekee juu ya wenye nguvu. Kama a Le Figaro mtu wa ndani aliyefichuliwa na Edouard Chanot, kitendawili cha vyombo vya habari huru ni jinsi ya kutoa habari ukiwa mbali na chanzo. Bila bomba hilo la ndani, watu huru wanaachwa wakifuata mwangwi badala ya kuvunja hadithi.
Fursa ya Diplomasia ya Kuzungumza Huria ya Marekani?
Katika muhimu sana kwake insha iliyoandikwa mara tu baada ya ushindi wa Trump mnamo Novemba 2024, mwandishi wa Substack na sasa Afisa Mkuu wa Idara ya Jimbo Nathan Levin, almaarufu NS Lyons alielezea mambo kadhaa yanayoweza kutekelezwa ikiwa serikali inayokuja inataka "kushinda kwa kiasi kikubwa." Mojawapo ya mapendekezo yake muhimu zaidi yalihusu njaa ya pesa za serikali ya wasimamizi kwa kunyonga NGO yake Complex. Hiki ndicho alichoandika Lyons:
"[Pendekezo] la kwanza ni kuanza kukera nje ya serikali. Usisahau kwamba utawala wa usimamizi ni mkubwa zaidi kuliko serikali! Na nguvu nyingi za serikali zinatekelezwa kupitia njia hizi nyingine, si serikali. Hata hivyo vipengele vyake visivyo vya serikali pia vinategemea kwa kiasi kikubwa serikali kubwa na nia njema - ya aina ambayo inaweza kuwa rahisi kuvuruga kuliko vyombo vya habari vya juu zaidi vya […] muhimu ingawa ni shirika la wanaharakati-NGO-foundation, ambalo linafanya kazi bila kuchoka kufadhili na kuendeleza safu nyingi za sababu za wasimamizi wa kushoto, kudhoofisha demokrasia, na kuponda upinzani."
Ingawa sasa tumepita wakati wa unipolar wa Marekani, Marekani inasalia kuwa mamlaka ya kimataifa, na wana uongozi wao pengine wenye ujuzi mkubwa zaidi wa kisiasa kuhusu kusimamia zana za mawasiliano za nyakati zake kuzungumza moja kwa moja na watu. Ikiwa utawala wa Trump utazingatia kwa uzito agizo lake la MAGA kama kuangazia tena nguvu kwenye afya ya nchi na sio upanuzi usio na mwisho wa ufalme wake, lazima ipange upya makadirio yake ya nguvu ya ulimwengu kwa mwisho huo. Katika suala hili, siku za mwanzo kabisa za utawala zilijaa ahadi na ufunuo wa kile USAID ilikuwa kweli…chombo cha kifalme cha utii wa watu wote kwenye sayari, na sio kufanya vizuri zaidi ilivyojifanya kuwa.
Diplomasia ya uhuru wa usemi inaweza, angalau, kusambaratisha mtandao wa udhibiti na utii ambao umeanzishwa nje ya mipaka ya Marekani kwa njia za ufadhili za Marekani. Kufuatia mauaji ya Charlie Kirk, inakuwa hitaji la lazima kabisa kwa ulinzi wa Wamarekani kutokana na uanzishaji wa ghasia za kisiasa.
Vikosi sawa, kama vile Open Society Foundation, Rockefeller Foundation, Ford Foundation, na Tides Foundation, ambayo huzua vurugu za kisiasa katika nchi ya Marekani, zina misingi mingi nje ya nchi…na zina makao ya kukaribisha hasa katika paradiso ya kiteknolojia ya Ulaya. Mbaya zaidi, vikosi hivi vinaweza kujipanga upya kutoka uhamishoni huko Uropa ili kupiga nchi ya Amerika. Mojawapo ya njia wanazoweza kufanya hivyo ni kwa kukuza mapokeo mbadala ya usemi, ambayo ni bora zaidi kwa ajili ya demokrasia iliyodhibitiwa. Kwa hakika tulikuwa karibu sana kuona kwamba mila mbadala inaendelea kwa ushindi katika ardhi yetu ambapo Chama cha Kidemokrasia kilishinda uchaguzi uliopita wa urais.
Iwapo Marekani itaanza kuiona Ulaya, ikiwa ni pamoja na Ulaya Magharibi, kama nguvu inayoweza kuleta utulivu kwa nchi ya asili, kama vile kambi ya Mashariki ilivyokuwa wakati wa Vita Baridi, pia inahitaji kusaidia vikosi huru huko kama ilivyokuwa wakati huo.
Katika suala hili, Ufaransa ni kesi ya majaribio ya kuvutia kwa sababu ndio chimbuko la utamaduni huu mbadala wa usemi, kama ilivyoangaziwa katika kipande hiki, na kuna njia nyingi na suluhu nyingi za mazungumzo ya bure ya diplomasia ya Marekani inaweza kupigana vita hivi katika ufuo wa Ulaya. Kando na hilo, inakadiriwa kuwa kuna zaidi ya wazungumzaji milioni 200 wa Kifaransa duniani kote, wengi wao wakiwa katika bara la Afrika, nchi ambayo ushawishi mkubwa wa Wachina hauendelezi kabisa uchunguzi wa bure wa mtindo wa Marekani.
Mahali pa wazi pa kuanzia ni kutoa uwazi kamili kuhusu njia za ufadhili za Marekani kwa tata ya udhibiti wa Ufaransa. Miaka ya giza tangu Marekani ilipoongoza vita vya habari wakati wa Obama imeandikwa vyema katika kitabu cha Jacob Siegel “.Mwongozo wa Kuelewa Udanganyifu wa Karne.” Jambo moja la msingi la habari ni kufichua ikiwa pesa za Marekani kutoka USAID au Wakala wa Marekani wa Global Media zimekuwa zikitumwa kwa mashirika ya kuangalia ukweli ya Ufaransa na Ulaya kama vile Conspiracy Watch, Les Déconspirateurs, Les Surligneurs, au vyombo vya habari vilivyojumuishwa vya kukagua ukweli kama vile Les Décodeurs (le Monde), Les Vérificateurs (TF1), n.k.
Tunajua vizuri kwamba hata vikundi vya media vinavyomilikiwa na oligarch vinapenda Dunia au Altice kupokea ruzuku nyingi kutoka kwa Jimbo la Ufaransa. Shukrani kwa ufichuzi wa DOGE, tunajua kwamba mandhari nzima ya vyombo vya habari vya maeneo kama vile Ukraini ilichochewa kabisa na pesa za umma za Marekani, kwa hivyo kuna hakika zaidi ya vidokezo vichache kwamba njia za ufadhili za Marekani zipo ili kufadhili tata ya udhibiti wa viwanda wa Ulaya, na ni muhimu kufichua haya.
Mstari unaosaidia katika uwanja huu wa vita ni wa kitamaduni. Wazo lenyewe kwamba kuna toleo rasmi la historia ambalo linaweza kuwekwa kupitia matangazo ya kisheria, tafsiri ya mahakama, na vifaa vya urasimi lazima lisitishwe. Wazo hili kwa hakika limeleta mvuto usiofaa kwenye mtandao wa mamlaka ya Marekani. Kutoka kwa incubator yake ya chuo kikuu, wazo lisilo la Kiamerika la matamshi ya chuki, ambalo linalinganisha maneno na mawazo na vitendo, limepata umma katika duru zinazoendelea na kuenea kama moto wa nyika katika pembe zote za shirika la Amerika na serikali.
Katika igizo hili, maendeleo ya sheria nje ya nchi, kama vile Sheria za Pleven na Gayssot, huenda yalipuuzwa kama majaribio ya mbali yasiyotishia desturi ya Marekani ya kutozungumza bila malipo. Lakini sheria hizi zimeunda mfano hatari ambao umeondoa dhana ya Marekebisho ya Kwanza ya uhuru wa usemi ulimwenguni kote. Angalau nchi 21 katika vitabu vyao zina sheria za matamshi ya chuki na Maangamizi rasmi ya Wayahudi na/au makatazo mengine ya kukataa mauaji ya halaiki. Na zinajumuisha nchi za sheria za kawaida kama vile Australia na Kanada, ambazo zimekuwa taifa la kwanza katika suala la ukandamizaji wa matamshi ya chuki.
Hata Poland ya kihafidhina ya kijamii ina sheria kama hizo. Sheria hizi zinapozidi kuimarika kimataifa, sauti zaidi na zaidi nchini Marekani huziangalia kwa kijicho, na mtu anaweza tu kukisia ni matokeo gani mabaya ambayo sheria rasmi za matamshi ya chuki zingeweza kuwa nazo katika siasa za utambulisho wa cauldron ya Marekani ikiwa Marekebisho ya Kwanza yangewahi kutafsiriwa kuruhusu vizuizi hivyo vya maudhui.
Ili kulegeza kamba hii ya kihistoria, diplomasia ya mazungumzo bila malipo ya MAGA inaweza kujenga madaraja ya kitamaduni ya kupita Atlantiki, ikipeperusha Marekebisho ya Kwanza ya Amerika kama ngao ya mwisho dhidi ya hadithi zinazotekelezwa. Kwa kupita, hii inaweza kweli kusababisha Marekani kuhubiri kwa mfano. Hakuna kishawishi tena kwa upande wa wengi wa MAGA kujitosa kwenye uwanja wa kuchimba matamshi ya chuki, kama Pam Bondi alivyofanya hivi majuzi, na hivyo kuzua upinzani kutoka kwa haki ya uhuru wa kusema.
Tunaweza kufikiria ushirika wa Wizara ya Mambo ya Nje ukiwafunga wanahistoria wa Ufaransa na waandishi wa habari kuwaachilia huru mabaraza ya Marekani kwa ajili ya mazoezi ya mijadala yasiyo na woga—kisha kuwasilisha muhtasari wa pamoja huko Strasbourg au ripoti za Umoja wa Mataifa ili kuibana Mahakama ya Ulaya ya Haki za Kibinadamu kutoka kwenye njia yake ya “kitamaduni”, kusukuma makubaliano ya “soko la mawazo” ya Marekani-Ufaransa ambayo ubadilishaji uliweka makubaliano ya uchunguzi wa wazi.
Katika uwanja wa vyombo vya habari, diplomasia ya uhuru wa kusema inapaswa kuanza nje ya Serikali ya Marekani kwa kukuza ufahamu mpana wa kile kinachotokea kwa sauti huru kwenye vyombo vya habari. Labda hatua ya kwanza itakuwa kulea walinzi wa uhuru wa kusema, kuweka na kutangaza rekodi ya aina gani ya vikwazo ambavyo vyombo vya habari huru vinakabiliana nayo nje ya nchi. Katika suala hili, labda ni wakati wa Diplomasia ya Marekani kubadilisha kwa kiasi kikubwa sera yake kuelekea nchi za Ulaya zilizokuwa huru na za kidemokrasia na kurekebisha kile kilichokuwa Wakala wa Marekani wa Global Media na washirika wake (Voice of America na Radio Free Europe) kuwa mtandao shirikishi na vyombo vya habari vilivyo huru duniani kote, na mtandao wa majaribio na vyombo vya habari huru vya Ufaransa.
Diplomasia ya Kweli ya Kuzungumza Bila Kulitegemea inaweza kubadilisha hati hii kwa kutetea sauti zinazojitegemea kama vile Tocsin, TV Libertés, Frontières, na QG, miongoni mwa zingine, kama maadui wa udhibiti. Inaweza kukaribisha watayarishi wao kwa maonyesho ya bure ya media huko DC, ikisambaza moto wao kwenye mawimbi ya Marekani kwa mwangwi wa kimataifa. Utawala wa shirikisho unaweza pia kuchunguza kuta za upotoshaji za Ufaransa kama makosa ya kibiashara kupitia Kifungu cha 301, kujadiliana kuhusu misamaha huru, na kutoa nafasi za viza kwa malengo ya ARCOM kutangaza kutoka maeneo ya uhuru wa Marekani, na kusababisha msukumo wa nyumbani dhidi ya Ufaransa na walinzi wa akili wa Umoja wa Ulaya.
Kama ilivyosisitizwa na hotuba ya JD Vance mjini Munich na mafanikio ya Trump katika mahusiano yake ya kibiashara na EU yaliyosisitizwa na mazungumzo ya kibiashara, utegemezi wa kimkakati wa Ulaya kwa Marekani unafungua fursa nyingi za diplomasia ya uhuru wa kusema. Marekani inaweza kutegemea "Mungano wa Kujieleza Bila Malipo wa Kuvuka Atlantiki" na Hungaria na Poland kuunganisha pesa taslimu za NATO na mafungo ya EMFA. Inaweza kuvuta DSA/EMFA hadi WTO kama vizuizi vya biashara vya vyombo vya habari vya Marekani. Inaweza kuweka mateka wa manufaa ya zamani ya Umoja wa Ulaya hadi Waweka Bendera Wanaoaminika kukunja, inaweza kufilisi suti za EBMS za Ufaransa kupitia NGOs za Marekani. Inaweza kusukuma "ruzuku za uhuru" kwa vikundi vya media vilivyowekwa debe kama vile TV Liberté, kutengeneza mabomba ya indie.
Diplomasia ya kweli ya kujieleza ya Marekani inaweza pia kukuza uasi wa podcast kwa kusafirisha kielelezo cha Rogan/Von/Carlson hadi Ulaya iliyokabiliwa na matatizo, na hivyo kuibua maua-mwitu ya vyombo vya habari vya Ufaransa. Diplomasia ya mazungumzo bila malipo ya MAGA inaweza kuwasha mwamko wa kitamaduni kwa kufadhili "kambi za boot za muundo" - warsha za kina ambapo waundaji wa Ufaransa kutoka Tocsin, QG, Frontières, au TV Libertés na wengine wanatoa mafunzo chini ya podcasters za Marekani katika mshipa wa Rogan au Carlson, wakiheshimu sanaa ya uhalisi wa marathon.
Ubalozi wa Marekani mjini Paris unaweza kuwa mwenyeji wa "Nights za Ukweli" ili kuvunja kizuizi cha ufikiaji, kuunganisha sauti za wapinzani moja kwa moja kwa washawishi na wasomi, na kuacha kamba za velvet za kituo cha teknolojia. Na kwa kutetea Substack kama chombo cha uhuru, na mafunzo yaliyowekwa maalum juu ya kujenga hadhira, Amerika inaweza kuwaandaa waandishi wa Ufaransa kuunda himaya za wasomaji wa moja kwa moja kama Bari Weiss'. Bure Press au uandishi wa habari bora kama wa Matt Taibbi Habari za Racket -kufanya wakuu wa oligarchic sio tu kuwa wa kizamani, lakini sio muhimu.
Vizuizi vilivyochanganyika vya Ufaransa - ngome za kisheria zilizojengwa juu ya matamshi ya chuki, utando wa oligarchic unaosonga utofauti, na mwangwi wa kitamaduni wa kawaida - hutekeleza maelewano yanayosimamiwa na kusimamiwa juu ya usemi mbichi. Pazia la ulinzi la ARCOM ni mashine ya kugandisha. Maagizo ya kumbukumbu yanasumbua zamani; vyandarua vya kidijitali ni vya mtandao vile Viunga vilivyokuwa kwa Commons. Bado watu huru wasio na sifa kama vile Tocsin, TV Liberté, Frontières, na QG hucheza David to the Goliath. Marekebisho ya kweli ni nini? Mwenge Jacobin utamaduni, kutawanya umiliki, karibu mjadala pori. Ikiwa hakuna kitakachofanyika, Marekani itakaa bila msaada, ikitazama Jumuiya ya Wazi na Wakfu wa Ford wakitayarisha kulipiza kisasi kwa nguvu za demokrasia iliyodhibitiwa kutoka kwa misingi yao ya nyuma ya Uropa.
Hapo ndipo diplomasia ya uhuru wa usemi inaweza kuchukua jukumu. Washington inaweza kusaidia kuzaliwa kwa mtandao mkali wa vyombo vya habari vya Ufaransa, kuinua sauti huru. Anzisha kwa ushindi wa haraka- visa vya kuharakishwa kwa talanta wawindaji kutoka TV Liberté, maeneo yaliyounganishwa na Marekani kwa Tocsin na Frontières, milipuko ya serikali ikitambulisha vitendo vya ARCOM kama dhambi za Marekebisho ya Kwanza. Kiwango cha mabadiliko makubwa: Unganisha pesa taslimu za NATO kwa mafungo ya EMFA, weka "Hazina ya Ukweli ya Transatlantic" yenye €100 milioni kwa ajili ya uzinduzi wa podikasti ya indie, mwenyeji wa mikutano ya kila mwaka inayopanga teknolojia ya kuzuia risasi na watayarishi kutoka maduka haya.
Kwa kupinga kishindo cha usemi huru cha Amerika dhidi ya bubu za Uropa, diplomasia ya Marekebisho ya Kwanza haingeweza tu kusaidia Ufaransa - ingesababisha mapinduzi ya kimataifa dhidi ya urasmi. Uhuru wa vyombo vya habari sio urasimu; inaendeshwa na watu. Ufaransa, shika mstari: Rogans wako wanapiga simu.
-
Renaud Beauchard is mwandishi wa habari wa kifaransa na Tocsin, mojawapo ya vyombo vya habari vikubwa zaidi vya kujitegemea nchini Ufaransa. Ana onyesho la kila wiki na yuko DC.
Angalia machapisho yote
