Jarida la Sayansi Linashambulia Jarida la Chuo cha Afya ya Umma

Siku mbili tu baada ya Jarida la Chuo cha Afya ya Ummas uzinduzi rasmi, Magazine ya Sayansi kukosolewa katika habari. Mwanasayansi niliyempendekeza kama mshiriki wa Chuo chetu aliniandikia kwamba ukweli kwamba Bilim waliogopa jarida letu jipya lilipendekeza kuwa tuko kwenye njia sahihi.

Kweli. Bilim alifunga bao lake mwenyewe kwa kueleza kwa uwazi nini kibaya na vyombo vya habari vya urithi na majarida ya jadi ya kisayansi. Ilianza na matamshi ya kudhalilisha kuhusu jarida hilo kuwa kiini cha uamuzi wa Rais Donald Trump wa kuelekeza Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH), Jay Bhattacharya, na Martin Kulldorff "ambaye alijulikana kwa upinzani wake wa kufuli, chanjo ya watoto, na hatua zingine za afya ya umma wakati wa janga la Covid-19. Bodi yake ya uhariri pia inajumuisha Utawala wa Dawa ya Trump na John Hopkin kuongoza Chuo Kikuu cha Trumpspkin Marty Dr. [imeandikwa vibaya kama Martin] Makary, ambaye pia alipinga maagizo ya chanjo."

Kwa nini SayansiJe, unataja kwamba Trump alichagua Jay na Marty? Hii haina maana kwa hukumu zozote za kisayansi kuhusu watu hawa. Na ni nini kibaya na nafasi zao wakati wa janga? Hakuna kitu. 

Sweden haikufungwa na bado ilikuwa na moja ya vifo vya chini kabisa katika dunia. Kuwachanja watoto dhidi ya Covid-19 chini ya umri wa miezi 6 kama huko Amerika kuna uwezekano mkubwa madhara, na hatujapendekeza hili katika Ulaya. Watu wengi, pamoja nami, tumebishana dhidi ya mamlaka ya chanjo na haikuwa sharti nchini Denmark kupata chanjo dhidi ya Covid-19. Maagizo kama haya hayawezi kutetewa kiadili na kisayansi na yanaweza kuongeza kusita kwa chanjo kwa chanjo kwa ujumla.  

Sayansi dharau iliendelea: "Jarida, ambalo tayari limechapisha makala nane kuhusu mada ikiwa ni pamoja na majaribio ya chanjo ya COVID-19 na mamlaka ya barakoa, inaepuka vipengele kadhaa vya uchapishaji wa kitamaduni. Haina ubao wa malipo ya usajili." 

"Unakosa" ukuta wa malipo? Hii ni taarifa hasi, ingawa ni chanya kutokuwa na paywall kama Bilim ina. Na maagizo ya mask? Hakuna haja ya kuamuru watu wote kuvaa kama wezi wa benki wakipewa masking msumbufu - na pengine haipo - faida katika kiwango cha idadi ya watu. 

Kwa kuwa wanachama pekee wa Chuo cha Afya ya Umma wanaweza kuwasilisha makala, Bilim ina wasiwasi kwamba jarida hilo litatumiwa “kutilia shaka maafikiano ya kisayansi kuhusu mambo kama vile ufanisi na usalama wa chanjo.”

Makubaliano ya kisayansi ni nadra, na hata yanapokuwepo, mara nyingi yamethibitishwa kuwa si sahihi na utafiti wa baadaye. Sayansi ni kinyume cha makubaliano. Hali ilivyo inapaswa kupingwa, na mjadala huru wa kisayansi - ambao majarida mengi ya kitamaduni yamekandamiza - unasonga mbele sayansi. Kuna sababu nyingi nzuri kwa nini baadhi ya wanasayansi wakuu wana kutelekezwa kuchapisha katika majarida maarufu ya kisayansi, na yanajumuisha udhibiti, na migongano ya kifedha na mengine ya kimaslahi kati ya wakaguzi rika, wahariri na wamiliki wa majarida wasiojulikana.

Maisha yangu yote, nimetoa matokeo mengi ya kisayansi ambayo yalikwenda kinyume na kile kinachoitwa makubaliano ya kisayansi, na wakati wapinzani wangu hawakuwa na mabishano halali, waliniita mwenye utata. Niligundua kuwa neno hili la kudhalilisha kila mara lilimaanisha kuwa matokeo yangu yalitishia migongano ya kifedha au migongano mingine ya kimaslahi, si haba ya masilahi ya chama. Wakati mimi na mwanatakwimu wangu tulipoonyesha hilo mnamo 1999 uchunguzi wa mammografia unaweza kuwa na madhara zaidi kuliko mema, ambayo nimethibitisha mara nyingi tangu wakati huo, mwandishi wa habari aliandika kwamba hakuna kitu ambacho kinaumiza kama ukweli kuhusu afya.

Haitoshi kwa Bilim kutilia shaka jarida letu jipya kwa kurejelea Trump: "JAPH ni kampuni tanzu isiyo ya faida ya Real Clear Foundation, ambayo yenyewe ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na wafadhili ambalo limevutia uungwaji mkono kutoka kwa wafadhili wakuu wa masuala ya kihafidhina, kulingana na The New York Times. Kulldorff na wanachama wengine wengi wa baraza la wahariri la watu 21 wamevutia kukosolewa kwa maoni yao na utafiti wa COVID-19 wakati wa janga la COVID-XNUMX."

Ah, mimi ni mmoja wa watu hawa 21 na ninawajua wengine wengi. Sisi ni chochote lakini kihafidhina. Tunajaribu kuweka mawazo wazi na si rahisi kudanganywa na walaghai. Mnamo 2023, nilielezea kuwa asili ya Covid-19 ndio kubwa zaidi funika katika historia ya matibabu. Na tarehe 31 Januari 2025, Nilitweet: "CIA ilisema Jumamosi kwamba kuna uwezekano mkubwa kwamba uvujaji wa maabara ulisababisha janga la Covid-19 kuliko mnyama aliyeambukizwa ambaye hueneza virusi kwa watu. Wanafanya kazi polepole sana katika CIA. Nimejua hili kwa miaka mitano na nimeandika mengi juu yake pamoja na kitabu kizima." 

Bilim alilalamika kwamba Jay, Martin, na Sunetra Gupta, pia mjumbe wa bodi ya wahariri, waliandika Azimio Kubwa la Barrington ambayo ilipinga kufuli. Lakini tena, walikuwa sahihi na Bilim na majarida mengine mengi hayakuwa sahihi.

Bilim alisema Jay na John Ioannidis, mwanasayansi wa matibabu aliyetajwa zaidi, na mjumbe mwingine wa bodi, "walichoma moto mnamo 2020 kwa utafiti ambao ulidai SARS-CoV-2 ilikuwa imeambukiza watu wengi zaidi kuliko ilivyodhaniwa sasa, na kwa hivyo haikuwa hatari sana kuliko inavyodhaniwa." Hii ilikuwa ya kupotosha kabisa. Jay ana alielezea jinsi walivyokabiliwa na mashambulizi na udhibiti usiofaa kutoka Stanford ambako walifanya kazi. Awali yao matokeo, kwamba kiwango cha vifo vya maambukizi kilikuwa 0.2% tu, walikuwa kuzalishwa tena katika masomo mengine. 

Walichapisha matokeo yao mara ya kwanza kama nakala ya awali, mnamo Aprili 2020. Ikiwa matokeo yao yangekubaliwa wakati huo, badala ya kulaaniwa kwa pande zote, pia kwenye vyombo vya habari, kufuli kwa nguvu kungeweza kuepukwa, kwani walionyesha kuwa virusi vilienea haraka sana. 

Sayansi na Janga la Covid-19

Tangu Bilim walitukosoa sana kwa utafiti wetu na maoni ya Covid, ingawa tulikuwa sahihi, tunapaswa kuangalia ni nini. Sayansi jukumu mwenyewe imekuwa. Ilidai kuwa chanjo za Covid-19 ni 100% ya ufanisi dhidi ya ugonjwa mbaya, ambayo haikuwa sahihi hata wakati Bilim alitoa madai hayo kwa sababu tulijua kwamba virusi vya kupumua hubadilika haraka.  

Niliandika kwenye kitabu changu, Virusi vya Uchina, kwamba Beijing ya idiots muhimu pamoja Bilim, ambayo ilikuwa ya urafiki kupita kiasi na Peter Daszak - ambaye EcoHealth Alliance ilipeleka ruzuku ya NIH kwa Wuhan kufadhili utafiti hatari sana wa faida, ambayo yeye alikanusha. 

Mwezi Februari 2020, Bilim taarifa kwamba wanasayansi "wanashutumu vikali" uvumi na nadharia za njama kuhusu asili ya janga hilo. Ikiwa huna hoja, ongeza sauti yako. Sentensi hii haiko katika jarida la kisayansi lakini katika gazeti la udaku, na haiwezi kuwa nadharia ya njama kupendekeza kwamba virusi vilitoroka kutoka kwa maabara na kuna uwezekano kwamba vilitengenezwa huko. Katika nakala hiyo hiyo, Daszak alisema kuwa "Tuko katikati ya enzi ya upotoshaji wa mitandao ya kijamii," lakini alisahau kusema yeye ndiye alikuwa dereva wake mkuu. 

Mnamo 2020, watafiti walituma a masomo ya modeli kwa Bilim akisema kuwa kinga ya kundi ingepatikana mapema kuliko makadirio ya kawaida ya kiwango cha maambukizi cha 60-80% ya idadi ya watu. Bilim alikubali kwamba karatasi hiyo ilikataliwa kwa sababu za kisiasa: "Kwa kuzingatia athari kwa afya ya umma, inafaa kushikilia madai karibu na kizingiti cha kinga ya mifugo kwa kizuizi cha juu sana cha ushahidi, kwa kuwa haya yangefasiriwa kuhalalisha uingiliaji kati, uwezekano wa kuwaweka watu hatarini." Bilim alikuwa na wasiwasi kwamba wapinzani wa kufuli watatumia karatasi hiyo kudhoofisha sera. Mwandishi mkuu alisema huenda akaondoka uwanjani kwa sababu kila karatasi aliyokuwa ameandika kuhusu suala hili imekataliwa kwa madai kwamba haikuwa na manufaa au mpya.

Katika Novemba 2021, Bilim ilichapisha karibu maneno 5,000 makala kuhusu Daszak ambayo haikusema jipya. Mwandishi wa habari alikuwa ametumia saa saba na Daszak kumweka mng'ao mzuri. Picha ya Daszak ilionekana Sayansi's ukurasa wa mbele wenye kichwa cha makala: Nabii katika toharani: Peter Daszak anapigana na shutuma kwamba kazi yake ya kuzuia janga hili ilisaidia kuibua Covid-19.

Bilim ilichapisha hii wakati idadi ya vifo ilikuwa karibu milioni 6 na ilionyesha Daszak kama shujaa anayefanya kazi katika kuzuia magonjwa ya milipuko wakati kuna uwezekano mkubwa kwamba yeye na "mwanamke popo," Shi Zhengli huko Wuhan, waliunda moja, ambayo alikuwa ameifunika kwa miaka miwili.

Bilim pia hakujali sana migongano ya kimaslahi. David Morens wa NIH alipomsifu Daszak, hawakuwaambia wasomaji kuwa alikuwa mfadhili wa Daszak, mfanyakazi mwenza, na mwandishi mwenza. Bilim ilitaja kwamba maombi ya Sheria ya Uhuru wa Habari kutoka kwa Haki ya Kujua ya Marekani na nyinginezo yalikuwa yamefichua ukweli usiofaa, lakini ilimtumia Angela Rasmussen kukataa hili kama "maombi ya FOIA yenye silaha." Yeye ndiye ambaye, in Hali Dawa, aliiita njama ya ulimwenguni pote wakati watu walijadili uwezekano wa kuvuja kwa maabara. Bado ni kesi kwamba hakuna safu ya ushahidi mzuri kwamba virusi vina asili ya asili lakini mengi ambayo inatuambia ilitolewa katika maabara huko Wuhan.

Ngoja uone

Ndani ya Bilim makala, Kulldorff alisema kuwa watu walikuwa na haki ya kuwa na wasiwasi kuhusu kile ambacho kinaweza kutokea na kuongeza kuwa jarida letu linafaa kutathminiwa kuhusu matokeo yake mwaka mmoja au zaidi kuanzia sasa, mara litakapothibitishwa zaidi. Nakubali. Nina shauku sana kuhusu jarida. Na hii si kwa sababu siwezi kuchapisha katika majarida ya kitamaduni. Mimi ndiye Mdenmark pekee ambaye ana machapisho zaidi ya 100 katika "tano kubwa" (BMJ, Lancet, Jama, New England Journal of Medicine, na Annals ya Tiba ya Ndani).  

Imechapishwa kutoka RealClearScience