Janga la Uhalifu wa Wanahabari 

Matt Hancock alikuwa Katibu wa Afya wa Uingereza mnamo 2020 wakati janga hilo lilipotokea. Mwewe wa kufuli na pygmy wa maadili, alikuwa mwandishi wa vizuizi vikali vilivyowekwa kwa shughuli za biashara, kijamii, kielimu na burudani nchini Uingereza katika safu ya kufuli. 

Alilazimika kujiuzulu tarehe 26 Juni 2021 baada ya picha za CCTV kumnasa akimbusu na kumpapasa Gina Coladangelo, msaidizi mkuu ambaye alikuwa amemwajiri, kwenye lango la ofisi yake wakati ambapo mawasiliano hayo ya karibu yalipigwa marufuku nje ya mahusiano yaliyoanzishwa. Picha ilivuja mara moja Sun. 

Hancock na Coladangelo waliolewa na watoto wakati huo lakini walitenganishwa na familia zao katika kashfa iliyofuata na wamekuwa wakiishi pamoja tangu wakati huo.

Hancock kisha aliamua kuandika kumbukumbu na kuajiri mwandishi wa habari Isabel Oakeshott kama mwandishi mwenza. Jarida la Janga: Hadithi ya Ndani ya Vita vya Uingereza Dhidi ya Covid  ilichapishwa mnamo Desemba. Kichwa cha kupotosha (sasa kuna mshangao) ingawa, kitabu hakikutegemea shajara ya wakati mmoja lakini kumbukumbu za Hancock zikisaidiwa na rekodi zake za mawasiliano.

Kama sehemu ya ushirikiano na usalama wa uwongo wa makubaliano ya kutofichua, Hancock alimkabidhi Oakeshott mawasiliano yake yote ya WhatsApp na wahusika wote wakuu wanaohusika katika kuunda sera ya kudhibiti janga la Covid. Alitoa ujumbe wote 100,000 kwa Telegraph ambayo imekuwa ikichapisha mfululizo wa ripoti na maoni chini ya kichwa cha jumla Faili za Lockdown tangu tarehe 28 Februari. 

Oakeshott alielezea uamuzi wake kuvunja makubaliano ya kutofichua kwa kusema nchi na watu wanastahili majibu ya haraka kwa usimamizi mbovu wa mgogoro. Hawawezi kumudu kusubiri ripoti rasmi ya uchunguzi miaka mingi chini ya mkondo na hatari halisi ya chokaa.

Ukosefu wa Waandishi wa Habari wa MSM wa Udadisi wa Kitaalam

Ikiwa vyombo vya habari vingefanya kazi yao, nisingehisi kulazimishwa kuanza kile ambacho kiligeuka kuwa safari ya uvumbuzi juu ya sera za janga. Katika kufikiria nyuma juu ya uzoefu ambao bado hauaminiki kabisa wa miaka mitatu iliyopita, nimekuwa nikipitia mawazo na mawazo.

Nilianza kutuma faili mnamo 2020. Nina hati ya Neno yenye kichwa cha kazi "Waliberali wote wameenda wapi" ya tarehe 23 Mei 2020. Nyingine ya tarehe 28 Mei ina kichwa "Journos zote zimeenda wapi." Ilikuwa kuchapishwa siku iliyofuata, ijapokuwa na kichwa tofauti, katika maoni ya kila siku ya mtandaoni ya Australia ya kushoto-katikati Lulu na kuwashwa. Nikirejelea madai rasmi juu ya tarehe ya mwisho ya virusi na sababu za kuweka kufuli, niliandika:

Takriban wanahabari wote wanaonekana kupoteza chuki zao dhidi ya madai ya mamlaka na badala yake kuwa waraibu wa ponografia ya janga. Hatua zilizochukuliwa zimekuwa za kupita kiasi, zaidi ya ambazo zimefanywa wakati wa vita na zaidi ya ilivyojaribiwa wakati wa milipuko ya mafua hatari zaidi….

Taaluma ya kukosoa na yenye kutia shaka ingeweka madai ya serikali na wanamitindo chini ya pigo na kuwaweka katika ukosoaji unaokauka kwa ukubwa wa makosa ambayo utabiri wao umetimia. Badala yake wamejiunga zaidi na umati wa watu wanaoabudu katika kumwaga sifa juu ya fahari ya vazi jipya la mfalme. Au, ili kubadilisha sitiari hiyo, ni kana kwamba Mchawi Mwovu wa Wuhan (WWW) ameleta uchawi juu ya ulimwengu wote na kuugeuza kuwa msitu uliojaa watu ambao wamezuiliwa katika maeneo machache na viumbe wengine wakizurura kwa uhuru, bila tena. kutishwa na homo sapiens.

Katika makala iliyochapishwa katika maoni ya kila siku ya mtandaoni ya haki ya kituo cha Australia Strategist mnamo tarehe 5 Juni juu ya washindi na walioshindwa wa coronavirus, niliorodhesha vyombo vya habari kama miongoni mwa walioshindwa: "vyombo vya habari vya kudadisi, vilivyozuiliwa na muhimu vilipaswa kuuliza maswali magumu juu ya uhalali na ushahidi. Badala yake, vyombo vingi vya habari viligeuka kuwa waraibu wa ponografia. Katika makala in Mtazamaji wa Australia mnamo Aprili 2021, mwishowe, niligundua kuwa coronavirus ilikuwa imetoa "dhoruba ya uandishi wa habari wa uongo".

Ninataja hizi ili nisijipapase mgongoni (inaeleweka ingawa hiyo inaweza kuwa!). Badala yake, ni kwa sababu kusoma Faili za Kufungia imeniacha nikiungua kwa hasira ya barafu. (Au “nyeupe moto” ndiyo usemi wenye nguvu zaidi? Lugha ya kuchekesha, Kiingereza.) Kama Janet Daley maoni, tulitoka "kutoka uandishi wa habari usiopendezwa hadi Pravda kwa mshikamano mmoja." Na kama Jeffrey Tucker kwa umaridadi sana ilisema: “Kinachokuzwa na kile kinachozikwa [na MSM] ni uamuzi wa kihariri, si onyesho la ukweli.” Walizidisha hofu ya kishirikina na kuzika mashaka ya kisayansi katika upotoshaji maradufu wa ukweli.

Mnamo tarehe 25 Januari 2020, haiaminiki kama inavyoonekana sasa, Donald Trump alituma shukrani zake kwa Rais wa China Xi Jinping: "China imekuwa ikifanya kazi kwa bidii kudhibiti Virusi vya Corona. Marekani inathamini sana juhudi zao na uwazi. Yote yatakwenda vizuri.” 

Siku mbili baadaye, akizingatia matamshi ya Trump, Siobhán O'Grady aliandika Washington Post kwamba ni serikali ya kibabe pekee inayoweza kuweka hatua kali kama hizo kuzuia shughuli za watu. Alimnukuu Yanzhong Huang kutoka Baraza la Mahusiano ya Kigeni kwamba hatua kali za China zilikuwa "jibu la kihemko." Mara nyingi, hayatokani na ushahidi na yanaweza kusababisha madhara makubwa ambayo yanazidishwa na vyombo vya habari visivyo na shaka ambavyo huchochea mazungumzo ya serikali. Hapana s**t, Sherlock.

Haikuchukua muda mrefu kwa vyombo vya habari vya Amerika kugeuza na kuwapaka matope watu binafsi na wanasiasa ambao walihoji kufungiwa na kufuata nchi (Japan, Sweden) na mataifa (Florida, Georgia, Iowa, South Dakota) ambayo ilikataa kufunga, wakati sifa tele juu ya utendaji wa Andrew Cuomo mjini New York. YouTube iliondoa video ya a Kusikizwa kwa kamati ya Seneti ya Marekani, na ya mazungumzo ya pande zote na Gavana Ron DeSantis na mshauri wa Trump wa coronavirus Scott Atlas na waandishi wa Azimio Kubwa la Barrington (GBD), licha ya mafanikio ya kulinganisha ya Florida kati ya majimbo ya Amerika juu ya vipimo muhimu vya janga kulingana na ushauri wao.

Na bado Dana Milbank aliandika katika Post tarehe 3 Machi kipande cha dhihaka juu ya waandishi wa GBD: "Hakuna tiba inayojulikana ya covidiocy ndefu." Ujibu wa glib ungekuwa kuuliza ikiwa labda alikuwa anaangalia kwenye kioo wakati smear ya "covidiocy" ilipomtokea. Jibu kubwa zaidi litakuwa kwa mtu kuteka mawazo yake kwa Faili za Kufungia nchini Uingereza na kuuliza: Ni nani kati ya waandishi wa habari wenzake wa Amerika amefanya uchunguzi sawa wa enzi ya Watergate, ambapo Post alicheza jukumu la nyota, kuhusiana na janga hili?

Oakeshott amekosolewa na baadhi ya waandishi wa habari wa Uingereza - Nick robinson, Cathy Newman (ambaye alishushwa kwa ukamilifu lakini kwa heshima katika a mahojiano ya virusi na Jordan Peterson mnamo Januari 2018 ambayo imetazamwa na zaidi ya watu milioni 43.5), Kay Burley - kwa kusaliti uaminifu na usiri.

Nisamehe. 

Wangefanya vyema zaidi kujihusisha katika kutafuta-tafuta nafsi juu ya uharibifu mkubwa zaidi uliofanywa kwa taaluma yao kwa jinsi walivyojiunga na ngoma ya vizuizi vikali zaidi na vya muda mrefu zaidi vilivyoagizwa na sayansi ya voodoo isiyo na data. Nina shaka kuwa mimi pekee ndiye niliyeacha kutazama/kusikiliza habari za TV na redio kabisa ili tu kuepuka kuchochewa na kuwashwa sana na ponografia ya kuhofia inayozungumzwa na waandishi wa habari wa maafa.

Ujumbe wa WhatsApp ulikuwa sehemu ya mchakato rasmi wa kutunga sera na unapaswa kuwa katika eneo la umma kwa mujibu wa sheria. Ni mali ya wananchi ipasavyo na si ya wanasiasa: iliyoandikwa na mawaziri na wasaidizi ambao wote wanalipwa na kuwajibika kwa walipa kodi, kwa kutumia vyombo rasmi vya mawasiliano, kufanya maamuzi ambayo yalimgusa kila mtu. Je, serikali ilikuwa inazificha kwa kanuni gani za kimaadili?

Oakeshott amekiri kuvunja makubaliano ya kutofichua. Kwa hiyo? Maslahi ya umma ni muhimu na hayo pia kwa hisia ya dharura. Kwa kila kundi jipya la mafunuo, manung'uniko muhimu yanaonekana kupungua huku ukubwa wa kutofanya kazi kwa sumu na ubaya ukizama kwenye ufahamu wa umma.

Ili kuwa na uhakika, uchunguzi rasmi tayari umeanzishwa. Hata hivyo, uzoefu wa Uingereza na maswali rasmi kuhusu sera na hatua za serikali zenye utata sio wa kutia moyo sana kuhusu ratiba ya mashauriano na uchapishaji na maudhui ya ripoti ya mwisho. 

The Jumapili ya Damu uchunguzi ulianzishwa mwaka 1998, ukamaliza kusikilizwa ushahidi mwaka 2004, lakini haukuchapisha ripoti yake ya kulaaniwa hadi 2010. 

The Ripoti ya Chilcot ilikuwa nzuri jinsi Uingereza iliingia katika Vita vya Iraq, lakini ilichukua zaidi ya miaka saba kutoka 2009 hadi 2016. Uchunguzi wa Hutton katika kujiua kwa mwanasayansi wa Uingereza David Kelly alitoa ripoti yake ndani ya miezi sita lakini ilikuwa chokaa kamili. Bado nakumbuka hali yangu ya kutokuamini kabisa katika ripoti za kwanza za habari kwenye ripoti ya uchunguzi.

Ni nyenzo ngapi zitarekebishwa na ni kiasi gani kilichochapishwa na uchunguzi rasmi wa Covid? Kutakuwa na usawa gani kati ya chokaa na uchambuzi wa uaminifu na thabiti na mapendekezo na bite? Mwenyekiti wa Uchunguzi Baroness Heather Hallett, Jaji wa zamani wa Mahakama Kuu, anasisitiza kuwa "amedhamiria" kufikia hitimisho, kutoa mapendekezo haraka iwezekanavyo na sio kutoa chokaa. 

Hata hivyo, mikutano ya hadhara bado haijaanza, huku ile ya kwanza ikipangwa kufanyika tarehe 13 Juni, na hakuna shahidi mmoja ambaye ameitishwa kufikia sasa. Na si chini ya Mawakili 62 iliyoagizwa na mwenyekiti, haitakuja nafuu. Muswada wa uchunguzi ulipanda hadi £ 113 milioni mnamo Machi 2023 kulingana na kandarasi 37 za umma zilizotolewa hadi sasa.

Kutokana na hali ya maendeleo ya barafu kwa maswali rasmi na kutekwa kwao na taasisi inayotamani kutetea urithi wake na ina ustadi mkubwa wa kufanya hivyo (rudi nyuma nyuma na utazame vipindi vya Ndio Waziri na Ndiyo, Waziri Mkuu tena), vyombo vya habari vina wajibu wa kutoa habari, kuharakisha mjadala na kushikilia mamlaka ya kuwajibika huku kumbukumbu zikiwa bado mpya na majeraha ni mbichi.

Katika makala ya Telegraph, Julia Hartley-Brewer - mmoja wa waandishi wa habari wachache wa Uingereza walioweza kuinua kichwa chake kwa kufuata bila woga upuuzi mwingi wa sera za Uingereza za Covid - anawafurahisha wanahabari wenzake. Anauliza ikiwa kuhoji kwao juu ya uadilifu wa kitaaluma wa Oakeshott kunachochewa na wivu wa mshindani mkubwa (Toby Young anaiita " kijiko cha muongo”), au kwa sababu inatilia shaka imani yao wenyewe juu ya usahihi muhimu wa sera za serikali juu ya kufuli, kufungwa kwa shule, barakoa na chanjo.

Wana uwezekano mkubwa wa kuongozwa na hasira ya kuonyeshwa kwa uvivu wao wa kiakili na ukosefu wa udadisi na bidii ya uchunguzi katika kuuliza maswali magumu lakini muhimu kwa matamko ya sera kutoka kwa serikali kwa karibu miaka mitatu. Badala yake, walishangilia kila tangazo jipya la vizuizi na mara nyingi walidai vizuizi zaidi, vikali zaidi, vya mapema, na virefu zaidi. Hartley-Brewer anahitimisha:

Labda kama wanahabari hao wangejisumbua kuuliza maswali sahihi mwaka wa 2020 na 2021, basi hatukuhitaji kutafuta majibu kwenye msururu wa jumbe za WhatsApp za Matt Hancock hapa na pale.

Ni nini kinachoweza kuelezea pusillanimity ya vyombo vya habari? Huku shughuli za kiuchumi zikipunguzwa kwa kiasi kikubwa, vyombo vingi vya habari vilianza kutegemea mapato ya utangazaji ya serikali. Katika Canada na New Zealand, serikali zilifadhili moja kwa moja sehemu fulani za vyombo vya habari, zenye thamani ya CAD 600 milioni pamoja na dola milioni 65 za ziada”misaada ya dharura” kifurushi na NZD milioni 55, mtawalia. 

Katika enzi ya janga la analogi ya "Ikiwa inavuja damu, inaongoza," janga lililokithiri pia lilileta idadi kubwa ya mboni za macho kwenye tovuti zao, na kupata mapato ya ziada. Na pengine chumba cha mwangwi kiliishia kutishia tabaka la wanahabari wenyewe. Yote hayo yaliongeza kwa kuachwa kwa udadisi wa uandishi wa habari, ujasiriamali wa uchunguzi na nia ya kupinga masimulizi ya serikali.

Mtazamaji wa Australia na SkyNews Australia zilikuwa tofauti za heshima kwa wazimu wa vyombo vya habari hapa Australia, pamoja na waandishi wa habari wachache Australia kama Adam Creighton, Chris Kenny, na Steve Waterson. Vivyo hivyo GBNews nchini Uingereza na baadhi ya waandishi wa habari kama Hartley-Brewer, Peter Hitchens, Allison Pearson, na Toby Young. Mwisho ulianzishwa Mtia shaka wa Kufungia (sasa The Daily Sceptic) ambayo, pamoja na Mwanamke wa kihafidhina, na Taasisi ya Brownstone nchini Marekani, ilisaidia idadi kubwa ya watu kuwa na akili timamu, ikiwa hawako hai, katikati ya shinikizo la upweke na kukata tamaa.

hitches alikuwa mwandishi mwingine wa habari wa Uingereza kutangaza kufuli tangu mwanzo. Kwa matatizo yake alipokea lawama rasmi kutoka kwa Shirika Huru la Viwango vya Vyombo vya Habari (IPSO). Baada ya Faili za Lockdown kuanza kuchapishwa, aliandika: "Ninakusudia kupigwa medali ya shaba, ambayo ninaweza kuvaa kwenye hafla za sherehe, nikirekodi karipio hili, lililokusudiwa kama karipio na kuchukuliwa kama tusi lakini ambalo nitazingatia siku zijazo. kama heshima.” Inasikika sawa.

Sababu ya Bill Gates

Swali linalohusiana ni ukubwa wa ushawishi wa Bill Gates kwenye utangazaji wa vyombo vya habari kuhusu masuala ya afya duniani na ripoti ya karibu ya hagiografia kuhusu maoni yake kuhusu magonjwa. Gates Foundation inaripotiwa kutoa $ 319 milioni kwa vyombo vya habari. 

Njia yake ya operandi ni kuzidisha tishio kutoka kwa ugonjwa mpya, kuwekeza katika teknolojia mpya ya kukabiliana na tishio hilo, kuinua uwezo wake, kuona hisa zikipanda, kuuza au karibu na kilele, kisha kukubali kwamba tishio hilo halikutokea vibaya kama ilivyohofiwa. kueleza nafuu ambayo haikufanya. Na kukubali kwamba teknolojia pia imeshindwa kufikia matarajio.

Kuandika katika Mtazamaji wa Australia mwezi uliopita, Rebecca Weisser alibainisha kuwa Gates aliwekeza katika BioNTech (ambayo hutengeneza chanjo ya Pfizer Covid-19) mnamo Septemba 2019 na bei ya hisa ilikuwa $18 na aliuza hisa zake nyingi miaka miwili baadaye kwa $300 kila moja, na kufanya mauaji kwa faida ya $242 milioni bila kodi.

Mnamo Februari 2020, Gates alionya kwamba huduma za afya za Afrika zinaweza kuzidiwa na ugonjwa wa coronavirus, na kusababisha Vifo vya milioni 10. Mnamo Aprili, Melinda Gates alionya miili ya waliokufa katika mitaa yote ya Afrika. Kufikia mwisho wa mwaka, Bill Gates alishangaa kwa nini idadi ya vifo vya Covid barani Afrika ilikuwa sio juu kama ilivyotabiriwa. "Jambo moja ambalo nimefurahi kuwa nilikosea - angalau, natumai nilikosea - ni hofu yangu kwamba Covid-19 ingeenea katika nchi zenye mapato ya chini." Kufikia Machi 2023, kulingana na Vipimo vya dunia, jumla ya idadi ya vifo barani Afrika ya Covid ilikuwa 258,000.

Labda ninaweza kumsaidia mfadhili maarufu wa afya duniani. Kuandikia tovuti inayoendeshwa na Kituo cha Kiafrika cha Utatuzi Unaofaa wa Mizozo (MATATIZO: Nilikuwa nikishirikiana nao kwa karibu wakati wa siku zangu za Umoja wa Mataifa) tarehe 18 Mei 2020, alishauriwa: "Afrika ina fursa ya kuongoza ulimwengu katika njia inayoegemezwa na ushahidi badala ya kuendeshwa na woga na kuwa chemchemi ya akili timamu na utulivu katika ulimwengu uliojawa wazimu kwa pamoja." 

Tathmini ya hatari ilijumuisha hali ya juu ya kunusurika kutokana na maambukizi ya Covid wakati huo, na takriban asilimia mbili ya maambukizo yameainishwa kuwa hatari (kwa sasa ni asilimia 0.2 tu ya kimataifa na asilimia 0.1 ya kesi za Kiafrika zinazohusika zinaelezewa kuwa mbaya au mbaya na Worldometers); umri mwinuko wa wale walio hatarini zaidi na wasifu mdogo wa idadi ya watu wa nchi za Kiafrika; sehemu ya watu wanaoishi katika nchi wazi na jua nyingi; na kuenea kwa magonjwa mengi hatari zaidi. 

Kutokana na hali hiyo, nchi za Kiafrika hazipaswi kuwa na hofu, zinapaswa kuangalia hali inayoendelea kwa makini, kuwa tayari kwa mlipuko wa ghafla katika kesi na vifo kwa kuboresha miundombinu yao ya afya na uwezo wao wa upasuaji, na kuamsha maandalizi haya ikiwa, lakini tu, haja itatokea. . Katika tukio hilo haikufanya hivyo.

Katika mazungumzo ya wastani chini ya mwamvuli wa Taasisi ya Lowy wakati Gates alisafiri kwa ndege kwenda Australia mnamo Januari mwaka huu, alisema (karibu na alama ya 54:30 kwenye YouTube hii. video tukio la Januari 23):

Tunahitaji pia kurekebisha matatizo matatu ya chanjo za [Covid mRNA] …. Chanjo za sasa sio kuzuia maambukizi. Si pana, kwa hivyo vibadala vipya vinapotokea, unapoteza ulinzi. Na wana muda mfupi sana, haswa kwa watu muhimu, ambao ni wazee.

Kwa bahati mbaya, Gates alitazama, akiwa katika kiti cha mstari wa mbele, fainali ya tenisi ya wanaume ya Australian Open ambayo ilishindwa na mwanariadha anayejulikana sana ambaye hajachanjwa, Novak Djokovic. Peni kwa mawazo ya Gates?

Mdhibiti, Jiponye Mwenyewe

Waandishi wa habari wakati mmoja walikuwa kundi ambalo lilitamani kusema ukweli kwa mamlaka. Hitimisho langu la kusikitisha ni kwamba wengi sana leo ni watu ambao wanarudia uwongo rasmi ili kupata na kudumisha ukaribu wa madaraka. Janga la kuanguka kwa uandishi wa habari-kama-inavyopaswa-kuwa linaonyeshwa kikamilifu na lawama zilizotolewa kwa Hitchens, kama ilivyotajwa hapo juu, na IPSO ambaye pia. alikemea Toby Young kwa safu moja ndani Telegraph Julai 2020.

Mfano wa hivi punde zaidi wa vidhibiti vya utangazaji vinavyoshughulika sana na taarifa potofu kidogo kutoka kwa wachambuzi wakosoaji ni Ofcom kumvuta Mark Steyn kwa matumizi ya neno moja lisilo sahihi - "dhahiri" badala ya, kusema, "kupendekeza" au "inawezekana" - katika GBNews. itatangazwa tarehe 21 Aprili 2022. 

As Dominique Samuels alitweet: “Kwa hivyo maoni ya Mark Steyn yalikuwa yanakiuka 'sheria zako za utangazaji' lakini daktari wa TV Sara Kayat akidai [kwenye ITV Asubuhi ya Leo] chanjo za Covid-19 zinafaa kwa 100%, huku HAKUNA maoni ya kukanusha yaliyojumuishwa, sivyo”? Kwa usahihi.

Kwa kusikitisha, GBNews ilimwacha Steyn aende. Lakini msemaji huyo mwoga alikuwa na kauli yake mwenyewe: “Ofcom sio msuluhishi asiyependelea, lakini badala yake chombo ambacho miaka mitatu iliyopita kilichagua kuchukua upande mmoja: upande wa masimulizi ya serikali. Na ilipofanya hivyo, iliua majadiliano ya kweli kwenye TV na redio.” Akiahidi kupeleka rufaa yake kwa mahakama ya kweli ya kufichua Ofcom, aliunga mkono Hitchens: "Ninajivunia hukumu yangu ya kifo ya Ofcom."

Shukrani kwa Faili za Kufungia, sasa tuna uthibitisho "dhahiri" kwamba sera nyingi za Covid zilikuwa za kikatili na zisizo za kibinadamu, zilizotengenezwa kwa kwato, zikiendeshwa na mafundisho ya kiitikadi na ubinafsi, bila ushahidi unaohitajika na wakati mwingine hata dhidi ya ushauri wa kisayansi, ili kuchochea hofu. , epuka kuzua mabishano na wapinzani wa kisiasa, kukuza ajenda za kibinafsi na za vyama, n.k. Imeshindwa kukomesha kuenea kwa Covid-XNUMX lakini imeleta madhara makubwa na ya kudumu.

Ni mara ngapi wasimamizi wa vyombo vya habari walijitokeza na kuwashutumu rasmi mawaziri, magazeti na watangazaji kwa madai ya uwongo ya kuunga mkono kufuli, barakoa na chanjo? Demokrasia huria hutenda kazi kwa imani - hapana, imani - kwamba vyombo vya habari huria ni kielelezo muhimu cha jamii huru na kwamba uchunguzi wa vyombo vya habari unatoa matokeo bora zaidi ya kisera huku pia ukifanya kama ukaguzi wa matumizi mabaya ya mamlaka.

Mnamo 11 Machi, Der Spiegel, inapongezwa na Mchumi kama "mojawapo ya majarida yenye ushawishi mkubwa barani Ulaya,” ikawa MSM ya kwanza ninayofahamu kuchapisha a Mea culpa na mmoja wa waandishi wake, Alexander Neubacher: 

Google tafsiri: 

Piga marufuku kupita kiasi katika janga hilo 
Ushindi wetu wa corona 
Sasa tunajua kuwa hatua nyingi za janga hazikuwa za maana, nyingi, na haramu. Hakuna karatasi ya utukufu, hata kwa sisi media. 

Kwa kuzingatia kile tunachojua sasa, je, si haki kuuliza: Ni vifo vingapi na majeraha na magonjwa yanayoweza kuzuilika yangeweza kuepukwa lakini kwa vitisho vya kuhoji na kuripoti kwa vyombo vya habari na Ofcom na IPSO? Iwapo hawako tayari kushughulikia viwango hivi viwili wana hatari ya kuharibu uaminifu wao wenyewe.