Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Mfano wa Kinyume cha Kukataliwa kwa India kwa Malipo kwa Pfizer

Mfano wa Kinyume cha Kukataliwa kwa India kwa Malipo kwa Pfizer

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Jambo la kushangaza ni kwamba msaada usio wa moja kwa moja wa chanjo za mRNA zinazoendesha maambukizo na vifo vya Covid pia unapendekezwa na mfano wa India. Yeyote ambaye amefuata hadithi ya Covid ulimwenguni atakumbuka picha za kutisha za miili ikioshwa ufukweni kwenye ukingo wa Ganga mnamo Aprili-Juni 2021, na mahali pa kuchomwa maiti haziwezi kustahimili milundo ya miili inayongojea ibada ya mwisho ya Kihindu ya kuchomwa moto. kwenye vyombo vya mazishi.

Katika Mchoro wa 1, tunaweza kuona uwiano uliochelewa kati ya utoaji wa chanjo kuanzia mwishoni mwa 2020 na mapema 2021, na kuongezeka kwa maambukizi ya Covid-19 kutoka vuli 2021, huko Australia, Ulaya, Uingereza na Marekani. Kama chanjo zingethibitishwa kuwa na ufanisi wa asilimia 95 dhidi ya maambukizo na uambukizaji katika ulimwengu wa kweli, hili halingetokea.

Kielelezo cha 2 kinaonyesha wimbi la miezi mitatu katika maambukizi ya Covid-2021 nchini India mnamo Aprili-Juni 2022 ikijumuisha, ikifuatiwa na kuongezeka kwa msimu wa baridi wa miezi miwili mnamo Januari-Februari XNUMX. Hakuna uwiano na utoaji wa chanjo.

Kwa kila Ulimwengu wetu katika Takwimu, Idadi mpya ya kila siku ya vifo vya Covid ya India iliongezeka zaidi ya 1,000 kwa mara ya kwanza mnamo 16 Aprili 2021, ilifikia 4,190 mnamo 23 Mei, na ikashuka chini ya 1,000 tena mnamo Julai 1. Ilipanda zaidi ya 1,000 kwa muda mfupi na 'ripple' iliyofuata na vifo 1,127 mnamo 5 Februari 2022. Chanjo ya India ya chanjo mara mbili ilikuwa asilimia 1.1 tu tarehe 16 Aprili 2021, bado chini ya asilimia 3 tarehe 23 Mei na asilimia 4.2 tarehe 1 Julai. Kufikia Februari 2022 ilikuwa imefikia asilimia 50.

Je, hii inasaidia vipi kwa dhana kwamba chanjo za mRNA zinaweza kusababisha visa na vifo vya Covid katika nchi nyingi za Magharibi? Kwa sababu chanjo kuu inayotolewa nchini India ni aina ya virusi-vekta. Serikali ya India haitakubali madai ya Pfizer na Moderna kwamba idhini zao mahali pengine, kulingana na matokeo ya majaribio kutoka ng'ambo, zilitosha kupewa idhini ya matumizi ya dharura nchini India na malipo kamili ya kisheria.

Mdhibiti wa dawa za India, Shirika Kuu la Kudhibiti Dawa za Kulevya, lilisema mnamo Februari 2021 kwamba wataalam wake hawakupendekeza chanjo ya Pfizer kwa sababu madhara yaliyoripotiwa nje ya nchi yalikuwa bado yanachunguzwa. Pia ilisema Pfizer hajapendekeza mpango wowote wa kutoa data ya usalama na kinga nchini India.

Katika mikataba na nchi kadhaa za Ulaya na Amerika Kusini, Pfizer alizitaka nchi zilizopokea dawa kukiri kwamba athari za muda mrefu na ufanisi wa chanjo hiyo kwa sasa haujulikani na kunaweza kuwa na athari mbaya. kinyume na sehemu zote mbili za mantra "salama na yenye ufanisi". imejikita katika ujumbe wote wa umma.

Badala yake, India ilisimamia aina mbili kuu, ambazo hazikutumia teknolojia ya mRNA. Covishield, chanjo ya AstraZeneca, ni chanjo ya vekta ya virusi ambayo hutumia aina dhaifu ya virusi vya baridi ya sokwe (adenovirus) iliyo dhaifu, isiyo na rudufu kubeba chembe za urithi za protini ya spike ya SARS-CoV-2 kwenye seli za binadamu. Hii ilichangia zaidi ya nne kwa tano chanjo zinazotolewa nchini India kufikia Aprili 2022.

Ya pili ilikuwa Covaxin ambayo ilitengenezwa na kampuni ya ndani ya Bharat Biotech kwa ushirikiano na Baraza la India la Utafiti wa Matibabu. Covaxin ina virusi ambavyo havijatumika vya SARS-CoV-2 ambavyo vimezimwa kwa urudufu. Protini zake zote 29 ziko sawa na huchochea kinga ya mwenyeji ambayo iko karibu na kinga ya asili inayosababishwa na maambukizo. Ikitoka kwa miongo kadhaa ya utafiti katika chanjo zinazotegemea adenovirus, hutumia jukwaa la teknolojia iliyojaribiwa na wasifu uliothibitishwa wa usalama ambao umetumiwa na chanjo zingine kama polio.

Kama mimi kuelewa hiyo, Pfizer-BioNTech na Moderna hutengeneza chanjo za mRNA. Hizi hupeana seli zetu maagizo ya jinsi ya kutengeneza protini ya spike (S) inayopatikana katika virusi vya SARS-CoV-2 ambayo hutumia kuingia kwenye seli za binadamu. Baada ya chanjo, seli za misuli huanza kutengeneza vipande vya protini vya S ambavyo huchochea mwili kuunda kingamwili. Ikiwa umeambukizwa na SARS-CoV-2, kingamwili itapambana na virusi.

Katika chanjo ya vekta, nyenzo kutoka kwa virusi vya SARS-CoV-2 huwekwa katika toleo lililobadilishwa la virusi tofauti (vekta ya virusi). Mwisho hutoa maagizo ya seli kutengeneza nakala za protini ya SARS-CoV-2 S. Wakati seli zinaonyesha protini za S kwenye nyuso zao, mfumo wa kinga hujibu kwa kuunda kingamwili na seli nyeupe za damu zinazolinda. Baada ya kuambukizwa na SARS-CoV-2, kingamwili itapambana na virusi.

Kulingana na Utafiti wa Denmark na Profesa Christine Benn na wenzake wakikagua majaribio yaliyodhibitiwa bila mpangilio (RCTs) ya chanjo ya mRNA na adenovirus vector ambayo ilichapishwa mapema mwaka mmoja uliopita, chanjo za vekta ya adenovirus hupunguza vifo vya sababu zote kwa kiasi kikubwa, ikilinganishwa na chanjo za mRNA ambazo hazionyeshi faida yoyote. ya vifo vya sababu zote. Hatari ya jamaa ya chanjo za mRNA ikilinganishwa na kikundi cha placebo ilikuwa asilimia 1.03, na chanjo ya vekta ya adenovirus ilikuwa asilimia 0.37.

Hivi karibuni Ujerumani Dunia imekuwa uchapishaji wa kwanza kuu wa kawaida kuripoti juu ya madai ya ulaghai katika majaribio ya kliniki ya Pfizer, huku washiriki waliopatwa na matukio mabaya wakiwa hawajapofushwa na kuondolewa na kufichwa kwa kifo cha masomo ya Pfizer. The New York Times ina kupeleka Tume ya Ulaya mahakamani juu ya Rais wa Tume Ursula von der Leyen kukataa kutoa ujumbe mfupi aliobadilishana na Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer Albert Bourla, ambapo yeye binafsi alijadiliana kuhusu ununuzi wa hadi dozi bilioni 1.8 za chanjo ya BioNTech/Pfizer. Mnamo tarehe 15 Februari Florida ilitoa tahadhari ya afya kuhusu usalama wa chanjo ya mRNA Covid-19.

Tunapoongeza hii kwenye orodha ndefu ya maamuzi ya nje ya mahakama na Pfizer na imani zingine, labda India ilifanya vyema kukwepa risasi hii!

Huko Merika, Wamarekani walifadhili maendeleo ya chanjo ya Covid na Pfizer na Moderna, iliyolipia chanjo zilizosababishwa, walipewa jukumu la kuchukua jabs na serikali na waajiri wengi wa sekta ya kibinafsi, lakini kwa sababu ya ruzuku ya malipo ya kisheria. wamepoteza haki yao ya kuwajibisha mashirika ya kibiashara kwa uzembe na uzembe.

Hakuna mtu ambaye bado ameeleza ni kwa nini, kama watengenezaji wangeshawishika sana kwamba chanjo zao ni salama na zinafaa, walihitaji malipo ya kisheria dhidi ya majeraha ya chanjo. Wala serikali zinazodaiwa kuwa zinazoendelea kama vile za New Zealand, pamoja na serikali za kihafidhina kama za Australia wakati huo, hazijajaribu kuhalalisha mantiki ya kubinafsisha faida lakini kuhusisha hatari.

Baadhi ya majimbo ya Marekani kama North Dakota na Arkansas wanaripotiwa kuzingatia sheria (1) ya kuzuia matibabu ya lazima ikiwa mtengenezaji wa bidhaa hawezi kuwajibishwa kisheria, au (2) “kufanya iwe jinai kwa wasimamizi wa dawa kuficha, kuficha, au kuzuia taarifa kuhusu athari mbaya za bidhaa ya matibabu kwa kujua, bidhaa husababisha kifo au majeraha makubwa." Hii ingerejesha haki za raia dhidi ya Big Pharma inayofadhiliwa na serikali na bajeti zake nyingi za ushawishi, mamlaka na mafanikio.

Wakati huo huo mfano wa ukinzani wa India unaleta maswali magumu kwa wadhibiti wa dawa za nchi kama Australia. Kwa nini majaribio ya kimatibabu ya ndani hayakuhitajika kabla ya kutoa idhini ya matumizi ya dharura kwa chanjo hizi za majaribio bila wasifu wa usalama wa muda mrefu uliowekwa? Je, wametekwa na tasnia ambayo wanakusudiwa kudhibiti ili kulinda afya ya umma? 

Je, wanaelewa ni kwa nini kuna wasiwasi wa umma kwamba wasimamizi wanaweza kuwa wamebadilika kutoka kwa walezi wa afya ya umma hadi viwezesha chanjo, kuharakisha mchakato wa idhini kwa majaribio ya usalama ya muda mfupi, lakini wanachelewa sana kujibu ishara za usalama na kuchunguza majeraha ya chanjo, kama katika kesi ya umri wa miaka 24 Amy Sedgwick ambaye kifo cha kusikitisha kilionyeshwa Wikendi ya Australia tarehe 25 Machi?

Katika ufuatiliaji wa kutisha Adam Creighton, mwandishi wa gazeti la Marekani, alisema kwamba hadithi hii ingekuwa. ilipotea kutoka kwa Mtandao mnamo 2021 kutokana na ushirikiano wa udhibiti kati ya Big Pharma, Big Tech, na mamlaka ya afya ya umma. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone