Demetre Daskalakis alipojiuzulu kama Mkurugenzi wa Kituo cha Kitaifa cha Chanjo na Magonjwa ya Kupumua katika CDC, barua uongozi ulibeba sauti ya mwisho na imani ya maadili. "Imetosha," alitangaza, akieleza kwamba uongozi wa Katibu Robert F. Kennedy, Mdogo ulikuwa umefanya isiwezekane kwake kuendelea. Barua hiyo imesifiwa kuwa ina kanuni, lakini inaposomwa kwa karibu ni utetezi mdogo wa sayansi kuliko picha ya tabia za kejeli ambazo ziliwaondoa umma kutoka kwa CDC hapo kwanza: rufaa kwa mamlaka, utabiri wa janga, ad hominem mashambulizi, na upotoshaji wa ukweli.
Fikiria malipo yake kwamba hawezi tena kutumika katika mazingira ambayo "huchukulia CDC kama chombo cha kutengeneza sera na nyenzo ambazo haziakisi ukweli wa kisayansi na zimeundwa kuumiza badala ya kuboresha afya ya umma."
Hii ni dichotomy ya uwongo. Inaweka chaguo kama jozi: ama mtu akubali "ukweli wa kisayansi" wa CDC, au anashutumiwa kwa kubuni sera za kudhuru. Hata hivyo miaka mitano iliyopita imeonyesha kile ambacho Waamerika wengi tayari wanakijua: kile ambacho CDC imekiita "sayansi" mara nyingi kimekuwa si cha uwazi wala cha kuigwa, lakini hukumu ya kisiasa iliyovalia koti jeupe.
Anashutumu HHS mpya kwa utekelezaji wa simulizi, wakati, kwa kweli, CDC imekuwa maarufu kwa sehemu hiyo hiyo kwenye saa yake. Kufuli, kufungwa kwa shule, na mamlaka ya chanjo hazikuwa bidhaa zisizoweza kuepukika za sayansi ya upande wowote - zilikuwa chaguo za sera, ambazo mara nyingi zilipingwa na data ambayo CDC ilikataa kutoa. Kennedy hakusababisha kuporomoka huko kwa uaminifu. Sera ya kupindukia na kushindwa ilifanya hivyo.
Bado, Daskalakis inaomba utakatifu wa kitaasisi: "Mashirika ya nje ambayo hayajachunguzwa na yenye migogoro yanaonekana kuwa vyanzo vya HHS kutumia juu ya sayansi ya kiwango cha dhahabu ya CDC." Lakini madai kwamba CDC inawakilisha "sayansi ya kiwango cha dhahabu" hayana maana. Kushindwa kwa shirika hilo kumeandikwa vyema: vipimo vilivyochafuliwa vya Covid ambavyo vilichelewesha kugunduliwa mapema, kushindwa kutumia qRT-PCR ya kawaida kudhibiti chanya za uwongo, mwongozo wa kubadilisha juu ya barakoa ambazo ziliacha umma kupigwa mijeledi, ilizuia data ya usalama ya chanjo iliyozikwa katika VAERS na VSD, na ukwepaji wa FOIA ambao ulisababisha uchunguzi huru. Kuelezea rekodi hii kama "sayansi ya kiwango cha dhahabu" ni rufaa kwa mamlaka isiyoungwa mkono kabisa na ushahidi.
Maafa katika barua yake ni ya kushangaza lakini hayana maana. Anaonya kwamba sera za Kennedy zitafanya "Tuletee enzi ya kabla ya chanjo ambapo ni wenye nguvu tu ndio watapona na wengi ikiwa sio wote watateseka." Anajifanya kuwa Kennedy amesema hataki chanjo kwa mtu yeyote. Huu ni udanganyifu wa pamoja: dichotomy ya uwongo na mteremko wa kuteleza. Kuhoji usalama wa wasaidizi, muda, idadi, au umuhimu wa chanjo hailaani nchi kwa masaibu ya Darwin.
Kwa hakika, vifo kutokana na magonjwa ya kuambukiza kama vile surua, kifaduro, na dondakoo vilikuwa vimepungua muda mrefu kabla ya chanjo ya watu wengi, kutokana na usafi wa mazingira, lishe, na kupungua kwa mfiduo kwa hifadhi za mifugo. Ukweli wa kupoteza ulinzi kutokana na kupungua kwa kinga haipatikani katika kujiuzulu kwake. Mjadala wenye usawaziko kuhusu hatari na manufaa haimaanishi “kurejea enzi za giza.” Inamaanisha kufanya mazoezi ya sayansi jinsi inavyopaswa kuwa - wazi, yenye shaka, na uwazi na itawajibika kikamilifu kwa madai ya kisayansi.
Katika pointi, rhetoric inakuwa wazi uadui. Wanachama wa ACIP wameondolewa kama "watu wenye nia ya kutia shaka na ukali zaidi wa kisayansi," na Kennedy mwenyewe anatupwa kama "kiongozi wa kimabavu." Hizi ni ad hominem mashambulizi, si mabishano. Wanaondoa watu binafsi badala ya kujihusisha na data au hoja.
Nimefanya kazi na Katibu Kennedy kwa muda wa kutosha kumjua kama kiongozi nyeti, mwenye mawazo, asiye na majibu na anayejali. Yeye ni mjali sana wakati mwingine anaweza kuwakasirisha watoto wake wa chini ambao wangependa kumuona akifanya maamuzi haraka. Lakini ni kwa sababu tayari wameshafanya maamuzi. Kennedy anafanya kazi kiholela na anatumia ukinzani - mjadala, mipangilio ya wapinzani - kufafanua maelezo hadi maelezo ya tatizo na ufumbuzi wake yalingane na ukungu. Sijawahi kusikia mtu yeyote alitoka kwenye obiti yake kwa kufanya upinzani unaotokana na bidii. Wakati huo huo, Daskalakis anapendelea mtindo wa zamani wa "kumfuata kiongozi" wa "imani na sayansi" CDC. Siku hizo zimepita.
Madai makubwa katika barua ni kwamba "Eugenics inacheza sana katika hotuba inayotolewa." Daskalakis haitupatii nukuu, sera au hati. Wakati mwingine maneno yanasikika sawa wakati mtu amekasirika, nadhani. Kinachoshangaza ni kwamba, mashtaka si tu kwamba hayana uthibitisho bali ni kinyume. Kennedy ameonya mara kwa mara dhidi ya sera za afya za kulazimishwa na ukamataji wa mashirika, ambayo yote anadai kuwa ukosefu wa usawa unazidi kuwa mbaya. Kuonyesha msisitizo wake juu ya uwazi na uhuru wa matibabu kama eugenics ni mtu wa majani - upotoshaji unaokusudiwa kunyamazisha badala ya kujadili.
Daskalakis anaenda mbali zaidi, akimlaumu Kennedy kwa vurugu: "Ninajiuzulu kwa sababu ya woga wa kiongozi ambaye hawezi kukiri kwamba maneno yake na ya wafuasi wake kwa miongo kadhaa yalizua mazingira ambapo vurugu kama hizi zinaweza kutokea."
Hii inarejelea ufyatuaji risasi kwenye CDC. Tena, hakuna kidokezo cha ushahidi ambacho kimetolewa na Daskalakis au mtu mwingine yeyote kuunganisha maneno ya Kennedy na uhalifu. Ni a muda mfupi baada ya uwongo, kutumia misiba kumpaka matope mpinzani wa kisiasa. Haina aibu na hukomaza matunda ya barua yake kuoza.
Labda kinachoshangaza zaidi ni madai yake ambayo HHS ya Kennedy imetafuta "Kufuta idadi ya watu waliobadili jinsia, kusitisha programu muhimu za VVU ndani na kimataifa, na kusitisha utafiti muhimu ili kusaidia usawa."
Maneno hapa ni janga, hayana msingi, na ya uwongo. Kwa kweli, chini ya uongozi wa Dk. Jay Bhattacharya, NIH imefanya VVU kuwa kipaumbele cha juu cha utafiti. Mbali na "kukomesha programu za VVU," utawala wa Kennedy umeahidi kukabiliana na janga hili kwa macho mapya, bila kukamatwa kwa dawa ambayo ilipotosha mbinu za awali. Kupendekeza vinginevyo sio tu hyperbole; ni disinformation.
Daskalakis pia anasisitiza kuwa "siku zote amekuwa wa kwanza kupinga mafundisho ya kisayansi." Kujiteua kwake kama kiongozi katika shughuli hii hakuungwi mkono tena na ushahidi. Je, Daskalakis walizungumza wakati Moderna na Pfizer walipoongeza makadirio ya ufanisi wao? Je! Daskalakis aliandika barua ya malalamiko wakati CDC iliripoti kwamba tabaka 20 za vinyago vya kitambaa, hakuna 16, hapana, asante Dk. Fauci, safu 1 tu ya kofia ya kitambaa ilitosha kuzuia virusi vya SARS-CoV-2 kwenye nyimbo zake? Ningeweza kuendelea, lakini jibu si jicho moja kutoka kwa mpinzani huyu wa mafundisho ya imani.
Na bado, katika mazoezi, utetezi wake wa kanuni za CDC unaonyesha kinyume. Mpinzani halisi wa mafundisho ya imani amekuwa Kennedy, ambaye ametilia shaka ng'ombe watakatifu wa afya ya umma wa Marekani - muundo wa majaribio ya chanjo, ukamataji wa udhibiti, viendeshaji vya magonjwa sugu, na kunyamazisha upinzani. Kile ambacho Daskalakis inakiita "dogma" ni kile pekee kinachotoa changamoto kwa CDC. Anachoita "sayansi" ni chochote ambacho CDC yenyewe inatangaza. Shughuli za utekelezaji wa masimulizi ya sera-kwanza.
Hakuna kati ya haya ni kukataa kipengele cha mwanadamu. Daskalakis anawashukuru wenzake kama "wataalamu waliojitolea waliojitolea kuboresha afya na ustawi wa jamii kote nchini."
Kuchoshwa na kuvunjika moyo ni kweli, na hisia yake ya usaliti inaonekana wazi. Lakini huruma lazima ienee zaidi ya kuta za CDC. Kwa miongo kadhaa, watu wa Amerika wameteseka kutokana na kuongezeka kwa magonjwa sugu. Sita kati ya kumi wanaishi na angalau ugonjwa mmoja sugu. Umri wa kuishi umepungua ikilinganishwa na mataifa rika. Hali ya autoimmune, tawahudi, na matatizo ya kimetaboliki yameongezeka. Kudai kwamba Kennedy alisababisha kutoaminiana ni kugeuza ukweli: kutoaminiana kulikua kwa sababu CDC ilifanya sio sayansi bali sera, iliyotekelezwa bila uwazi, uwajibikaji, au unyenyekevu.
Kizuizi "Inatosha" ilikusudiwa kama karipio la HHS ya Kennedy. Lakini kwa watu wa Marekani, inatumika kwanza kabisa kwa CDC yenyewe. Kutosha kwa usiri uliojificha kama sayansi. Inatosha kwa maneno yenye msingi wa woga kunyamazisha upinzani. Utakatifu wa kutosha kuhusu "viwango vya dhahabu" huku matokeo ya afya yakipungua kutokana na dawa iliyoboreshwa kwa matokeo ya wakala. Wakosoaji wa Kennedy wanakosea mageuzi yake kwa ubabe wakati, kwa kweli, ndio changamoto ya kwanza ya kweli kwa sera ya kimabavu iliyojificha kama dawa.
Kujiuzulu kwa afisa wa kazi haipaswi kudhihakiwa. Lakini inapaswa kusomwa kama ilivyo: utetezi wa dhana iliyoshindwa, iliyowekwa kama msimamo wa maadili. Kazi iliyo mbele si kuhifadhi aura ya CDC; hilo halistahili. Badala yake ni kuweka afya ya umma kwenye msingi wa uaminifu, uwazi, na uhuru unaostahili kuaminiwa. Hiyo - sio barua za kujiuzulu zilizozama katika uwongo - ndizo zitaifanya Amerika kuwa na afya tena.
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
