Mwishoni mwa karne iliyopita, washiriki wa ukumbi wa michezo walichanganyikiwa wakati mhusika katika sinema ya X-Files alipotangaza kwamba Shirika la Usimamizi wa Dharura la Shirikisho linaweza kuruhusu "White House kusimamisha serikali ya katiba baada ya kutangazwa kwa dharura ya kitaifa." Ikiwa mstari huo huo ulitumiwa kabla ya hadhira ya filamu siku hizi, jibu linaweza kuwa simu za paka kali au labda maneno machafu yasiyofaa kunukuu kwenye tovuti yenye sauti ya juu.
Miaka mitano iliyopita, wanasiasa katika mataifa mengi walitangaza kwamba wana karibu mamlaka isiyo na kikomo juu ya kila mtu anayeishi katika milki yao. Ulimwenguni pote, vizuizi vya kikatiba kwa marais, mawaziri wakuu, na mtawala mwingine yeyote vilitoweka mara moja. Unyakuzi huo wa mamlaka haungetokea ikiwa haingetanguliwa na ongezeko kubwa la kutojua kusoma na kuandika kisiasa kuhusu Leviathan.
Kwa zaidi ya nusu karne, wataalam na wachambuzi wamewahakikishia watu kwamba nguvu za serikali sio hatari sana kuliko inavyoonekana. Hata unyanyasaji mbaya zaidi kwa kawaida ulipuuzwa au kuchapishwa. Mnamo 1977, Ujerumani Mashariki ilikomboa mamia ya wasomi na wasanii wake wakuu kwa Ujerumani Magharibi kwa sababu haikutaka kuvumilia kukosolewa na raia wake wakati wa Mkutano wa Kimataifa wa Haki za Kibinadamu. Licha ya uuzaji wa binadamu, hakukuwa na chuki ya jumla dhidi ya serikali ya Ujerumani Mashariki nje ya nchi.
Utawala wa Ujerumani Mashariki ulizingatiwa na wanasayansi wengi wa kijamii kuwa na uhalali zaidi kuliko serikali ya Ujerumani Magharibi kutokana na mfumo mpana wa ustawi wa jamii na fikira zake za kibaba. Wataalamu wa Kimagharibi vile vile walipuuza dhuluma zilizofanywa na karibu utawala wowote wa kimaendeleo uliothibitishwa. Sawa, Khmer Rouge ilienda mbali sana, lakini vinginevyo...
Je, serikali inahitaji wananchi wake wangapi kuuza kabla ya kupoteza uhalali? Je, ni raia wangapi ambao serikali inalazimika kuwarundikia raia wake wote kabla ya kutambuliwa kuwa kimsingi watumwa?
Wanasiasa wa hapa na nje ya nchi walijikusanyia mamlaka makubwa licha ya maonyo fasaha yaliyorudi nyuma karibu miaka 500 iliyopita. Mwanafalsafa wa Ufaransa Etienne de la Boetie aliona mnamo 1563, "Ni bure kubishana ikiwa uhuru ni wa asili au la, kwani hakuna anayeweza kuwekwa utumwani bila kudhulumiwa." Mnamo 1691, mwanafalsafa wa Kiingereza John Locke aliandika: "Hakuna mtu anayeweza kutamani kuwa nami katika Uwezo Wake Kabisa, isipokuwa iwe ni kunilazimisha kwa nguvu kwa kile ambacho ni kinyume na Haki ya Uhuru wangu, yaani, kunifanya mtumwa."
Wakati Congress ya Bara ilipotoa Rufaa yake rasmi kwa Silaha mnamo 1775, ilitangaza, "Tumehesabu gharama ya shindano hili, na hatuoni chochote cha kutisha kama utumwa wa hiari." Mwanahistoria John Phillip Reid aliandika hivi: “Neno ‘utumwa’ lilifanya kazi ya pekee sana wakati wa pambano la mapinduzi, si kwa sababu tu lilitoa muhtasari wa mawazo mengi sana ya kisiasa, kisheria, na kikatiba na lilishutumiwa kuwa na mambo hayo. Ingawa baadhi ya matamshi ya miaka ya 1760 na 1770 yanaonekana kuchochewa na viwango vya kisasa, wanafikra hao walitambua jinsi mamlaka ya serikali isiyo na kikomo yalivyomaanisha uharibifu wa kudumu kwa wahasiriwa wake.
Waamerika katika enzi hiyo walikuwa na wazo wazi la mamlaka ya serikali "kwenda mbali sana." Katiba za awali za majimbo na Katiba ya Marekani na Mswada wa Haki za Haki zilijaribu kuunda taasisi ili kuweka serikali nyenyekevu kwa raia milele. Lakini katika msururu wa maamuzi ya Jaji Mkuu John Marshall mwanzoni mwa miaka ya 1800, Mahakama Kuu ilivumbua kinga huru na hivyo kuifanya iwe vigumu zaidi kuwashikilia maafisa wa serikali kuwa na hatia kwa unyanyasaji wao.
Utumwa wa kisiasa unafunuliwa wakati huo wakati njia ya raia na Serikali inavuka - wakati raia ghafla anafahamu umuhimu wake kamili wa kisheria. Utumwa si suala la nia ya kisiasa. Kadiri ukuu wa kisheria wa Serikali juu ya raia, ndivyo raia anavyokuwa karibu zaidi na mtumwa. Utumwa wa kisasa wa kisiasa unamaanisha wanasiasa kuwa na mamlaka kamili juu ya raia - mabadiliko ya raia mmoja mmoja aliye na haki zisizoweza kukiukwa kuwa lishe ya kijamii, kiuchumi, na mizinga - kuwa nyenzo za ujenzi zinazoweza kutumika kwa umaarufu na utukufu wa mtawala wao.
Swali la iwapo watu kimsingi ni watumwa wa kisiasa haliwashi ni mara ngapi maajenti wa serikali wanawapiga, lakini ni kama mawakala wa serikali wana haki na kinga zinazoruhusu vipigo kama hivyo kwa hiari yao. Kipimo cha utumwa wa gumzo kilikuwa ukubwa wa uwezo wa wamiliki wa watumwa, sio idadi ya alama za viboko kwenye mgongo wa mtumwa. Utumwa sio hali ya kila kitu au chochote. Kuna viwango tofauti vya utumwa, kwani kuna viwango tofauti vya uhuru.
Kwa sababu walikuwa na uzoefu wa kibinafsi wa kukandamizwa na utawala wa kigeni, Mababa Waanzilishi walitaka kuunda serikali ambayo ingekuwa chini ya sheria milele. Ikiwa watawala wako juu ya sheria, basi sheria inakuwa chombo cha ukandamizaji tu. Ikiwa watawala wako juu ya sheria, raia wana uhuru wa aina ileile ambao watumwa walikuwa nao siku ambazo mabwana zao walichagua kutowapiga.
Ingawa watu wa kawaida bado wanatambua thamani ya uhuru katika maisha yao wenyewe, watu wengi wasomi wanadai kutiishwa kama wokovu. Takriban miaka 50 baada ya utawala wa Ujerumani Mashariki kuwarubuni wasomi wake, Jukwaa la Kiuchumi la Dunia (WEF) linatetea utawala wa kidini - angalau kwa umati wa wanadamu. WEF aliahidiwa vijana kwamba kufikia mwaka wa 2030, "hautamiliki chochote na kuwa na furaha." Marekebisho ya hivi majuzi ya kisiasa katika mataifa mengi yameendeleza ahadi ya kwanza, kuharibu haki za mali ya kibinafsi na kuharibu uhuru wa mtu binafsi.
Seneta wa Australia Malcolm Roberts alionya hivi: "Mpango wa Kuweka upya Kubwa ni kwamba utakufa bila chochote. 'Maisha kwa kujiandikisha' ya Klaus Schwab ni utumwa kweli kweli. Ni utumwa. Mabilionea, mashirika ya kimataifa yatamiliki kila kitu - nyumba, viwanda, mashamba, magari, samani - na raia wa kila siku watakodi kile wanachohitaji, ikiwa alama zao za mikopo za kijamii zitaruhusu." WEF pia ni mshangiliaji anayeongoza kwa udhibiti - njia pekee ya kuwazuia walalahoi kuirejelea kama "Jukwaa la Ulimwengu la Utumwa."
Janga la Covid-19 lilionyesha jinsi wanasiasa wanaweza kutenda kwa urahisi kana kwamba wanamiliki mabilioni ya raia. Baada ya utawala wa Trump kuona jinsi serikali ya China ilivyokandamiza watu wake kwa ukali baada ya kuzuka kwa Covid, Amerika ilipitisha sera zingine nzito. Mnamo Machi 16, 2020, Trump aliidhinisha "Siku 15 za Kupunguza Kuenea" - kauli mbiu ambayo ingeishi katika sifa mbaya. Kufungia uchumi na maisha ya kila siku na kufunga shule kunaweza kumaliza kichawi virusi. Mnamo Aprili 13, 2020, Trump alifichua, "Serikali ya shirikisho ina mamlaka kamili. Ina uwezo. Kuhusu kama nitatumia au la, tutaona."
Utabiri usio sahihi wa maambukizo ya siku zijazo ulitosha kwa wanasiasa kugeuza Katiba kuwa njia ya Covid. Mamia ya mamilioni ya Wamarekani waliwekwa chini ya kizuizi cha nyumbani. Gavana wa New York Andrew Cuomo alitoa amri nyingi mnamo Machi na Aprili 2020 baada ya bunge la serikali kumpa "idhini ya mamlaka kamili," kama New Yorker alitangaza. Meya wa Louisville, Kentucky, alipiga marufuku huduma za kanisani wakati huo huo aliruhusu maduka ya pombe ya gari kubaki wazi. Meya wa Los Angeles Eric Garcetti alipiga marufuku "safari zote zisizo za lazima, ikijumuisha, bila kizuizi, kusafiri kwa miguu, baiskeli, skuta, pikipiki, gari, au usafiri wa umma." Mwanasheria Mkuu Bill Barr aliita kwa usahihi kufuli "uingiliaji mkubwa zaidi wa uhuru wa raia” tangu mwisho wa utumwa.
Mnamo 2020, mgombea urais Joe Biden alilaani Trump kwa kutochukua mamlaka zaidi ya kujifanya kuweka kila mtu salama kutoka kwa kila kitu. Mnamo Machi 11, 2021, siku ya kumbukumbu ya kwanza ya kufungwa kwa Covid, Rais Biden alitoa maandishi ya kijeshi ya kejeli na akatangaza kwenye runinga: "Ninatumia kila mamlaka niliyo nayo kama Rais wa Merika kutuweka kwenye msingi wa vita ili kukamilisha kazi hiyo. Inaonekana kama hyperbole, lakini ninamaanisha, msingi wa vita."
Ili kuhakikisha ushindi, Biden alitaka kuamuru kila mkono katika taifa. Biden alisaliti ahadi ya hapo awali na kuamuru kwamba zaidi ya watu wazima milioni mia moja wa Amerika wanaofanya kazi kwa kampuni za kibinafsi lazima wapate chanjo ya Covid. (Biden alikuwa tayari amewalazimisha wafanyikazi wa shirikisho na wanajeshi kupata sindano.) Katika hotuba yake ya televisheni ya Septemba 2021 akitangaza agizo hilo, Biden alidanganya kwa uhodari, akipunguza kutofaulu kwa chanjo ya theluji kuzuia maambukizo na maambukizi.
Badala yake, Biden kubakwa wasio na wasiwasi: “Tumekuwa wenye subira, lakini subira yetu imepungua. Na kukataa kwenu kumetugharimu sote.” Tamko la Biden lilionekana kama tishio la dikteta kabla ya kuvamia taifa la kigeni. Lakini Biden alikuwa anaenda tu kuwalazimisha watu kupata sindano ya majaribio ambayo inaweza kusababisha myocarditis na matatizo mengine ya moyo, kwa hivyo shida ni nini? Mahakama ya Juu ilifutilia mbali mamlaka mengi ya chanjo ya Biden mnamo Januari 2022.
Jaji wa Mahakama ya Juu Samuel Alito alilalamika kwamba janga hilo "limesababisha hapo awali vikwazo visivyoweza kufikiria juu ya uhuru wa mtu binafsi.” Lakini uhuru wa kupindukia umeshindwa kuzuia zaidi ya Wamarekani milioni 200 kuambukizwa Covid.
Kwa bahati mbaya, serikali haina dhima kwa sindano inazoamuru au uhuru unaoharibu. Licha ya unyanyasaji ulioenea, hakuna afisa mmoja wa serikali aliyekaa gerezani kwa siku kwa janga lililonyonywa kisiasa katika historia ya Amerika. Adhabu kuu ya janga hilo ilitokea katika siku ya mwisho ya Biden ofisini wakati alitoa msamaha mkubwa kwa Covid czar Anthony Fauci kwa kila kitu Fauci alifanya katika miaka kumi iliyopita. Lakini ni mwanasayansi wa aina gani anayehitaji msamaha wa rais ili kumlinda hata dhidi ya mashtaka ya mauaji ya kimbari?
Kama Katibu Robert F. Kennedy, Jr. alitangaza wiki iliyopita, "Anthony Fauci kimsingi alianza tena mbio za silaha za bio-silaha na alifanya hivyo kwa kisingizio cha kutengeneza chanjo - mwishowe akahamisha majaribio yake nje ya bahari, haswa kwa Maabara ya Wuhan." Tulsi Gabbard, Mkurugenzi wa Ujasusi wa Kitaifa, alitangaza mnamo Mei 1, "Tunafanya kazi na Jay Bhattacharya, mkurugenzi mpya wa NIH juu ya hili, na vile vile Katibu Kennedy anaangalia faida ya utafiti wa kazi ambayo katika kesi ya Wuhan Lab, na wengine wengi.
Nyingi za hizi biolabu zingine kote ulimwenguni zilifadhiliwa na Amerika na zilisababisha aina hii ya utafiti hatari ambayo, kwa mifano mingi, ina. ilisababisha ama janga au shida nyingine kubwa ya kiafya.” Mkuu wa NIH Bhattacharya alikashifu msingi mzima wa maduka ya dawa kwa chanjo ya Covid: "Hatua inayofuata ni [kusimamisha] jukwaa la mRNA lenyewe ... mtengenezaji ana. sijui ni dozi gani kutoa, bila kujua inaenda wapi mwilini, na kama wanatokeza antijeni zisizolengwa.” Big Pharma inaweza kuwa wazembe kabisa kwa sababu wanasiasa walibatilisha haki zote za kisheria za watu ambao walilazimishwa kupata sindano zao.
Wateule wa utawala wa Trump wanaahidi kufungua faili na kufichua zaidi uwongo na unyanyasaji ambao ulichochea sera za Covid-19. Washington inadaiwa ufichuzi kamili kwa kila mtu ambaye maisha yake yalitupwa katika msukosuko na maagizo ya Covid. Lakini pia lazima kuwe na uchanganuzi usio na shaka wa jinsi mawazo ya kisiasa ya Wamarekani wengi yalivyopotoka hadi kumwamini kwa upofu afisa yeyote wa serikali aliyekariri maneno "Sayansi na data."
Kwa njia sawa na kwamba kila uvamizi wa kijeshi huibua maswali ya uhuru wa kitaifa, kila uvamizi wa udhibiti unaofanywa na rasmi unapaswa kuibua maswali kuhusu uhuru wa watu binafsi juu ya maisha yao wenyewe. Ni visingizio gani vinavyohalalisha serikali kuvuka kwa kiasi kikubwa mpaka wa maisha ya mtu binafsi? Na je, kuna njia yoyote ya kuwawajibisha wavamizi wa kisiasa chini ya sheria?
"Nguvu kamili bila kuadhibiwa inaua" ni moja ya masomo ya wazi zaidi ya janga hili. Ni Wamarekani wangapi sasa wanatambua kuwa kupigana na Covid kwa ngumi ya chuma ilikuwa janga lisiloweza kupunguzwa? Kamwe hakutakuwa na chanjo ya kuwalinda raia dhidi ya nguvu zisizo na kikomo za kisiasa.
Toleo la awali la kipande hiki lilichapishwa na Taasisi ya Libertarian
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
