Brownstone » Jarida la Brownstone » Serikali » Haki Inahudumiwa: Jay Bhattacharya Amechaguliwa Kuwa Mkurugenzi wa NIH
Haki Inahudumiwa: Jay Bhattacharya Amechaguliwa Kuwa Mkurugenzi wa NIH

Haki Inahudumiwa: Jay Bhattacharya Amechaguliwa Kuwa Mkurugenzi wa NIH

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
(picha: David Zweig, mimi, Jay Bhattacharya, Novemba 2021)

Miaka mingi iliyopita, nilikuwa kwenye harusi ya rafiki mzuri, mvulana ambaye kila mtu alionekana kumpenda. Alikuwa/ni mnyenyekevu, mwenye kujali, mkarimu, na chini duniani. Nakumbuka nilimwambia mama yake tukiwa kwenye harusi kwamba nitamwambia mtu yeyote kwamba, “Ikiwa humpendi, basi tatizo ni wewe.”

Pia ninahisi hivyo kuhusu mwanauchumi wa afya wa Stanford Jay Bhattacharya. Uteuzi wa Jay na Rais Mteule Trump kuwa Mkurugenzi wa Taasisi za Kitaifa za Afya umekuwa wa muda mrefu na ni ishara ya matumaini kwamba sera ya kitaifa ya utafiti wa afya inaelekezwa katika mwelekeo sahihi.

Jay alikuwa sahihi juu ya mambo yote makubwa wakati wa janga la Covid na alikuwa kipingamizi muhimu kwa hali mbaya ya kufuli na kuwapa mamlaka viongozi wa afya ya umma na wanasayansi nchini Merika. Pamoja na Martin Kulldorff na Sunetra Gupta, Jay alichukua hatari kubwa ya kibinafsi na kitaaluma katika kuandaa rasimu. Azimio Kubwa la Barrington mnamo Oktoba 2020. Katika kukabiliana na vifo vya watu wenye umri mkubwa zaidi vya Covid-19 na kwa tishio la uharibifu mkubwa wa dhamana ya kuendelea kwa kufuli, kufungwa kwa shule na mamlaka, GBD badala yake iliendeleza sera ya ulinzi uliozingatia kwa wazee na wagonjwa walio katika mazingira magumu. watu huku wakiwaruhusu vijana na wenye afya kuishi maisha yao.

Virusi vingeambukiza kila mtu hatimaye na kuanzisha kinga ya mifugo, na hakukuwa na ushahidi kwamba chanjo (hakuna iliyoidhinishwa wakati huo) ingesimamisha mchakato huo wa asili. Swali kuu lilikuwa jinsi ya kukabiliana na maafa ya asili bila kufanya hali kuwa mbaya zaidi. Kwa hivyo, mjadala ulikuwa ulinzi uliolenga dhidi ya ulinzi usiozingatia-kuwalinda kila mtu bila kujali hatari yao ya kifo au ugonjwa mbaya hadi watu wote waweze kuchanjwa kwa chanjo ya ufanisi usiojulikana na manufaa halisi.

Angalau huo ndio mjadala ambao ulipaswa kutokea. Kwa bahati mbaya, haikufanya hivyo. Jay na washirika wake wa GBD walishambuliwa, kutishiwa, na kukashifiwa. Wakati kikundi cha utafiti cha Jay kilichapisha uchunguzi unaoonyesha kuwa kuenea kwa Covid-19 katika Kaunti ya Santa Clara huko California ilikuwa kubwa zaidi kuliko ilivyodhaniwa hapo awali, iliharibu udanganyifu kwamba virusi vinaweza kuondolewa, kizuizi hicho kiliwezekana kabisa. Watu wengi hawakutaka kusikia hivyo, na Jay alishambuliwa mara kwa mara kwenye vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na kukashifu. makala katika BuzzFeed akidai kuwa alifadhiliwa na pesa za giza na alidokeza kuwa alitumia mbinu zenye kutiliwa shaka kwa sababu alikuwa na upendeleo kuelekea matokeo ya utafiti.

Ukweli kwamba muda mfupi baadaye aliandika karatasi iliyoonyesha kiwango cha chini sana cha uchezaji wa Ligi Kuu ya Baseball haikutosha kuthibitisha usawa wake. Ujumbe uliotolewa na taasisi ya afya ya umma haungeruhusu upinzani wowote au mjadala. Sera inayohitajika kuendesha The Science™, na sayansi ya hali ya chini haikuweza kuruhusiwa kuendesha sera.

Nilitia saini Azimio Kuu la Barrington siku ambayo lilichapishwa mnamo Oktoba 4, 2020. Nilikuwa nimeona, na nilifurahishwa sana na mahojiano ya Jay na Peter Robinson mnamo Machi na Aprili 2020 na nilitiwa moyo na onyesho la utulivu la Jay la maarifa na unyenyekevu. . Jay alielezea katika moja ya mahojiano haya kutokuwa na uhakika juu ya idadi ya watu walioambukizwa na madai yanayotolewa na wataalam kama Anthony Fauci kuhusu kiwango cha vifo vya maambukizi:

Hawajui na mimi sijui. Tunapaswa kuwa waaminifu kuhusu hilo. Na tunapaswa kuwa waaminifu kuhusu hilo na watu wanaofanya maamuzi haya ya sera wakati wa kuyafanya. Kwa maana fulani, watu huingiza kesi mbaya zaidi katika mifano yao, wanatabiri vifo milioni mbili hadi nne, magazeti yanachukua vifo milioni mbili hadi nne, wanasiasa wanapaswa kujibu, na msingi wa kisayansi wa makadirio hayo…hakuna utafiti wa msingi. makadirio hayo ya kisayansi.

Alipoulizwa juu ya uwezekano wa uharibifu wa dhamana kwa kufuli, "Sio dola dhidi ya maisha, ni maisha dhidi ya maisha." Uelewa wa jukumu la kuzuia madhara ya dhamana ya kufuli ulikuwa muhimu lakini ulikuwa mdogo sana. Jay alishambuliwa kwa ujumbe huu mbaya. Alipata barua pepe kutoka kwa wenzake na wasimamizi wakimwambia kwamba kuhoji kiwango cha juu cha vifo vya maambukizo hakuwajibika. Walakini, mtu alilazimika kuifanya. Hata hivyo, mahojiano yalikwenda virusi, kwa sababu Jay aliwapa mamilioni ya watu kitu ambacho hawakuwa nacho na walihitaji sana. Aliwapa matumaini.

Kadiri mwaka ulivyosonga, Jay akawa sura ya upinzani dhidi ya ulinzi usiozingatia umakini, akitokea kwenye mahojiano mengi na kuandika makala nyingi. Akawa mshauri wa Gavana wa Florida Ron DeSantis, ambaye aliapa kutowafungia watu wa Florida tena baada ya wimbi la awali la kufungwa. Wakati mawimbi ya Covid yalipogonga Florida, wanafunzi wa Stanford waliandika chuo kikuu na picha za Jay karibu na viwango vya vifo vya Florida, ikimaanisha kuwa ujumbe wa Jay ulihusika na vifo vya maelfu ya watu. Wakati kiwango cha vifo kilichorekebishwa na umri cha Florida kilipoishia kuwa wastani ikilinganishwa na majimbo mengine, pamoja na kufuli na California yenye furaha, hakuna mtu aliyeomba msamaha.

YouTube ilikagua kongamano la umma na Jay na Martin Kulldorff na Gavana DeSantis, ambapo walitoa madai kuhusu hatari za kufungwa kwa shule mara kwa mara, kufungwa kwa shule na maagizo ambayo miezi iliyopita haingeleta utata hata kidogo. Baada ya GBD kuchapishwa, Jay na Martin walialikwa kwenye Ikulu ya White House na mshauri wa Covid Scott Atlas kujadili wazo la ulinzi uliowekwa na Rais Trump. Licha ya mkutano huo, vita vya kisiasa viliendelea kuwa vita vya kupanda.

Majibu ya maafisa wa shirikisho yalikuwa ya aibu. Fauci na Mshauri wa Covid wa White House Deborah Birx alisusia mkutano huo. Kisha Mkurugenzi wa NIH Francis Collins alitoa wito wa "kuondolewa haraka na kwa uharibifu" kwa msingi wa GBD na kuwaita waandishi "wataalamu wa magonjwa." Hakukuwa na hamu ya kula katika viwango vya juu vya ujumbe usio na maana au mjadala wowote. Utangazaji wa media wa Jay na wakosoaji wengine wa majibu ya Covid uliendelea kuwa sumu.

Hata hivyo muonekano na ujumbe wa Jay uliendelea kuwatia moyo mamilioni ya watu na kuwapa matumaini. Nilianza kuandika ili kuunga mkono ulinzi makini na dhidi ya usemi wa mara kwa mara wa adhabu ambao ulikuwa ukimdhuru kila mtu, hasa watoto. Nilikutana na Jay mwishoni mwa 2021 kwa sababu ya uandishi wangu, kwenye mkutano ulioandaliwa na Taasisi ya Brownstone. “Nadhani tunaleta mabadiliko,” alisema baada ya kunishika mkono. Kama watu wengine wengi ambao alikuwa amewahimiza kuchukua msimamo dhidi ya ugonjwa wa Covid, nilihitaji kusikia hivyo. 

Siku iliyofuata, Jay alikuwa akijiandaa kutoa hotuba yake mbele ya umati mdogo wa watu kwenye ukumbi, nami niliketi karibu naye huku akipitia maelezo yake wakati wa hotuba ya mzungumzaji aliyetangulia. Ingawa alikuwa amevalia suti na tai, nilipotazama chini, niliona Jay alikuwa na tundu kwenye kiatu chake. Kwa kweli hii haikuhusu pesa au hata hadhi. Alikuwa akifanya tu kile alichoamini kuwa ni sawa kiadili.

Baadaye, Jay alisaidia kuongoza miradi kadhaa inayohusiana na Covid ambayo nilihusika pia (nilikuwa huko kwa sababu ya ushawishi wake). Kwanza ilikuwa Kikundi cha Norfolk, ambacho kilitoa hati ya nyenzo kwa Bunge la Merika iliyoitwa "Maswali kwa Tume ya COVID-19" na ya pili ilikuwa Kamati ya Uadilifu ya Afya ya Umma ya Florida iliyoundwa na Gavana DeSantis na kuongozwa na Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida Joe Ladapo. Vikundi vyote viwili vilijaribu kuleta uwajibikaji kwa mwitikio wa afya ya umma wa Merika, na ninaamini walifanikiwa katika kuangazia jinsi kufuli na maagizo yaliyokuwa mabaya kwa umma ambayo walipaswa kusaidia.

Wakati wa mkutano wa kwanza wa Kikundi cha Norfolk, Jay mara nyingi alizungumza kuhusu wakati wa kutorejea, “kuvuka Rubicon,” kama alivyosema, wakati ambapo kila mmoja wetu alifanya uamuzi wa kudhamiria kusimama dhidi ya umati huo. Baadaye alikumbuka katika Mahojiano na Jordan Peterson: "Wakati fulani katika msimu wa joto wa 2020, niliamua - kazi yangu ni ya nini? Ikiwa ni kuwa na laini nyingine ya CV au muhuri, nimepoteza maisha yangu—kwamba ningezungumza bila kujali matokeo yangekuwaje.”

Ulimwengu umefaidika kutokana na Jay kuvuka Rubicon. Uteuzi wake, baada ya miaka mingi nyikani na kwenye "pindo" la sera ya afya na afya ya umma, unarudisha hisia kwamba kwa kweli kuna haki ulimwenguni. Sasa anaendelea na kazi muhimu ya kurekebisha sera ya utafiti wa afya. Tunapaswa kumshangilia kila njia.

Na kama hupendi Jay, basi tatizo ni wewe.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Steve Templeton, Msomi Mwandamizi katika Taasisi ya Brownstone, ni Profesa Mshiriki wa Microbiology na Immunology katika Shule ya Tiba ya Chuo Kikuu cha Indiana - Terre Haute. Utafiti wake unaangazia mwitikio wa kinga dhidi ya vimelea vya magonjwa nyemelezi vya ukungu. Pia amehudumu katika Kamati ya Uadilifu ya Afya ya Umma ya Gavana Ron DeSantis na alikuwa mwandishi mwenza wa "Maswali kwa tume ya COVID-19," hati iliyotolewa kwa wanachama wa kamati ya bunge inayolenga kukabiliana na janga.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone