Brownstone » Jarida la Brownstone » Vyombo vya habari » Hadithi ya "Upasuaji wa Kulia-Kulia" wa Ulaya

Hadithi ya "Upasuaji wa Kulia-Kulia" wa Ulaya

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kumekuwa na mazungumzo mengi ya "kuongezeka kwa upande wa kulia" katika Bunge la Ulaya. Kwa mfano, BBC ilikuwa na kichwa cha habari, "Macho ya mbali zaidi Ulaya kupiga kura ...," muda mfupi kabla ya uchaguzi. Mnamo Juni 5thPolitico iliripoti, "Kama upande wa kulia unavyoongezeka, uchaguzi wa Bunge la Ulaya wiki hii utapanga upya hali ya kisiasa ya Bara." Moja ya CNN vichwa vya habari baada ya uchaguzi ilisema, "Kumeongezeka kwa wingi katika uchaguzi wa Bunge la Ulaya lakini kituo bado kinashikilia." Vichwa vya habari vya aina hii vinaweza kufanya usomaji wa kusisimua, lakini vinaonyesha ukosefu mkubwa wa uelewa wa kile kinachoendelea kisiasa Ulaya.

Kwanza, wakati kila mara utapata mifuko ya fikra za mrengo wa kulia katika mfumo wa kisiasa wa Ulaya, dhana kwamba vyama vipya vya siasa vinavyoibukia kwenye mrengo wa kulia kwa ujumla ni "vya kulia" ni uongo tu. Kwa mfano, ukienda kwenye ukurasa wa wavuti wa mojawapo ya makundi makuu ya kisiasa ambayo ni zinatakiwa kuwa sehemu ya "mawimbi ya mbali-kulia," the Ulaya Conservatives na reformists, hukusalimiwa si kauli mbiu za Wanazi mamboleo, bali na ahadi za “kuwalinda raia na mipaka,” “kuheshimu haki na uhuru wa nchi wanachama,” “kulinda mazingira ya kimataifa kwa gharama tunazoweza kumudu,” “kuboresha hali ya umoja wa mataifa,” na kuongeza: ufanisi na ufanisi," na "kushirikiana na washirika wa kimataifa." 

Ukichunguza tovuti ya Ndugu wa Italia (Ndugu za Italia), chama cha kisiasa kinachohusishwa na anayedaiwa kuwa Waziri Mkuu wa Italia "mli-kulia" Giorgia Meloni, katika kutafuta mawazo ya kiitikadi na yenye msimamo mkali, utasikitishwa sana. Tovuti hii inaonyesha orodha fupi ya sera za kukuza ukuaji wa uchumi, Ulaya salama, mfumo bora wa afya, sera za kusaidia familia na kuongeza kiwango cha kuzaliwa, upinzani dhidi ya uchunguzi wa kibayolojia ("pasi ya kijani"), na hitaji la kupambana. uhamiaji haramu. 

Hapa, kwa mfano, ni tafsiri ya aya moja kutoka Brothers of Italy's European jukwaa la uchaguzi, kuhusu uhamiaji:

Ni lazima iwe Ulaya ambayo huamua ni nani aingie katika eneo lake na si mashirika ya uhalifu au watendaji wa nje wanaotaka kutumia mtiririko wa uhamaji kama silaha ya kuvuruga serikali. Uhamiaji lazima ufanyike ndani ya muktadha wa uhalali na kushughulikiwa kwa njia ya kimuundo. Kuokoa maisha ni wajibu, kama vile kuwalinda wale wanaostahili kupata hifadhi, lakini mtindo unaopendelewa na mrengo wa kushoto—wenye sifa ya kukubalika kiholela na ugawaji upya usiowahi kutekelezwa (wa wahamiaji)—umethibitika kuwa umeshindwa.

Yeyote anayefafanua aina hizi za sera kama "mbali za kulia" ama amedanganywa sana au amedhamiria kuwadharau wapinzani wao wa kisiasa kwa njia yoyote inayopatikana. Bado aina hii ya unyanyasaji wa uvivu, kutokuwa mwaminifu, na mapepo wa haki mpya huko Uropa, ambayo mara nyingi inapuuza halisi majukwaa ya uchaguzi ya vyama vipya vya mrengo wa kulia, sasa ni nauli ya kawaida katika vyombo vya habari vya Magharibi. 

Neno "walio mbali-kulia" linapaswa kutengwa kwa ajili ya makundi ya kisiasa ambayo yanapinga utii wa katiba, ni ya ubaguzi wa rangi, au yanayotaka kuanzisha Serikali ya kimabavu sawa na Italia ya kifashisti au Ujerumani ya Nazi. Lakini badala yake, neno hilo limepungua na kuwa lebo ya bei nafuu inayotumiwa kuwadharau wahafidhina wa kisiasa. 

Lebo hii inaambatishwa kwa hiari kwa watu wanaochukua nyadhifa za kisiasa ambazo sio maarufu kati ya wale wanaojitambulisha kama "Woke" na/au "maendeleo," hata kama nyadhifa hizi zilichukuliwa kuwa za kawaida miongo michache iliyopita. : Watu wanaitwa "walio mbali zaidi" ikiwa wanatetea wazo la utambulisho wa kitaifa, wanataka utaratibu wa uhamiaji uliopangwa, kutetea sheria ambazo ni kali juu ya uhalifu, wanaamini katika ndoa za jadi na alama za kibayolojia kwa jinsia; au kuamini kuwa haki za kiraia kama kibali cha habari bado ni muhimu wakati wa janga.

Ikiwa unataka kuelewa kwa nini vyama vipya vinajitokeza upande wa kulia, kutupa lebo ya "mbali-kulia" hakutakufikisha mbali sana. Kinachotokea hasa ni kwamba vyama vya jadi vya mrengo wa kulia, ambavyo vingi vinawakilishwa na kundi kubwa la kisiasa barani Ulaya, Chama cha watu wa Ulaya, wameruka juu ya ahadi nyingi za jadi za mrengo wa kulia, na kuunda ombwe la kujazwa na "haki mpya."

Kwa mfano, utawala wa sheria na serikali yenye mipaka imebadilishwa, chini ya uangalizi wa vyama tawala vya "mrengo wa kulia", na pasipoti za chanjo, kufuli, sheria za matamshi ya chuki zinazoingilia kati, kodi na kanuni zinazolemaza "kijani", na wazo la Orwellian kwamba sisi. inapaswa kubana "taarifa potofu," ili raia wasiweze kufichuliwa na mawazo "hatari".

Haki ya zamani imesimamia Ulaya ya uhamiaji usio na udhibiti na usio na utaratibu, bila uhakiki sahihi wa wahamiaji na kuzingatia kidogo kwa athari za uhamiaji mkubwa kwa jumuiya za mitaa. Na ahadi ya zamani ya haki ya sheria na utulivu imetoa nafasi kwa kuridhika na kutochukua hatua mbele ya tatizo la uhalifu linaloongezeka katika miji ya Ulaya.

Hili limezua hitaji la kisiasa kwa vyama vilivyo tayari kutangaza ahadi za jadi za mrengo wa kulia, kama vile sheria na utulivu, uhamiaji wa utaratibu, uhuru wa kujieleza, sera za ushuru na ustawi wa familia na serikali yenye mipaka. 

Katika baadhi ya matukio, ombwe hili la kisiasa limejazwa na maneno ya chuki dhidi ya wageni, ya kibaguzi na ya kimabavu. Lakini katika visa vingine vingi, vyama vinavyotupiliwa mbali kama "mlengo wa kulia" vinahoji tu hekima ya sera za mipaka iliyo wazi, kufichua unyanyasaji wa mfumo wa wakimbizi, kutetea uhuru wa kujieleza, na kujaribu kudhibiti ajenda ya kijani ili isiwe ya kukandamiza. wakulima na wananchi wa kawaida.

Ikiwa kuwa na wasiwasi mkubwa juu ya uhamiaji na kupinga kanuni za mazingira zinazofikia mbali kunachukuliwa kuwa "uliokithiri," basi inaonekana kuwa "uliokithiri" sasa ni kawaida sana katika Ulaya: moja. maoni ya hivi karibuni kura ya maoni inaonyesha kuwa uhamiaji ni mojawapo ya masuala yanayoongoza kwa wapiga kura wa Ulaya, baada ya uchumi na vita. Kwa kuongezea, utendaji mbaya wa chama cha Greens katika chaguzi hizi za EU-kushuka kutoka viti 71 hadi 53-unapendekeza kwamba shauku ya Greens kwa kanuni za hali ya hewa haishirikiwi na wapiga kura wengi.

Kwa ufupi, mambo mawili makuu ya haki mpya—uhamiaji usiodhibitiwa na kanuni zinazolemea kupita kiasi za mazingira—kwa hakika yanashirikiwa na idadi kubwa ya wapiga kura wa Uropa.

Hatimaye, hakukuwa na "msukumo" wa kuzungumza kati ya vyama vipya na vinavyoibukia upande wa kulia: zaidi kama uimarishaji wa wastani. 

Haki mpya barani Ulaya bado imezidiwa kwa idadi kubwa katika Bunge la Umoja wa Ulaya na watu wanaopenda misimamo mikuu na wa kushoto. Kwa mfano, Wahafidhina wa Ulaya na Wanamageuzi na Utambulisho na Demokrasia makundi, ambayo ni sehemu zilizopangwa zaidi za haki hiyo mpya, yalikua kutoka viti 118 hadi 131 katika bunge lenye wabunge 720. The Chama cha watu wa Ulaya, yenye Wabunge 189, ina washirika wa kutosha upande wa kushoto ili kuendelea kudumisha uwepo wa amri katika bunge.

Kuongezeka kwa vyama vya mrengo wa kulia katika chaguzi hizi za EU kwa hivyo kumepingwa sana. Hata hivyo, uimarishaji thabiti wa haki mpya, pamoja na ushindi madhubuti wa Marine Le Pen Rassemblement National dhidi ya chama cha Renaissance cha Macron katika chaguzi hizi, unaonyesha kuwa kuna ongezeko la hamu miongoni mwa wapiga kura wa Uropa kwa wagombea na vyama vinavyofanya udhibiti mkali wa mipaka na kuongeza kiwango. nyuma kanuni za mazingira sehemu kubwa ya majukwaa yao ya uchaguzi.

Hii haileti usawa wa mamlaka katika Bunge la Ulaya kimsingi. Hata hivyo, haipendekezi mabadiliko ya haki katika hisia za umma katika Ulaya, na hii bila shaka itakuwa na athari katika mchakato wa kutunga sera. Hasa zaidi, tunaweza kuona vyama vya "mrengo wa kulia" kama vile Chama cha Watu wa Ulaya kikipitisha mstari laini kuhusu mazingira, na mstari mgumu zaidi wa uhamiaji, kwenda mbele. Kitu kingine chochote kinaweza kuweka mustakabali wao wa kisiasa hatarini.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Ngurumo

    David Thunder ni mtafiti na mhadhiri katika Taasisi ya Utamaduni na Jamii ya Chuo Kikuu cha Navarra huko Pamplona, ​​Uhispania, na mpokeaji wa ruzuku ya utafiti ya Ramón y Cajal (2017-2021, iliyopanuliwa hadi 2023), iliyotolewa na serikali ya Uhispania kusaidia. shughuli bora za utafiti. Kabla ya kuteuliwa katika Chuo Kikuu cha Navarra, alishikilia nyadhifa kadhaa za utafiti na kufundisha nchini Marekani, ikiwa ni pamoja na kutembelea profesa msaidizi katika Bucknell na Villanova, na Mtafiti wa Uzamivu katika Mpango wa James Madison wa Chuo Kikuu cha Princeton. Dk Thunder alipata BA na MA katika falsafa katika Chuo Kikuu cha Dublin, na Ph.D. katika sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Notre Dame.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone