Serikali ya shirikisho haipaswi kamwe kufadhili Operesheni ya Warp Speed, mpango mkuu wa 2020 unaoungwa mkono na utawala wa Trump kuharakisha chanjo ya coronavirus kwa watu. Kuhusu maoni yaliyotolewa hapo awali, hakuna hata moja kati yake ambayo inapaswa kufasiriwa kama usemi wa maarifa ya matibabu. Hakuna anayehitajika kudharau kile ambacho hakikupaswa kutokea.
Ili kuona ni kwa nini, fikiria mifano hatari iliyowekwa na serikali yenye shauku ya sababu za kiafya, au mbaya zaidi, kwa sababu za kisiasa, kupata chanjo haraka nje ya mlango. Mfano huu wa uingiliaji kati kupita kiasi (ulioshangiliwa kwa mtindo wa pande mbili) unamaanisha kwamba kwenda mbele, vimelea vya magonjwa ambavyo ni vya zamani kama wanadamu vitakabiliwa na jibu la shirikisho kwanza, na mbaya zaidi, watakutana na serikali yenye ufikiaji unaoweza kutozwa ushuru. kiasi cha mali ambacho kinaweza kutupa kwa shida yoyote kwanza. Simama na ufikirie hili. Operesheni Warp Speed ilianzisha upangaji mkuu unaoungwa mkono na mabilioni ya dola za walipa kodi kama jibu kuu kwa lile linalosemekana kututishia.
Upangaji wa kati kila wakati na kila mahali hushindwa wakati wa utulivu, lakini tunatarajiwa kuamini kwamba hufanya kazi wakati wa kutokuwa na uhakika? Kuamini majivuno ya kuchukiza ambayo yaliarifu Operesheni ya Warp Speed ni kuamini kwamba serikali ya shirikisho inapaswa kupanga kila wakati dawa na chanjo za kesho. Kwa nini isiwe hivyo? Ikiwa serikali kuu ni nzuri sana wakati sisi sote tunapoteza vichwa vyao kinadharia, kwa nini usiweke serikali kwenye picha wakati kuna utulivu? Wasomaji wanajua jibu.
Ukweli rahisi ni kwamba makampuni ya dawa kama Moderna na Pfizer ni muhimu sana kupotoshwa (hakuna adhabu iliyokusudiwa) na fedha za walipa kodi. Lakini ndivyo ilivyofanywa kwa viwango tofauti mnamo 2020, na hakika zaidi. Hasira iko wapi? Tunaweza angalau kutumaini kuwa iko njiani utunzaji wa Moderna.
Sio tu kwamba mtengenezaji wa dawa wa Cambridge, MA alipokea mabilioni kwa kuunda chanjo ya Covid, ilipokea mabilioni zaidi kwa kutengeneza mamilioni ya kipimo chake. Acha na ufikirie juu ya hili usoni mwake. Je, wale walioshangilia Kasi ya Warp wamezingatia athari mbaya kwa Moderna na wengine kama hiyo kwa kuwa mpokeaji wa utunzaji mkubwa wa siku ya malipo ya kampuni ya walipa kodi wa Amerika? Kusema kwamba kuning'inia kwa mabilioni hakutapotosha hatua za siku zijazo za Moderna, na zile za washindani wake ni upofu wa kukusudia. Kuhusu idadi ya dozi zilizoundwa, je, kuna uwezekano kwamba ufikiaji rahisi wa huduma ya serikali ulisababisha zaidi ya wachache kuchukua tahadhari mara baada ya kupigwa, na hivyo kudhoofisha matokeo ya afya kwa ujumla?
Kuleta yote kwa sasa, katika juhudi zake za kutoa teknolojia iliyoidhinishwa na chanjo ya coronavirus ya Moderna kutoka kwa kampuni ndogo ya kibayoteki kwa jina Arbutus. Hasa zaidi, Arbutus aliunda nanoparticles ya lipid (LNP) ambayo ingehifadhi mRNA ambayo inatoa chanjo ya corona maisha. Kwa njia nyingine, LNPs zilifanya kama roketi ya methali ambayo ingebeba mRNA kwenye mkondo wa damu.
Kilicho muhimu kwa madhumuni ya uandishi huu sio sayansi, lakini Moderna kuruhusu leseni yake ya teknolojia ya Arbutus kuisha. Na baada ya kuiruhusu kupita, Moderna akitumia teknolojia hata hivyo. Hiyo ni muhimu kwa sababu teknolojia ya Arbutus ilisaidia kufanya chanjo ya Covid iwezekanavyo, na pamoja na siku kubwa ya malipo ya Moderna.
Inaeleweka kabisa kwa kuzingatia mabilioni ya Moderna yaliyotengenezwa kutoka kwa Warp Speed, Arbutus na kampuni mama ya Genevant wanashtaki kwa ukiukaji. Ambapo ni mahali ambapo inakuwa ya ajabu, au kwa kweli sio ya ajabu sana. Ikiwa serikali ingetegemea makampuni ya dawa kuharakisha chanjo, fidia kutoka kwa dhima ilipaswa kuja ijayo. Na ndivyo ilivyo kwa Moderna via-a-vis Arbutus. Idara ya Haki ilikubali mwaka jana kuchukua dhima ya Moderna kwa ukiukaji wa hataza ambayo, kwa kuzingatia mabilioni ya Moderna iliyopatikana kupitia ukubwa wa shirikisho, inaweza kuongeza hadi mabilioni kwa urahisi.
Kwa hiyo hapo unayo. Pathojeni sasa ni jambo la shirikisho, kama vile majibu ya umma na ya kibinafsi. Dhima? Walipa kodi wa Amerika watatarajiwa kuwasilisha muswada huo huko pia. Ikiwa tu Randolph Bourne angekuwa karibu kutoa maoni…
Imechapishwa kutoka RealClearMarkets
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
