SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Ikiwa unafikiria kuwa katika nakala hii nitapunguza vifo, na kudai kwamba tunapaswa kukabili janga hili bila woga au kitu kama hicho, umekosea. Hiyo sio nini hii inahusu.
Kwa upande wa umuhimu, janga la Covid-19 lilikuwa tukio kubwa zaidi katika historia ya wanadamu tangu Vita vya Kidunia vya pili. Tangu wakati huo, hakuna kitu ambacho kimesababisha hofu kubwa katika sayari nzima kama ilivyoanza mwaka wa 2020. Kwa sababu ya hofu iliyoenea, kwa kufuli tulifikia hatua ya kusimamisha kabisa ulimwengu, jambo ambalo halikuwahi kutokea katika historia. Kama uthibitisho, tuliachwa na picha za kutisha na zisizo za kawaida za miji mikubwa tupu na ndege zilizoegeshwa kwenye njia za ndege za viwanja vya ndege.
Wakati wa Vita Baridi, na Mgogoro wa Kombora wa Cuba wa 1962, wakati Umoja wa Kisovieti ulipoleta makombora ya nyuklia nchini Cuba, kulikuwa na hofu kubwa. Baadhi ya familia nchini Marekani na Ulaya hata zilijenga vyumba vya kuishi katika nyumba zao. Lakini hiyo haikukaribia hata kiwango cha ulimwengu cha ugaidi unaosababishwa na Covid-19.
Hata hivyo, hofu iliyosababishwa na Vita Baridi—hisia kwamba ulimwengu ungeweza kuisha kwa milipuko ya nyuklia wakati wowote—ingawa iliwekwa ndani zaidi na kudumu kwa muda mfupi, haraka ilizua, kama upande mzuri, kwa utamaduni wa kutisha: Beatles, muziki wa kuleta mapinduzi na kutafsiri ulimwengu, uliibuka kutoka kwa hilo.
Rolling Stones na Pink Floyd walitoka kwa hofu hiyo. Wakati huo huo, miniskirt iligunduliwa, kidonge cha uzazi wa mpango kilionekana, na uhuru wa kijinsia ulishindwa. Mnamo 1968, unaojulikana kama "mwaka ambao haukuisha," vijana ulimwenguni pote walitaka kuwa wahusika wakuu na waliingia kwenye barabara za miji katika kila bara. Harakati ya hippie, ya amani na upendo, iliibuka kutoka kwa pombe hiyo.
Ninaelewa ilikuwa mchakato wa ukombozi, ambapo vijana wa sayari walizika hofu hiyo ya vita vya nyuklia. Kila mtu alikuwa akifikiria na kusema kwa sauti kubwa na ya kimapinduzi "Tunataka kuishi."
Covid Iliathiri Wazee Zaidi Zaidi
Ili uendelee kusoma nakala hii, unahitaji kukubaliana nami katika jambo moja. Unahitaji kukubaliana kwamba Covid-19 ni ugonjwa unaoathiri wazee zaidi kuliko vijana na watoto. Baada ya yote, wazee wana magonjwa mengi zaidi, yaliyokusanywa katika maisha yote, kuliko vijana. Hili ni jambo la msingi sana, na hata sitaungana na tafiti za kisayansi zinazothibitisha ukweli huu.
Mkakati wa Mauzo
"Hujichanja wewe mwenyewe. Unachanja pia ili kulinda jamii na hasa kulinda wale unaowapenda zaidi," alitangaza Albert Bourla, Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer, katika mkutano wa Jukwaa la Kiuchumi la Dunia la 2022. Huo ndio ulikuwa ujumbe mkuu duniani kote. Nchini Brazili, kwa mfano, katika kila kipindi cha televisheni ujumbe ulikuwa sawa: “Chanjo hiyo inalinda wewe na watu wanaokuzunguka,” alisema mtaalamu wa magonjwa Pedro Hallal, rekta wa Chuo Kikuu cha Shirikisho cha Pelotas, kwenye TV Globo—mtandao mkubwa zaidi wa Brazili—pia mapema 2022.
Kile ambacho watu wachache wanajua ni kwamba ujumbe huu ulikuwa umesomwa na kujaribiwa hapo awali. Kabla ya kusambaza chanjo hizo, wanasayansi wa Yale walifanya utafiti ili kujua ni ujumbe gani ungefaa zaidi kuwafanya watu watii. "Inafaa zaidi kuongeza lugha ambayo chanjo inachukuliwa kama njia ya kuwalinda wengine," wanasayansi walihitimisha katika Somo.
Kwa maneno mengine, sauti nzima ya kampeni ya chanjo ikawa "Kinga bibi." Kuanzia wakati huo na kuendelea, kwa wazo lililotangazwa sana kwamba chanjo ya Covid-19 ni makubaliano ya kijamii, wanasiasa katika sehemu mbali mbali za ulimwengu walitekeleza pasi za afya na, wakati mwingine, walifanya chanjo kuwa ya lazima kwa kila mtu - pamoja na watoto na watoto.
Kuna Tatizo Moja Tu Katika Ujumbe Huo
Sio kweli. Ujumbe mzuri zaidi wa uuzaji ulidai kuwa chanjo za Covid-19 zilikuwa na uwezo ambao hawakuwahi kuwa nao: kupunguza au kusimamisha maambukizi.
Ilikuwa Oktoba 2022. Rob Roos, mwanasiasa wa Uholanzi, wakati wa kusikia wa Kamati Maalum ya Bunge la Ulaya juu ya Covid-19, aliuliza swali la moja kwa moja kwa Janine Small, mtendaji mkuu wa Pfizer ambaye anawakilisha rasmi kampuni hiyo kwenye vikao kama hivyo: "Je! Aliuliza. Janine alijibu moja kwa moja: "Hapana."
Kando na kuuliza mtengenezaji moja kwa moja, MEP mwingine aliuliza swali la moja kwa moja kwa Wakala wa Dawa wa Ulaya (EMA), ambao uliidhinisha chanjo kwa Jumuiya nzima ya Ulaya. Emer Cooke, mkurugenzi mtendaji wa shirika hilo, alijibu kwa kukiri: "Kwa kweli uko sahihi kutaja kwamba chanjo za Covid-19 hazijaidhinishwa kuzuia maambukizi kutoka kwa mtu mmoja hadi kwa mwingine. Dalili ni kwa ajili ya kuwalinda watu waliochanjwa pekee."
"Ripoti za tathmini za EMA juu ya uidhinishaji wa chanjo zinabainisha ukosefu wa data juu ya uambukizaji." Cooke aliongeza kwenye hati.
Kwa maneno mengine, ujumbe mzuri sana kwamba chanjo za Covid zilikuwa mapatano ya kijamii ulikuwa ukipotosha propaganda kwa kiwango cha kimataifa. Lakini kwa wale wanaozingatia zaidi rekodi ya tasnia, hii haishangazi. Kulingana na uchunguzi wa 2020 uliochapishwa kwenye jarida Jama, kampuni kubwa zaidi za dawa nchini Marekani pekee zililipa faini ya dola bilioni 33 za uhalifu na faini za kiraia kati ya 2003 na 2016 kwa ajili ya shughuli zisizo halali—kutia ndani ulaghai, hongo, na matangazo ya uwongo.
Hiyo sio mabadiliko ya mfukoni. Lakini hesabu inafanya kazi: "Famasia kubwa: adhabu ya dola bilioni 2 kwa mwaka, mapato ya dola bilioni 600 kwa mwaka. Uhalifu uliopangwa huongezeka kwa sababu uhalifu hulipa," alisema Peter Gøtzsche, daktari wa Denmark, profesa aliyestaafu, na mwanzilishi mwenza wa Ushirikiano wa Cochrane—ambapo alifukuzwa kutokana na shutuma zake dhidi ya tasnia ya dawa.
"Wagonjwa hulipa kwa maisha yao, kwa kuwa dawa za kulevya ndizo chanzo kikuu cha vifo. Kwa nini uhalifu mbaya zaidi duniani haukomeshwe?" anauliza.
Walidanganya kila mtu, kama kawaida. Na, kama inavyotarajiwa kwa kitu chenye upeo mkubwa wa utawala wa kiuchumi, hapakuwa na vichwa vya habari vya mayowe kote ulimwenguni.
Wale Waliojaribu Kukashifu Walidhibitiwa
Ili kujaza pengo lililoachwa na magazeti makubwa kutofichua matangazo ya kupotosha, waandishi wa habari wa kujitegemea walianza kuchunguza - kama Alex Berenson, zamani. New York Times mwandishi wa sayansi.
"Si wakati wa kukubali kwamba chanjo hazizuii maambukizi ya Covid? Data iko wazi," Berenson alichapisha kwenye Twitter mnamo Agosti 2021. Taarifa yake ilikuwa kweli. Alitoa mfano wa tafiti za uchunguzi wa mapema ambazo zilionyesha kupunguzwa kwa maambukizi, lakini sio kuondoa - haswa na lahaja ya Delta.
Siku iliyofuata, Twitter ilimpiga marufuku kabisa. Sababu iliyotolewa: ukiukaji wa sheria za kueneza "habari za uwongo kuhusu Covid-19." Muda mfupi baadaye, ilithibitishwa kuwa Ikulu ya White House ilikuwa nayo kushinikizwa majukwaa ya mitandao ya kijamii ili kukagua waandishi wengi wa habari, wanasayansi, na wafichuaji ambao walisema kuwa propaganda ya chanjo ilikuwa ya kupotosha.
Hebu niweke hili katika mtazamo sahihi hapa. Nchini Marekani, uhuru wa kusema umekita mizizi sana katika jamii hivi kwamba, kwa jina la kanuni hiyo, wanawavumilia watu wanaotembea barabarani wakiwa wamebeba bendera za Nazi. Kwa maneno mengine, nchini Marekani unaweza kutembea na mojawapo ya bendera hizo hadharani, lakini huwezi kusema kwamba kuna utangazaji wa kupotosha kuhusu bidhaa ya dawa. Hiyo inavuka mstari. Hilo halikubaliki, unajua?
Inawezekana Kupunguza Kiasi Kwa Muda Mfupi
Kufikia katikati ya 2022, Lancet tayari ilikuwa ikichapisha kwamba ufanisi wa chanjo ya Covid kwa watoto dhidi ya maambukizo ya dalili ulishuka hadi huzuni 21% baada ya zaidi ya mwezi mmoja kutoka kwa utawala. Na hata wakati huo, ilikuwa bila kuthibitisha kwamba kupunguzwa kwa maambukizi ya dalili kwa kweli kulitafsiriwa katika maambukizi ya ugonjwa uliopunguzwa.
Mwishoni mwa 2022, Vinay Prasad, profesa mashuhuri katika Chuo Kikuu cha California, alichapisha kitabu muhimu. kujifunza katika BMJ - moja ya majarida ya matibabu ya kifahari zaidi ulimwenguni. Utafiti huo ulishughulikia maadili ya kulazimisha vijana walio katika hatari ya chini (kulingana na vifo vya Covid-19) kuchukua chanjo za Covid-19 kupitia pasipoti za chanjo shuleni na vyuo vikuu. Hitimisho lake lilikuwa la kutisha: hatari ya kijana kulazwa hospitalini kwa sababu ya athari za chanjo ilikuwa kubwa kuliko hatari ya kulazwa hospitalini kutokana na maambukizo ya Covid-19.
Takwimu ziliweka wazi: itakuwa muhimu kuchanja kati ya vijana 30,000 na 40,000 ili kuzuia kulazwa hospitalini kwa Covid katika kundi hili. Hata hivyo, chanjo hizo zilisababisha matukio mabaya 18.5 - ikiwa ni pamoja na myocarditis na pericarditis - ambayo ilisababisha kati ya 1.5 na 4.6 hospitali. Kwa maneno mengine, idadi ya kulazwa hospitalini iliyosababishwa na matukio mabaya ya chanjo ingezidi idadi ya kulazwa hospitalini kwa Covid ambayo ingezuiwa.
Watoto na Vijana kama Ngao za Binadamu
Mamlaka ya udhibiti wa wazee: serikali, mashirika, na vyombo vya habari. Wazee walikuwa kundi la kweli lililo katika hatari. Wazee waliamuru watoto na vijana - ambao walikuwa katika hatari ndogo sana kutokana na ugonjwa huo - kupata chanjo kwa kisingizio cha "kumlinda bibi." Kwa maneno mengine, kujilinda. Yote kulingana na propaganda ambazo hazijathibitishwa, kama mtendaji mkuu wa Pfizer na mkurugenzi wa EMA walikiri wazi kwamba chanjo hizo zingepunguza maambukizi.
Ni mamlaka moja tu ya afya ya serikali iliyowahi kukaribia kuomba msamaha kwa kujificha kwa mara moja kupendekeza chanjo ya Covid-19 kwa watoto na vijana. Huyo alikuwa Waziri wa Afya wa Denmark, Søren Brostrøm, mapema mwaka wa 2022. Alifanya hivyo kwa sababu aliwahi kupendekeza chanjo kwa watoto na vijana wenye umri wa miaka 5 hadi 17. Hata kabla ya utafiti wa Prasad, katika a Mahojiano ya TV akitoa maoni yake kuhusu uamuzi wa serikali ya Denmark kusitisha mpango huo, Brostrøm alisema: “Kwa manufaa ya kuona nyuma, hatukupata faida kubwa kutokana na kupanua mpango wa chanjo kwa watoto katika suala la udhibiti wa janga hilo.
Bado katika nchi nyingi, ambapo kulikuwa na bidhaa nyingi zinazopatikana, walienda kinyume na kuanza kupendekeza chanjo ya Covid kwa watoto kutoka umri wa miezi 6 - kama ilivyotokea Merika na Brazil.
Ujumbe wa upande: Brazil ilienda mbali zaidi na, kuanzia 2023, ilifanya chanjo ya Covid-19 kuwa ya lazima kwa watoto - kuwa nchi pekee duniani kufanya hivyo. Kwa maneno mengine, Brazili ilijigeuza kuwa mahali pa kutupia bidhaa za dawa zilizokataliwa kwingineko. Baada ya yote, nchini Marekani, ingawa ilipendekezwa kwa watoto kutoka miezi 6, chini ya 5% ya wazazi walikubali.
Dokezo la upande wa pili: sasa, mwaka wa 2025, Marekani imeondoa pendekezo hilo, ikijipatanisha na nchi nyingi za Ulaya. Lakini huko Brazil, agizo hili la kichaa bado linatumika.
Uzoefu Wangu Mwenyewe
Mwanzoni mwa 2023, nilishtushwa na upuuzi wa Brazil kuwa nchi pekee ulimwenguni kufanya chanjo ya Covid-19 kuwa ya lazima kwa watoto wote kutoka umri wa miezi 6 - juu ya shule nyingi na vyuo vikuu ambavyo bado vinaihitaji kuandikishwa - niliingia kwenye majadiliano na daktari wa watoto ambaye pia ni mfamasia na profesa mkuu wa chuo kikuu cha dawa katika chuo kikuu kimoja cha Brazil. Niliamini kwa dhati kwamba kuonyesha tu ushahidi wa hivi punde zaidi wa kisayansi kungetosha kwa kila chuo kikuu nchini Brazili kuchukua msimamo rasmi wa kitaasisi dhidi yake, na kwamba wazimu huu wa kiserikali ungeanguka.
Wakati wa kubadilishana, nilimtumia kiunga cha nakala kwenye Bilim yenye jina la "Je, chanjo ya Covid-19 bado ina maana kuamuru?” Ilichapishwa Machi 2023 na kuandikwa na Sayansi Mwandishi wa Ujerumani, ilisema: "Imedhihirika kuwa kinga inayotokana na chanjo hupoteza haraka uwezo wake wa kuzuia maambukizo na uenezaji wa lahaja za hivi karibuni," mwandishi alihitimisha.
Profesa - ambaye ana zaidi ya miaka 60 - alilalamika kwamba kipande hicho kiliingia Bilim haikuwa karatasi ya utafiti iliyopitiwa na rika ambapo angeweza kuangalia mbinu, matokeo, na majadiliano; ilikuwa tu makala ya habari/maoni: "Hii ni ripoti tu ya Gretchen Vogel inayoonyesha hitaji la kukagua vigezo fulani vya chanjo, lakini haibatilishi umuhimu wa chanjo katika kudhibiti janga," alijibu.
Kwa kuwa profesa huyo alidai karatasi sahihi ya kisayansi yenye mahesabu na mbinu zote, mara moja nilimtumia uchunguzi wa Prasad - ule unaoonyesha kwamba vijana 30,000 hadi 40,000 wangehitaji kupewa chanjo ili kuzuia kulazwa hospitalini kwa Covid, huku ikitoa takriban matukio 18 mabaya na kusababisha kati ya 1.5 na 5 shida za moyo kwa wale vijana.
Profesa hakukana madhara makubwa au matatizo ya moyo. Alifikiria tu jambo lingine: “Hawakuzungumzia hatari ya kuenezwa kwa ugonjwa kwa watu wanaoweza kuambukizwa (hatari) katika mazingira hayo au katika kaya. Gazeti hilo halikutilia shaka athari za kinga za chanjo na athari zake chanya kwenye janga hilo.”
Na Ufanisi Hushuka Haraka...Na Hata Hubadilika Kuwa Hasi
Miezi michache tu baadaye, katikati ya 2023, Kliniki ya Cleveland - moja ya mifumo kubwa zaidi ya hospitali nchini Merika - ilichapishwa. utafiti kuchunguza ufanisi wa chanjo kati ya wafanyakazi wake zaidi ya 50,000. Walilinganisha watu ambao hawajachanjwa na waliochanjwa, na pia walilinganisha athari kwa wale ambao walikuwa wamepokea dozi chache dhidi ya zote zilizopendekezwa.
Utafiti huo ulikuwa mkali na ulikuwa na pointi kali: kwa kuwa ilikuwa taasisi ya hospitali, upimaji ulihimizwa sana miongoni mwa wafanyakazi kwa tuhuma kidogo - hata kuwasamehe kutoka kazini. Kwa hivyo, utambuzi wa kesi ulidhibitiwa kwa uangalifu.
Hadi wakati huo, tayari tulijua kwamba ufanisi dhidi ya maambukizi ya Covid-19 ulikuwa mdogo na ulipungua kwa kasi, na bado hatukujua kwa uhakika ikiwa ilipunguza maambukizi hata kidogo. Kwa utafiti huu, tulijifunza kuwa ufanisi haukuendelea kushuka tu - kwa kweli ulikua hasi. Kwa maneno mengine, iliongeza nafasi ya kuambukizwa, kufanya kinyume kabisa na kile chanjo inapaswa kufanya.
"Idadi kubwa ya kipimo cha chanjo hapo awali ilipokea hatari kubwa ya Covid-19," wanasayansi wa Kliniki ya Cleveland waliandika.
Kwa kifupi, habari iliyoimarishwa sasa ni: kupunguza yoyote ya hatari ya kuambukizwa ni ya muda mfupi, hupungua kwa kasi, huharibu mfumo wa kinga, na hatimaye huwa hasi.
Ilienda vibaya sana.
Rahisi Kusahau
Tangu kuanza kwa janga hili hadi leo, tumepitia zaidi ya miaka mitano, karibu sita. Ilikuwa moja ya usumbufu mkubwa kwa maisha ya kila siku katika historia. Wakati huo huo, hakuna mtu anayezungumza juu ya mada hiyo kwenye media, akiiacha nje ya ajenda ya miduara ya mazungumzo au kukusanyika na marafiki.
Kuna, katika hili, nia kubwa ya kuifanya jamii nzima kusahau jambo na kutazama mbele, kwa mambo mengine.
Ikiwa tungezungumza juu ya historia ya hivi majuzi, jamii yote ingelazimika kukabiliana na ukaguzi wa kimfumo uliochapishwa mnamo 2025 mnamo 2025. Msomi wa Masuala ya Afya. Utafiti huu ulichanganua tafiti zingine 132 kuhusu lockdown nchini Marekani na kuashiria janga la afya ya umma: madhara katika zaidi ya 90% ya viashiria vya afya ya akili, unene uliokithiri, na mahitaji ya kijamii yanayohusiana na afya (makuzi ya mtoto, ajira, upatikanaji wa chakula, utulivu wa kiuchumi). Lakini ilitumika kuokoa maisha, sivyo? Hawakupata ushahidi wa hilo: "athari kidogo au hakuna juu ya vifo vya Covid-19," wanasayansi waliandika.
Ikiwa somo bado lingekuwa la kufurahisha, kila mtu angekuwa akimfuata MTaiwani kujifunza na karibu washiriki milioni 3, iliyochapishwa mnamo 2025 katika Jarida la Kimataifa la Sayansi ya Tiba. Utafiti huu ulilinganisha watu waliochanjwa na ambao hawajachanjwa na ukagundua, kati ya waliochanjwa Covid-19, ongezeko la 84% la hatari ya kuhitaji dialysis baada ya mwaka mmoja wa ufuatiliaji, hata baada ya marekebisho ya umri, magonjwa yanayoambatana na hatari ya figo. Karibu mara mbili.
Baada ya serikali nyingi kulazimisha bidhaa hiyo kwa watu, kwa usaidizi kutoka kwa vyombo vya habari, mashirika, vyuo vikuu na mashirika, ni bora kutoangazia utafiti Italia ikijumuisha wakazi wote wa mkoa (watu 296,015). Pamoja na ufuatiliaji wa miezi 30, utafiti uligundua, kwa kulinganisha kati ya chanjo ya Covid-19 na ambayo haijachanjwa, ongezeko la 54% la hatari ya kulazwa hospitalini kwa saratani ya matiti kati ya wanawake waliochanjwa, pamoja na kuongezeka kwa saratani ya utumbo mpana (34%) kwa waliochanjwa na kibofu (62%), pia katika waliochanjwa.
Matokeo haya yalithibitishwa baadaye na a Utafiti wa Kikorea na washiriki milioni 8.4 ambao walipata mifumo sawa katika aina sita za saratani, pia kulinganisha waliochanjwa na ambao hawajachanjwa: tezi dume (asilimia 69 hatari zaidi), mapafu (53%), tezi (35%), tumbo (34%), utumbo mpana (28%), na matiti (20%), kukiwa na hatari zinazotofautiana kulingana na umri, jinsia, na aina ya chanjo.
Ikiwa gonjwa bado lilikuwa kwenye ajenda, tungelazimika kuzungumza juu ya Utafiti wa Kijapani ambayo iliona ukuaji wa kasi wa saratani ya kongosho kati ya waliochanjwa, ikilinganishwa na ambao hawajachanjwa, kuthibitisha data kutoka Korea na Italia.
Ni bora watu kusahau, kwa sababu vinginevyo tunapaswa kuzungumza juu ya Utafiti wa Israeli na watoto 500,000. Utafiti huu pia ulilinganisha watu waliochanjwa na ambao hawajachanjwa na ukapata ongezeko la 23% la magonjwa ya kinga ya mwili miongoni mwa watoto waliochanjwa katika kipindi cha utafiti. Na kwa muda mrefu? Itabidi tusubiri tuone.
Kwa mada katika miduara ya mazungumzo, itabidi tujadili nyingine kusoma na watu 500,000, pia kutoka Korea Kusini. Huyu alipata ongezeko la 22.5% la visa vya Alzeima kati ya waliochanjwa ikilinganishwa na wale waliochagua kutokuchukua bidhaa hiyo. Kando na ongezeko la 137% la uharibifu mdogo wa utambuzi - mwanzo wa Alzeima - wakati wa kipindi cha utafiti.
Jinsi gani magazeti, ambayo yanaendeshwa zaidi na wazee na kuungwa mkono zaidi kuwalazimisha vijana kupata chanjo, yanaripoti utafiti mwingine wa Korea Kusini iliyochapishwa katika a Nature jarida la kikundi lenye wagonjwa zaidi ya milioni 2 ambao, ikilinganishwa na waliochanjwa na ambao hawajachanjwa, waliona ongezeko la kikatili la matatizo ya kisaikolojia - kama 68% ya unyogovu zaidi kati ya waliochanjwa, 44% zaidi ya wasiwasi, matatizo ya kujitenga, matatizo yanayohusiana na matatizo, na matatizo ya usingizi zaidi ya 93%? Ni vigumu kufanya hilo kuwa kichwa cha habari, tuseme.
Kwa mada bado inavuma, itabidi sote tuzungumze juu ya nyingine Utafiti wa Israeli ambayo ilifuatia zaidi ya mimba 220,000 na kupata ongezeko la utoaji mimba wa papo hapo na watoto waliozaliwa mfu baada ya chanjo ya Covid-19 kati ya wajawazito waliochanjwa, ikilinganishwa na wajawazito ambao hawajachanjwa.
Hizi ni tafiti kubwa za uchunguzi katika majarida yenye sifa nzuri, yenye udhibiti. Ikiwa tutakataa haya, tunahitaji kukataa tafiti za uchunguzi ambazo "zinathibitisha" chanjo ziliokoa mamilioni ya maisha. Huwezi kukubali kiwango kimoja na kukataa kingine. Baada ya yote, RCTs asili (tafiti za kiwango cha dhahabu) za chanjo hazikuonyesha kupungua kwa vifo. Bado katika "simulizi rasmi," kwa manufaa kama vile vifo vilivyopunguzwa, tafiti za uchunguzi zinachukuliwa kama uthibitisho dhahiri wa sababu.
"Chanjo ziliokoa maisha ya milioni X" kinakuwa kichwa cha habari, na vikwazo vya mbinu vinapunguzwa. Kwa madhara (kansa, myocarditis, n.k.), tafiti za uchunguzi zinakataliwa kuwa "uwiano tu" na RCTs zinadaiwa (ambazo hazitawahi kufanywa kwa sababu za kimaadili). Na "Hatuwezi kudai sababu" inakuwa mantra. (Hapa, ninakuweka wewe, msomaji, katika njia panda ya uaminifu: ama ukubali aina zote mbili za masomo au ukatae zote mbili. Hakuna kukwepa huku ukidumisha uadilifu wa kiakili.)
Ikiwa historia ya hivi majuzi ingekuwa mada ya kuvutia kila siku, bila shaka watu wangetilia shaka udadisi wa tafiti nyingi sana zinazolinganisha watu waliochanjwa na wasio na chanjo wanaotoka Korea Kusini na Israel pekee. Katika kesi hiyo, habari iliyochapishwa hivi karibuni katika ya Telegraph kutoka Uingereza pengine ingekuwa echo mbali na kote. Waliripoti kwamba serikali ya Uingereza ilikamatwa ikificha data inayounganisha chanjo ya Covid na vifo vingi, na kisingizio cha serikali kilikuwa kwamba ilikuwa "kuepuka dhiki au hasira."
Kwa maneno mengine, kuna watu wengi zaidi wanaotaka kutafiti ugonjwa huu na mengine, lakini serikali nyingi zinazuia data. Data tayari inaashiria ukweli mbaya na wakati ujao mbaya zaidi, na inaweza kuwa ncha ya barafu.
Ikiwa tutaendelea kuzungumza juu ya janga, tutalazimika kutaja kwamba Telegraph - maelezo rasmi, baada ya yote, ni mojawapo ya magazeti muhimu zaidi ya Uingereza - hivi karibuni iliripoti marekebisho ya nambari, kulingana na hesabu mpya kutoka Chuo Kikuu cha Stanford. " Chanjo za Covid-19 'ziliokoa maisha machache sana kuliko ilivyodhaniwa hapo awali. '"
Hapo awali, WHO ilikuwa ikizungumza kuhusu maisha milioni 20 yaliyookolewa na chanjo za Covid-19. Sasa wanazungumza juu ya sehemu ya hiyo: 12.5% tu ya makadirio ya WHO. Makala ya habari yaeleza kwa uangalifu kwamba hesabu za awali zilikuwa “ zenye matumaini kupita kiasi.” Haikuwa propaganda za kupotosha jamani. Ilikuwa ni matumaini, umeipata?
Na habari inaendelea: "Mamlaka ya fujo na bidii ya kuchanja kila mtu kwa gharama yoyote labda ilikuwa wazo mbaya." Kwa maneno mengine, pasi hazikuwa za kuleta mahitaji na kuzalisha faida kwa kuuza bidhaa kwa wale ambao hawakuwahi kuzihitaji. Ilikuwa ni wazo mbaya tu, unaelewa? Kuteleza kidogo kwa kisayansi isiyo na hatia, bila faida kwa mtu yeyote, unajua?
Lakini basi ninauliza: kuna mtu yeyote atashangaa ikiwa, katika marekebisho yanayofuata chini ya mstari, wanasema kwamba haikuokoa mtu yeyote? Binafsi, nisingefanya. Au kwamba, kwa muda mrefu kidogo, kwa kuzingatia tafiti zinazolinganisha magonjwa muhimu kati ya waliochanjwa na wasiochanjwa, chanjo za Covid-19 ziliua zaidi ya zilivyookoa, na kuwa janga kubwa zaidi la matibabu kwa wanadamu? Binafsi, nisingefanya.
Na ikiwa sote tungekuwa tukichambua janga hili, hatungeangalia suala la afya tu. Tunapaswa kuzungumza juu ya jinsi uhamishaji mkubwa zaidi wa mali katika historia ya wanadamu kutoka kwa masikini kwenda kwa mabilionea. Huo si usemi tu. Ndiyo, ilikuwa kubwa zaidi katika historia, kulingana na ripoti ya Oxfam Global 2022. Katika miaka ya 2020 hadi 2022, wakati mabilioni ya watu walikabiliwa na upotezaji wa kazi, njaa, na umaskini uliokithiri, mabilionea waliona utajiri wao ukilipuka, wakichochewa na vifurushi vya kichocheo cha uchumi, kuongezeka kwa soko la hisa, na kurekodi faida za kampuni.
"Wanaume kumi tajiri zaidi mara mbili ya bahati yao katika janga wakati mapato ya asilimia 99 ya ubinadamu yanapungua” ndio kichwa cha ripoti.
"Watu kumi tajiri zaidi duniani waliongeza utajiri wao mara mbili, kutoka dola bilioni 700 hadi $1.5 trilioni - kwa kiwango cha $ 15,000 kwa sekunde au $ 1.3 bilioni kwa siku - katika miaka miwili ya kwanza ya janga ambalo liliona mapato ya 99% ya ubinadamu kuanguka na zaidi ya watu milioni 160 kusukuma kwenye umaskini," data ilielezea. "Bilionea mpya huibuka kila baada ya saa 26, wakati ukosefu wa usawa unachangia mtu mmoja kufa kila sekunde nne."
Kwa hakika, kama jamii ingejadili hili, tungekuwa na wasomi mbalimbali wanaoibua maswali, hasa kuhusu jinsi yote haya yalivyopangwa. Kulingana na nakala nyingine katika ya Telegraph kutoka Uingereza, wanasayansi walikiri kutumia woga kudhibiti tabia. "Wanasayansi kwenye kamati ambayo ilihimiza matumizi ya woga kudhibiti tabia za watu wakati wa janga la Covid walikiri kwamba kazi yao haikuwa ya kiadili na ya kiimla." Kweli? Sikuweza kamwe kufikiria.
"Kulikuwa na majadiliano juu ya hitaji la kutumia woga kuhimiza utii, na maamuzi yalifanywa kuhusu jinsi ya kuongeza hofu hiyo. Jinsi tulivyotumia hofu ni dystopian," mwanasayansi mmoja aliambia Telegraph.
"Kwa wazi, kutumia hofu kama njia ya kudhibiti si maadili. Kutumia hofu ya uimla. Sio msimamo wa kimaadili kwa serikali yoyote ya kisasa. Kwa asili, mimi ni mtu mwenye matumaini, lakini yote haya yamenipa mtazamo wa kukata tamaa zaidi wa watu," Gavin Morgan, mwanasaikolojia katika timu ya wanasayansi, alisema kwa gazeti.
"Matumizi ya woga bila shaka yalikuwa ya kutiliwa shaka kimaadili. Ilikuwa kama jaribio la ajabu. Mwishowe, ilirudi nyuma kwa sababu watu waliogopa sana."
Na kila mtu anaona mada kama ukurasa uliogeuzwa.
Woga na Utupu wa Kitamaduni
Kizazi cha Vita Baridi kilibuniwa na wazee ambao walikuwa na nguvu juu ya kitufe cha nyuklia. Jibu la vijana lilikuwa la kishindo: "Jamani, tutafanya sanaa, upendo, na mapinduzi."
Kizazi chetu kilighushiwa na wazee wenye mamlaka wakiamuru watoto kuchanjwa ili wawe ngao ya binadamu. Jibu lilikuwa utii wa kimya.
Miaka mitano baada ya Mgogoro wa Kombora, Beatles ilitoa Sgt. Bendi ya Pepper's Lonely Hearts Club. Ilikuwa mapinduzi katika muziki. Kwenye redio ilishindana na wimbo wa Rolling Stones "(Siwezi Kupata Hapana) Kuridhika." Miaka mitano baada ya kufuli, jamii yetu ilijifunza jinsi ya kufanya mikutano kwenye Zoom.
Vita Baridi vilizalisha mapinduzi ya ngono, vuguvugu la hippie, sketi ndogo, vijana walioingia mitaani nchini Marekani, Rio, Mexico City, Paris, Afrika na Asia. Ilitolewa Mei '68. Hofu iliyopo ilizua mlipuko mkubwa wa kitamaduni. Wakati wa Covid, tulichapisha picha za mkate uliotengenezwa nyumbani kwenye Instagram.
Vita Baridi: ndogo katika kiwango cha kimataifa, maswali yanayotokana na mlipuko mkubwa wa kitamaduni.
Covid: usumbufu mkubwa zaidi katika historia ya kisasa, ulizalisha utupu kabisa wa kitamaduni.
Na iko wapi harakati iliyoibuka kutokana na uzoefu huu wa pamoja wa hofu? Hakuna kitu. Tuna ngoma za TikTok. Ubinadamu ulipitia kiwewe kikubwa zaidi cha pamoja tangu Vita vya Pili vya Dunia na kutoka…kidogo zaidi. Hofu zaidi. Mwoga zaidi. Nia zaidi ya kutii. Kujitolea zaidi kwa vijana kulinda wazee. Na hata na Woodstock moja ya kuonyesha kwa hilo.
Wakati Bilim, Wall Street Journal, na hata jumuiya ya wanasayansi yenyewe inakubali kwamba mamlaka hayana maana tena? Kimya. Hakuna anayeomba msamaha. Hakuna anayeakisi. Wanabadilisha mada tu. Katika maeneo mengi, mamlaka yanaendelea hadi leo, kama huko Brazil.
Kinachoifanya kuwa potovu zaidi ni upotovu mbaya wa maadili. Katika historia, wazee walijitolea kwa ajili ya vijana. Manahodha walishuka na meli mwisho. "Wanawake na watoto kwanza" kwenye Titanic mashua za kuokoa maisha. Wazazi huwalinda watoto wao, si vinginevyo.
Wakati wa Covid: kuzimu na watoto, tunahitaji kulinda wazee. Hata na utafiti wa Prasad unaonyesha kuwa vijana walikuwa na hatari kubwa ya kulazwa hospitalini kutokana na chanjo kuliko ugonjwa wenyewe. "Inafaa kuwanyima," ulimwengu ulihitimisha, kwa uwezekano wa upunguzaji wa muda mfupi, wa muda mfupi.
Katika jamii za zamani, wakati miungu ilidai dhabihu, ilikuwa daima vijana. Mabikira kutupwa kwenye volkano. Wazaliwa wa kwanza walitolewa madhabahuni. Wazee waliamua, vijana walikufa. Tulidhani tumebadilika.
“Watu waliona kuwa ni jambo la kawaida kuharibu afya ya watoto kwa jina la ulinzi wa uwongo kwa wazee.” Walidanganywa, walidanganya sana, na sasa wanataka uovu huu wote utoweke tu.Wanaitikia kwa dharau au uchokozi wanapokabili ukweli,” rafiki yangu, daktari-mpasuaji wa moyo, aliniambia.
Lugha iliyotumika haikuwa ya kisayansi; ilikuwa ya kidini. "Fanya sehemu yako," "Linda walio hatarini," "Fuata sayansi." Dogmas, si mbinu. Kuhoji kukawa uzushi. "Kanusha," "mpinga sayansi," "muuaji." Shutuma za kimaadili, sio kutokubaliana kisayansi.
Wataalam kama makuhani. Vijana kama matoleo ya dhabihu. Utii kama fadhila. Yote kwa ajili ya "mema kubwa" ambayo haijawahi kuwepo, huo ulikuwa udanganyifu.
Katika Vita Baridi, ukumbi wa kijeshi na viwanda ulidhibiti hofu. Wakati wa Covid, chumba cha kushawishi cha dawa ndicho kilichoendesha onyesho. Maamuzi yalipendelea faida iliyorekodiwa huku watu milioni 160 wakisukumwa kwenye umaskini uliokithiri. Sio bahati mbaya.
Sisi, kwa kweli, ni jamii ya watu waoga zaidi ya wakati wote. Haukuwa woga kuogopa Covid. Hofu ilikuwa halali. Ugonjwa huo ulikuwa wa kweli. Vifo vilikuwa vya kweli. Uoga ulikuwa kitu kingine. Ilikuwa kukubali kugeuzwa kwa maadili - wazee kuwatoa dhabihu vijana - bila mtu yeyote kupaza sauti.
Ilikuwa inatii propaganda za kupotosha kutoka kwa mashirika yenye historia ya dola bilioni 33 za faini za ulaghai. Haikuwa ikiunda chochote - hakuna sanaa, hakuna harakati, hakuna utamaduni wa maana - kutoka kwa kiwewe kikuu cha pamoja katika miongo kadhaa. Ilikuwa ni kusahau haraka wakati kukumbuka ikawa usumbufu.
Vita Baridi vilitupatia “Kuzaliwa Kuwa Pori” na kauli mbiu “Fanya mapenzi, si vita.” Covid alitupa pasipoti za chanjo na programu za kujifungua. Hakuna sanaa ya kubadilisha. Hakuna mapinduzi ya fikra.
Miaka saba baada ya Mgogoro wa Kombora, mnamo Agosti 1969, Joe Cocker alichukua hatua huko Woodstock na kuimba "Kwa Msaada Mdogo kutoka kwa Marafiki Wangu.” Ufasiri wake upya wa wimbo wa Beatles ukawa uigizaji wa moja kwa moja wenye nguvu zaidi katika historia ya muziki.Watu laki nne waliosherehekea maisha, si kifo au ngao za binadamu.
Watoto wawili walizaliwa wakati wa tamasha hilo. Wanawake wajawazito wa miezi tisa waliamua kuwa hawatakosa wakati huo. Hebu wazia angahewa.
Takriban miaka sita baada ya kufungwa kwa kimataifa kwa Machi 2020, tuna nini hasa? Mikutano ya Zoom. Mkate uliotengenezwa nyumbani kwenye Instagram. Ngoma za TikTok.
Au kuna mtu yeyote anaamini kwamba katika miaka miwili tutakuwa na Woodstock yetu wenyewe?
-
Filipe Rafaeli ni mtengenezaji wa filamu, bingwa mara nne wa aerobatics wa Brazili, na mwanaharakati wa haki za binadamu. Anaandika juu ya janga hili kwenye Substack yake na ana nakala zilizochapishwa huko France Soir, kutoka Ufaransa, na Habari za Tovuti ya Jaribio, kutoka USA.
Angalia machapisho yote
