Janga hatari zaidi, laonya New York Times

1 - Kuchochea sufuria

Mnamo Februari 3, 2023, the New York Times alikimbia kipande cha maoni na Zeynep Tufekci inayoitwa, "Gonjwa Hatari Zaidi Linaweza Kuwa Hapa Hivi Karibuni."

Hili ndilo toleo la muhtasari wa makala yake: Homa ya ndege imekuwepo kwa miaka mingi na "haijaambukiza binadamu mara kwa mara," lakini aina ya H5N1 (ambayo imekuwa ikisambazwa tangu 2014) inaweza kuwa hatari sana, kwa hivyo tunahitaji majaribio mengi. , picha mpya za mRNA, na ufuatiliaji wa kimataifa - sasa hivi! Boresha majaribio! Ongeza hifadhi ya serikali ya H5N1! "Chanjo ya wingi wa kuku na nguruwe inapaswa kuanza haraka!" pamoja na "chanjo ya hiari" ... ya "wafanyakazi wa kuku na wahudumu wa afya."  

Tufekci ni mwanasosholojia, profesa katika Kituo cha Craig Newmark cha Maadili ya Uandishi wa Habari na Usalama cha Chuo Kikuu cha Columbia, na mshirika wa kitivo katika Kituo cha Harvard cha Berkman Klein cha Mtandao na Jamii. Tufekci ni nini isiyozidi, ni daktari, mwanasayansi, mwanabiolojia, chanjo, mtaalamu wa magonjwa, mtaalamu wa magonjwa, au mtaalamu wa afya ya umma.

Ili kuwa sawa, kama Dk. Scott Atlas anavyosema, "Si lazima uwe mwanasayansi wa matibabu ili kuelewa data. Lazima tu uwe mtu wa kufikiria sana." Hata hivyo, ni lazima tulaumu Tufekci kwa mambo yote mawili - data na fikra makini. Katika kile kinachoweza kuzingatiwa kuwa sehemu muhimu ulimwenguni, Tufekci inatoa madai mapana ya kisayansi na matibabu kuhusu virusi, ikitoa mfano wa data isiyo sahihi na kufanya marejeleo yasiyoeleweka kwa "wataalam."

Tufekci anaandika, "Ulimwengu unahitaji kuchukua hatua sasa, kabla ya H5N1 kupata nafasi yoyote ya kuwa janga mbaya." Anataja kiwango cha vifo cha asilimia 56 kwa wale ambao wameambukizwa H5N1. Inavyoonekana anarejelea Januari 2023 Uchapishaji wa Shirika la Afya Ulimwenguni ambayo inaripoti visa 870 vya mafua ya ndege kwa wanadamu katika kipindi cha miaka 20 iliyopita, ambapo 457 walikuwa wamekufa. Simama na ufikirie hilo kwa dakika moja. Sehemu muhimu zaidi ya ripoti ya WHO sio zaidi ya asilimia 50 ya kiwango cha vifo, lakini kwamba data inachukua miaka 20. Kama ripoti ya WHO inavyosema, "Uwezekano wa kuendelea kwa virusi hivi kutoka kwa mwanadamu hadi kwa mwanadamu bado ni mdogo."

Katika makala ya homa ya ndege iliyosasishwa Januari 27, 2023, the Ripoti za CDC kwamba chini ya visa 10 vya binadamu walioambukizwa virusi vya mafua ya ndege ya H5N1 vimeripotiwa duniani kote tangu Desemba 2021. CDC inabainisha kwamba H5N1 ni "suala la afya ya wanyama," na inaeleza, "maambukizi ya binadamu na virusi vya mafua ya ndege yametokea mara nyingi baada ya mgusano wa karibu au mrefu bila kinga na ndege walioambukizwa.” CDC inasema, "Kuenea kwa virusi vya mafua ya ndege kutoka kwa mtu mmoja aliyeambukizwa hadi kwa mtu wa karibu ni nadra sana, na wakati imetokea, haijasababisha kuenea kwa watu."

Lakini inaonekana mtu anataka umma uwe na hofu.

Mnamo Februari 8, 2023, siku tano tu baada ya makala ya Tufekci kuchapishwa, the Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus alionya kwamba, kwa sababu H5N1 imeruka kutoka kwa ndege hadi kwa mamalia, "ulimwengu lazima ujitayarishe kwa janga la homa ya ndege ya binadamu." Je, Tufekci na Times kupata vichwa juu? Ni vigumu kusema, lakini siku ya mkutano wa waandishi wa habari wa WHO, Daily Mail nchini Uingereza aliandika makala sawa kabisa na maoni ya Tufekci. Inaweza kuonekana kuwa waandishi wote wawili walipata hoja zao za kuzungumza kutoka kwa chanzo kimoja, ambayo ingemaanisha kwamba hakukuwa na uandishi wa habari wa uchunguzi wenye lengo unaoendelea.

WHO, the NY Times, Na Daily Mail zote zinataja kwamba homa ya mafua ya ndege H5N1 haiambukii binadamu kwa urahisi, au mamalia wengine, lakini pia wanasema kwamba kuenea kwa homa ya ndege kunaleta hatari inayowezekana ulimwenguni hadi "idhibitiwe." Kwa kumbuka, kuna wastani wa vifo milioni 56 duniani kote kwa mwaka, kutokana na sababu zote; katika kipindi cha miaka mitatu, Covid-19 ameua watu chini ya milioni 7 tu. Ikilinganishwa na Homa ya Uhispania ya 1918 iliua watu milioni 50, ambayo ingefikia zaidi ya watu milioni 219 ikiwa itarekebishwa kulingana na idadi ya watu wa leo.

Covid-19 yenyewe, haijawa ya kushangaza kwa idadi kubwa ya vifo kwa wale walio chini ya umri wa miaka 60, ingawa ni ugonjwa mbaya zaidi kwa wazee, na wale walio na magonjwa mengine, kama vile magonjwa yote ya kupumua.

2 - Jibu lisilo la kisayansi kwa Covid-19

Nini ina imekuwa ya kushangaza, na ya kusumbua sana, ilikuwa jibu letu lisilo la kisayansi kwa Covid-19. Ni kana kwamba miaka 100+ ya dawa na sayansi ya kijamii ilifutiliwa mbali - hakuna ufahamu wa kinga ya asili, kushindwa kutibu dalili mbalimbali za Covid, kushindwa kutambua hatari ya umri iliyopangwa, hakuna kumbukumbu ya asili ya coronaviruses, hakuna ujuzi wa jinsi ya kutibu nimonia au kupunguza hatari ya kuganda kwa damu, hakuna kumbukumbu ya jinsi ya kushughulikia mafua yenye shughuli nyingi na misimu ya baridi, hakuna kumbukumbu ya upangaji wa janga uliowekwa kwa uangalifu, kupuuza kabisa hitaji la wagonjwa wa hospitali na wakaazi wa vituo vya utunzaji kupendwa. pamoja nao ili kukuza uponyaji na afya bora, kutojali sana madhara kwa vinyago vya uso na kufungwa kwa shule kungesababisha watoto. Yote yalisahauliwa au kutupwa kando.

Je, tutafanya vivyo hivyo na H5N1, au pathojeni nyingine? Ingawa H5N1 iliibuka kwa mara ya kwanza mnamo 1996, na haijawahi kuenea sana kwa wanadamu, ukweli kwamba katika mwaka mmoja uliopita pia imeanza kuambukiza mamalia inahusu. Ndio, lakini sio kama Tedros akisema inahusu, kwa kuzingatia jinsi WHO imeshughulikia milipuko ya hivi karibuni ya virusi.

Unakumbuka Tumbili mwaka jana? Mnamo Julai 2022 WHO ilitangaza kuwa a dharura ya afya ulimwenguni, kulingana na kesi elfu chache duniani kote, na kusababisha Marekani pia kutangaza Tumbili kuwa dharura ya afya ya umma mnamo Agosti 4, 2022. Kama Habari za CBS ziliripoti wakati huo, tamko hilo la dharura "linaweza kufungua mabadiliko mengi katika ufadhili na kanuni ili kukabiliana na kuenea kwa Tumbili..." na "litaruhusu uidhinishaji wa matumizi ya dharura wa Utawala wa Chakula na Dawa ambao unaweza kurahisisha ufikiaji wa matibabu na chanjo ya mlipuko wa Tumbilio. ”  

Tumeona "fedha na kanuni" nyingi wakati wa Covid, na haikuwa nzuri. "Kurahisisha ufikiaji wa matibabu na chanjo" inamaanisha kuharakisha bidhaa mpya sokoni. Hakika, nyongeza mbili za Covid-19 zilionekana kuwa za haraka sana kwamba hakukuwa na "wakati" wa majaribio ya wanadamu; ilikuwa ilijaribiwa kwa panya nane pekee kabla ya kuidhinishwa kwa matumizi ya binadamu duniani kote, ikiwa ni pamoja na watoto na watoto wachanga.

3 – Chanjo hufanya nini na usifanye

Wazo hili kwamba chanjo ni jibu kwa kila ugonjwa lilitoka wapi? Inakuwaje kwamba mfumo wa ajabu wa kinga ya binadamu, na uwezo wake wa kupambana na magonjwa, unapuuzwa siku hizi katika majadiliano kuhusu virusi?

Hapa ni baadhi ya ukweli kuhusu chanjo kutoka kwa mtu mwenye ujuzi ambaye anaandika chini ya jina bandia El Gato Malo:

• "Chanjo haiwezi kukufundisha kufanya kitu ambacho haungeweza kufanya vinginevyo. Inakusudiwa kuwa njia salama ya…kukufundisha kupinga maambukizi bila kuwa na hatari ya kuambukizwa.”
• “Chanjo zote zinazokuzuia kuambukizwa na kueneza magonjwa zina kitu kimoja: zinafanyia kazi virusi vya 'moja na vilivyofanywa' ambavyo havibadiliki. Surua, ndui, tetekuwanga, mabusha, rubela, haya yote ni magonjwa ambapo unayapata mara moja na…huwezi kuyapata tena.”
• Na sasa, ukweli muhimu zaidi: "Haijawahi kuwa na chanjo ya mafanikio ya ugonjwa wa kupumua unaorudiwa. Sio kwa mafua, coronaviruses, RSV, hakuna hata moja. Virusi hivi hubadilika haraka sana. Daima kuna mpya, aina mpya, na itakuambukiza ikiwa uliugua au la mwaka jana.
• "Chanjo za mRNA ni juu ya njia mbaya zaidi ya kufanya hivi kwani hazifundishi mwili wako kutambua virusi yenyewe, athari tu katika seli zilizoambukizwa."

Hiyo ni, picha za mRNA hufundisha seli zako kutengeneza protini ya spike, ambayo ni moja tu kati yao Protini 29 zinazounda virusi vya SARS-CoV-2. Tofauti na mtu aliye na kinga ya asili, mwili wa mtu aliyepewa chanjo haujajifunza kupigana na SARS-CoV-2, lakini kushambulia tu protini ya spike. Na kwa kusikitisha, risasi ya mRNA Covid inageuza mwili wa mwanadamu kuwa a kiwanda cha protini cha spike, na kusababisha ubinafsi kujishambulia.

Kuongeza uzalishaji wa mRNA, na kuzidi kutoa risasi kwa idadi ya watu kwa ujumla, hakutaondoa homa ya kawaida, Covid-19, mafua, au RSV. Ukizuia mfumo wa kinga ulioathiriwa, kwa sababu ya umri au magonjwa mengine, mfumo wa kinga ya mwili unaweza kukabiliana kikamilifu na msimu wa baridi na mafua kila mwaka, ambayo Covid-19 sasa ni sehemu yake.

4 – Kudhoofisha kinga ya mwili

Wanadamu wanaishi katika mazingira ya virusi na bakteria, na wamefanya tangu mwanzo wa wakati. Katika dunia ya leo iliyounganishwa, sote tunakabiliwa na virusi sawa; hakutakuwa na marudio ya kuangamiza watu wote kwa sababu ya kutokuwa na virusi, kama ilivyotokea katika Amerika wakati Washindi walijitokeza. Hakutakuwa na kurudia kwa mafua ya Kihispania ya 1918 ambayo yalitokea katika siku za kwanza za dawa za kisasa, kabla ya ugunduzi wa antibiotics na maendeleo ya matibabu ya ufanisi kwa aina zote za hali ya matibabu.

Dk. Shucharit Bhakdi, ambaye alitumia taaluma yake kama mtafiti na profesa katika uwanja wa microbiology ya matibabu, magonjwa ya kuambukiza, na kinga ya kinga anatoa jambo la busara kwamba, "Hakuna jambo kama dharura ya matibabu siku hizi kwa sababu dawa za kisasa zimetoka mbali sana, na. madaktari ulimwenguni pote ni wazuri vya kutosha kutunza chochote.”

Dk. Geert Vanden Bosche, mtaalamu wa chanjo na mtaalamu wa virusi alisema katika a 2021 mahojiano, "Kosa zima katika janga hili ni kupuuza kabisa [kwa] jukumu muhimu sana la mfumo wa kinga wa asili kutetea dhidi ya virusi." Anafafanua kwa nini utaratibu wa risasi za mRNA ni hatari sana kwa mfumo wa kinga ya asili, haswa kwa watoto, ambao mfumo wao wa kinga unaweza kuharibiwa kabisa na risasi za mRNA. Data inayokuja kutoka kwa tafiti mbalimbali zinaonyesha kuwa kadiri mtu anavyopokea picha nyingi za Covid, ndivyo anavyoweza kuathiriwa zaidi na Covid.

The Utafiti wa Kliniki ya Cleveland, iliyohusisha washiriki 51,000, ilichanganua matukio ya maambukizo ya Covid-19 kwa wafanyikazi kutoka Septemba 12, 2022 hadi Desemba 12, 2022. (Septemba 12 ilikuwa siku ambayo viboreshaji viwili vilipatikana.) Utafiti huo uligundua kuwa "nyongeza ya COVID-19 ilikuwa 30% yenye ufanisi katika kuzuia maambukizi, wakati ambapo aina nyingi za virusi katika jamii ziliwakilishwa katika chanjo hiyo. (Mipigo ya pande mbili ililenga aina ya awali ya Wuhan ambayo ilikuwa haisambai tena, na lahaja ya Omicron, ambayo inabadilishwa kwa kasi na lahaja za BQ na XBB.)

Mojawapo ya matokeo katika utafiti huo yalikuwa, "Kadiri kipindi cha hivi karibuni cha Covid-19 kilipopunguza hatari ya Covid-19, na kwamba idadi kubwa ya kipimo cha chanjo ilipokea hatari kubwa ya Covid-19," kama inavyoonyeshwa katika chati ifuatayo:

Ingawa utafiti huo ulihitimisha kuwa nyongeza ya bivalent ilitoa ulinzi wa asilimia 30 dhidi ya maambukizo, matokeo ya kuvutia zaidi ni uhusiano kati ya idadi ya risasi za Covid na uwezekano wa kuambukizwa kwa Covid. Ugunduzi huu unahusiana na wasiwasi unaojitokeza kwamba mfiduo unaorudiwa wa protini ya spike ni kuwezesha kingamwili za IgG4 katika mfumo wa kinga.

Kwa ujumla tunafikiria kuongezeka kwa kingamwili kama jambo zuri, lakini kama mwandishi Igor Chudov anaelezea, "Kingamwili za IgG4 zina athari kinyume na aina nyingine zote za kingamwili na hufanya mfumo wetu wa kinga kupuuza antijeni mahususi ambayo wamefunzwa kugundua." Hilo ni jambo zuri linapokuja suala la mizio, lakini si linapokuja suala la virusi. Chudov anasema, "Kubadili hadi IgG4 inayofunga dhidi ya wakala wa virusi ni kama kufungua milango ya nyumba yako kwa ajili ya majambazi na kuwapuuza wanapovuruga droo zako. Wizi utakuwa 'mpole' - lakini wezi watakunyang'anya vitu vyako. Na watarudi tena.”

Kwa hivyo kwa nini kinga ya asili inaweza kupunguzwa au hata kupuuzwa kuhusiana na Covid-19 na utangazaji wa risasi za Covid? Mtu anaweza kudhani kuwa hakuna pesa za kufanywa kwa kukiri nguvu ya mfumo wa kinga ya asili na kinga ya asili. Pesa ziko kwenye dawa na chanjo.

5 - Fuata pesa

Bila kuingia katika maelezo hapa, ukweli unaokubalika ni kwamba mashirika mengi ndani ya Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani (HHS) yanakaribia kupokea mamilioni ya dola kutoka kwa makampuni ya dawa ambayo yanadaiwa kudhibiti (ona hapa, hapa, na hapa) Miongoni mwa migawanyiko mingi katika HHA ni Utawala wa Chakula na Dawa (FDA), Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC), na Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH).

Kama Dk. Aaron Kheriaty, daktari wa magonjwa ya akili na profesa wa maadili ya matibabu anavyoelezea, "[M] watu wengi bado hawajui kwamba NIAID, kitengo cha Fauci (kabla hajastaafu) cha NIH, kinamiliki nusu ya hati miliki ya chanjo ya Moderna, kati ya maelfu ya wengine. Hati miliki za Pharma." Kundi lisilo la faida, Fungua Vitabu, lilitumia hati zilizopatikana kupitia maombi ya FOIA, kubainisha hilo Wanasayansi 1,675 wa NIH walipokea mrahaba wa hadi $350 milioni kutoka kwa wahusika wengine. katika miaka ya fedha kati ya 2010 na 2020. Hati hizo zilionyesha kuwa mkurugenzi (wa zamani) wa NIH Francis Collins alipokea malipo 14, Dk. Anthony Fauci alipokea malipo 23, na naibu wa Fauci, Clifford Lane, alipokea malipo nane. Kwa kusema, Thamani ya kaya ya Dk. Fauci karibu mara mbili wakati wa janga hilo, kutoka $7.5 milioni mwaka 2019 hadi $12.6 milioni mwishoni mwa 2021.

Aina hii ya ubadilishanaji wa fedha kati ya wadhibiti na makampuni ya dawa husababisha migongano ya kimaslahi ambayo haitumiki vyema kwa umma. Kipande cha Tufekci kinapuuza motisha za kifedha za utengenezaji na usambazaji endelevu wa chanjo, na inasumbua haswa katika wito wake wa ufuatiliaji mkubwa, upimaji, na chanjo katika kukabiliana na homa ya ndege. Pia anapendekeza kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni "lichukue uongozi katika kupanua utengenezaji wa chanjo ulimwenguni." Hilo ndilo jambo la mwisho tunalohitaji. Kulikuwa na kipengele cha kijeshi kilichoamua kwa majibu rasmi ya Covid-19, ambayo WHO ilichangia.

6 - Mwitikio wa janga kama njia ya kudhibiti

Mei hii, Shirika la Afya Ulimwenguni litajaribu tena kuridhia mabadiliko ya mkataba wa Kimataifa wa Kanuni za Afya (IHR). ina nchi wanachama. Mabadiliko hayo yangeidhinisha WHO kutangaza janga au janga katika nchi yoyote na kuamuru hatua wanazopaswa kuchukua. Mwaka jana jaribio la WHO la kupitisha sheria kama hiyo lilishindwa, kwa sababu nyingi Nchi za Kiafrika zilikataa kutia saini mbali na mamlaka yao. WHO, ambayo inaendeshwa na maafisa ambao hawajachaguliwa, ni shirika muhimu kwa kutambua mwelekeo wa magonjwa na kushiriki habari za matibabu ya kimataifa, lakini haina biashara ya kutekeleza chochote. Majibu ya kimatibabu yanashughulikiwa vyema katika viwango vya ndani kulingana na maeneo na idadi ya watu ambayo iko hatarini. Kwa bahati mbaya watu wa Marekani wana utawala wa sasa wa rais kushukuru kwa mabadiliko yaliyopendekezwa kwenye IHR.

Kama mwandishi wa tamthilia na mshenzi wa kisiasa CJ Hopkins anaonyesha, majibu ya Covid-19 yalituletea jambo ambalo halijawahi kuonekana kwenye a kiwango duniani kote: "kufutwa kwa haki za kimsingi na uhuru, ujumuishaji wa mamlaka, utawala kwa amri, polisi wa kukandamiza watu, unyanyasaji na unyanyasaji wa "mbuzi wa mbuzi" wa chini, udhibiti, propaganda, nk." Hopkins anaita hali yetu ya sasa “Uimla Mpya wa Kawaida,” na anaeleza asili ya hila ya “ukweli” inayofafanuliwa na wenye mamlaka: “Wale wanaopinga ukweli ni 'wendawazimu,' yaani, 'wana nadharia ya njama,' 'anti-vaxxers,' 'Wakanusha Covid,' 'wenye msimamo mkali,' n.k.,” na waliopuuzwa na kutengwa, ikiwa hawajanyamazishwa.

Katika kitabu chake Hali Mpya Isiyo ya Kawaida: Kuinuka kwa Hali ya Usalama wa Kibiolojia, Dk. Aaron Kheriaty anaandika, "Upiganaji wa hatua kwa hatua wa afya ya umma ni maendeleo ya miongo kadhaa, ambayo yanaharakishwa sana na janga la Covid." (Uk. 37) Hakika katika kipindi cha miaka 20 iliyopita serikali na sekta za ushirika zimeshiriki katika mazoezi ya juu - michezo ya vita vya janga - kuiga kila undani wa majibu ya janga kutoka pande zote, pamoja na jinsi ya kushughulikia kusitasita kwa chanjo, na wapinzani kutoka kwa simulizi rasmi.

Kama ilivyoainishwa katika a kipande cha hivi karibuni na mwandishi wa habari za uchunguzi Debbie Lerman, uundaji wa sera za janga la Covid-19 haukuongozwa kimsingi na mashirika ya afya ya umma ya Amerika, lakini na Baraza la Usalama la Kitaifa na Idara ya Usalama wa Nchi. Lerman anasema, "[O] majibu yetu kwa janga la Covid yaliongozwa na vikundi na mashirika ambayo yanafanya biashara ya kukabiliana na vita na vitisho vya kigaidi, sio majanga ya afya ya umma au milipuko ya magonjwa."

Lerman anaendelea, "Zaidi ya hayo, sera zote zinazoonekana kuwa zisizo na maana na zisizo za kisayansi - ikiwa ni pamoja na mamlaka ya mask, upimaji wa watu wengi na kuwekwa karantini, kwa kutumia hesabu za kesi ili kuamua ukali - ziliwekwa katika huduma ya lengo la pekee la kuchochea hofu ili kushawishi kukubaliana na umma. sera ya kufunga-mpaka chanjo."

Dkt. Kheriaty anathibitisha wazo hili, anapoeleza, "Mandhari thabiti [katika michezo ya vita vya janga] yalijumuisha dawa ya kijeshi na kuwezesha utawala wa kimabavu ulio na uwezo wa ufuatiliaji mpana na udhibiti wa tabia ya idadi kubwa ya watu. Kila moja ya matukio haya yalimalizika kwa chanjo ya watu wengi iliyolazimishwa. (uk. 38) Uambukizi wa Crimson, zoezi la juu ya meza ya janga ambalo lilikamilishwa mnamo Agosti 2019, liliiga kwa undani mlipuko wa virusi vya kupumua ambavyo vinaonyesha kwa karibu kile kilichotokea miezi michache baadaye. Kwa kweli Robert Kadlec, mshauri wa ulinzi wa viumbe na kazi afisa na daktari wa Jeshi la Anga la Merika, alikuwa mratibu wa Crimson Contagion, na kuwa katibu msaidizi wa utayari na majibu katika Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Merika wakati wa janga la Covid. Lengo la Kadlec ni ulinzi wa viumbe hai - sio afya ya umma.

7 - Kukamua simulizi ya "Dharura!"

The New York Times haionekani kuwa na nia ya kutumia nafasi nyingi kwenye safu wima kuchanganua faida na hasara za jibu rasmi la Covid. Inaonekana kuwa na nia ya kuanzisha usomaji wake kwa janga lingine. Inashangaza, kulikuwa na mwingine Maoni ya Nyakati mnamo Oktoba 2022 kuhusu mafua ya ndege, yenye kichwa cha habari kama vile kuanza kwa mzaha mbaya “Pomboo, Nungunu wawili, na Wanaume Wawili walipata Mafua ya Ndege. Hilo ni Onyo Kwa Sisi Wengine.”

Janga la Covid-19 liliweka ahueni kubwa ya ukosefu wa uandishi wa habari wa uchunguzi katika vyombo vya habari vya kawaida, labda kwa sababu sehemu kubwa ya dola za matangazo toka makampuni ya dawa. Wakati wa janga hili, vyombo vya habari maarufu mara nyingi vimekuwa katika biashara ya "simulizi," badala ya habari. Masimulizi yanaposukumwa na vyombo vya habari, huanza katika kurasa za maoni na kuhamia safu za habari. Wawili hawa NY Times maoni kwa hakika ni onyo, lakini si ya janga hatari. Badala yake, ni ushahidi kwamba mamlaka ambayo yametuweka katika machafuko kwa miaka mitatu na zaidi iliyopita yanapanga kurudia mchakato huo.

Mwanafalsafa wa Marekani Matthew B. Crawford hivi majuzi aliakisi kuhusu janga la Covid-19 kama sehemu ya mada pana: Hali ya Dharura ya Kudumu. Crawford anaeleza kuwa kihistoria kumekuwa na migogoro - kama vile tauni, uvamizi wa kigeni, na majanga ya asili - ambayo huleta hali ya hatari, au "hali ya ubaguzi" ambapo kazi ya kutunga sheria ya nchi inahamishwa kutoka kwa chombo cha bunge hadi kwa mtendaji. , hadi dharura ipite.

Crawford anaendelea, "Lugha ya vita inatumika kutekeleza siasa za kawaida za nyumbani. Huko Merika katika miaka 60 iliyopita tumekuwa na vita dhidi ya umaskini, vita dhidi ya dawa za kulevya, vita dhidi ya ugaidi, vita dhidi ya Covid, na sasa vita dhidi ya disinformation, (na) vita dhidi ya itikadi kali za nyumbani. Kwa hivyo inakuwa kawaida kuwa na hali ya hatari." Ni wazi kwamba "dharura ya hali ya hewa" inaweza pia kuongezwa kwenye orodha hiyo.

Inaonekana kwa wengi wetu kwamba maisha yanaendelea, kwa kawaida, kama dharura zinavyotuzunguka. Lakini kile ambacho hatuoni kila mara kwa kiwango kikubwa ni upotevu wa muda mrefu wa uhuru ambao unachezwa - mabadiliko ya kimsingi kutoka kwa demokrasia hadi kwa udhalimu, kutokana na matamko ya dharura ya kila mara. Kwa mfano, tangu Machi 2020 Marekani imekuwa, na bado iko rasmi, katika hali ya "dharura ya kimatibabu," wakati ambapo kumekuwa na usitishaji mkubwa wa haki za kikatiba ama kwa vitendo, au kama tishio la kisheria linalowahi kutokea. Hakika haya yanapinga ufafanuzi na dhamira ya nguvu za dharura. (Mawakili Wakuu kutoka majimbo 16 ni kuishtaki Serikali ya Shirikisho kumaliza hali ya hatari mara moja - sio Mei 11, kama Biden amependekeza.)

Crawford anasema, "Nadhani kilichotufanya tukubaliane na hili, ni propaganda, zaidi ya kitu kingine chochote. Tuliona azimio la kudhibiti habari na Covid ambayo ilikuwa kinyume kabisa na sayansi. Sayansi ilikuwa inatulia, inavyoitwa, si kwa mchakato wa kawaida wa sayansi, lakini kupitia vitisho na polisi wa dhana na jitihada za kufanya maana ya yote ... Nadhani kuna jitihada za kukata tamaa za kudhibiti mazungumzo na habari ili kutoingilia kati. mitambo ya siasa za dharura."

8 - Kupuuza ukweli na kukuza propaganda

Ningefafanua hizo mbili NY Times maoni yanayorejelewa katika makala hii kama propaganda. Makala ya Tufekci yamejaa makosa; kwa mfano anazidisha kiwango cha vifo vya maambukizi (IFR) ya Covid-19 kwa ukubwa, akisema Covid "inakadiriwa kuua asilimia 1 hadi 2 ya walioambukizwa kabla ya chanjo au matibabu kupatikana." Katika uchambuzi wa hivi majuzi zaidi wa meta uliofanywa na John Ioannidis na wenzake wa Kituo cha Ubunifu cha Meta-Research katika Chuo Kikuu cha Stanford, data iliyoonyeshwa IFR ya kimataifa ya Covid-19 ilikuwa asilimia 0.03 kabla ya chanjo, katika vikundi vya umri wa 0-59. IFR ni ya juu zaidi kwa wazee, lakini bado iko chini ya asilimia 1 ya maeneo ya Tufekci.

Hata nyuma 2020, wakati data ndogo zaidi ilipatikana, Ioannidis aliamua IFR kwa vijana ilikuwa katika kiwango cha asilimia 0.20 na kwa wazee ilikuwa karibu na asilimia 0.57. Hakuna udhuru kwa Tufekci, au NY Times wahariri, kufanya makosa makubwa sana katika makala ambayo yanadaiwa kuwa yanawasilisha maoni kulingana na biolojia na virusi. Pengine cha wasiwasi zaidi ni shauku ya Tufekci ya kupanua jukwaa la mRNA ili kupiga risasi za mafua.

Tufekci haifahamu, au haitaki kukiri, ushahidi kwamba teknolojia ya mRNA inahitaji utafiti zaidi na uboreshaji kabla ya kutumiwa katika chanjo. Risasi za mRNA Covid, ambazo hazikupimwa ipasavyo au kusimamiwa kwa watu walio na kibali cha habari, zimejeruhi wengi, lakini haswa vijana.

Kampuni za bima ya maisha zinaripoti kwamba kuanzia robo ya tatu ya 2021, kulikuwa na a Asilimia 40 ya ongezeko la viwango vya vifo, Pamoja na ongezeko kubwa la watu wenye umri wa kufanya kazi 18-64. Mkurugenzi Mtendaji wa Bima ya Maisha alisema kuwa vifo hivyo havikutokana na Covid. Cha kushangaza zaidi, ni ongezeko la juu zaidi la vifo vya ziada kuwahi kuonekana katika historia ya bima ya maisha. Kwa kuongezea, kampuni zimeona kuongezeka kwa madai ya ulemavu.

Edward Dowd, mchambuzi wa zamani wa Wall Street na Mkurugenzi Mkuu wa BlackRock, amechambua vifo vya ziada vilivyoripotiwa na kampuni za bima ya maisha, katika kitabu chake. Sababu Haijulikani: Janga la Vifo vya Ghafla mnamo 2021 & 2022, Dowd inawasilisha chati hii kutoka Ripoti ya Utafiti wa Vifo vya Covid-19 ya Group Life ya Taasisi ya Utafiti wa Wataalamu wa Sayansi (SOA):

Kumbuka ongezeko la vifo vya ziada katika Robo 3 ya 2021, na ni makundi gani ya umri yaliathirika zaidi. Dowd anasema, "Ni wazi ushahidi huu ni wa kulazimisha sana kwamba kitu kipya na riwaya kilikuwa kikitokea kwa wafanyikazi wa bima, wanaofanya kazi mnamo 2021 ambayo haikutokea katika miaka kabla ya 2020 wakati COVID ilipokuwa ikiendelea.

"Kutumia hoja za msingi za kuibua kuna jambo moja tu lililobadilika mnamo 2021 na haikuwa virusi, ambayo ilikuwa ikipungua. Watu walioajiriwa walilazimika kuchukua chanjo ya majaribio ili kudumisha kazi yao—hata kama walisitasita, au walikuwa na pingamizi la kitiba au la kidini—ilhali wale ambao hawakuwa na kazi au waliostaafu walikuwa na chaguo.” ~ Dowd, Mh. Sababu Haijulikani: Janga la Vifo vya Ghafla mnamo 2021 & 2022 (Ulinzi wa Afya ya Watoto) (uk. 344). Skyhorse. Toleo la Washa.

Wengine ni wepesi kuashiria uwezekano mwingine wa kuongezeka kwa vifo vya kupita kiasi, kama vile utumiaji wa dawa za kulevya, kujiua, na kucheleweshwa kwa utambuzi wa magonjwa mengine. Dowd anaeleza kuwa haiwezekani kitakwimu "kwa vifo kuongezeka katika aina yoyote au zote zilizopendekezwa ndani ya kipindi hicho hicho ... hakuna sababu nyingine (mbali na chanjo ya wingi) ambayo iliathiri karibu watu wote wa umri wa kufanya kazi kwa wakati mmoja." Kwa kuongezea, kiwango cha vifo vya ziada ni asilimia 8 juu kwa Waamerika walio katika umri wa kufanya kazi kuliko idadi ya watu kwa ujumla, ingawa idadi ya watu kwa ujumla "wana afya duni kuliko Wamarekani wanaofanya kazi."

9 - Sauti za onyo

Hesabu zinaingia kila siku ya Majeraha ya chanjo ya Covid, na vifo vya wanariadha, vijana, marubani wa shirika la ndege, wanajeshi, Na idadi ya watu kwa ujumla. Kushindwa kwa serikali kusitisha kampeni ya chanjo ya Covid, na kuchunguza zaidi, ni uzembe na kushtua sana, na inazungumza juu ya ukosefu wao wa kujali kwa kweli kwa watu ambao wamepewa jukumu la kuwalinda.

Mwanabiolojia wa mabadiliko Bret Weinstein inasema kwamba maafisa walijaribu "kuweka mkono kwa nguvu makubaliano" juu ya jinsi ya kushughulikia Covid-19, lakini kwamba hatupaswi kutarajia mwafaka wakati wa dharura kama hii ambayo ni ngumu sana na ina mambo mengi ambayo hayaeleweki vizuri. . Anasema madaktari walipaswa kuachwa kwa vifaa vyao wenyewe, kutibu wagonjwa na kubadilishana habari kuhusu kile kilichofanya kazi, na kile ambacho hakijafanya kazi, na picha ya jinsi ya kushughulikia Covid-19 ingeibuka kutoka kwa waganga. “Badala yake,” Weinstein asema, “ilitolewa; ilipangwa kabla. Na hilo si la kawaida kabisa; ilikuwa hatari sana, [na] ilisababisha ukiukaji mkubwa wa sheria Msimbo wa Nuremberg.” Weinstein anaamini kuwa sio tu kwamba majibu ya Covid-19 yamesababisha madhara makubwa, lakini pia yamesababisha kupunguzwa kwa maisha marefu ya mwanadamu.

Daktari wa daktari Dkt. Peter McCullough ilisema Mnamo Juni 2022, “Chanjo za mRNA (Pfizer, Moderna) na chanjo za adenovirus (J&J, AstraZeneca) bila shaka hazifanyi kazi; hazikomi Covid-19 - sio kesi ya kwanza wala haziachi maambukizi, na chanjo kwa bahati mbaya ina athari mbaya kwa usalama - hatari ya kifo, majeraha makubwa yasiyo ya kifo na ulemavu…Hii imekuwa, kwa maana fulani. , uhalifu wa maisha yetu, ikiwa sio wakati wote - chanjo kubwa ya ulimwengu katikati ya janga lililoenea sana na linaloendelea."

Mshindi wa Tuzo ya Nobel ya Tiba Luc Montagnier alionya mnamo Mei 2021 kwamba chanjo kubwa kwa idadi ya watu katikati ya janga hilo ilikuwa "isiyofikiriwa" kwa sababu ingeunda anuwai bora, na ingesababisha magonjwa sugu zaidi na vifo.

Dk Robert Malone, mwanzilishi wa teknolojia ya mRNA anasema, "Ni ujinga sana ... kuamini kwamba tuna ufahamu wa hali ya juu wa virology na kinga ya mwili na mabadiliko ya virusi hivi kwamba tunaweza kutabiri na kusimamia kitu kama hiki kwa idadi ya watu wote na kupunguza mchakato wa asili na kuja. na kitu ambacho ni bora zaidi kuliko kile ambacho kimetokea kwa milenia nyingi.

Dk. Aseem Malhotra, daktari mashuhuri wa magonjwa ya moyo nchini Uingereza, alikuwa mmoja wa watu wa kwanza kupokea chanjo ya Covid-19 na alikuwa mtetezi wa umma wa kampeni ya chanjo. Tangu wakati huo amekuwa sauti ya wazi ya kusimamisha risasi, akisema, "Ni jukumu na jukumu langu kama daktari mshauri wa magonjwa ya moyo na mwanaharakati wa afya ya umma kufahamisha ... kwamba chanjo ya Covid-mRNA ina uwezekano wa kuchukua jukumu kubwa la kuwa sababu kuu ya mshtuko wa moyo usiotarajiwa, mshtuko wa moyo, kiharusi, arrhythmias ya moyo na kushindwa kwa moyo ...mpaka ithibitishwe vinginevyo".

Hitimisho: Suuza na Rudia dhidi ya Tupa Nje na Anza upya

Dk. Fauci, mtetezi wa ajabu wa risasi za Covid-19 (na kufuli na vinyago) alikuwa mmoja wa waandishi wa karatasi iliyotolewa Januari 2023 ambayo inajumuisha swali hili: "Ikiwa maambukizo ya asili ya virusi vya kupumua kwa mucosa (km Covid-19, mafua, RSV) hayatoi kinga kamili na ya muda mrefu dhidi ya kuambukizwa tena, tunawezaje kutarajia chanjo ... kufanya hivyo?"

Hilo ni swali zuri sana Dr. Fauci. Laiti ungeiuliza, na kujibu kwa ukweli, kabla ya kushiriki katika utayarishaji, usambazaji, na uamuru wa picha za majaribio za Covid ambazo zimesababisha vifo vya watu wengi, na zimeathiri vibaya afya ya mamilioni ya wengine.

Swali kwa sisi wengine ni hili: Je, tutaruhusu kurudiwa kwa yale yaliyotokea wakati wa Covid-19, au tutazingatia kwa kina na haki zetu kama raia, kukomesha hali ya usalama ya matibabu inayokua? Mimi kuchagua mwisho. Tunaweza kuanza kwa kuchunguza kwa kina kile tunacholishwa na vyombo vya habari vya kawaida, na maafisa wa serikali na wa afya walioathiriwa, na kukataa kuogopa na kudanganywa katika majibu mengine ya kupita kiasi, kinyume na katiba, na mabaya kwa pathojeni.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo