Brownstone » Jarida la Brownstone » Serikali » Ni Giza Zaidi Kabla ya Alfajiri
Ni Giza Zaidi Kabla ya Alfajiri

Ni Giza Zaidi Kabla ya Alfajiri

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Imekuwa miaka minne chungu kuwatazama wataalam, wakiungwa mkono na mamlaka, wakibomoa misingi yote ya maisha mazuri, na bado hawawajibikiwi kwa matokeo. 

Mjadala wa kushangaza kati ya Trump na Biden unatoa hoja na kutuacha na ukweli mpya wa ajabu. Kitambaa kilicho juu kimepasuka kwa mtazamo kamili wa sayari nzima. Matatizo katika ushahidi yamekuwepo kwa miaka mingi na bado hakuna sauti za uanzishwaji zilizofichua. Imekuwa kinyume kwa kweli. Mazungumzo juu ya maswala ya Biden yamechukuliwa kuwa habari zisizo na maana. 

Hakika, ujumbe uliotumwa kwa Kikundi cha Google cha Brownstone kabla ya mjadala kuhusu matarajio ya Biden katika mjadala huo ulifutwa na Google. Hilo halijawahi kutokea katika miaka 20 ya uzoefu wangu na jukwaa hili. Mhodhi wa karibu kwenye utafutaji alifutwa kama ukiukaji wa matamshi ambayo ulimwengu wote ungejua ni kweli baadaye jioni hiyo. 

Kwa kweli, idadi kubwa ya watu wanajua ukweli. Lakini hakuna vyanzo rasmi vitaelezea utimilifu wake, hata kama fursa na kumbi ambazo ukweli unaweza kusemwa zinapungua kila siku. 

Tunazidi kutazama maisha ya umma kama ukumbi wa michezo wa kupendeza. Inashikilia tu mawazo yetu kwa sababu tunashangaa ni ukweli kiasi gani wasomi wataruhusu kuvuja na kwa nini. 

Na mfumo huu mpya unacheza na msingi wa matarajio ya siku zijazo. Je, tumehukumiwa au tutarudi kutoka ukingoni? Kuna giza kabla ya mapambazuko lakini lazima iwe giza kiasi gani kabla hatujaona dalili za matumaini? 

Kwa mfano, kutoka kwa Mahakama ya Juu wiki hii tulipokea habari za kutisha (mazungumzo ya bure kwenye Mtandao yanakaribia mwisho) lakini pia habari njema (nchi ya utawala haiwezi kufanya chochote inachotaka na chama tawala hakiwezi kuwafunga wapinzani wake wa kisiasa kwa uwongo. misingi). 

Kwa hiyo, kwa upande mmoja, himaya inapoisha na giza katika nchi za Magharibi likizidi kushuka zaidi, tutasikia kidogo kulihusu, sembuse kujadili kwa uwazi sababu yake. Kwa upande mwingine, tabaka la wataalam ambalo linasambaratisha maisha mazuri sasa linakabiliwa na vizuizi fulani vya shida kwa nguvu zao zisizopunguzwa. 

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone

Kwa maana hiyo, mjadala wa Trump/Biden jana usiku ulikuwa na vipengele vyote tulivyohitaji kuelewa wakati huu. Ilikuwa ni uzoefu tofauti kabisa na wowote uliowahi kuonekana kwenye TV. Sio tu kwamba Biden alianguka jana usiku. Ni kwamba uzoefu ulifunua kile ambacho kimekuwa kweli kwa muda mrefu sana na hakijaripotiwa. Imedhibitiwa. Hilo ni pigo zaidi kwa uaminifu mzima wa vyombo vya habari. 

Kisha ulimwengu ukaamka baada ya vyombo vyote vya habari, ambavyo saa 24 tu mapema vilisema kwamba mazungumzo ya kupungua kwa Biden yalikuwa habari potofu, sasa ikisema kwamba Biden lazima abadilishwe kwa tikiti ya Kidemokrasia, vinginevyo Trump atashinda uchaguzi. Ilifanyika haraka sana. Halafu, masaa machache tu baadaye, kampeni ya Biden na wafuasi wake wamesema kabisa isiyozidi: atakwenda umbali kamili. 

Yote yanazua maswali makubwa. Mjadala ulipangwa mapema sana, kabla ya mikusanyiko na uteuzi, kwa usahihi kumwacha Biden ashindwe peke yake ili aweze kubadilishwa? Ikiwa ndivyo, huo ni ukatili sana. Au hili halikutabiriwa na sasa tunaona miitikio ya kweli kutoka kwa tabaka zima la vyombo vya habari na wasomi wasomi ambao wana hofu juu ya siku zijazo? 

Je, hii ilikuwa ajali iliyopangwa na kuungua au kuanguka bila kukusudia? Na nini kinatokea wakati kuna tofauti kubwa ya mkakati ndani ya muundo wa tabaka tawala?

Kwa hakika, kuna kipengele cha uwongo kuhusu tamthilia nzima. Elon Musk alisema kwa uwazi, kama ilivyo kwa njia yake: "Wanazungumza tu vibaraka. Ilikuwa ni usanidi wa swichi."

Alex Berenson alitoa hii majibu ya mjadala wa Juni 27 kati ya Trump na Biden: "Hii inanikumbusha siku za mwisho za Umoja wa Kisovieti. Kila mtu alijua kuwa ilikuwa imekwisha, mtu wa karibu wa juu alipaswa kuwa wa kwanza kusema hivyo, na kisha kuanguka kulikuwa kuepukika na mara moja.

Ajabu na maafa ya maudhui ya jana usiku yalizidishwa na matukio ya kiafya na yasiyo na damu: maikrofoni na teknolojia ya vipima muda, hakuna hadhira, na maswali ya roboti yaliyosomwa na wataalamu wasio na maelezo. Ilikuwa kumbukumbu ya maisha halisi ya wana pweza wawili waliokuwa wakisafiri katika ulimwengu wa AI, huku mfumo ukiwa umeibiwa ili kufanya mzee asiyefanya kazi kwa huzuni (msimamo asiye na tofauti na Chernenko au Brezhnev) aonekane akifanya kazi kwa njia isiyoeleweka. 

Hata hiyo haikufanya kazi. 

Tukio hilo pia lilikumbuka ethos na uzuri wa kufuli. Ilikuwa utendakazi bila hadhira, maudhui bila uhalisi, tarakimu zinazopita kwenye skrini ambazo zilionekana kutokuwa na uhusiano wowote na maisha ya kawaida. Ilikuwa utendaji wa kliniki ambapo mgonjwa alikufa. 

Jibu la Covid lilikuja jana usiku, na Trump mwishowe alikubali, sio kwa maneno hayo lakini kwa kumaanisha, kwamba ndio iliyomaliza muhula wake wa kwanza. Ni lazima ahisi uchungu mwingi juu ya jambo zima lakini bado hathubutu kuzungumza juu ya kile kilichotokea kwa undani wowote. 

Ilifurahisha pia kwamba Trump alisema hapati sifa za kutosha kwa mema aliyofanya mwaka wa 2020. Kwa kusema hivyo, na pengine kwa mara ya kwanza, hakusema lolote la kusifiwa kuhusu chanjo yenyewe bali aliangazia "matibabu." 

Maoni yake juu ya chanjo yalipunguzwa kwa kulaani maagizo. 

Ikiwa hakuna kitu kingine, Trump anasoma chumba vizuri. Inaonekana kama masimulizi ya chanjo (mRNA iliokoa jamii kutokana na kifo kikubwa) haishiki, hata kama wasemaji wa tasnia wataendelea kusema hivyo kwa miaka ijayo. 

Angalia jinsi waandishi wa habari wa CNN walivyopata sifuri na safu ya maswali ya "mabadiliko ya hali ya hewa". Trump alishikilia kwa busara hitaji la maji safi na hewa. Biden alizungumza kitu juu ya shida iliyopo. Lakini hakuna hata moja iliyokwenda popote, na hii ni kwa sababu hakuna mtu anayejali sana. 

Na hii ina maana. Wakati uchumi unazorota kwa kasi, kaya haziwezi kulipa bili zao, bima na watoza ushuru wananyakua utajiri wowote unaoonekana, hata wataalamu wa hali ya juu hupakia chakula cha mchana badala ya kulipa bei za mikahawa, na muda wa kuishi nchini Merika unapungua sana. kwa ugonjwa sugu, ni vigumu kuwafanya watu wajizoeze kuhusu adui mwingine asiyeonekana mwenye sababu isiyojulikana na suluhisho la kichochezi la kubomoa kile kilichobaki cha ustawi. 

Katika kona nyingine, tulikuwa na "mjadala halisi" na Robert F. Kennedy, Jr., uliotazamwa na watu milioni 5.5. Hiyo ni hadhira kubwa lakini hadhira isiyo na ndoano za kweli kwenye mashine inayoendesha mfumo wa kisiasa. Katika jibu lake mwenyewe, alikuwa mchangamfu, mnyenyekevu, msema kweli, na mwanadamu. Kubali au kutokubali, alikuwa anazungumza mambo ya maana. Na ana imani wazi kwamba mfumo unaweza kurekebishwa, wakati wengine hawana uhakika sana. 

Uzoefu mzima wa RFK kwenye usiku wa mijadala ulishushwa hadi kwenye onyesho la kando. Alianza kinyang'anyiro chake cha kugombea urais kwa kudhani kuwa kulikuwa na adabu ya kutosha iliyosalia katika mfumo wa kisiasa ili kumpatia haki yake. Kamati ya Kitaifa ya Kidemokrasia ilisema hapana. Hawakumpa nafasi hata kidogo ya kumpinga Biden kwa uteuzi huo, licha ya yale ambayo kila mtu tayari alijua juu ya hali ya mwili na kiakili ya Biden. 

Hakuwa tayari kuacha maoni yake, aliamua kukimbia huru. Katika mfumo wa kisiasa wa Marekani, kila juhudi kama hizo huingia kwenye sheria ya Duverger. Hili linasema kuwa uchaguzi wowote ambao mshindi atachukua zote utakuwa chaguo-msingi kwa chaguo mbili. Hii ni kutokana na upigaji kura wa kimkakati ambapo watu hupiga kura si kwa kile wanachopendelea bali dhidi ya kile wanachokiogopa zaidi. Kinachofanywa na waendeshaji huru katika mfumo wa Marekani ni kuanzisha uwezekano wa kugawanya kura kwa mtu ambaye angekuwa mshindi. 

Uchaguzi wa 1912 ndio kesi ya kawaida. William Howard Taft alipata uteuzi wa Republican. Akiwa amekasirishwa na kuazimia kutwaa tena urais, Theodore Roosevelt, ambaye aliwahi kuwa rais kuanzia 1901 hadi 1909, aliunda Chama cha Bull Moose (Progressive) na kupata sehemu kubwa ya kura za wananchi lakini hazikutosha kushinda. 

Hili lilifanya uchaguzi kwa mtu asiyependa zaidi: Woodrow Wilson, mwanachama wa Ivy aristocracy na mawazo ya kiwendawazimu bila kuungwa mkono na watu wengi. Wilson alisukuma ushuru wa mapato, uchaguzi wa moja kwa moja wa Seneti (kwa hivyo kuondoa mfumo wa bicameral), aliidhinisha Hifadhi ya Shirikisho, na kuifanya Amerika kujiingiza katika Vita Kuu, ambayo ilimaanisha udhibiti na Sheria ya Ujasusi. 

Hii ilikuwa hatua ya mabadiliko ambapo Katiba ya zamani ilibadilishwa na mpya, yote kutokana na mzozo wa uchaguzi na uchaguzi pekee wa kipekee wa urais wa chama cha tatu katika historia ya Marekani. 

Je, matokeo ya uendeshaji huu wa RFK yatakuwa nini? Je, anaweza kushinda? Licha ya utabiri wote kinyume chake, kunaweza kuwa na nafasi. Lakini asipofanya hivyo atapata kura nyingi kutoka kwa nani? Trump au ni nani atakayechukua nafasi ya Biden? Na vipi ikiwa tutaishia na mtu kama Gavin Newsom, ambaye alikuwa kiongozi kati ya watawala wa kiimla wa Covid ambaye ameweka hatari katika moyo wa uchumi wa California?

Hali hii ya maafa sio nje ya swali kabisa. 

Jambo lingine la kuzingatia ni kwamba Elon yuko sahihi kwamba hakuna jambo lolote kati ya haya. Sehemu iliyochaguliwa ya serikali imepunguzwa na kuwa kitu chochote zaidi ya kuonekana kwa mchanga na kubadilishwa mara kwa mara, ambapo kiini cha serikali kinajumuisha tabaka za kina, za kati na za kina ambayo inafanya kazi bila udhibiti wowote wa umma. Na utendakazi wao uko katika mchakato wa kurekebishwa na akili ya bandia kuchukua nafasi ya udhibiti wa mwanadamu. 

Katika kesi hii, mjadala wa ajabu jana usiku unaweza kuwa kielelezo cha ukweli wetu wa siku zijazo. Ni teknolojia, utendakazi na waigizaji wanaoweza kutumika ndani ya mfumo ambao hauwezi kudhibitiwa na mtu yeyote. Je, hili haliepukiki? Je, kuna jambo lolote linaloweza kufanywa ili kukomesha? Maswali kama haya ni zaidi ya uwezo wangu lakini ninapendekeza sana Tom Harrington's reflection juu ya kushuka na kuanguka kwa Milki ya Uhispania. 

Taasisi ya Brownstone ilianzishwa kwa hisia kwamba tulihitaji mahali patakatifu kwa mawazo katika nyakati ngumu sana, lakini kwa hakika hatukuweza kutarajia jinsi giza lingeshuka haraka, sembuse kina ambacho kila kipengele cha maisha ya umma kingeanguka. Maafa haya yalifanywa na mikono ya wanadamu; kudumu kwake kutafikiwa na AI. 

Je, hakuna matumaini? Bila shaka ipo. Asubuhi ya leo tu, siku moja baada ya maafa ya mjadala na siku mbili kufuatia uamuzi mbaya wa mahakama kuhusu uhuru wa kujieleza, nguzo kuu ya uimla wa kiutawala ilipinduliwa na mahakama. Kile kinachoitwa heshima ya Chevron kimekwisha. Hatimaye, tuna uwazi juu ya kile mashirika yanaweza na hayawezi kufanya kwa hiari yao wenyewe. Ni ushindi mkubwa, lakini takriban 1% ya kile kinachohitajika ili kurejesha haki na uhuru. 

Marekani inaweza kurudi lakini vipi na lini? Hiyo ndiyo inabakia haijulikani. Lakini hii inajulikana sana: tabaka za juu za wataalam ambao kwa muda mrefu wamekuwa na mkono wa bure katika kupanga maisha yetu sasa wamepuuzwa. Hata mbaya zaidi, unyonge sasa huongezwa kwenye mchanganyiko. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone