Faili iliyofichwa ya RKI

Wakati "Faili za RKI" zilizovuja zilifunuliwa mnamo Julai 23^rd katika mkutano na waandishi wa habari mjini Berlin, Aya Velazquez, ambaye alihudumu kama mfereji wa kuvuja, alitangaza kwa fahari kwamba hati hizo zilijumuisha dakika kamili ambazo hazijarekebishwa za "Kikundi cha Mgogoro cha Covid-19" cha RKI. Dakika hizo hapo awali zilitolewa na mamlaka ya afya ya umma ya Ujerumani, Taasisi ya Robert Koch, katika fomu iliyorekebishwa.

Hata hivyo, waangalizi muhimu wanaozungumza Kijerumani walibaini haraka kwamba faili za "Aya" hazikuwa sawa na matoleo yaliyotolewa rasmi - kwa hivyo, wakati huo huo, kuibua maswali kuhusu ukweli wa kuvuja. Vifungu vyote kutoka kwa matoleo rasmi havikuwepo kwenye matoleo ya "Aya".

Lakini, kwa kiasi fulani cha kushangaza, kinachoonekana kuwa hakijatambuliwa ni kwamba sio tu vifungu, lakini kwa kweli. rekodi nzima ya kumbukumbu za mkutano mmoja zilikosekana kwenye uvujaji wa "Aya" - na sio kumbukumbu za mkutano wowote tu, lakini kwa hakika kumbukumbu za si mwingine ila wa kwanza kabisa mkutano wa Kikundi cha Mgogoro kilichojumuishwa katika kutolewa rasmi! 

Kama inavyoweza kuthibitishwa hapa kwenye tovuti maalum ambayo iliundwa kwa ajili ya uvujaji, dakika ambazo Aya Velazquez alichapisha kama PDF katika folda ya Zip yenye jina la "Minutes_all" (Protokolle_gesamt) zitaanza tarehe 16 Januari. Kama inavyoweza kuthibitishwa hapa, hata hivyo, dakika rasmi zinaanza tarehe 14 Januari. Kwa hivyo, folda ya "Minutes_all" haina dakika zote!

Dakika zilizokosekana ziko wapi?

Kweli, wakati tofauti kati ya matoleo rasmi na matoleo yake yalipoonyeshwa kwa mara ya kwanza, Aya Velazquez alijibu kwa kusema kwamba alikuwa amekusanya PDFs zilizotumwa mwenyewe kutoka kwa hati za Neno ambazo chanzo chake kilitoa, wakati mwingine katika matoleo mengi. Wakati Velazquez (jina ni jina bandia) kwa sasa anajielezea kama mwandishi wa habari, kazi yake ya kujitolea hadi hivi majuzi (tazama nakala yake. hapa, kwa mfano) alikuwa kahaba. Alipata sifa mbaya, wakati bado anafanya taaluma hiyo, kama mwanaharakati wa kupambana na Covid-19 na sifa mbaya yake imeongezeka kama mtoa maoni juu ya X.  

Baada ya kujibu wakosoaji, aliendelea pia kuchapisha hati ya Neno "faili chanzo" kwenye wavuti iliyojitolea kwa uvujaji huo. Ikumbukwe kwamba, kufikia uandishi huu, faili hizi za chanzo hazipatikani kwa urahisi, na majaribio ya kuzifungua katika Word husababisha ujumbe wa makosa kama hii hapa chini.

Walakini, kwa jina la faili (tazama hapo juu), dakika za mapema zilizomo kwenye faili ya folda ya hati ya chanzo ni vile vile zile za tarehe 16 Januari 2020.

Kwa hivyo, folda ya faili ya chanzo haina dakika zinazokosekana pia. Kumbukumbu za mkutano wa Kikundi cha Mgogoro wa tarehe 14 Januari ziko wapi?

Kwa bahati nzuri, utafutaji wa Google kwa kutumia maandishi kutoka kwa toleo rasmi huyaboresha: yaani, katika "nyenzo za ziada" (nyenzo za ziada), ambayo pia iliwekwa kwenye tovuti maalum - na ambayo, katika uzoefu wa mwandishi huyu, inaweza pia kuwa vigumu sana (ingawa haiwezekani) kufikia kutoka kwa tovuti.

Hati hiyo inafichua sana. Inachoonyesha ni kwamba Taasisi ya Robert Koch ilikuwa na kiunga cha moja kwa moja na muhimu sana kwa Wuhan tangu mwanzo wa "mgogoro" wa Covid-19, kwani mfanyakazi wa RKI hakuwa tu. kutoka Wuhan lakini hakika mtaalamu wa magonjwa ya kupumua!

Wachunguzi wengi wa sakata ya "Faili za RKI" - haswa wale ambao hawasomi Kijerumani na ambao hawajaweza kufuata kufunuliwa kwake kwa wakati halisi - watakuwa na hisia kwamba matoleo rasmi yaliyochapishwa hapo awali yalirekebishwa sana. Hii si kweli. Ingawa matoleo ya kwanza ya hati zilizopatikana na mwandishi wa habari Paul Schreyer katika kujibu ombi la FOI yalirekebishwa zaidi, marekebisho machache sana, mbali na urekebishaji wa majina, yalisalia katika matoleo. iliyochapishwa kwenye tovuti ya RKI mwishoni mwa Mei. Marekebisho ya muda mrefu, yaani ya vifungu vya maandishi, ni chache na mbali kati ya nyaraka rasmi.

Mbali na majina - na, kama inavyotokea, ya Mkristo mmoja Drosten maarufu na mara nyingi - shauku nzima ya uvujaji wa "Aya" ilikuwa kugundua ni nini kilifichwa chini ya maandishi haya ya mwisho yaliyosalia.

Dakika 14 za Januari zina urekebishaji mmoja kama huo, kama inavyoonekana hapa chini kutoka kutolewa rasmi.

Kifungu hicho kinasomeka: “… na mara kwa mara husoma maandishi yaliyochapishwa nchini Uchina katika Mandarin na kushiriki habari hiyo.” Faili iliyojumuishwa katika "nyenzo za ziada" - lakini kwa sababu fulani ambayo haijajumuishwa na Aya Velazquez katika dakika "kamili" - inaonyesha ni nini kilikuwa chini ya urekebishaji huu, kama inavyoonekana hapa chini.

Sentensi kamili inasomeka (msisitizo wangu): “Mwenzake [mwanamke] katika FG36 anatoka Wuhan na mara kwa mara husoma maandishi yaliyochapishwa nchini China katika Mandarin na kushiriki habari hiyo.” FG36 ni ya taasisi Kitengo cha "Maambukizi ya Kupumua".. 

Kwa nini habari hii ilirekebishwa katika toleo rasmi? Kumbuka kuwa kifungu kilichorekebishwa hakina jina la mfanyakazi. 

Je! ni kwa sababu sadfa hii ya ajabu inaweza kuwa imeelekeza umakini kwa viungo vingi na vya karibu vya Wajerumani kwenye eneo la virology huko Wuhan, ambayo nimeandika, miongoni mwa maeneo mengine, katika yangu "Hadithi Kubwa Zaidi Haijasemwa”? Viungo hivi, kama nilivyoonyesha, vinajumuisha ushirikiano wa utafiti uliofadhiliwa na umma uliodumu kwa muongo mmoja na maabara kamili ya Kijerumani-Kichina mjini hapa.

Kwa kweli, kama nilivyoonyesha katika yangu "Bunduki ya Sigara huko Wuhan", Ujerumani hata ilikuwa ikifadhili mradi wa utafiti katika Taasisi nyingine ya Wuhan ya Virology, ambayo ilihusisha uhandisi wa jeni na haswa sehemu zile za Virusi vya Upungufu wa Kinga ya Kibinadamu ambazo zingeibuka kama "uingizaji wa VVU" katika SARS-CoV-2. Je, ni kwa sababu bahati mbaya, kutokana na viungo hivi, si kweli ni bahati mbaya? 

Kwa nini, juu ya yote, waraka huu haukujumuishwa katika dakika "kamili" za Aya Velazquez ambazo hazijarekebishwa? Je, hii inapendekeza upendeleo fulani - iwe kwa upande wa chanzo au mpokeaji wa uvujaji - kwa matakwa ya RKI kutozingatia mhimili wa Berlin-Wuhan? 

Ukweli kwamba uvujaji huo haukujumuisha muhtasari wa mikutano mitatu ambayo pia haipo katika kutolewa rasmi tayari ilizua taharuki kati ya waangalizi wanaozungumza Kijerumani na inaweza pia kuzingatiwa kama ishara ya unyenyekevu. (Kama ilivyojadiliwa katika maandishi hapa chini, muhtasari wa mojawapo ya mikutano hiyo ulijitokeza baadaye, chini ya hali ya kushangaza, katika "nyenzo za ziada".)

Picha ya chini ya kikundi kutoka kwa "Kongamano la Sino-Ujerumani kuhusu Magonjwa ya Kuambukiza" la 2015 huko Berlin linatoa kielelezo cha picha cha ukaribu wa uhusiano kati ya duru za virusi vya Ujerumani na Uchina.

Christian Drosten, mwenyekiti wa idara ya virusi katika Hospitali ya Chuo Kikuu cha Charité cha Berlin na mbuni wa kipimo cha "kiwango cha dhahabu" cha SARS-CoV-2 PCR, anaweza kuonekana kwenye kona ya chini kushoto amesimama karibu na Shi Zhengli, Wuhan. Mtaalamu mashuhuri duniani wa ugonjwa wa popo wa Taasisi ya Virology. Mchina mwenye meno ya dume mwenye miwani chini kulia ni Mkurugenzi wa WIV wa wakati huo, Chen Xinwen. Mwanamke mwenye nywele ndefu upande wa kulia wa Shi anaonekana kuwa Wang Yanyi, Mkurugenzi wa sasa wa WIV. (Kwa maelezo zaidi kuhusu picha na waliohudhuria kongamano, ona hapa.)

Rais wa zamani wa Taasisi ya Robert Koch, Reinhard Burger, pia alihudhuria. Yeye ndiye mtu mwenye nywele nyeupe na shati la bluu karibu na katikati ya kikundi.

Picha ilipigwa katika Wakfu wa Kaiserin Friedrich katika 7 Robert Koch Square (sic!), karibu na kona kutoka kwa jengo ambalo lina idara ya virusi ya Drosten kwenye kampasi ya Hospitali ya Chuo Kikuu cha Charité. Taasisi ya Robert Koch iko umbali wa takriban dakika kumi na tano kwa gari kutoka chuo kikuu. Mfanyikazi wa RKI kutoka Wuhan, kwa bahati mbaya, huenda ni Wei Cai, ambaye alimaliza udaktari wa Tiba katika Hospitali ya Chuo Kikuu cha Charité mnamo Septemba 2021. Tazama tasnifu yake. hapa na dondoo kutoka kwa ukurasa wa kichwa hapa chini.

Hati ya posta: Barua kutoka kwa Aya Velazquez na Masuala Yanayohusiana

Katika toleo langu la asili la kifungu hicho hapo juu, niliandika kwamba kumbukumbu za mikutano mitatu ambayo haipo katika kutolewa rasmi kwa "faili za RKI" zilizorekebishwa na dakika za Aya Velazquez zinazodaiwa kuwa kamilifu zilizovuja - yaani, zile za 6 na 8 Januari na 9. Mei 2020 - "hata hazipatikani katika 'nyenzo za ziada'" ambazo ziliambatana na uvujaji. Muda mfupi baada ya kuchapishwa, nilipokea barua pepe kutoka kwa Aya Velazquez ikielezea makala yangu kama "kipande kinachogusa" na kukemea hasa hili, kama alivyoliweka, "uongo," ambalo amedai nilisahihishe. Kwa furaha, na fikiria kuwa imefanywa, kama inavyoonekana hapo juu. Muhtasari wa mojawapo ya mikutano iliyokosekana, ule wa tarehe 9 Mei, upo katika "nyenzo za ziada."

Lugha iliyochaguliwa na Aya Velazquez, pamoja na mmoja wa wafanyakazi wenzake katika kubadilishana Twitter na mimi, inaonekana kupendekeza kwamba nilikuwa nikidanganya kuhusu dakika za 9 Mei. Lakini sababu sikuwapata wakati wa kushauriana na folda ni rahisi na dhahiri. Folda ya "nyenzo za ziada" haijumuishi faili nyingi zisizoeleweka bali imepangwa vizuri katika miaka na folda ndogo zenye tarehe, kila moja ikiwa na dakika za siku hiyo. plus "nyenzo za ziada" zinazohusiana nao.  

Kama inavyoonekana kutoka kwa picha hapa chini, folda ya 2020-05-09 haipo.

Kama ninavyojua sasa kutoka kwa jumbe zake, muda mfupi baada ya wakosoaji kuelekeza umakini kwenye dakika zilizokosekana, Aya Velazquez. kwa kiasi fulani kutangazwa kwa ushindi kwamba dakika za 9 Mei zimepatikana: yaani, katika folda tofauti - ile ya 14 Mei - na, kulingana na barua pepe yake na mimi, na mchambuzi wa data wa timu yake mwenyewe. (Kwa hakika, folda nzima ya 9 Mei inapatikana kama folda ndogo katika folda ya Mei 14.) Lakini dakika zilikuwa zikifanya nini hapo? 

Kama ilivyoonyeshwa hapo juu, ukweli kwamba seti hizo tatu za dakika ambazo zilizuiliwa katika kutolewa rasmi pia zilionekana kuwa "zimezuiliwa" kutoka kwa uvujaji huo ziliibua nyusi kati ya wakosoaji wanaozungumza Kijerumani: ambayo ni, kwa sababu ilionekana kupendekeza kwamba tapeli. mfanyikazi wa zamani wa RKI ambaye anadaiwa kuwa chanzo cha uvujaji huo labda hakuwa mhuni hata kidogo. (Angalia hapa kwa mfano mmoja.) Lakini kwa mtu yeyote asiye na hisani ya kutosha kushikilia tuhuma kama hizo hapo kwanza, kwa hakika hatakuwa amekataliwa na mshiriki wa timu ya Aya Velazquez kisha kwa bahati akaweka dakika katika eneo lisilowezekana muda mfupi baada ya tuhuma hizi kuibuliwa. .

Aya Velazquez mwenyewe anatupilia mbali hali ya ajabu ya faili ya tarehe 9 Mei kufichwa kwenye folda tofauti kuwa si muhimu. "Ilikuwa inafanya nini huko," yeye aliandika katika tweet, "labda hakuna chochote", na alipendekeza kuwa eneo lake lilikuwa ni matokeo ya "uzembe" au "usimamizi".

Iwe hivyo, nakala yangu haihusu faili hiyo au zingine mbili bado hazina faili kwa hali yoyote. Haya yametajwa kwa kupita tu. "Faili ya RKI iliyofichwa" ya kichwa ni ya tarehe 14 Januari 2020. Dakika hizi kwa hakika ziko kwenye toleo rasmi lililorekebishwa na pia zimo kwenye nyenzo za ziada, lakini hazikujumuishwa kwenye "dakika-zote" za Aya Velazquez. ” folda ya kuvuja. Maelezo yenyewe ya yaliyomo kama kamili kwa hivyo yanawakilisha "uongo", kwa kutumia istilahi ya Velazquez, na hakuna maelezo dhahiri na yasiyo na hatia kwa hilo.

Kwa nini dakika hizi hazikujumuishwa? Nilimuuliza Velazquez na akajibu, kwa kiasi fulani, kwamba "nilichapisha kila kitu ambacho WB [mtoa taarifa] alinipa, na alinipa kila kitu alichokipata kwenye kumbukumbu ya RKI." Lakini ikiwa ya kwanza ni ya kweli, ya mwisho ni wazi haiwezi kuwa. Kwa dakika 14 Januari ni sehemu ya kutolewa rasmi, na pia zinaonekana, wazi kama siku, katika "nyenzo za ziada", kama inavyoonekana hapa chini. Ni dakika za kwanza kabisa kwenye folda, kwani ni dakika za kwanza kabisa katika toleo rasmi lililorekebishwa.

Aidha, kama ilivyoelezwa hapo juu, Velazquez amesema kwamba yeye binafsi alikusanya dakika zilizojumuishwa kwenye folda ya "dakika-zote", akilinganisha matoleo mbalimbali yaliyotolewa na chanzo chake kama hati za Neno dhidi ya yaliyomo katika toleo rasmi na kuchagua zinazofanana zaidi - kazi ya Herculean, kwa bahati. Lakini ni vipi basi hangeweza kugundua kuwa dakika 14 za Januari hazikuwepo?

Kwa vyovyote vile, swali muhimu zaidi lililoulizwa na dakika hizi, kwa kuwa sasa zimepatikana, ni tofauti kabisa na muhimu: Wei Cai ni nani? Je, mtoa habari wa RKI kutoka Wuhan alikuwa na uhusiano na ushirikiano wa Ujerumani na China ambao ulizua maabara kamili ya virusi vya Kijerumani-Kichina ambayo iko karibu na kitovu cha kile kinachozingatiwa rasmi kama milipuko ya awali ya Covid-19 huko mji? Utazamaji wa vichapo vyake unaonyesha wazi kwamba anafanya hivyo. Lakini nitaacha mada hiyo kwa hafla nyingine.

Ningefikiria kwamba Aya Velazquez angependezwa na jambo hili pia. Baada ya yote, karibu miezi sita iliyopita, "alipendekeza" utafiti wangu "ulipuaji" kuhusu ushirikiano na maabara ya Ujerumani-Kichina kwa umma wa Ujerumani. Lakini ninakusanya kutoka kwa msingi wa jumbe zake kwangu kwamba haoni tena mada hiyo kuwa inafaa kuzingatiwa.

Toleo la awali lilichapishwa katika The Daily Sceptic