Katika siku chache kabla ya utawala wa Trump, Mark Zuckerberg alibadilisha msimamo wake wa kuangalia ukweli.
Ndani ya video akitangaza mabadiliko haya, Zuckerberg alikiri kwamba juhudi zao za kushughulikia suala hili zimezua matatizo zaidi kuliko walivyosuluhisha.
Alisema kuwa atakuwa akibadilisha wakaguzi na maelezo ya jumuiya, sawa na yale yaliyotumiwa kwenye X (zamani Twitter). "Wakagua ukweli wamekuwa na upendeleo wa kisiasa na wameondoa uaminifu zaidi kuliko walivyojenga," Zuckerberg alisema.
Vichujio vya Facebook vilichanganua machapisho na kuondoa ukiukaji wowote wa sera unaowezekana. "Tatizo ni kwamba vichujio hufanya makosa, na wanashusha maudhui mengi ambayo hawapaswi kufanya," alisema Zuckerberg. Hakika walifanya lilipokuja suala la janga.
Mnamo Novemba 2020, Facebook iliweka alama kwenye moja ya nakala zetu zilizochapishwa katika Spectator kama habari potofu inayowezekana kwa maelezo: "Wakaguzi huru wa ukweli walikagua habari hiyo na kusema haikuwa na muktadha na inaweza kupotosha watu." Kisha, walijumuisha kiungo kwa siri tovuti iitwayo HealthFeedback.org, mojawapo ya vikundi vya wachunguzi waliojiweka wenyewe na wawindaji wachawi walichotumia.
Tulichapisha maandishi asilia ambayo yaliwasilishwa ya Spectator Februari 2023.
Janga liliona udhibiti, kutofahamu, urejeshaji wa ushahidi kuimarisha sera, na matumizi ya kisiasa ya vinyago kama ishara inayoonekana kwamba serikali zilionekana kufanya jambo fulani. Facebook ilihakikisha kwamba kulewa kwa mamlaka, wanasiasa na washauri wao walienda bila kupingwa. Haijalishi ikiwa sera zilifanya kazi au la.
Bila sauti pinzani zinazopinga sera za janga la serikali, mchakato wa kutoka kwa kufuli ungechukua muda mrefu zaidi. Kuondolewa kwa maudhui ya Facebook kwa makala yetu kuliibua kampeni ya chuki ya ukosoaji iliyojumuisha mashambulizi ya kibinafsi, kupoteza machapisho ya watu binafsi, malalamiko yaliyotolewa kwa taasisi zetu, kampeni za kupaka, na Nje kuungwa mkono na mawaziri wa serikali wenye lengo la kuwadhalilisha wasomi na waandishi wa habari wasiokubalika.
Tulitoa maoni mara kwa mara wakati Mapitio ya sasa ya Cochrane yalikuwa updated kwanini uchunguzi masomo lazima isiyozidi kutumika kutathmini ufanisi wa kuingilia kati dhidi ya virusi vya kupumua. Miongoni mwa dhuluma zote, bado hatujaona a wafanyabiashara kikubwa maoni yanayothibitisha au kuelekeza kwenye njia zisizo sahihi, makosa katika uchanganuzi, mawazo yasiyo ya kawaida, au tafsiri zenye msimamo mkali za ukweli.
Isobel Oakeshott pia umebaini kwamba mashambulizi hayo kwa kiasi fulani yalipangwa na Matt Hancock, ambaye alitumia mamlaka kamili ya serikali kunyamazisha "wapinzani".
"Kulingana na Hancock, mtu yeyote ambaye kimsingi hakubaliani na njia yake alikuwa mwendawazimu na hatari na alihitaji kufungwa."
Zuckerberg alihitimisha, "Jambo la msingi ni kwamba baada ya miaka mingi ya kufanya kazi yetu ya kudhibiti maudhui kulenga hasa kuondoa maudhui, ni wakati wa kuzingatia kupunguza makosa, kurahisisha mifumo yetu, na kurudi kwenye mizizi yetu." Anaelezea hii kama "mabadiliko ya kitamaduni."
Ni wakati wa kutathmini uharibifu unaosababishwa na udhibiti wa janga na kufichua umma uingiliaji wa kisiasa ambao uliunga mkono uondoaji wa Facebook. Ikiwa Facebook inataka kufanya marekebisho, inahitaji kurejea makosa yake ya zamani na kutathmini athari ambayo sera yake potovu ilikuwa nayo wakati wa janga hili.
Chapisho hili liliandikwa na wajinga wawili wa zamani ambao wanadhani kuomba msamaha kwa umma kwa wahasiriwa wote wa Zuckerberg hakutakuwa na makosa. Tunaamini Ushahidi, hakuna anayetunyamazisha. Tuko hapa kukaa.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
