Covid ya muda mrefu inaweza kuwa Ugonjwa wa Kuchoka kwa Mask (MIES)

Ilitekelezwa katika nchi za Magharibi zenye ukatili ule ule, umakinifu, na kutosamehe kwa kiasi kikubwa ambapo hijabu inalazimishwa kwa wanawake katika nchi za Kiislamu. Hapo awali serikali haikuwahi kushawishi mwelekeo katika jamii wa kuvamia na kuvuruga maisha ya mwanadamu, na kamwe uingiliaji kama huo haujawahi kujengwa juu ya msingi kama huo wa uwongo wa kisayansi. Ni toleo la kipagani la Magharibi la burka.

Kwa bahati mbaya, hadi leo, licha ya utafiti mpya kuonyesha athari zinazowezekana za muda mrefu na faida sifuri kwa kuvaa barakoa, bado unatekelezwa kwa wafanyikazi wengi wa afya na bado ni tishio linalokuja katika jamii. Wakati umefika wa kuipiga marufuku kwa ukali ule ule na dhamira isiyoyumba ambayo ililazimishwa juu yetu.

Hadi leo, miaka mitatu katika sera hii isiyo ya kiadili, isiyo na mantiki, na isiyo ya kibinadamu, mazingira ya huduma za afya katika majimbo nyekundu bado yanalazimisha wafanyikazi na mara nyingi wagonjwa walio na shida kuvaa burka ya kipagani. Sasa utafiti mpya kutoka London unaonyesha kuwa barakoa hazikuleta tofauti yoyote katika mazingira ya hospitali ambapo tuliambiwa kuzivaa ndio tofauti kati ya maisha na kifo. 

Gazeti la Daily Mail la Uingereza linaripoti kwamba watafiti kutoka Hospitali ya St George's hawakupata kabisa "mabadiliko makubwa ya kitakwimu" katika kiwango cha maambukizi ya COVID-aliyepatikana hospitalini kati ya kipindi cha muda ambapo mamlaka ya kuweka barakoa dhidi ya ilipolegezwa. Wakati wa awamu ya kwanza ya utafiti - kuanzia Desemba 4, 2021 hadi Juni 2022 - wafanyikazi wote na wageni katika hospitali walilazimika kuvaa barakoa kila mahali. Kuanzia Juni hadi Septemba 2022, hakukuwa na mamlaka, isipokuwa wadi zilizo katika hatari kubwa, kama vile matibabu ya saratani na ICU. 

Matokeo? Ikizingatiwa kuwa waathiriwa wa ubakaji walilazimishwa kuficha nyuso zao bila huruma, tungetarajia idadi ya vifo isiyoweza kukosekana katika awamu ya pili. Badala yake, hakukuwa na tofauti katika viwango vya maambukizi vilivyozingatiwa katika awamu zote mbili. Zaidi ya hayo, wale walio katika wadi zilizo katika hatari kubwa - ambazo zilitumika kama kikundi cha udhibiti - "hawakupata mabadiliko ya haraka au yaliyocheleweshwa katika kiwango cha maambukizo," bila faida yoyote. 

Wale wetu waliokuwa na ustadi wa kufikiria kwa kina tulijua tangu siku ya kwanza, na vile vile serikali yetu, kulingana na majaribio 10 yaliyodhibitiwa bila mpangilio ya mafua, alijua kuwa vinyago havikufanya kazi kamwe. Lakini hii inadhihirisha wazi kuwa utakatifu wa masking katika hospitali ni mchezo wa kuigiza. Watu walio na maumivu au wanaosumbuliwa na kansa, Alzheimers, au ugonjwa mwingine mkali ambao wanapaswa kutumia huduma za afya mara kwa mara ndio wanaoumizwa zaidi na mamlaka hii ya kuchukiza. Wakati umefika wa kupiga marufuku kabisa mamlaka haya. 

Katika mambo mengi, masking huakisi matokeo ya "maumivu yote, hakuna faida" ya risasi za COVID kwa kuwa ni watu walio hatarini zaidi ambao ndio wanahusika zaidi na madhara kutokana na kujificha. Utafiti mwingine uliopima safu mbalimbali za dalili kutokana na kujifunika uso ulipata ongezeko kubwa la kitakwimu la madhara kutokana na ufunikaji wa muda mrefu - aina ya dalili ambazo hungependa kuzua kwa wagonjwa wanaougua sana. Watafiti wa Ujerumani walichapisha uchanganuzi wa meta wa tafiti 2,168 kuhusu athari mbaya za kinyago cha matibabu - kubwa zaidi katika aina yake - na matokeo katika safu mbalimbali za tafiti na tafiti ni za kuogofya lakini zinaweza kutabirika. 

Tunaona kupungua kwa kitakwimu kwa ulaji wa oksijeni, kuongezeka kwa kaboni dioksidi, kuongezeka kwa mapigo ya moyo, kuongezeka kwa upana wa upungufu, na safu ya dalili zisizofurahi. Uvaaji wa barakoa ulihusishwa na ongezeko la 62% la maumivu ya kichwa na magonjwa mengi ya ngozi. Si sawa kwa watu kufanya hivi kila siku kwa miaka nenda rudi. Inaweka kile ambacho waandishi waliita Ugonjwa wa Kuchoka kwa Mask-Induced Exhaustion (MIES).

Bado hivi ndivyo wahudumu wa afya na wagonjwa waliougua sana wanapaswa kuvumilia hadi leo hii. 

Kwa kuongezea, waandishi wa utafiti huo wanahoji ikiwa dalili nyingi za muda mrefu za COVID ni matokeo ya barakoa ndefu badala yake. 

Kuhusu dalili nyingi za vinyago swali muhimu linazuka: Je, barakoa inaweza kuwajibika kwa dalili ya muda mrefu ya COVID-19 iliyotafsiriwa vibaya baada ya maambukizi ya COVID-19 yaliyotibiwa ipasavyo? Takriban 40% ya dalili kuu za muda mrefu za COVID-19 hupishana na malalamiko na dalili zinazohusiana na barakoa zilizoelezwa na Kisielinski et al. kama vile MIES kama vile uchovu, upungufu wa pumzi, kuchanganyikiwa, wasiwasi, mfadhaiko, tachycardia, kizunguzungu na maumivu ya kichwa, ambayo pia tuligundua katika uchanganuzi wa ubora na kiasi wa athari za vinyago vya uso katika ukaguzi wetu wa kimfumo. Inawezekana kwamba baadhi ya dalili zinazohusishwa na muda mrefu wa COVID-19 zinahusiana hasa na barakoa.

Mabwana wa ulimwengu sasa wamewazoeza watu kufikiri kwamba uchovu wa kudumu, maumivu ya kichwa, na upungufu wa kupumua ni "kawaida mpya" au ni kutoka kwa COVID. Lakini ni kiasi gani cha dalili hizi ni kutoka kwa masking, hasa wale ambao walifanya kila siku?

Utafiti huo zaidi uligundua kuwa N-95 ni mbaya zaidi. Kumbuka, tafiti tayari zimeonyesha kuwa hazitoi ulinzi bora dhidi ya virusi vya kupumua kuliko masks ya upasuaji; hata hivyo, kwa hakika husababisha madhara zaidi. 

Sambamba na matokeo ya hivi majuzi ya Kisielinski et al. na Sukul et al., matokeo ya sasa yanaonyesha wazi kuwa vinyago vya N95 husababisha athari kubwa zaidi na zisizofaa za biokemikali, kisaikolojia na kisaikolojia (Mchoro 7) kuliko masks ya upasuaji. Kwa ujumla, matokeo ya oksijeni katika damu, usumbufu, mapigo ya moyo, CO2, bidii, unyevu, shinikizo la damu, VE, joto, dyspnea, na kuwasha nk yanaweza kuhusishwa na nafasi kubwa (karibu mara mbili) iliyokufa na upinzani wa juu wa kupumua wa Barakao aina ya n95.

Ikilinganishwa na kinyago cha upasuaji kwenye athari za muda mfupi, barakoa za N95 zinaweza kuweka hatari kubwa za kiafya chini ya matumizi ya muda mrefu. Inafurahisha, data ya hivi majuzi kutoka kwa utafiti mkubwa wa RCT wa nchi nyingi hauonyeshi tofauti kubwa kati ya aina mbili za barakoa kulingana na viwango vya maambukizi ya SARS-CoV-2. Walakini, kulikuwa na utekelezaji wa muda mrefu wa vinyago vya N95 kwa mfano, Austria na Ujerumani.

Kwa hivyo, wataalamu wengi wa matibabu wanashinikizwa au wamevunjwa akili ili wavae N-95. Wale walio na magonjwa ya papo hapo au ya muda mrefu yanayoathiri mioyo yao na mifumo ya upumuaji ndio waliovunjwa akili zaidi kuvaa N-95, lakini utafiti huu unaonyesha kuwa wangekabiliwa na hatari zaidi kutokana na dalili hizi.

Mwaka jana, a utafiti wa Kiitaliano mapema iligundua kuwa hata matumizi ya barakoa ya muda mfupi ya upasuaji yalihusishwa na ongezeko la kiwango cha CO2 cha kuvuta pumzi zaidi ya 5000ppm katika 90% ya watoto wa miaka 10 hadi 18 katika sampuli hiyo.

Kwa hivyo tutaendelea kujifanya kama hii haijawahi kutokea? Imekuwaje Warepublican wameshindwa kupiga kura juu ya mabadiliko muhimu zaidi ya kijamii ya maisha yetu na kizuizi cha uhuru wetu wa mwili? Hawajapiga kura hata kumaliza agizo la barakoa kwenye ndege (baada ya kupitisha Seneti wakati Pelosi bado alikuwa akidhibiti Ikulu), sembuse kupiga marufuku kabisa serikali ya shirikisho kutoka kuwaamuru au kuwapendekeza tena. 

Mapema wiki hii, Vyombo vya habari vya Magharibi walikasirishwa na sera mpya ya Iran ya kutumia kamera mahiri kutekeleza majukumu ya hijabu kwa wanawake. Lakini wanasahau kwa urahisi kuwa tulikuwa nao "robocops" zinazotumiwa kutekeleza hijabu ya kidunia katika viwanja vya ndege vya Amerika hadi jaji wa shirikisho huko Florida alipotoa amri dhidi ya agizo la mask. Angalau Waislam wana aina fulani ya msingi wa kidini kwa mamlaka yao. Yetu haina sayansi wala dini - ni udhibiti usio na maana wa kudhalilisha utu.

Imechapishwa kutoka Uhakiki wa kihafidhina