Chorus ya Poodles

Itakuwa vigumu sana kupata Mmarekani anayependa Ulaya kuliko mimi. Kwa zaidi ya miongo minne, nimesoma tamaduni za Ulaya, lugha za Ulaya, na historia ya Ulaya ya kitaifa na kimataifa. Uwezo wowote muhimu ninaoweza kuwa nao unatokana kwa sehemu kubwa na usomaji wangu wa wanafikra wa Bara la Kale, pamoja na mazungumzo mengi ya ana kwa ana na marafiki wazuri wa Uropa. Nina hakika kwamba bila kujihusisha sana na tamaduni za Uropa, ubora wa maisha yangu ya kibinafsi na uwezo wangu wa kiakili ungekuwa tofauti…na duni sana kuliko walivyo sasa.  

Ilikuwa ni shukrani, juu ya yote, kwa ufanisi wa utamaduni wa ukosoaji nchini Uhispania na nchi zingine nyingi kwenye bara la Ulaya katika miongo ya mwisho ya karne ya 20 na miaka mitano ya kwanza ya karne ya 21 kwamba niliweza kutambua nchi yangu ya kuzaliwa kwa jinsi ilivyo, angalau kwa sehemu: ufalme usio na huruma ulionaswa katika mzunguko mbaya wa uvunjaji wa haki za msingi za watu wengine. nchi, na hiyo inatumika tu kufukarisha na kudhulumu maisha ya raia wenzangu walio wengi na mimi.

Na ni kutokana na masomo haya haya niliyojifunza kutoka kwa utamaduni wa Ulaya kwamba ninahisi haja ya kuwaambia marafiki zangu huko kwamba wasomi wa sasa wa kiakili na kisiasa wa EU wamepoteza kabisa ukweli wa uhusiano wao na rafiki yao mkuu wa Marekani. 

Inasikitisha kusema lakini watoto wa kiakili na kijamii wa wasomi wa Uropa ambao walinipa funguo za kuelewa mechanics ya mashine ya propaganda ambayo niliishi chini yake kama raia wa ufalme wa Amerika Kaskazini wameshindwa kabisa kugundua kuingiliwa kwa mashine hiyo hiyo katika maisha yao wenyewe wakati, katika muongo wa kwanza wa karne hii, "marafiki" wao huko Washington waliamua kutumia mbinu mpya ya uunganisho wao. ustaarabu wa kiteknolojia na ukatili.

Ukweli kwamba Washington ilitumia propaganda kukuza mitazamo chanya barani Ulaya kuelekea utamaduni wa Amerika Kaskazini, na kwa upanuzi, malengo yake ya kibeberu, haikuwa siri miongoni mwa watu waliosoma vizuri wa Bara hilo katika miongo ya mwisho ya karne ya 20. Wala haikuwa siri—miongoni mwa kundi dogo sana la wasomi wa Ulaya—kwamba huduma za siri za Marekani, zikifanya kazi na vipengele vya ufashisti ambavyo walikuwa wameviunda na/au wakilindwa navyo (km majeshi ya "kukaa nyumbani" ya Gladio ), yalitumia mashambulizi ya bendera ya uongo tena na tena ( shambulio kwenye kituo cha reli cha Bologna mwaka wa 1980 likiwa ndilo linalojulikana zaidi kati yao) ili kufuata malengo yao ya kisiasa na kimkakati.

Lakini pamoja na mwisho wa Vita Baridi, ufahamu kati ya madarasa ya kufikiri ya Ulaya kuhusu si hasa udugu na uaminifu asili ya rafiki mkubwa wa Marekani kutoweka haraka. Na kile kilichoanza kama milipuko ya ghafla ya amnesia ilibadilika baada ya muda kuwa mkao wa kuaminiwa kitoto mbele ya karibu "mazungumzo" yote yanayotoka katika vituo vikubwa vya nguvu za kijeshi, kidiplomasia na kijasusi huko Washington. 

Ingekuwa jambo la kufariji kuona haya yote kama mabadiliko ya hiari ya mtazamo kati ya tabaka tawala za EU, inayotokana, kwa mfano, kutokana na kuundwa kwa euro au ustawi unaoonekana unaotokana na kuundwa kwa haraka kwa soko moja. 

Lakini kuifafanua kwa njia hii kunapingana na yale ambayo tumefundishwa na wasomi wakubwa wa mienendo ya uzalishaji mkubwa wa kitamaduni kama vile Benedict Anderson, Pierre Bourdieu, na Itamar Even-Zohar ambao wanashikilia, kila mmoja kwa njia yake mwenyewe, kwamba kinyume na mengi ya kile kinachosemwa juu ya uwezo mkubwa wa raia maarufu wa kubadilisha mkondo wa historia, mabadiliko muhimu zaidi ya kitamaduni karibu kila wakati yanatoka katika nyanja za kitamaduni zilizoratibiwa karibu kila wakati. jamii.

Kwa njia nyingine, hakuna utamaduni usio na viwango vya ubora. Kuna habari za nasibu tu. Na hakuna kanuni za ubora bila hatua ya uangalifu ya watu au vikundi vya watu waliowekezwa na mamlaka ya kijamii ili kusisitiza kipengele fulani cha semiotiki kama "nzuri" kwa gharama ya wengine kadhaa. Vile vile, mtu hawezi kuzungumzia kilimo bila kuwepo kwa mkulima mwenye uwezo wa kutofautisha mimea “muhimu” na ile ambayo kwa kawaida huainishwa kuwa magugu.

Si mamlaka na wazalishaji wa kitamaduni, wala maafisa wa vituo vikubwa vya mamlaka ya kisiasa na kiuchumi ambao hulipa mishahara yao moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja, huwa na mwelekeo wa kutangaza kwa umma kwa ujumla jukumu kubwa ambalo wote wanafanya katika kuunda na kudumisha kile ambacho kwa kawaida tunakiita kijamii "ukweli." Na hiyo ni kwa sababu rahisi. Si kwa maslahi yao kufanya hivyo.

Badala yake, ni kwa maslahi yao kwamba watumiaji wa bidhaa za kitamaduni zinazotokana na vitendo vyao vya uhifadhi wanaelewa mchakato wa kuonekana kwao katika nyanja ya umma kama matokeo ya jitihada za pekee za mtu aliyewasilishwa hadharani kama "mwandishi" wao, au nguvu za ajabu na zisizoweza kutambulika za "soko". 

Lakini kwa sababu tu wasomi walianzisha mambo kwa njia hii haimaanishi kwamba hatuwezi, kwa juhudi kidogo ya ziada, kuelewa kwa kiwango kikubwa cha usahihi jinsi mabadiliko makubwa ya kitamaduni na kisiasa ya aina ambayo Ulaya imeshuhudia katika miaka ya hivi karibuni yametokea. 

Ufunguo wa kwanza, kama nilivyopendekeza hapo juu, ni kutilia shaka asili ya kikaboni ya mabadiliko ya ghafla katika njia za kutazama au kushughulikia maswala (kwa mfano, utambulisho wa kijinsia, uhamiaji, kutibu magonjwa ya kupumua kwa viwango vya chini sana vya vifo, shida ya kuishi katika jamii iliyojaa habari, n.k.) ambayo yamedhibitiwa kwa njia laini na yenye mafanikio kwa miaka mingi kabla ya wakati huu. 

La pili ni kuuliza, "Ni vikundi gani vyenye nguvu vinavyoweza kufaidika na mtazamo mpya wa masuala au matatizo haya?" 

Tatu ni kuchunguza uhusiano unaowezekana kati ya vituo vya nguvu za kisiasa na kiuchumi na vituo vya habari ambavyo vinakuza njia tofauti kabisa za kushughulikia shida. Na mara tu viungo hivi vimefunuliwa, ni muhimu kujifunza kwa makini historia za wahusika wakuu katika swali, kuorodhesha uhusiano wao mbalimbali na vituo muhimu vya mamlaka, na-hii ni muhimu sana-kufuatilia taarifa zao za umma, na bora zaidi, nusu ya umma na ya faragha, juu ya suala au masuala yanayohusika.

Pengine kwa kiburi cha kawaida au kujiamini kupita kiasi katika uwezo wa vyombo vya habari kwa ujumla wao hudhibiti kutunza siri zao za thamani zaidi zisifichuliwe kwa umma, watu walio madarakani hujitoa kwa masafa ya kushangaza. Ni muhimu sana kuwa tayari kusikia na kuorodhesha "miteremko" hii inapotokea. 

Jambo la nne ni kujifunza kupuuza maelezo rasmi (yajulikanayo kama “kile watu wote 'wenye akili' wanajua”) kuhusu jambo linalohusika. 

Tunapochukua mtazamo kama huu wa mahusiano ya kupita Atlantiki katika miongo mitatu iliyopita, hakuna kitu, hakuna chochote, cha kile kilichotokea Ulaya katika siku baada ya hotuba ya JD Vance huko Munich inapaswa kutushangaza. 

Kabla ya kuanguka kwa Ukuta wa Berlin mnamo 1989, ukuu wa Marekani katika mahusiano ya nchi za Atlantiki, kama ilivyoonyeshwa na kuingilia kwake masuala ya ndani ya Ulaya kupitia mbinu kama vile Gladio iliyotajwa hapo juu "kubaki nyuma ya majeshi," haukuwa na shaka.

Lakini kuanguka kwa kile kinachoitwa ujamaa halisi na kupanda kwa EU na sarafu moja kuliibua matumaini miongoni mwa wengi, akiwemo mwandishi wa mistari hii, kwamba Ulaya inaweza kuwa nguzo mpya ya nguvu ya kijiografia inayoweza kushindana na Marekani na China, maono ambayo yalidhani upatikanaji endelevu wa maliasili zenye bei nafuu zilizohifadhiwa chini ya ardhi ya Urusi. 

Kwa wasomi wa Marekani, hata hivyo, ndoto hii mpya ya Ulaya ilikuwa mambo ya jinamizi. Walielewa kuwa muungano mzuri wa uchumi wa EU na Urusi ungeweza kusababisha kuundwa kwa Leviathan inayoweza kutishia ukuu wa kijiografia wa Amerika katika muda mfupi. 

Suluhisho? 

Ile ile ambayo imetumiwa na madola yote yenye shauku ya kudumisha mamlaka yao dhidi ya washindani watarajiwa: gawanya na utawala.

Mtu wa kwanza kutoa tahadhari alikuwa mkuu wa zamani wa usalama wa taifa wakati wa utawala wa Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski. Alifanya hivyo katika kitabu chake The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives (1998). Katika maandishi haya, Brzezinski anazungumzia waziwazi hitaji la kubomoa mabaki ya Umoja wa Kisovieti kwa ukamilifu zaidi kuliko ilivyokuwa hadi wakati huo, akiweka wazi kwamba ufunguo wa kuchochea mchakato huu ungekuwa ni kuingizwa kwa Ukraine katika NATO na EU.

Ingawa ni kweli kwamba anazungumza katika kitabu hicho hicho cha nia ya kudumisha uhusiano wa amani na Urusi, anasisitiza kwamba kudumisha hali hiyo ya amani ilitegemea kabisa Urusi kukubali hadhi yake ya kudumu chini ya nguvu ya pamoja ya kiuchumi na kijeshi ya Merika, na EU na NATO chini ya udhibiti mzuri wa Amerika. Au, kama alivyotoa muhtasari wa mambo, “masharti matatu makuu ya jiostratejia ya kifalme ni kuzuia kula njama na kudumisha utegemezi wa kiusalama kati ya watawala, kuweka tawimito kuwa laini na kulindwa, na kuwazuia washenzi wasikusanyike pamoja.” 

Kwa hivyo, wakati wanasiasa wa Kimarekani na wataalamu wao wa mikakati kama Brzezinski walikuwa wakisifia hadharani hali thabiti na isiyoweza kuvunjika ya uhusiano wa mwambao wa Atlantiki, walikuwa wakifanya kazi katika ngazi nyingine ili kudhoofisha nguvu halisi ya Ulaya ndani ya muungano huo wa kidiplomasia. Shambulio la kwanza, ambalo Wazungu wengi, wakiiga tabia inayojulikana ya watoto walionyanyaswa na kutokubali uharibifu waliopata mikononi mwa wazazi wao, lilikuwa ni kutojali kabisa ambako viongozi wa Marekani waliwatendea mamilioni ya raia wa Ulaya na sehemu kubwa ya tabaka lao la kisiasa ambalo lilipinga vikali uvamizi na uharibifu wa Iraq, nchi ambayo haikuwa na uhusiano wowote na mashambulizi ya 9/11.

Ilifuatiwa na majaribio ya wazi ya Waziri wa Ulinzi wa Marekani na mbunifu mkuu wa zoezi hilo lililopangwa awali la patriacide, Donald Rumsfeld, kucheza kile alichokiita "Ulaya Mpya," iliyojumuisha nchi za zamani za kikomunisti za Mashariki ambazo, kwa sababu kadhaa za kihistoria zinazoeleweka, zilikuwa tayari kufuata miongozo ya kijiografia ya Marekani bila kujua, huku zikiwa na nguvu zaidi za ukaidi kuliko zile alizokiita "Ulaya ya Kale," zikiongozwa na Ufaransa, Ujerumani, na Italia. 

Kwa nchi hizi za mwisho alisema kwa lugha ya upendo ya marafiki wapendwa zaidi au chini ya hii: "Ikiwa hautafanya kile tunachotaka ufanye huko Iraqi, Afghanistan na maeneo mengine, tutahamisha misaada mingi ya kifedha, kidiplomasia na kijeshi ambayo sasa tunakupa kwa binamu zako wanaoshukuru zaidi katika maeneo kama Poland, Romania, Lithuania na Estonia."

Je, watu wa Ulaya ya Kale waliitikiaje kwa usaliti huu? Kukubalika kwa jumla au kidogo kwa mahitaji ya ushirikiano wa kijeshi wa kidiplomasia na kifedha iliyotolewa na bwana wa Amerika.

Na kwa kujisalimisha huku mkononi, uongozi wa kimkakati wa Marekani ulianzisha sura inayofuata ya kampeni yake ya kukatia mbawa za EU: kunasa kwa ufanisi mfumo wake wa vyombo vya habari.

Baada ya kuwa Waziri wa Ulinzi, Rumsfeld alizungumza mara kwa mara kuhusu kuleta mapinduzi ya kimkakati katika jeshi la Marekani chini ya fundisho la Full Spectrum Dominance, falsafa ambayo inatilia mkazo sana usimamizi wa habari katika maeneo mbalimbali ambapo Marekani inajikuta ikiwa na mgongano mkubwa wa maslahi. 

Fundisho hilo linatokana na wazo kwamba katika mizozo ya leo, usimamizi wa habari ni muhimu, ikiwa si zaidi, kuliko kiwango cha nguvu kuu ambacho kila moja ya makundi yanayopingana ina uwezo wao. Jambo kuu, kulingana na waandishi wa fundisho hili, ni uwezo wa kufurika kambi ya adui na mtiririko mkubwa na wa mara kwa mara wa habari tofauti na wakati mwingine zinazopingana ili kushawishi kuchanganyikiwa na kuchanganyikiwa katika safu zao, na kutoka hapo, hamu ya kujisalimisha haraka kwa mahitaji ya mpinzani wao.

Katika mdokezo wa aina iliyoelezwa hapo juu, mtu anayeaminika sana kuwa Karl Rove, anayeitwa ubongo wa Bush Jr., alielezea, katika mahojiano ya 2004 na mwandishi wa habari Ron Suskind , jinsi mafundisho haya mapya yanavyofanya kazi katika uwanja wa migogoro.

Wakati mwanahabari huyo alipozungumza naye kuhusu hitaji la wanahabari kutambua ukweli kupitia mbinu za kitaalamu, alijibu: “Hivyo sivyo ulimwengu unavyofanya kazi tena…Sisi ni himaya sasa, na tunapochukua hatua, tunaunda ukweli wetu wenyewe. Na wakati unasoma ukweli huo - kwa busara, utakavyo - tutachukua hatua tena, tukiunda ukweli mwingine mpya, ambao unaweza kusoma pia, na hivyo ndivyo mambo yatakavyotatuliwa. Sisi ni waigizaji wa historia. . . na nyinyi nyote mtabaki tu kusoma kile tunachofanya.”

Huko Ulaya, hii hivi karibuni ilisababisha ongezeko kubwa la sauti za wafuasi wa Atlantiki katika vyombo vya habari vya "ubora" wa bara hilo, hali ambayo ilizidi kuwa mbaya zaidi baada ya mzozo wa 2008, wakati mtindo wa kitamaduni wa uandishi wa habari, ambao tayari ulikuwa umedhoofishwa sana na kuibuka kwa ghafla kwa Mtandao muongo mmoja mapema, ulivunjwa kabisa.

Ili kuishi kama taasisi, kampuni hizi za vyombo vya habari zililazimika kutafuta msaada wa kifedha popote walipoweza kuupata. Na mara nyingi waliipata kutoka kwa mifuko mikubwa ya uwekezaji ya kimataifa inayohusishwa kwa karibu na Marekani, na—kama tulivyoweza kuthibitisha kwa hakika katika wiki za hivi karibuni—pia kutoka kwa mashirika ya serikali ya Marekani, kama vile USAID, ambayo yana uhusiano wa karibu na huduma za kijasusi za mashirika ya Marekani ambayo, kwa upande wake, yalizisambaza kwa vyombo vya habari vya Ulaya kupitia wingi wa NGOs zenye sifa ya kutojieleza kwa uhuru wa mambo kama vile “michakato ya kidemokrasia.”

Katika suala la Uhispania, mabadiliko haya yalionekana wazi katika mageuzi ya kiitikadi ya El País katika miaka iliyofuata 2008, huku mabadiliko yake makubwa zaidi yakiwa ni kujiuzulu kwa lazima kwa Maruja Torres, mwanamke mwenye imani kali za kuunga mkono Wapalestina, Waarabu, na wapinga ubeberu mwaka wa 2013, na kuinuliwa hadi kuwa mkurugenzi wa gazeti (kinyume na matakwa ya wafanyakazi wengi wa uhariri) mwaka wa 2014 wa Antonio Caño.

Mtu yeyote ambaye alikuwa amechukua muda kusoma ripoti zilizotumwa Uhispania na Caño kutoka Washington, ambapo alikuwa mwandishi wa gazeti hilo katika miaka 10 kabla ya kuteuliwa kwake kama mhariri mkuu wa gazeti hilo—ambapo kimsingi alitafsiri kwa Kihispania ripoti zilizochapishwa siku moja kabla katika New York Times na Washington Post zinazosimamiwa na serikali —angeelewa mara moja ukubwa wa mabadiliko katika mwelekeo wa gazeti hilo.

Kuanzia wakati huo na kuendelea, kimsingi hakuna ukosoaji wowote wa kimfumo au mkali wa sera ya kigeni au ya ndani ya Marekani uliochapishwa katika kurasa zake. Hii, huku gazeti hilo likiongeza kwa kiasi kikubwa habari zake kuhusu utamaduni wa Marekani kwa gharama ya masuala ya Kihispania na/au Ulaya. Hapa ndipo tulipoanza kuona desturi ya kawaida lakini bado ya kipuuzi ya kuwapa wasomaji wa El País habari za matukio ya kila siku ya Marekani kama vile theluji nyingi huko New York , ambazo hazina umuhimu wowote kwa maisha ya kila siku ya mtu yeyote anayeishi katika rasi ya Iberia.

Na kwa kuzingatia nafasi yake kama kiongozi katika sekta ya uandishi wa habari wa Uhispania, nafasi ilipata shukrani kwa kazi yake muhimu katika miongo ya kwanza ya demokrasia ya baada ya Franco (1975-2005), magazeti na vyombo vingine vya habari vya nchi hiyo vilianza (kwa "msaada" unaowezekana wa USAID na mtandao wake mpana wa NGOs) kuchukua misimamo inayofanana sana ya Wamarekani.

Athari, kufafanua Karl Rove, ilikuwa kuunda "ukweli" mpya wa kijamii wa Uhispania na Uropa, ambapo, tofauti kabisa na tamaduni ya uandishi wa habari wa nafasi hizi za kitamaduni katika miongo miwili au mitatu iliyopita ya karne iliyopita, karibu kila kitu kinachofaa kujua na kuiga kilitoka Merika, na ambapo wale ambao wanaweza kufikiria kuwa mambo kama NATO na vita vyake, uhusiano wa kirafiki, unyanyasaji na utumiaji wa Urusi. kukumbatia bila kuzuiliwa na bila kukosoa utambulisho wa kijinsia kulichukizwa, vilionyeshwa kama troglodytes wasio na habari.

Je, hili linaonekana kama uvumi mwingi sana kwa upande wangu? Fikiria kisa cha mwandishi wa habari wa Ujerumani Udo Ulfkotte, ambaye, akiwa mgonjwa na anaugua dhamiri yenye hatia, alifichua katika mahojiano na kitabu cha 2014 kwamba alikuwa amekubali pesa, safari, na neema nyingine mbalimbali kutoka kwa huduma za ujasusi za Marekani na Ujerumani kwa kuandika makala zinazounga mkono Marekani na Urusi katika Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) , gazeti maarufu la Ujerumani ambapo alifanya kazi. Na aliweka wazi katika mahojiano hayo kwamba utaratibu huo ulikuwa wa kawaida katika vyumba vyote vikuu vya habari vya EU.

Hatima ya ajabu ya kitabu chake kuhusu mada hii, Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken , ambacho kilichapishwa mwaka wa 2014, pamoja na sauti ya machapisho ya aina ya Wikipedia kuhusu mwandishi ambayo yapo leo kwenye mtandao - ya kukashifu kwa njia ya kijinga na ya kuchekesha - yanathibitisha kwa siri ukweli wa shutuma zake.

Baada ya kuona mahojiano yaliyotajwa hapo juu ambayo alizungumza juu ya kitabu chake, mimi, kwa kuwa sisomi Kijerumani, nilitafuta kwa bidii tafsiri ya maandishi katika moja ya lugha ninazosoma. Nilipata ripoti kadhaa zikisema kwamba ingetafsiriwa kwa Kiingereza na Kiitaliano hivi karibuni. Lakini miaka ilipita, na hakuna tafsiri yoyote kati ya hizo zilizoahidiwa iliyotimia. Hatimaye, katika majira ya joto ya 2017, toleo la Kiingereza la maandishi lilionekana kwenye orodha kwenye Amazon. 

Tatizo pekee lilikuwa kwamba ilikuwa na bei ya $1,309.09! Lakini katika orodha hiyo hiyo, ilisema kwamba hakuna nakala zaidi zilizopatikana! Toleo la Kiingereza la maandishi hatimaye lilitoka Oktoba 2019 , zaidi ya miaka mitano baada ya shutuma kali za mwandishi na zaidi ya miaka miwili baada ya kifo chake Januari 2017 akiwa na umri wa miaka 56. Ni rahisi sana kutoka kwa mtazamo wa huduma za siri, sivyo?

Na tusisahau kwamba, mwishoni mwa 2013, kabla tu ya maungamo ya kwanza ya hadharani ya Ulfkotte, ilifunuliwa kuwa NSA ilikuwa tayari kusoma yaliyomo kwenye simu ya kibinafsi ya Kansela wa Ujerumani Angela Merkel kwa miaka 11. Na hilo lilitokea miezi michache tu baada ya Edward Snowden kufichua kwamba Marekani ilikuwa ikifuatilia sio tu mawasiliano yote ya takriban vyombo vyote vya sheria, utawala na kidiplomasia vya Umoja wa Ulaya lakini pia ilikuwa ikipeleleza mawasiliano ya ndani ya makampuni kadhaa yenye nguvu zaidi katika uchumi wa bara hilo.

Hukumbuki jinsi Frau Merkel, wabunge wa Bunge la Ulaya, na wachambuzi wa magazeti yote makubwa barani humo walivyokabiliana na ukiukwaji huu wa haki zao za msingi? Au jinsi raia wa Ulaya baadaye walivyojaza mitaa na maandamano kwa miezi kadhaa, wakidai serikali ya Marekani iwaombe radhi hadharani na kuwalipa fidia kwa uharibifu uliosababishwa na heshima yao na uchumi wao? 

Mimi wala, kwa sababu hakuna hata moja lililotokea. Hapana, Ulaya rasmi ilikubali uingiliaji huu mkubwa katika mamlaka yake kwa tabasamu la kawaida la unyenyekevu na bila maandamano hata kidogo.

Na tukizungumzia uvamizi katika uhuru wa mataifa ya Umoja wa Ulaya, inafaa kukumbuka ni lini na kwa nini mgogoro wake wa sasa wa uhamiaji ulianza. Je, ulitokea ghafla? Hivyo ndivyo vyombo vya habari vya Ulaya na wasimamizi wake wa Marekani wangependa tufikirie. Lakini ukweli ni kwamba mgogoro wa uhamiaji wa Ulaya ni matokeo ya moja kwa moja ya uharibifu uliopangwa wa Iraq, Libya, na Syria (jasi lililovunja mgongo wa ngamia) uliofanywa na Marekani, mshirika wake mwaminifu Israeli, na vikundi vya waasi vilivyolipiwa na wao katika nchi hizo kati ya 2004 na 2015.

Je, maafisa wa Marekani wamewahi kuomba msamaha hadharani kwa madhara makubwa ya kudhoofisha ya mtiririko huu wa wakimbizi katika Umoja wa Ulaya uliosababishwa na vitendo vyao vya kupigana? Je, wamejitolea kulipa sehemu yoyote ya gharama kubwa za kiuchumi na kijamii wanazopata Wazungu kama matokeo ya moja kwa moja ya mgogoro huu uliochochewa na Marekani? Jibu ni wazi "hapana."

Wakati mtu au chombo kinachohusika katika uhusiano unaodaiwa kuwa wa kuaminiana na kuheshimiana hufumbia macho mfululizo wa ukiukaji wa kimsingi wa kimaadili unaofanywa na “mshirika” wake, kwa kweli, huomba unyanyasaji zaidi na pengine hata zaidi wa ukatili kutoka kwa “rafiki” wake barabarani. 

Na hivi ndivyo Marekani imefanya kwa "washirika" wake wa Ulaya katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita. Kuona kutoweza kabisa kwa viongozi wa Uropa kuguswa na mfululizo wa dhuluma zilizoelezewa hapo juu, iliamua kwamba ilikuwa wakati wa kukamilisha mpango mkuu uliobuniwa na Brzezinski mwishoni mwa miaka ya 1990, ambao ulijumuisha, kama tulivyoona, wa kuifanya EU kuvunja uhusiano wake wa kiuchumi na kitamaduni ambao ungeweza kuwa na faida kubwa na Urusi, ili kuhakikisha kuwa Wazungu wangebaki katika nafasi ya kurudishwa nyuma ya Merika. 

Jinsi gani? 

Sawa, kama vile Brzezinski alivyowaagiza kufanya katika kitabu chake cha 1997: kwa kushambulia Urusi kupitia Ukraine, hatua ambayo walijua ingekuwa na athari ya a) kusababisha Ulaya kununua silaha zaidi kutoka Merika, b) kuifanya Ulaya kutegemea zaidi Amerika kwa usambazaji wa hidrokaboni na maliasili zingine, na, ikiwa yote yangeenda kulingana na mpango, c) kudhoofisha Urusi kijeshi.

Kilele cha tamthilia ya mtindo wa mafia iliyoandikwa na waandishi wa tamthilia wa jimbo la Marekani kilitokea mnamo Februari 7, 2022, wakati Biden, akiwa na Kansela wa Ujerumani Scholz kando yake, alipotangaza kwamba iwapo kutatokea vita na Urusi—jambo ambalo Marekani imekuwa ikijaribu kulichochea kwa angalau miaka minane kwa kuanzisha kambi za kijeshi na maabara za silaha za kemikali nchini Ukraine na kuzitumia shehena za silaha nzito— Marekani “ingekomesha” uendeshaji wa bomba la gesi la NordStream II , ambalo, bila shaka, lilikuwa muhimu kwa kudumisha ushindani wa kiuchumi wa Ujerumani na Ulaya.

Na Scholz aliitikiaje? Kwa kutoa moja ya maonyesho bora zaidi ya jukumu la kile Wahispania wanachokiita " mgeni wa jiwe " anayeonekana kwa miaka mingi.

Kwa kutofautisha, unaweza kufikiria hisia za Marekani ikiwa kiongozi wa nchi ya Ulaya angetangaza, huku rais wa Marekani akiwa pembeni yake, kwamba, ikiwa ataona ni muhimu kufanya hivyo kwa wakati fulani, atainyima Marekani maliasili ambazo ni muhimu kwa ustawi wa kuendelea wa uchumi wa Marekani? Bila kusema, mwitikio wake haungekuwa kama ule wa Scholz.

Lakini chuki za kisiasa na uandishi wa habari za Ulaya hazikuishia hapo. Katika siku na wiki baada ya shambulio la bomba la gesi, wengi wa wale wanaoitwa "wataalamu" wa sera za kigeni huko Uhispania na Ulaya sio tu kwamba hawakuiweka Merika kuwajibika kwa shambulio la Amerika kwa "mshirika" wake mkuu wa Ujerumani, lakini mara nyingi walipeperusha maelezo ambayo yaliashiria Urusi ya Putin kama waanzilishi halisi wa uhalifu! Kana kwamba Warusi wanaenda kushambulia moja ya vipengele muhimu vya mpango wake wa ustawi wa muda mrefu wa kiuchumi. 

Kufikia sasa, Wazungu walikuwa wamechanganyikiwa sana na mashine ya propaganda ya Kimarekani iliyopandikizwa katika sehemu ya tamaduni zao hivi kwamba karibu hakuna mtu yeyote aliyekuwa na jukwaa muhimu la vyombo vya habari hapo aliyekuwa na ustaarabu wa kucheka kwa sauti kubwa juu ya upumbavu wa hataza wa "maelezo haya."

Tangu uchaguzi wa kwanza wa Trump, unaoonekana na serikali kuu ya Marekani kama tishio kwa mipango yake ya kimkakati, CIA, USAID, na mtandao wa NGOs zinazolipwa nao walianza kampeni ya kuwashawishi "washirika" wao wa Ulaya juu ya haja ya kufanya udhibiti - kumbuka mantiki isiyofaa - ili kulinda Demokrasia. 

Ilikuwa operesheni ya pande mbili. La kwanza na lililo dhahiri zaidi kati ya haya lilikuwa ni kuwapa wasomi wa Uropa zana za kuweka pembeni na/au kunyamazisha sauti ndani ya watu wao ambao walikuwa wakizidi kuhoji sera zao za wafuasi wa Atlantiki. 

La pili lilikuwa ni kuipa jimbo la Marekani lenyewe uwezo mkubwa zaidi wa kukagua na kupeleleza raia wake.

Jinsi gani? 

Kwa kuchukua fursa ya asili isiyo na mipaka ya Mtandao ili kupeana mkataba mdogo kwa Wazungu, na ulinzi wao uliolegea zaidi wa kujieleza, jukumu la kuchukua hatua zilizokatazwa waziwazi na Marekebisho ya Kwanza ya Katiba ya Marekani.

Hebu tuchukulie, kwa mfano, kisa cha chombo cha habari cha Marekani chenye matamanio ya kimataifa ambacho kinakosoa vikali na mara kwa mara sera ya mambo ya nje ya nchi, jambo ambalo, kwa upande wake, linakera sana dola ya Marekani. Tamaa ya dhati ya serikali, bila shaka, ni kufuta kwa ufupi njia hiyo. Lakini wanajua kuwa kufanya hivyo kunahatarisha matokeo yao ya kisheria barabarani. 

Kwa hivyo, wanawauliza tu marafiki zao katika huduma za ujasusi za Uropa kuwafanyia hivyo, na hivyo kuwanyima soko la kimataifa na matarajio ya soko la watumiaji milioni 450 waliofanikiwa. Kwa kuona kwamba kuendeleza sera yao ya kuikosoa vikali serikali ya Marekani kunaweza kuwanyima fursa ya kujinufaisha na mojawapo ya soko tajiri zaidi duniani, wamiliki wa kampuni hiyo, mara nyingi, wataishia kubadilisha mkao wao wa uhariri na kutokosoa sera za Marekani.

Katika Niebla maarufu wa Miguel de Unamuno (1914), mhusika mkuu, Augusto Pérez, anafikiria kujiua. Lakini kabla ya kutekeleza kitendo hicho, anaamua kumtembelea Miguel de Unamuno, mwanafalsafa na mwandishi wa makala kuhusu kujiua ambayo alikuwa amesoma hapo awali. Anapomfunulia mwanafalsafa hamu yake ya kujiua, mwanafalsafa huyo anasema kwamba hawezi kufanya hivyo kwa sababu yeye ni mhusika wa kubuni aliyeumbwa naye na, kwa hivyo, yuko chini ya matamanio yake ya uandishi. Augusto anamjibu muumba wake kwamba labda muumba mwenyewe ni matokeo ya ndoto ya Mungu. Hoja haijatatuliwa. Kwa hivyo, Augusto anaamua kurudi nyumbani, ambapo anakufa siku inayofuata katika hali zisizoeleweka.

Umoja wa Ulaya leo unafanana sana na Augusto Pérez. Katika marudio yake ya sasa, ni chombo ambacho maono yake ya kile kilicho, na nafasi yake iko na inapaswa kuwa katika tamasha la mataifa ya dunia, yameundwa kwa kiasi kikubwa si sana na viongozi wake mwenyewe, bali na wapangaji wa kitamaduni wa jimbo la kina la Marekani kupitia mojawapo ya programu za propaganda zenye ujasiri, za kudumu, na zilizofanikiwa zaidi katika historia ya dunia.

Katika hotuba yake ya Munich, JD Vance aliikumbusha Ulaya kwa uwazi kwamba kuingia kwake kisiasa kwa sasa, kukiwa na chuki na Urusi inayodaiwa kuwa na nia ya kujenga upya ufalme wa Kisovieti, na nia ya kudhibiti kwa uwazi mlo wa habari wa raia wake kupitia udhibiti, ni jibu lao kwa hati iliyotolewa na uongozi wa zamani wa kisiasa wa ufalme wa Merika, na kwamba leo ameamua kubadilisha mfumo mpya wa White House. Nakala ya kufuatwa kuhusiana na uhusiano wao na wakuu wao wa Amerika, na kwa ugani, wale walio na ulimwengu wote katika miaka ijayo.

Katika mkutano wake na Zelensky katika Ofisi ya Oval wiki chache baadaye, Trump alifanya kimsingi kitu kimoja. 

Kama Augusto Pérez, "viongozi" wa Uropa walikasirika kugundua kwamba kimsingi walikuwa watu wa kubuni ambao hutenda kila siku kwa huruma ya mabwana wao wa vibaraka huko Washington. Na wakijua kwamba kimsingi hawana uwezo wa kufanya lolote kuhusu hilo, wao na kikosi chao cha waandishi wa ndani wamezindua tamasha kubwa la yips na yaps ambalo linanikumbusha kwaya ya Singing Poodles niliyowahi kuona kwenye tamasha la kiangazi nikiwa mtoto.