SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Kwa mara ya kwanza katika kizazi hiki, Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa vya Marekani (CDC) vimeandika upya msimamo wake rasmi kuhusu kama chanjo zinaweza kusababisha ugonjwa wa tawahudi.
Hili ni mabadiliko ambayo yanaweza kuunda upya mojawapo ya mijadala iliyojaa siasa na hisia kali katika tiba ya kisasa.
Ndani ya sasisho la tovuti Iliyochapishwa mnamo 19 Novemba 2025, shirika hilo sasa linasema kwamba dai la muda mrefu "chanjo hazisababishi tawahudi" si "dai linalotegemea ushahidi" kwa sababu tafiti za kisayansi "hazijaondoa uwezekano kwamba chanjo za watoto wachanga husababisha tawahudi."
Ukurasa huo pia unakubali kwamba "tafiti zinazounga mkono kiungo zimepuuzwa na mamlaka za afya."
Ni vigumu kuzidisha umuhimu wa kauli hizi. Kwa karibu miongo miwili, zisingekuwa jambo lisilowezekana kwa shirika la afya la umma la shirikisho.
Muda pia unashangaza.
Mabadiliko haya yanatokea wakati ambapo mazingira ya kisiasa na kisayansi kuhusu usalama wa chanjo yanapitia mabadiliko makubwa ndani ya utawala wa Trump na Kennedy.
Kwa miezi kadhaa, wakosoaji wamemtuhumu Waziri wa Afya Robert F. Kennedy Jr na baadhi ya wateule wa utawala kwa kuwa na maoni yasiyo ya kawaida kuhusu usalama wa chanjo.
Lugha iliyorekebishwa ya CDC sasa inaiweka shirika hilo karibu na hoja ya muda mrefu ya Kennedy kwamba mashirika ya shirikisho yalipuuza ushahidi muhimu.
CDC inaelezea mabadiliko hayo kwa kuelekeza kwenye Sheria ya Ubora wa Data, ambayo inahitaji mawasiliano ya shirikisho ili kuonyesha ushahidi kwa usahihi.
Kwa sababu tafiti zime haijatengwa Kwa kuzingatia uwezekano kwamba chanjo za watoto wachanga zinaweza kuchangia ugonjwa wa tawahudi, shirika hilo linakubali kwamba taarifa yake ya muda mrefu ya kategoria haikuwa na msingi wa kisayansi.
Taarifa hiyo inasema waziwazi kwamba kutokuwa na uhakika wa kisayansi bado kunabaki, hasa kwa chanjo zinazotolewa katika mwaka wa kwanza wa maisha.
Kutokuwa na uhakika wa kisayansi hatimaye kukubaliwa
Taarifa kwenye tovuti inaonyesha tofauti kubwa kati ya ratiba ya chanjo ya watoto wachanga — ambayo inajumuisha DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV na zingine — na chanjo ya surua–mumps–rubella (MMR).
Kwa MMR, CDC inaendelea kunukuu ushahidi wa uchunguzi unaoonyesha "hakuna uhusiano wowote ... na matatizo ya wigo wa tawahudi," ikielezea hitimisho hilo kama linaloungwa mkono na "ushahidi wenye nguvu nyingi."
Lakini shirika hilo pia linakubali kwamba tafiti hizi zilikuwa na "mapungufu makubwa ya mbinu" na zote zilikuwa uchambuzi wa epidemiolojia wa kurudi nyuma, aina ambayo haiwezi kubaini chanzo na athari au kutambua vikundi vidogo ambavyo vinaweza kuwa katika hatari zaidi.
Kukiri mapungufu ni jambo la wazi sana kwa shirika la shirikisho linalojadili chanjo na ugonjwa wa akili.
Kwa ratiba ya chanjo ya watoto wachanga, mabadiliko hayo ni makubwa zaidi.
CDC inanukuu mfululizo wa mapitio yenye mamlaka — ikiwa ni pamoja na 1991 na 2012 Tathmini za Taasisi ya Tiba, na Shirika la Utafiti na Ubora wa Huduma za Afya uhakiki mnamo 2021 — wote wakihitimisha kwamba ushahidi "haukuwa wa kutosha kukubali au kukataa" uhusiano wa kisababishi kati ya chanjo za utotoni na ugonjwa wa akili.
Kwa maneno mengine, swali la msingi la kisayansi linabaki haijatatuliwa.
Dynamite ya Kisiasa
Muktadha wa kisiasa hufanya mabadiliko haya kuwa muhimu zaidi. Seneta Bill Cassidy (R-LA), ambaye ni mwenyekiti wa Kamati ya Afya ya Seneti, amekuwa mmoja wa wakosoaji wakuu wa maoni ya chanjo ya Kennedy.
Cassidy amerudia mara kwa mara alisisitiza kwamba sayansi kuhusu tawahudi na chanjo ilitatuliwa miaka iliyopita. Sasa CDC inasema kwamba dai la "chanjo hazisababishi tawahudi" halifikii viwango vya ushahidi.
Cha kushangaza, CDC inasema kwamba kifungu kikuu cha maneno kinabaki kwenye ukurasa pekee "kutokana na makubaliano na mwenyekiti wa Kamati ya Afya, Elimu, Kazi, na Pensheni ya Seneti ya Marekani."
Maana yake — kwamba maneno hayo ni maelewano ya kisiasa badala ya kisayansi — bila shaka yatavutia uchunguzi katika Capitol Hill.
Wakili Aaron Siri, ambaye ametumia miaka mingi kushtaki mashirika ya shirikisho kwa ajili ya uwazi zaidi kuhusu usalama wa chanjo, alisema sasisho hilo linaashiria mabadiliko ya muda mrefu katika uaminifu kutoka kwa CDC.
"Ni hatua nzuri katika mwelekeo sahihi kwa CDC kuanza kuwaambia umma ukweli kuhusu matendo yake mabaya ya zamani na upotoshaji," alisema Siri.
"Kusema ukweli na kuomba msamaha kwa upotoshaji wake wa awali ndiyo njia pekee ambayo CDC itaweza kujenga upya uaminifu kwa umma," aliongeza.
Jinsi Sakata ya Wakefield Ilivyounda Mjadala
Kwa miaka mingi, jaribio lolote la kupitia upya suala la chanjo na ugonjwa wa akili liliathiriwa na matokeo kutoka kwa "kisasa cha Wakefield."
The imerudiwa 1998 Lancet Karatasi hiyo ikawa fupisho la taarifa potofu, na iliruhusu mashirika ya afya ya umma kupuuza wasiwasi wote uliofuata kana kwamba ulikuwa mwendelezo tu wa utata huo.
Kipindi hicho kikawa aina ya ngome ya kitamaduni.
Kumtumia Wakefield ilikuwa njia rahisi ya kuzima uchunguzi, hata wakati wazazi walikuwa wakielezea mifumo ambayo haikuwa na uhusiano wowote na chanjo ya MMR na kila kitu kinachohusiana na ratiba inayoongezeka ya watoto wachanga.
Kukiri kwa CDC kwamba ushahidi wa chanjo za utotoni "haitoshi kukubali au kukataa" kiungo cha kisababishi - na kwamba baadhi ya tafiti "zinazounga mkono kiungo zimepuuzwa" - huvunja tabia ya muda mrefu ya kupuuza maswali halali kwa kuelekeza nyuma kwenye kashfa ya miongo kadhaa.
Urekebishaji Mpana
Mabadiliko ya CDC pia yanaendana na marekebisho mapana yanayoendelea katika mashirika ya afya ya shirikisho nchini Marekani.
Utawala wa Trump ume aliamuru mapitio mapya ya NIH kuhusu sayansi ya usalama wa chanjo, imerejeshwa Kikosi Kazi cha Chanjo Salama za Watoto, na iliboresha tena Kamati ya Ushauri ya CDC kuhusu Mbinu za Chanjo (ACIP).
Mtindo huo haukosewi: mashirika ambayo hapo awali yalichukulia maswali fulani kama "sayansi iliyotatuliwa" sasa yanayafungua tena na athari zake zinaweza kusikika kote ulimwenguni.
CDC sasa inakubali kwamba sayansi haijaondoa uwezekano wa uhusiano wa chanjo zinazotolewa katika utoto.
Tovuti pia maelezo kwamba "karibu mmoja kati ya wazazi wawili waliohojiwa wa watoto wenye tawahudi" wanaamini chanjo ilichangia, mara nyingi ikiashiria sindano zilizotolewa katika miezi ya kwanza ya maisha au karibu na mwaka mmoja.
Hadi sasa, wazazi hao mara nyingi waliambiwa kwamba wasiwasi wao haukuwa na msingi. Maneno mapya ya shirika hilo kimsingi yanabadilisha mabadiliko hayo.
Kubadilisha Mazungumzo
Angalau Marekani, mashirika ya afya ya umma hayataweza tena kujibu wasiwasi wa wazazi kwa kukataliwa kwa jumla.
Zaidi ya hayo, watafiti wanaosoma mifumo inayowezekana — kama vile viambatisho vya alumini, uvimbe wa neva, udhaifu wa mitochondrial, na uanzishaji wa kinga — watajikuta katika mazingira ambayo yanatambua rasmi maswali haya kama halali kisayansi.
Mbinu za ridhaa zenye taarifa sahihi zinaweza kuhitaji kupitiwa upya kwani kuwepo kwa kutokuwa na uhakika kunatambuliwa rasmi.
Na wabunge waliosisitiza kwamba sayansi imetatuliwa sasa watakabiliwa na maswali yasiyofurahisha kuhusu kwa nini mashirika ya shirikisho yalitegemea ujumbe dhahiri ambao haukukidhi viwango vya ushahidi.
Ili kuwa wazi - sasisho la CDC linafanya hivyo NOT kudai kwamba chanjo husababisha tawahudi. Kile inachosema — kwa uwazi ambao shirika hilo limeepuka kwa miaka mingi — ni kwamba ushahidi unaopatikana haujathibitisha kwamba hazisababishi, angalau kwa chanjo zinazotolewa katika utoto wa mapema.
Tofauti hiyo inaweza kuonekana kuwa ndogo, lakini inawakilisha mabadiliko makubwa katika jinsi mazungumzo yanavyopangwa na bila shaka itaathiri uzoefu wa kibinafsi wa familia zinazolea watoto wenye tawahudi.
Kwa mara ya kwanza ninapokumbuka, suala la chanjo na tawahudi halichukuliwi tena kama mwiko. Limebadilishwa — kwa mkono wa CDC mwenyewe — kama swali la utafiti linalohitaji uchunguzi sahihi.
Mabadiliko hayo yanaweza kuwa mojawapo ya maendeleo muhimu zaidi ya afya ya umma katika muongo huo, na yanaonyesha kwamba kuna jambo muhimu linaloendelea nyuma ya pazia katika mashirika ya shirikisho ambayo hapo awali yalionekana kutobadilika.
Tovuti ya Zamani ya CDC:
Tovuti ya CDC iliyosasishwa:
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
-
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, ni mwandishi wa habari wa uchunguzi wa matibabu na PhD katika rheumatology, ambaye huandikia vyombo vya habari vya mtandaoni na majarida ya juu ya matibabu. Kwa zaidi ya muongo mmoja, alitayarisha makala za televisheni kwa Shirika la Utangazaji la Australia (ABC) na amefanya kazi kama mwandishi wa hotuba na mshauri wa kisiasa wa Waziri wa Sayansi wa Australia Kusini.
Angalia machapisho yote
