Ukurasa wa taarifa wa CDC kuhusu chanjo za Covid-19 una vidokezo vifuatavyo kuhusu "Jinsi chanjo za COVID-19 za mRNA zinavyofanya kazi:"
Kwanza, chanjo za mRNA COVID-19 hutolewa kwenye misuli ya juu ya mkono au paja la juu, kulingana na umri wa nani anayepata chanjo.
Baada ya chanjo, mRNA itaingia kwenye seli za misuli. Wakishaingia, hutumia mashine za seli kutoa kipande kisicho na madhara cha kile kinachoitwa protini ya spike…. Baada ya kipande cha protini kufanywa, seli zetu huvunja mRNA na kuiondoa, na kuacha mwili kama taka.
Au, kwa maneno mengine, kama tulivyoambiwa kwa muda mrefu, "i" - mRNA - "inakaa mkononi." Na kisha, baada ya kuamuru seli za misuli kutoa mwiba, hutupwa.
Lakini angalia picha iliyo hapa chini kutoka kwa uwasilishaji wa hivi karibuni kuhusu chanjo ya mRNA katika Bunge la Ulaya. Picha hiyo ilichapishwa kwenye Twitter na Virginie Joron, mbunge wa Ufaransa. Spika huyo si mdogo kuliko Özlem Türeci, Afisa Mkuu wa Matibabu wa BioNTech: kampuni ya teknolojia ya kibayoteki ya Ujerumani iliyotengeneza kile ambacho kimejulikana kwa sehemu kubwa ya dunia kama chanjo ya "Pfizer" ya Covid-19.
Angalia kwa karibu slaidi ya Türeci, ambayo inasimulia hadithi tofauti sana na ile ambayo CDC imekuwa ikiwaambia Wamarekani kwa miaka miwili iliyopita.
Mbali na "kukaa kwenye mkono" na kuingia kwenye seli za misuli kwenye tovuti ya sindano, tovuti ya sindano ni hatua tu ya kuondoka kwa safari ambayo inapaswa kuchukua mRNA badala ya lymph nodes. Kichwa kidogo cha slaidi ni "Kuleta mRNA kwenye seli zinazofaa katika sehemu zinazofaa." Deltoid sio mahali pazuri; nodi za limfu ni.
Mara moja kwenye nodi za limfu, aina fulani ya seli, seli za dendritic, zinapaswa kutengeneza protini ya spike: hapa inaelezewa kwa rangi kama "bango linalohitajika" ambalo litasaidia mfumo wa kinga kutambua virusi vya SARS-CoV-2 ikiwa ni lazima. ya mfiduo unaofuata.
Kifungu kutoka The Vaccine , kitabu ambacho Türeci na mumewe, Mkurugenzi Mtendaji wa BioNTech Ugur Sahin, waliandika pamoja na mwandishi wa habari Joe Miller, kinaelezea kwa nini jukwaa la BioNTech linalenga hasa nodi za limfu:
Alichojifunza Ugur ni kwamba eneo ambalo chanjo hupeleka 'bango lake linalotakikana' lilikuwa muhimu sana. Sababu ya hii, timu ya wanandoa huko Mainz iligundua baadaye, ilikuwa kwamba sio seli zote za dendritic ... ziliundwa sawa. Wale walioishi katika nodi za limfu - ambayo wengu ndio kubwa zaidi - walikuwa mahiri katika kunasa mRNA na kuhakikisha kuwa maagizo iliyobeba yametekelezwa. Viungo hivi vya umbo la maharagwe ya figo, vinavyopatikana chini ya makwapa, kwenye mapaja yetu, na katika sehemu nyingine kadhaa za nje mwilini, ni vitovu vya habari vya mfumo wa kinga. (uk. 98)
Hakika, Sahin na Türeci walikuwa wameazimia sana kuingiza mRNA yao kwenye nodi za limfu kiasi kwamba walikuwa na muundo wa awali wa mRNA ulioingizwa moja kwa moja kwenye nodi za limfu za mgonjwa kwenye kinena (uk. 104).
Bila kusema, mbinu kama hiyo haikuwezekana kupata kukubalika kote kama chanjo! Hii ndiyo sababu wanandoa, kama ilivyoelezwa katika kitabu chao, walihitaji kufunga mRNA katika nanoparticles za lipid, ili kuhakikisha kuwa mRNA inayosimamiwa kwa njia ya sindano ya ndani ya misuli, hata hivyo, itasambazwa sana mwilini na hivyo kufikia nodi za limfu. .
Hii ni kusema kwamba uenezaji mpana wa kibiolojia wa mRNA uliogunduliwa baada ya kutolewa haukuwahi kuwa tatizo. Ni sifa ya teknolojia ya mRNA ya BioNTech. Baada ya kusababisha mwitikio wa kinga kwa njia ya sindano kwenye kinena, Sahin hata anasemekana kujiuliza, "Mwitikio wa kinga ungekuwa mkubwa kiasi gani ikiwa chanjo ingeingia kwenye tishu zote za limfu zinazozunguka mwili, na kuajiri DC zote zilizobaki [seli za dendritic] kufanya kazi?" (uk. 105)
Kwa hivyo, kwa nini CDC imekuwa ikidanganya juu ya hili kwa miaka miwili iliyopita na kusisitiza kwamba mRNA "inakaa mkono?" Vema, jibu la dhahiri ni kwamba wazo la mRNA kukaa kwenye tovuti ya sindano linatia moyo, kwani vinginevyo tunaweza kuogopa athari mbaya za kimfumo za aina ambayo imeibuka tangu kuchapishwa.
Zaidi ya hayo, inafaa kuzingatia kwamba katika kutengeneza chanjo yake, kama ilivyojadiliwa katika makala yangu ya awali hapa , BioNTech iliacha tu kile kinachoitwa masomo ya usalama wa dawa ambayo kusudi lake ni kujaribu chanjo mbadala kwa athari mbaya za kimfumo - na wasimamizi, ikiwa ni pamoja na FDA, waliiacha kampuni ifanye hivyo.
Kujiunga Mazungumzo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Brownstone Institute Makala na Mwandishi.
