BMJ Inafichua Mhariri Mkuu wa Scientific American

Katika risasi katika upinde dhidi Kisayansi cha Amerika iliendelea kushuka kwenye mawimbi yasiyo ya kisayansi, a BMJ uchunguzi umeandikwa Zaidi ya machapisho kadhaa ya mitandao ya kijamii ya mhariri mkuu Laura Helmuth akihimiza utunzaji wa watoto waliobadili jinsia, licha ya ushahidi wa kisayansi unaoonyesha kuwa matibabu kama haya yamekuwa "matokeo mabaya” kwa watoto. 

"Sheria zinazozuia watoto waliovuka mipaka kupata matibabu ya uthibitisho wa jinsia ni hatari na dhuluma, na pia dhidi ya ushahidi wote wa matibabu," Helmuth alichapisha kwenye X mwishoni mwa 2022, moja ya mifano mingi ambayo BMJ imetumwa kwa Kisayansi wa Marekani na mchapishaji wake Springer Nature, akiwauliza waelezee utetezi wa Helmuth ambao inaenda kinyume na ushahidi wa kimatibabu.

Katika machapisho mengine ya mitandao ya kijamii, Helmuth amewataja wakosoaji wa dawa hatari za watu waliobadili jinsia kwa watoto "wenye upendeleo," "wenye upendeleo," "antisayansi," "habari potofu," "katili," na kuwalinganisha na Wanazi. 

Mwaka jana, Helmut alitangaza habari za uwongo Kisayansi wa Marekani kwamba, "Utafiti uko wazi na mashirika yote ya matibabu yanakubali: Utunzaji wa kijinsia unategemea ushahidi na ni muhimu kiafya na husababisha matokeo bora zaidi kwa watoto waliovuka mipaka kuliko kuwakataa."

Siku sita baadaye, BMJ ilitoa uchunguzi wa utafiti mpya kugundua kwamba ushahidi wa kuwatunza watoto waliobadili jinsia haukuwa na ushahidi na kwamba mamlaka za matibabu zilikuwa zikihimiza tahadhari.

Uingereza, Scotland, Wales, na Uswidi zote zimeacha kuagiza vizuizi vya kubalehe kwa watoto, isipokuwa kwa masomo ya utafiti, na daktari wa akili wa Kifini ambaye kwanza alianzisha uwanja wa utunzaji wa watoto waliobadili jinsia sasa anauita "hatari." Mamlaka za matibabu za nchi nyingi zimehitimisha kwamba tafiti zinazohimiza matibabu ya trans kwa watoto zilikuwa za upendeleo au za ubora wa chini.

The ya BMJ kulengwa kwa Laura Helmuth lilikuwa onyo, la aina—maonyo kwamba Helmuth azingatie sayansi, akome utetezi, na aache kusema mambo ya kijinga. Lakini ukiendelea kusoma Kisayansi wa Marekani, tarajia Helmuth aendelee kusema mambo ya kijinga.

Mwezi uliopita, Steven Pinker wa Harvard aliweka jina la Helmuth kuwa "mshupavu wa hali ya juu" kwenye X na akampandisha cheo. makala kujadili Kisayansi cha Amerika kushuka katika itikadi ya kimaendeleo. "Taasisi nyingine mashuhuri ya Amerika ilikimbilia ardhini wakati wadhamini wasiojua walikabidhi funguo kwa shupavu aliyeamka," Pinker alichapisha.

Nakala ya Pinker iliyokuzwa ilionekana Jarida la Jiji ("Mmarekani asiye wa kisayansi”) na kurekodi kwa uangalifu kuporomoka kwa jarida hilo kuwa gumzo la kisiasa tangu Helmuth achukue hatamu mapema 2020. Vyombo vingine pia vimetupia jicho la kutoidhinisha kampeni za kisiasa za Helmuth.

The Wall Street Journal alibainisha ambayo Helmuth alitweet mwaka jana kwamba "shomoro wana jinsia nne tofauti tofauti za kromosomu," na kulazimisha maelezo ya jumuia juu ya X kusahihisha makosa ya Helmuth.

"Inashangaza jinsi @sciam - jarida nililopenda - limeanguka kutoka kwa dhamira yake ya kutoa habari sahihi, wazi na wazi ya sayansi," profesa wa Yale na daktari Nicholas Christakis, iliyochapishwa kwenye X.

"KIPEKEE: Mmarekani asiye na Sayansi! Jarida maarufu limekashifiwa na wataalam kuhusu makala ya 'wameamka' yenye kichwa 'Kwa nini Mapenzi ya Binadamu si ya Binadamu'," iliripoti Daily Mail, miezi michache kabla ya ukosoaji wa Christakis kwa Helmuth. Dk Carole Hooven, mwanabiolojia wa mabadiliko katika Chuo Kikuu cha Harvard, aliwaambia Daily Mail Kwamba Kisayansi cha Amerika madai yasiyo ya kisayansi yanaweza kuwaweka wanawake katika hatari.

"Kwa wastani, wanaume ni wakubwa na wenye nguvu zaidi kuliko wanawake, na hufanya idadi kubwa ya ubakaji na mauaji. Wanaume wengi wanaweza kuua wanawake wengi kwa mikono yao mitupu,” Hooven alielezea. "Ukweli huu umefahamisha uanzishwaji wa sheria na sera za kijamii zinazolinda nafasi za wanawake, haswa zile ambazo wanawake wako katika mazingira hatarishi kama vile mahali pa kulala au kuoga (seli za magereza na vyumba vya kubadilishia nguo, kwa mfano)."

Profesa mstaafu wa Chuo Kikuu cha Chicago wa ikolojia na mageuzi, Jerry Coyne, ameandika mara kadhaa kuhusu Helmuth akikuza madai ambayo si sahihi katika Kisayansi wa Marekani, ambayo aliipa jina la “Pravda ya kisayansi.”

Mtu fulani alivutia usikivu wangu kwa makala tatu mpya na op-eds katika Scientific American ambazo hazina sayansi ndani yake, lakini ni itikadi safi ya aina ya "maendeleo". Ninakubaliana na baadhi ya hisia zilizoonyeshwa ndani yao, kama katika ile ya kwanza. Lakini hoja yangu ni, kama kawaida, kuonyesha jinsi kila kitu katika sayansi, ikiwa ni pamoja na gazeti lake "maarufu" linalosomwa sana, linachukuliwa na itikadi. Si hivyo tu, bali ni itikadi ya mstari mmoja tu: Mrengo wa kushoto wa "maendeleo" (au "ameamka," ikiwa utaweza) itikadi, ili sehemu ya "maoni" isiwe mkusanyiko wa maoni tofauti, lakini inatoa mtazamo mmoja tu, kama vile. Pravda ya kisayansi. Kumbuka kwamba mhariri alikataa nilipojitolea kuandika maoni tofauti (lakini bila shaka si ya mrengo wa kulia).

Katika awali Jarida la Jiji makala mnamo 2022, mwandishi wa sayansi Nicholas Wade aliita Kisayansi cha Amerika kuachana na sayansi"Lysenkoism mpya” akirejelea fundisho la Sovieti lililowalazimu wanabiolojia kupuuza mageuzi na chembe za urithi za mimea kupatana na itikadi za kisiasa.

Na katika uchunguzi nilioufanya BMJ ("Dhana ya uvujaji wa maabara ya covid-19: je vyombo vya habari vilikuwa mhasiriwa wa kampeni ya habari potofu?”) Niligundua kuwa Helmuth alimnyanyasa Mkurugenzi wa CDC Robert Redfield kwa kuambia CNN alidhani virusi vya Covid vinaweza kutoka kwa maabara ya Wuhan: 

Tabia inayokua ya kutibu hali ya uvujaji wa maabara kama inafaa kuchunguzwa kwa kina imeweka baadhi ya waandishi wa habari kujihami. Baada ya Robert Redfield, mkurugenzi wa zamani wa Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, kuonekana kwenye CNN mwezi Machi, mhariri mkuu wa Scientific American, Laura Helmuth, alitweet, "Kwenye CNN, mkurugenzi wa zamani wa CDC Robert Redfield alishiriki nadharia ya njama ambayo virusi vilitoka. maabara ya Wuhan." Siku iliyofuata, Scientific American iliendesha insha inayoita nadharia ya uvujaji wa maabara "ushahidi bila malipo."

Kwa kifupi, Helmuth ni shabiki wa siasa ambaye hajali sana sayansi, isipokuwa ni sayansi inayolingana na siasa zake za kibinafsi.

The ya BMJ uchunguzi ilionyesha Uchunguzi wa Cass ambayo ilipata ushahidi mdogo wa kuunga mkono madai ya Helmuth kwamba vizuizi vya kubalehe au tiba nyingine ya trans kwa watoto ni salama, ikiwa ni pamoja na upasuaji. Dk. Hilary Cass ni daktari wa Uingereza na rais wa zamani wa Chuo cha Royal cha Madaktari wa Watoto na Afya ya Mtoto, ambaye alitumia miaka mitatu kuchunguza ushahidi wa kuwatibu vijana wanaohoji jinsia.

Katika mahojiano ya hivi karibuni na New York Times, Dk. Cass alisema kwamba madaktari nchini Marekani ni “ya zamani” kwa kuelewa utunzaji wa watoto. "Lakini kile ambacho mashirika mengine yanafanya ni kuongezeka maradufu kwa kusema ushahidi ni mzuri," Dk. Cass aliiambia New York Times. "Na nadhani hapo ndipo unapopotosha umma."

Na katika podcast kwa ajili ya BMJ, Dk. Cass alibainisha kuwa kati ya tafiti 100 za vizuizi vya kubalehe na matibabu ya homoni, ni mbili tu zilikuwa na ubora unaoweza kupitishwa. Pia alikanusha madai ya wanaharakati kama vile Helmuth kwamba huduma ya trans inapunguza hatari ya kujiua kwa watoto. 

"Hapo, kwa bahati mbaya, hakuna ushahidi kwamba matibabu ya kuthibitisha jinsia katika maana yake pana hupunguza hatari ya kujiua," Dk. Cass alisema, wakati wa BMJ podcast.

Hapo chini kuna machapisho kadhaa ya mitandao ya kijamii ya Laura Helmuth akihangaika kutafuta huduma ya watoto—mengi ya hayo ni ujumbe hatari kwa watoto, zote hazina ushahidi wa kimatibabu.

Ili kupata ushahidi wa hivi punde wa matibabu juu ya huduma ya trans kwa watoto, tafadhali soma Uchunguzi wa Cass, ambayo NHS Uingereza iliagiza kuboresha huduma za utambulisho wa kijinsia za NHS, na kuhakikisha kuwa watoto na vijana wanaotilia shaka utambulisho wao wa kijinsia au wanaokabiliwa na dysphoria ya kijinsia wanapata utunzaji wa hali ya juu, unaokidhi mahitaji yao, ni salama, kamili na yenye ufanisi. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo