Madhara ya Kujidhuru: Mateso ya Assange

Jamii huru haziwezi kuwepo bila uhuru wa kujieleza. Wala jamii huru haziwezi kuendelea bila vyombo vya habari huru vinavyoweza na kuwa tayari kusema ukweli kwa mamlaka. Nguzo hizi zote mbili za uhuru wa kujieleza zimeharibiwa vibaya kwa miaka minne iliyopita, kama nilivyojadili katika Mtazamaji Australia tarehe 17 Aprili 2021 na tena katika a Makala ya Brownstone tarehe 15 Machi 2023. Shirika la Afya Duniani (WHO) ilitangaza Covid-19 kuwa dharura ya afya ya umma ya wasiwasi wa kimataifa mnamo 30 Januari 2020 na janga mnamo Machi 11, wakati huo ilikuwa imegunduliwa katika nchi 114 na zaidi ya watu 4,000 walikuwa wamekufa na ugonjwa huo.

Mnamo tarehe 19 Machi, Waziri Mkuu wa New Zealand Jacinda Ardern alitangaza: 'Tutakuwa…tutakuwa wako chanzo kimoja cha ukweli.' Ingawa Ardern alikuwa kiongozi pekee wa kitaifa kueleza imani ya ukiritimba wa serikali wa ukweli wa afya kwa upara, karibu serikali zote na vile vile WHO ilichukua hatua kwa imani hiyo hiyo kuweka vizuizi vikali kwa sauti za kupinga na kukosoa kwa miaka mitatu ijayo. Matokeo yake yalikuwa kuzidisha magonjwa yanayohusiana na kufuli, barakoa, na sera za chanjo, kuhakikisha kuwa tiba imegeuka kuwa mbaya zaidi kuliko ugonjwa huo.

Katika suala ambalo halihusiani kabisa, baada ya miaka kumi na miwili ya kukimbia na kufungwa gerezani, Julian Assange aliachiliwa mwezi uliopita kufuatia makubaliano ya kusihi. Mwandishi wa habari, mchapishaji, na mtoa taarifa aliyeingia kwenye moja, dhambi ya Assange ilikuwa kufichua uhalifu wa serikali zinazoongoza za Magharibi. Assange si raia wa Marekani na hakuwa Marekani wakati wa kutolewa kwa hati zilizoainishwa. Kwa hivyo, haijulikani kwa nini alipaswa kuwa chini ya madai ya nje ya mamlaka ya kisheria ya Marekani.

Hii ni kweli hasa tunapokumbuka kwamba tarehe 30 Septemba 2011, Anwar al-Awlaki, Mmarekani mwenye asili ya Yemen, aliuawa na shambulizi la ndege zisizo na rubani za Marekani mahali fulani huko Yemen - tukio la kwanza la raia wa Marekani kuwa mwathirika wa mauaji yaliyolengwa. Wimbo huo ulitekelezwa kwa amri ya Rais Barack Obama bila mchakato wowote wa kusikilizwa na kuhukumiwa. Tukio linalostahili kukumbukwa katika muktadha wa msisimko wa Jaji Sonia Sotomayor maelezo ya kupinga katika hukumu ya hivi majuzi ya Mahakama ya Juu kuhusu kinga ya rais. 

Assange alipewa hifadhi ya kidiplomasia katika ubalozi wa Ekuado mjini London mnamo Juni 2012. Hifadhi hiyo ilibatilishwa na Ekuado mnamo Aprili 2019. Mnamo Mei 2019, Marekani ilifichua shtaka lililofungwa awali la 2018 na kuongeza mashtaka 17 ya ujasusi. Alikamatwa na polisi wa Uingereza mnamo Aprili 2019 na kuzuiliwa hadi kuachiliwa kwake na kurudi nyumbani Australia mnamo Juni 2024.

Waaustralia wamekuwa na wamesalia katika mzozo mkubwa na sakata nzima, na maoni yamegawanywa kati ya wale walioinua kesi yake hadi kusababisha célèbre na wanasherehekea kurejea kwake, na wengine wanaomchukulia kuwa ni mhaini na wanaasi kwa fujo za kurudi kwake. Tofauti za maoni zinavuka mgawanyiko wa kiitikadi wa kushoto-kulia na mgawanyiko wa kisiasa wa chama. Simon Jackson, Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Kituo cha Mafunzo cha Marekani cha Chuo Kikuu cha Sydney, alielezea Assange kama 'a alihukumiwa felon' - lugha ambayo Bidenites wanatumia dhidi ya Trump, na ukosefu wa mafanikio katika kumlaani katika mahakama ya maoni ya umma.

Hapo awali nimekuwa nikikosoa baadhi ya sera za serikali ya Albanese. Katika kesi hii, sio tu kwamba alipata picha kubwa sawa. Pia aliepuka diplomasia ya megaphone kushiriki diplomasia ya utulivu tangu mwanzo, ikiwa ni pamoja na mazungumzo ya kina na Idara ya Sheria ya Marekani. Balozi Kevin Rudd huko Washington na Kamishna Mkuu Stephen Smith huko London pia walihusika na suala hilo. Walichukua mpira wakiwa ofisini, walichukua umiliki wa faili ya Assange, wakaweka macho yao kwenye tuzo licha ya usumbufu mwingi, na wakawasilisha maelewano ya kimantiki ili kumrudisha nyumbani.

Nini Ikiwa?

Assange alikiri kosa la 'njama ya kusambaza taarifa za ulinzi wa taifa.' Hii ni malipo ambayo yangetumika vile vile kwa uchapishaji wa Karatasi za Pentagon na Daniel Ellsberg. Safari kutoka WikiLeaks hadi WikiLeaks na mateso ya Assange ni hadithi ya kuanguka kwa uandishi wa habari za uchunguzi na ushindi wa hali ya usalama wa kitaifa na ufuatiliaji ambapo vyombo vingi vya habari vya kisasa vimewekwa. Swali la msingi leo kama mwaka 1971 si haki ya waandishi wa habari au vyombo vya habari kuchapisha habari za siri, bali ni haki ya watu kupata habari muhimu ili kufichua uhalifu na ufisadi wa viongozi wa umma.

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone

jina *

Ya kwanza

mwisho

Barua pepe *

Kujiunga

Wikileaks ilianzishwa mwaka 2006 na kuchapisha kumbukumbu za vita vya Afghanistan na Iraq mwaka 2010 kwa miaka ya 2004-09 ikiwa ni pamoja na, ikiwa na nyaraka 91,000 za vita vya Afghanistan na karibu ripoti 392,000 za jeshi la Marekani kutoka Iraq. Mnamo mwaka wa 2016, WikiLeaks ilichapisha hati za ndani za Chama cha Kidemokrasia ambazo zilifichua kiwango ambacho chama kiliingilia kura ya mchujo dhidi ya Bernie Sanders ili kuinamisha mizani kwa niaba ya Hillary Clinton. Mnamo 2017 WikiLeaks ilitoa maelezo ya CIA uwezo wa hacking na zana za programu.

Taarifa kutoka WikiLeaks zilichapishwa awali kwa ushirikiano na baadhi ya vyombo vya habari vinavyoongoza duniani, vikiwemo Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, na Dunia magazeti, yaliyofanywa upya ili kulinda utambulisho wa vyanzo na wafanyakazi. Mara tu serikali ya Merika ilipoanza kumwinda Assange, vigogo hawa wote wa MSM walimwacha.

Ingekuwaje kama Assange angeanzisha WikiLeaks mwaka wa 2019 na kupata umaarufu duniani kwa mara ya kwanza mwaka wa 2024 kwa kuvujisha nyaraka ambazo zilieleza kinagaubaga nyuma ya kufuli, barakoa, na chanjo, na ushirikiano kati ya watendaji wa serikali, Big Pharma, Big Tech, na urithi na kijamii. vyombo vya habari? Baada ya yote, kwa sasa tuna sababu ya kutosha ya kujiuliza kuhusu ushiriki wa vyombo muhimu vya usalama wa taifa katika sakata hiyo, ikianza na Idara ya Ulinzi ya Merika kufadhili utafiti wa faida katika maabara za kigeni ili kufanya mwisho wa marufuku ya kisheria ya Amerika. Wala hatuwezi kupuuza mazingatio ya kijiografia na matokeo ya sera za janga kwa heshima na ushindani wa kimkakati kati ya Uchina na Merika.

Swali la 'vipi kama' linachochewa na upatanifu wa matukio ya kesi tatu za kisheria. Mnamo tarehe 26 Juni, Wall Street Journal mwandishi Evan Gershkovich akaenda kushtakiwa katika mahakama ya Yekaterinburg, Urusi kwa mashtaka ya ujasusi; Assange alirudi nyumbani; na, katika hukumu ya mgawanyiko wa 6-3 kulingana na utaalam wa kisheria ambao haukushughulikia sifa kuu za Murthy v Missouri kesi, Mahakama ya Juu ya Marekani iliwezesha serikali kuendelea kudhibiti machapisho ya mitandao ya kijamii mradi tu yalikuwa ya kisasa na si ya wazi na yasiyo ya kawaida.

Sababu Nne za Kumtetea Assange

Bila kujali tabia ya kibinafsi ya Assange kwa uzuri au ubaya, alichofanya na WikiLeaks kinaweza kuhesabiwa haki kwa misingi minne.

Kwanza, nchi mara nyingi huingia kwenye vita kwa kuzingatia uongo na upotoshaji wa vyombo vya habari: ushindi wa Japani wa Manchuria katika miaka ya 1930, azimio la Ghuba ya Tonkin mwaka 1964 ambalo lilianzisha vita vya Vietnam, vita vya Iraq vya 2003, na uvamizi wa Urusi nchini Ukraine. Vita kwa kawaida vimefanya kazi fulani katika mahusiano ya kimataifa kama msuluhishi wa uundaji, uhai, na uondoaji wa wahusika katika mfumo, wa kufifia na mtiririko wa mipaka ya kisiasa, na kupanda na kushuka kwa tawala. Haki ya kupigana vita na kupata makoloni ilikuwa ni sifa inayokubalika ya uhuru wa nchi.

Walakini, kwa kuzingatia 'malaika bora' wa asili ya mwanadamu, kumekuwa na mabadiliko ya muda mrefu kutoka mwisho wa nguvu wa wigo hadi mwisho wa kawaida kama msingi ambao historia inageukia, na kupunguzwa kwa kijamii, kitaifa na kimataifa. vurugu. Kuongezeka kwa minyororo ya kikaida, kisheria na kiutendaji iliwekwa kwenye haki ya majimbo kwenda vitani kwa upande mmoja katika karne ya ishirini. Hata hivyo, karne iliyopita iligeuka kuwa ya mauaji zaidi katika historia. Ili kusaidia kupunguza mzigo wa vifo kutokana na migogoro ya kimataifa, jamii zilizostaarabika zilizojitolea kwa utawala wa sheria lazima zilinde wale ambao wangeweka wazi uwezo rasmi wa kuingiza nchi katika vita vya kuchagua vya kigeni.

Pili, Assange alifichua baadhi ya vitendo vya uhalifu wa moja kwa moja bila uhalali wowote wa kijeshi. Kutolewa kwa hati nyingi za siri na WikiLeaks kulianza kufichua kiwango cha kweli cha bei ya damu ya Iraqi. WikiLeaks ilitoa picha za video, zilizopewa jina Mauaji ya dhamana, mashambulizi ya anga ya helikopta ya Marekani mjini Baghdad tarehe 12 Julai 2007 ambapo zaidi ya raia kumi waliuawa kwa kupigwa risasi. Kati yao, dakika 18 short na dakika 39 Kamili matoleo yametazamwa mara milioni 20 kwenye YouTube.

Mizizi ya sheria ya kimataifa ya kibinadamu (IHL) inapatikana katika mapokeo ya 'vita vya haki,' ambavyo havizingatii tu hali zinazopelekea kuanzishwa kwa uhasama (jus ad bellum), lakini pia juu ya mwenendo wa uhasama wenyewe. tu kwenye bello). IHL ilitokana sana na Mwangaza ambao ulishuhudia kuongezeka kwa ubinafsi kama kipingamizi cha uwezo wa raison d'état kama uhalali wa kutosha wa matumizi ya nguvu bila kikomo. 'Sheria ya Geneva' ilichukua jina lake haswa kutoka kwa Mkataba wa Geneva wa 1929 Unaohusiana na Matibabu ya Wafungwa wa Vita na Mikataba minne ya Geneva ya 1949, ambayo ilishughulikia waliojeruhiwa na wagonjwa, wafungwa wa vita, na raia waliohifadhiwa.

Muda mfupi wa vita, shughuli haramu za siri dhidi ya serikali rafiki za kigeni ili kuwanufaisha watendaji binafsi wa kibiashara pia zinastahili kufichuliwa. The Kesi ya 'Shahidi K' na Bernard Collaery ilishughulika na wapelelezi wa Australia walioamriwa kufunga vifaa vya kusikiliza katika chumba cha baraza la mawaziri la Timor Mashariki. Mnamo 2018, Australia alimshtaki 'K,' mwanachama wa zamani wa Huduma ya Ujasusi ya Siri ya Australia ambaye inadaiwa kufichua ukiukwaji wa sheria za ndani na kimataifa na maafisa wa ujasusi wa Australia huko Timor Mashariki. Wakili anayeishi Canberra Collaery, Mwanasheria Mkuu wa zamani wa Wilaya ya Mji Mkuu wa Australia, ambaye aliwakilisha maslahi ya Timor Mashariki na kufanya kazi kama wakili wa kibinafsi wa K, alishtakiwa kwa kufichua habari iliyolindwa.

'K' aliomba hatia mnamo Juni 2021, alitiwa hatiani, na akapewa kifungo cha kusimamishwa kwa miezi mitatu. Kesi dhidi ya Collaery zilikomeshwa na serikali ya Albanese mnamo Julai 2022. Kwa aibu, hakuna hatua yoyote iliyowahi kuchukuliwa dhidi ya maafisa wa kisiasa na wa urasimu waliohusika na ujasusi haramu wa serikali rafiki na dhaifu ili kufaidika na kampuni ya kibinafsi. Mnufaika mkuu alikuwa Woodside Petroleum, ambayo ilitaka kufikia maeneo ya mafuta na gesi katika Bahari ya Timor.

Waziri wa Mambo ya Nje Alexander Downer alitia saini kupachika wapelelezi wa Australia katika usaidizi wa kigeni wa Australia kwa Timor Mashariki. Alipostaafu kutoka kwa siasa, Downer alipata ushauri wa ukarimu na Woodside. Huyu ndiye mtu anayeonekana upset kuhusu kampeni ya serikali ya Albanese kuhakikisha kuachiliwa kwa Assange, 'mtu aliyetiwa hatiani ambaye aliiba mawasiliano ya usalama wa taifa na kuyakabidhi kwa vyombo vya habari.'

Tatu, ni makosa kuamini kwamba uovu wa Marekani na Magharibi hauna madhara dhidi ya nchi nyingine. Badala ya kuonyesha uwezo usio na kikomo wa Marekani, Iraq, Afghanistan, Libya, na Syria kwa ukatili ziliweka wazi mipaka kwa mamlaka ya Marekani kuweka utashi wa Marekani kwa wakazi wa huko walio tayari kupigana. Nilibishana kwa wakati halisi kama afisa wa Umoja wa Mataifa kwamba kurudi nyuma kutoka kwa vita haramu vya Iraq kungekomesha uungwaji mkono wa umma kwa uvamizi wa kijeshi wa ng'ambo katika nchi za Magharibi, kuzima azimio la Amerika la kupigana vita dhidi ya nchi nyingine ya Kiislamu haswa, na kwamba mshindi mkuu wa kimkakati. ya vita itakuwa Iran.

Vita vya Iraq viliharibu sana sifa ya Marekani duniani kama nchi inayoheshimu utawala wa sheria. Kama mwenye ushawishi Mchumi gazeti alibainisha tarehe 23 Mei 2014: 'Chanzo dhahiri zaidi cha mashaka ya kimataifa kuelekea mapenzi ya Marekani kwa sheria za kimataifa kinaweza kujumlishwa kwa neno moja: Iraq.' Ililisha simulizi la kimataifa kwamba chini ya ushawishi wa tata ya kijeshi-viwanda, Marekani inashiriki katika vita vya kudumu, mara kwa mara hupiga mabomu nchi nyingine, hutengeneza silaha nyingi kuliko inavyohitaji, na kuuza silaha nyingi kwa nchi za kigeni kuliko ilivyo busara.

Zaidi ya washirika wa Magharibi, tabia ya Marekani na Magharibi pia huweka kiolezo cha vitendo vya kuiga vya nchi nyingine. Wakati mamlaka yanapohama kutoka Magharibi inayoongozwa na Marekani, inakuwa muhimu zaidi kwa raia kuangalia unyanyasaji unaoweza kufanywa na serikali zao katika maeneo ya ng'ambo badala ya kuchochea hisia dhidi ya Magharibi. Hii ni nini Hindu, moja ya magazeti kuu ya kila siku ya Kiingereza ya India, ilibidi kusema katika an wahariri tarehe 26 Juni:

Julian Assange alifanya kile wanahabari hufanya katika jamii huru. Alichapisha safu za nyaraka za siri zilizofichua mwenendo wa vita vya Amerika huko Afghanistan na Iraqi…

[T]anayetafuta mtoa taarifa kwa zaidi ya miaka 14 [itabaki kuwa doa kwenye demokrasia za magharibi, hasa Uingereza na Marekani, milele.

Nne, harakati zisizokoma za Assange na hatimaye Edward Snowden zilikuwa hatua muhimu kwenye njia, kupitia usalama wa taifa, utawala, na hali ya ufuatiliaji, hadi kuongezeka kwa hali ya matibabu ambayo sasa tunajikuta. Tasnifu hii bila shaka imenaswa katika mada ndogo ya kitabu changu Adui Wetu, Serikali: Jinsi Covid Ilivyowezesha Upanuzi na Matumizi Mabaya ya Mamlaka ya Serikali. Vyombo vya habari na mahakama ni miongoni mwa taasisi muhimu za umma zilizoshindwa kufichua na kuangalia ubadhirifu wa serikali na ukiukwaji wa haki za raia. Sambamba na hilo, hakuna afisa wa Merika ambaye ameomba msamaha ama kwa uhalifu uliofichuliwa na Assange na mateso yake, au kwa uhalifu wa Covid dhidi ya raia na mateso ya wapinzani kutoka kwa uingiliaji wa janga.

Majaji huria wanaweza kuwa wabunifu wa kuvutia katika kubuni msimamo wa walalamikaji katika sababu maarufu kama vile haki ya kimazingira na rangi. Kinyume chake, waamuzi wa kihafidhina huwa na kuwa zaidi, vizuri, wahafidhina. Amy Coney Barrett na Brett Kavanaugh ndio walioteuliwa na Trump. Laiti wawili hao wangetawala kwa njia nyingine katika Murthy v Missouri kesi, Mahakama ingepata 5-4 kwa walalamikaji juu ya ufundi wa ukosefu wa msimamo na, tunatumai, ilikomesha udhibiti wa kulazimishwa na serikali na majukwaa ya mitandao ya kijamii. Ikiwa Rais Trump angeonyesha woga sawa na kupigana vita kali, si Barrett au Kavanaugh angekuwa Jaji wa Mahakama ya Juu leo.

Ingawa hii ni hatua ya karibu kutoka kwa uamuzi wa bahati mbaya, 'uchukuzi wa muundo' mkubwa ni uthibitisho wa mahakama kama sehemu ya miundombinu ya serikali na sio mhusika huru kabisa anayejitenga na kushikilia serikali kuwajibika. Serikali kuanzia sasa inaweza kuepuka majaribio ya kudai marufuku kwa watu binafsi na kuuliza tu majukwaa ya mitandao ya kijamii kutekeleza sheria zao kwa ukali zaidi. Huu ni utengano unaokubalika wa kutosha kulinda pande zote mbili dhidi ya hatari ya kisheria - angalau hadi wakati ambapo mtu atachukuliwa kuwa na hadhi ya kisheria inayohitajika (Robert F Kennedy, Jr?) na mahakama iamue kesi ya udhibiti ulioelekezwa na serikali na mitandao ya kijamii. juu ya sifa.

Sakata ya WikiLeaks pia ilionyesha kuwa mamlaka ya kibabe ya serikali ya Marekani yanaweza kuelekeza na kushawishi kampuni za kadi za mkopo na taasisi za kifedha kuelekeza serikali kinyume na haki za watu binafsi na vyombo vya kisheria. Kipengele hiki cha sakata ya WikiLeaks pia kilionyesha kile ambacho kingetokea katika hali mbaya zaidi wakati wa miaka ya Covid, haswa katika uwindaji wa Msafara wa Uhuru wa madereva wa malori ya Kanada na wafuasi wao na Justin Trudeau.

Zaidi ya Serikali Zinazoaibisha, Kuna Ushahidi Wowote Mgumu wa Watu Ambao Walikuwa Hatarini?

Wazo moja la mwisho. Utupaji wa hati za WikiLeaks ulisababisha aibu kubwa kwa baadhi ya serikali. Hata hivyo, kwa marudio yote ya mashtaka ya msingi dhidi ya Assange kwamba aliweka maisha ya wanajeshi wa Marekani na washirika wake, wakiwemo Waaustralia, hatarini, hakuna ushahidi wa kuaminika ambao umetolewa kwamba hii ilitokea. Mwangaza wa gesi ulionyesha msingi mwingi wa dhuluma ya Covid, kwamba kuhoji hadharani ufanisi wa kufuli, barakoa, na uingiliaji wa chanjo na maagizo ilikuwa kujihusisha na tabia ya ubinafsi ambayo inaweka jamii nzima katika hatari ya madhara makubwa kiafya, na kwamba hatari kwa afya ya jamii ilitosha kuhalalisha ubanaji mkubwa wa uhuru wa kujieleza na kuwafukuza madaktari.

Kinyume chake, ikiwa vifo vya askari vinaweza kuhusishwa na ufichuzi ambao haujaidhinishwa, basi ni sawa kuwatoza wavujishaji.

Miaka tisa iliyopita, mwandishi maalum wa Umoja wa Mataifa kuhusu faragha Joseph Cannataci alisema kuwa ulimwengu unahitaji Aina ya sheria ya Mkataba wa Geneva kulinda watu dhidi ya tishio la ufuatiliaji mkubwa wa kisiri wa kidijitali. Kama hii inavyoonyesha, sio kila mtu anayehusishwa na mfumo wa Umoja wa Mataifa anayekumbatia silika zisizo halali kwa ubabe!

Hili ni toleo lililopanuliwa la makala iliyochapishwa katika jarida la Spectator Australia (6 Julai).