SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Kama hujasikia kuhusu habari hii ya hivi karibuni iliyofichuliwa na Nick Shirley na David, unahitaji. Unaweza kutazama video kamili ya makala kwa kubofya picha iliyo hapa chini. Imetazamwa na zaidi ya watu milioni 38, jambo ambalo ni dogo kuliko kiasi cha mtaji kutoka kwa walipa kodi wa Marekani unaochukuliwa kwa ulaghai na biashara bandia - kama vile vituo vya kulelea watoto - "vinaendeshwa" na watu wa Somalia. Huu si ubaguzi wa rangi - ni ukweli.
Maswali rahisi yaliulizwa njiani: Watoto wako wapi? Pesa zote zinaenda wapi?
Kwa nini Msomali mmoja waliyemhoji hakuwa na wazo lolote kuhusu biashara zao? Na kwa nini walikuwa wakali sana?
Kujilinda sana?
Katika makala haya, ningependa kuzingatia mkutano hilo lilifanyika mwishoni mwa video. Nina uhakika kabisa ilikuwa ni sasisho la kisheria lililofanyika mnamo Desemba 19, 2025 katika Baraza Kuu la Jimbo huko Minnesota. Ukibofya kiungo cha mkutano na kwenda kwenye ukurasa wa wavuti, utaona kwamba aya ya kwanza inasema yafuatayo:
Wiki chache zilizopita zimekuwa ngumu kwa jamii yetu huko Minneapolis na karibu na Minnesota, ambayo imekuwa ikilengwa na maneno ya chuki kutoka kwa Donald Trump na hatua ya uasi sheria kutoka kwa maajenti wake wa shirikisho [ICE]. Ili kuwa wazi, kuwakashifu majirani zetu wa Somalia na Latino na kukiuka haki za kikatiba za wakazi wa Minnesota kama kisingizio cha vitendo vya kikatili na vurugu vya ICE si kuhusu usalama wa umma. Imekusudiwa kusababisha hofu, machafuko, na mgawanyiko.1
Kutoka mahali niliposimama kama mtazamaji asiye na mgongano na mwenye ufahamu mdogo sana wa Wawakilishi wa Baraza la Wawakilishi la Minnesota, lugha iliyo hapo juu ni ya uchochezi sana, na inagawanya watu. Baada ya kutazama mwingiliano kati ya Nick na David na watu wa Somalia ambao walijaribu kuwahoji, na shambulio la kisu dhidi ya David na wanaume wa Somalia, nathubutu kusema kwamba zaidi ya uchochezi, ni "taarifa potofu" tu.
Kulingana na Nick, katika mkutano huu, wanachama wa Republican walikuwa wameonyesha wazi udanganyifu unaoendelea huko Minnesota kwa kutumia data na chati kama vifaa vya kuona, na pia ni nani alikuwa akifaidika kutokana na udanganyifu huu. Njia ya karatasi - ikiwa ungependa - ilionyeshwa kwa wanachama wa kamati. Kama Nick anavyosema, wawakilishi wa Democrat "waliangalia ndani ya shimo" data ilipowasilishwa, huku mmoja hasa, Baraza la Wawakilishi la Minnesota Emma Greenman, alitetea madai ya ulaghai kwa kutangaza kwamba ulaghai ni suala lisiloegemea upande wowote, na kwamba matamko (yenye uthibitisho) wa ulaghai "hayajengi uaminifu."
Kazi zake rasmi za kamati ni pamoja na kuwa Makamu Mwenyekiti Mwenza wa Nguvukazi, Kazi, na Maendeleo ya Uchumi Fedha na Seray, Fedha na Sera za Usalama wa Ummay, Fedha za Uchaguzi na Uendeshaji wa Serikali na mwisho lakini sio mdogo Sera ya Kuzuia Ulaghai na Usimamizi wa Mashirika ya SerikaliYeye ni wakili mwenye shahada ya kwanza katika sayansi ya siasa na MPA katika "utawala wa umma."
Ukiangalia ndani Taarifa rasmi za Emma kutoka Baraza la Wawakilishi la Minnesota Kuanzia Februari 14, 2025, ni wazi kutoka kwa maandishi kwamba yeye mwenyewe anampinga sana Trump. Kichwa cha kwanza ni kama ifuatavyo:
"Kulinda Minnesota kutokana na Vitendo Vibaya na Visivyo vya Kikatiba vya Utawala wa Trump”.
Humo anarejelea "shambulio la kila siku la ukandamizaji usio wa kawaida unaofanywa na Rais Trump, Makamu wa Rais JD Vance, Elon Musk, na baraza lake la mawaziri bilionea [ambalo] limeundwa kuwakandamiza Wamarekani na kudhoofisha imani yetu katika taasisi za kidemokrasia na utawala wa sheria".
Utawala wa sheria, sivyo? Vipi kuhusu ulaghai? Je, ulaghai hauhusishi udanganyifu wa makusudi ili kupata faida, kwa kawaida ya kifedha, inayoweza kushtakiwa na serikali chini ya sheria za majimbo na shirikisho?2
Pia anarejelea MAGA kama "ajenda" "iliyokithiri" katika Taarifa za Kisheria: kuanzia Februari 14, 2025.
Kwa makubaliano haya, tuliwazuia Warepublican wa Baraza la Wawakilishi kutoa kura za wapiga kura 21,980 wa Shakopee katika kutimiza ajenda yao kali ya MAGA.
Ninataka kuwashukuru nyote mliopinga unyakuzi wa madaraka wa chama cha Republican cha MAGA huko Minnesota, na mnatetea demokrasia na utawala wa sheria kila siku.3
Utakuwa umebainisha mwishoni mwa video ya Nick hapo juu, kwamba katika mkutano uliofanyika Desemba 19, 2025, Mwakilishi Greenman alifahamishwa vyema kuhusu ulaghai unaoendelea na wa sasa. Nick alimkaribia ili kumkabili kwa ukweli kwamba katika siku moja, yeye na David walikuwa wamegundua dola milioni 111,000,000 za pesa za walipa kodi - zilizochukuliwa na kutumika kwa huduma ambazo hazikutolewa na "vituo vya kulelea watoto" vya Somalia.
Nick alikuwa mtu mzima na mwenye msimamo mkali katika mtazamo wake na alimwambia Greenman tatizo lake kwa urahisi: Kuna udanganyifu unaoendelea na sio wa chama chochote.
Unafikiri ulaghai huo unafanyika?
Kabla sijaendelea na "majibu" yake, ningependa kusisitiza kwamba ulaghai ni uhalifu wa Shirikisho.4,5 Zaidi ya hayo, kuwezesha ulaghai kwa kushindwa kuchukua hatua katika shughuli zinazojulikana za ulaghai, kutoa ulinzi kwa utovu wa nidhamu, au kuwezesha mipango pia kunaweza kukabiliwa na dhima ya jinai ikiwa vitendo vitakidhi vigezo vya ulaghai, hongo, au makosa mengine ya shirikisho chini ya 18 USC § 201.6
Zaidi ya hayo, ikiwa ulaghai unahusisha zaidi ya $1,000,000, basi unazingatiwa kubwa ulaghai na ndiyo, hiyo hakika ni uhalifu wa Shirikisho.
Sheria ya shirikisho 18 USC § 1031, inayojulikana kama Sheria Kuu ya Ulaghai ya 1988, inaharamisha mipango ya kuilaghai Marekani au kupata pesa au mali kwa kujifanya wadanganyifu au wadanganyifu katika ruzuku yoyote, mkataba, mkataba mdogo, mkopo, dhamana, bima, au aina nyingine ya usaidizi wa shirikisho yenye thamani ya zaidi ya dola milioni 1.7
Emma Greenman alianza jibu lake kwa Nick kwa kusema kwanza kwamba hajui yeye ni nani, badala ya kumsalimia, au labda kujibu swali lake. Kama mwakilishi wa Jimbo la Minnesota, ningetarajia awe mtaalamu zaidi katika mazungumzo yake na umma - naam, akimjia na maswali halali. Nick alijibu haraka kwa kutaja jina lake tu - akionyesha hasira kutokana na msimamo wake mbaya.
Aliondoka kwake.
Aliendelea kuuliza maswali muhimu kuhusu kwa nini mtu yeyote anapaswa kuwezesha ulaghai, au kama anafikiri kwamba ulaghai unafanyika - iwe chini ya uangalizi wa Warepublican na/au Wademokrat.
"Ulaghai ni ulaghai," kama Nick anavyosema, na anarudia kwamba si suala lisiloegemea upande wowote.
Emma alijibu:
Sidhani kama kuna mtu yeyote anayewezesha ulaghai kutokea. Emma Greenman
Mwanamume mwingine mwenye shauku ambaye alikuwa ameshuhudia katika mkutano wa kamati - mtetezi wa ulemavu - aliendelea kuuliza maswali muhimu kuhusu kwa nini hashikilii kesi hiyo Tim Walz Pia alikuwa mkorofi sana kwake.
Alimuuliza tu:
Utamwajibisha Gavana Walz lini kwa hili? [Wewe] ni mwakilishi wa Jimbo la Minnesota, ndiyo au hapana?
Anaamka kabisa na kumjibu kwa maneno yafuatayo:
'Nijali? Kama utaniambia hivyo? … nk…
Hii ilikuwa ishara wazi kwamba angependelea kujifanya ameudhiwa na mwanaume mwenye swali halali kuliko kujibu swali lisilo la uchochezi: Je, wewe ni mwakilishi wa Jimbo la Minnesota?
Emma alikuwa na mwanamke ambaye jina lake halikutajwa jina akimtetea pia wakati wa mazungumzo haya. Mwanamke ambaye jina lake halikutajwa jina anajitetea wakati mtetezi wa ulemavu alipoomba jibu la maswali yake kutoka kwa Emma. Jinsi anavyojipinga ni muhimu: amejaa unafiki na tabasamu lisilo la kweli lililokusudiwa kupunguza hasira (sio kutaka furaha, furaha, au utulivu), na mkono wa kulia ulionyooshwa ukiwa na hatua ya mbele. Lugha yake ya mwili inaelezea hadithi iliyo wazi sana.
Asante kwa kutoa ushuhuda leo ... uh ...
Hata hivyo, mazungumzo haya yameachwa kwa ajili ya 'mabadilishano' yanayoendelea kati ya Emma na Nick.
Emma aliondoka kwenda kufungasha vitu vyake huku Nick akiendelea kumuuliza swali husika: Kwa nini serikali inaruhusu ulaghai? Kisha akadokeza kwamba hakuwa akisikiliza vikao vyao, na akamwelekeza kumwambia kwamba wamepata vikao 10 kuhusu ulaghai na "kuna data nzuri sana kutoka kwa watu ambao wote wanafanya kazi ndani ya utawala - wote wa Democrat na Republican." Data nzuri sana! Wow! Inasikika…kama…hakuna kitu kabisa.
Nick alitaja yafuatayo kwa usahihi katika jaribio la kishujaa la kuzima jaribio lake la kuwalaumu (hata kwa kiasi) Warepublican:
Ulaghai huu umetokea chini ya kiongozi wa chama cha Democrat Tim Walz.
Alijibu kwa kutoa malalamiko dhidi ya Trump - akimlaumu yeye binafsi kwa ulaghai wowote uliopo.
Alikataa kukabiliana na ukweli wake au kujibu maswali yake moja kwa moja. Alitoa kwa ukali sana kile ambacho ningekiita tu usemi na maneno ya salad. Nick hata ilibidi arudi nyuma wakati mmoja.
Makala haya yanaisha kwa mtetezi wa ulemavu akisema dhahiri:
Watu wangu wanateseka. Ninaogopa kaka yangu mdogo na watu hawa wanaondoka tu. Tuna Gavana ambaye hajali. Ni watu wangapi zaidi watakaosafirishwa kiharamu katika mfumo wetu wa ajabu?
Na hilo, marafiki zangu, ndilo jambo kuu.
Watu wanahitaji kwenda gerezani.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
-
Dk. Jessica Rose ni Mshirika wa Taasisi ya Brownstone na ana BSc. katika Applied Mathematics, MSc. katika Immunology, PhD katika Biolojia ya Kompyuta na miadi miwili ya baada ya udaktari katika Biolojia ya Molekuli na Baiolojia. Jessica anafanya kazi ili kuleta ufahamu kwa umma kuhusu data ya VAERS.
Angalia machapisho yote
