Mwanzoni mwa miaka ya 1920, redio zilikuwa vifaa vya bei, lazima navyo vya siku hiyo. Na kama bidhaa zote za soko zinavyobadilika, zilianza kuwa ghali tu kwa RCA (Apple ya wakati wake) kutoa kawaida kile ambacho hapo awali kilikuwa anasa. Miaka mia moja baadaye, wale walio na ufikiaji wa mtandao wanaweza kusikiliza vituo vya redio duniani kote kwa bure. Jinsi mambo yanavyobadilika.
Maendeleo ya kibepari kama vile redio yalikuja akilini wakati tukifikiria kuhusu Ben Bernanke kutunukiwa sehemu ya Tuzo ya Nobel. Bernanke anaamini ukuaji wa uchumi husababisha bei kupanda. Kama alivyomwambia mwanzilishi mwenza wa Taasisi ya Cato Ed Crane mnamo 2005 wakati wa chakula cha mchana cha mtu mmoja, ukuaji ni "asili ya mfumuko wa bei."
Kwa kweli, ni kinyume chake. Ukuaji wa uchumi ni matokeo ya uwekezaji, na uwekezaji unahusu tu kuzalisha kwa kasi zaidi bei zinavyoendelea kushuka. Bidhaa zote ambazo tunatamani, kutoka kwa magari, kompyuta, redio, huanza kwa gharama ya pua na kushuka kwa bei kwani uwekezaji katika ufanisi wa uzalishaji hushusha bei zao. Uwe na uhakika kwamba katika maisha ya Bernanke, safari ya ndege ya kibinafsi itakuwa ya kawaida.
Hiyo ndiyo njia ya mambo katika ulimwengu wa kweli ambayo Bernanke anawasiliana nayo bila kufafanua. Hebu fikiria moja ya sura za kisasa za uchumi ukiamini ukuaji husababisha mfumuko wa bei. Mbaya zaidi, fikiria maana kubwa ya haya yote. Bernanke ameunganishwa na dhana potofu kwamba uchumi wa nchi umepunguzwa na usambazaji wa kazi na uwezo wa uzalishaji ndani ya mipaka yao, na kwa sababu hiyo, Bernanke anaamini kuwa ni kazi ya benki kuu kupanga mipango ya serikali kuu ya upotezaji wa kazi na uzembe wa kiuchumi ili uchumi usifanye. t "joto kupita kiasi." Iangalie. Ndio, anaamini mambo haya. Kwa kweli, kila ubora wa soko na huduma ni matokeo ya nguvu kazi ya kimataifa na mchango wa uwezo, kiasi kwamba hakuna hali ya kujazwa kwa "pengo" la "pato".
Iwapo tutapuuza kwamba uwezo wa Fed wa kusimamia uchumi kuelekea ukuaji au kushuka umezidishwa sana, hatuwezi kupuuza kwamba wanauchumi kama Bernanke wanaamini kuwa benki kuu zinaweza na zinapaswa kuwaweka watu nje ya kazi ili kudhibiti mfumuko wa bei. Bado Bernanke sasa ni mshindi wa Tuzo ya Nobel. Ni aibu iliyoje kwa wachumi, na ni aibu jinsi gani kwa Tuzo.
Ambayo wengine watasema kwamba haikuwa imani yake katika curve ya Phillips iliyopuuzwa iliyomletea Tuzo, bali ilikuwa "Maarifa Yake Iliyosaidia Katika Mgogoro wa Kifedha" (sehemu ya Wall Street Journal kichwa cha habari kuhusu tuzo yake) ambayo ilisababisha heshima yake ya hivi karibuni. Haki ya kutosha, kwa maana. Bernanke alishinda tuzo hiyo kulingana na "chapisho la 1983 lililoanzisha kushindwa kwa benki kama ufunguo wa mabadiliko ya mdororo wa kiuchumi katika hali mbaya zaidi ya 20.th karne." Tatizo hapa ni kwamba uchapishaji wa Bernanke ni rahisi kukataa kama vile imani yake ya kina kwamba ukuaji una upande wa chini wa mfumuko wa bei.
Hakika, kama inavyojulikana, mtaji hauna mipaka. Imekuwa daima. Tunakopa pesa kwa kile kinachoweza kubadilishwa, ambayo ni ukumbusho kwamba kikomo pekee cha mkopo ni uzalishaji. Tafadhali fikiria kuhusu hili kwa imani ya Bernanke kwamba benki zenye matatizo zilileta miaka ya 1930. Mtazamo kama huo haukubaliani na uchunguzi wa msingi zaidi.
Ndivyo ilivyo kwa sababu fedha hazijawahi kuwekewa kikomo kwa benki, na hakika hazikuwa tu kwa benki za Marekani katika miaka ya 1930. Afadhali zaidi, kwa sababu uvumbuzi wa Marekani daima umekuwa wa kuvutia sana, Marekani kwa muda mrefu imekuwa kivutio cha akiba ya dunia. Iliyotumika kwa miaka ya 1930, hata kama ingekuwa kweli kwamba Fed "iliyo ngumu" haikufanya benki kuwa kioevu vya kutosha, ukweli ni kwamba mapato ya mtaji wa kimataifa na vyanzo vya ndani vya mtaji visivyo vya benki vingesaidia kwa madai ya ubahili wa Fed kati ya kifungua kinywa. na chakula cha mchana.
Bernanke amejitetea kwa muda mrefu kama mtaalam wa "Unyogovu Mkuu", lakini uchambuzi wake unamkumbusha mtu huyo mwenye akili timamu kwamba alijifunza masomo yote mabaya kutoka kwa muongo wa ukuaji wa polepole. Alikosa na Bernanke ni kwamba "huzuni" katika miaka ya 1930 ilikuwa kuingilia kati kwa serikali.
Uchumi wa Marekani ulipoanguka katika hali ya ufufuo mdogo, ungekuwa-uchumi uliotokana na mdororo (ni wakati wa mdororo ambapo watu binafsi wanaojumuisha uchumi hurekebisha kile wanachofanya vibaya), tawala za Hoover na Roosevelt zilijibu kwa ushuru wa rekodi bidhaa 20,000 za kigeni, ongezeko kubwa la kodi ambayo ni matumizi ya serikali, ongezeko la kiwango cha juu cha ushuru wa mtu binafsi kutoka asilimia 25 hadi 83, ushuru wa mapato yaliyobakia ya kampuni hadi asilimia 70, kanuni mpya kuu, na kushuka kwa thamani ya 59%. dola.
Ukiachwa peke yako, kushuka kwa uchumi ndio tiba. Shida ilikuwa kwamba tabaka la kisiasa lilijaribu kutibu kile ambacho kilikuwa na afya.
Bernanke alianguka kwa bidii kwa sehemu ya dawa. Kusonga mbele hadi 2008, dola iliyopungua chini ya Rais George W. Bush ambaye hakuwa na uwezo wa ajabu ilichochea kile Ludwig von Mises alirejelea katika Hatua ya Binadamu kama "kukimbia kwa kweli." Ndiyo, marais wanapata dola wanayotaka, Bush alitaka dola dhaifu, na dola iliyopungua iliendesha matumizi makubwa ya nyumba juu ya uwekezaji katika mawazo mapya.
Kwamba uchumi wa Marekani ulipungua kutokana na hayo hapo juu haikushangaza. Zaidi ya hayo, masoko hayakushangaa. Kielelezo kwamba wanachakata taarifa zote zinazojulikana bila kuchoka na walikuwa wakifanya hivyo. Rudia tena na tena kwamba makosa ni ya kawaida katika uchumi wowote, na wanaweza kamwe kusababisha "mgogoro". Ingiza Bernanke. Kwa "chochote kinachohitajika" (maneno ya Bernanke) mantra, Mwenyekiti wa Fed "alidhamiria kufanya kila niwezalo, pamoja na wenzangu, kujaribu kuzuia mfumo wa kifedha kuyeyuka." Hata hivyo watu - ikiwa ni pamoja na wachumi wenye fikra za kina - hadi leo wanakuna videvu wakati wakijadili "sababu" za mgogoro wa 2008! Huwezi kufanya hili.
Ukweli ni kwamba waigizaji wa soko walikuwa wakiweka bei kwa dakika kwa dakika makosa ambayo ni sehemu na sehemu ya mchanganyiko wowote, au uchumi wa soko, kwa wataalamu kama Bernanke, Bush, na Henry Paulson tu kuchukua nafasi ya ujuzi wao mdogo kwa ule wa soko. "Mgogoro" huo ulifuata uingiliaji kati ilikuwa taarifa ya dhahiri. Kwa maneno mengine, Bernanke alikuwa mgogoro. Kazi nzuri, Kamati ya Nobel.
Imechapishwa kutoka RealClearMarkets
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
