Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Wiki Mbaya Sana ya Anthony Fauci
Wiki ya Fauci ni mbaya sana

Wiki Mbaya Sana ya Anthony Fauci

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Haijakuwa wiki bora zaidi ya Anthony Fauci. 

Nia ya milele ya kusimamia picha yake na maoni ya umma juu ya majibu ya janga hilo, alikubali mahojiano yanayoonekana kuwa salama kwenye CNN. Mwandishi alikuwa mtu ambaye alimwamini, Michael Smerconish, ambaye alitupia swali aliloamini kuwa ni mpira laini. 

Alimuuliza Fauci juu ya utafiti wa Cochrane juu ya masks na Tom Jefferson, na, haswa ya mwandishi. maoni kwa Brownstone mwenzake Maryanne Demasi. Jefferson alisema kuwa barakoa haifanyi kazi kudhibiti virusi. Smerconish alitaka tu majibu ya Fauci. 

Fauci, ambaye angetarajiwa kufanya vizuri zaidi, alijikwaa vibaya sana. Alisema kuwa ingawa katika kiwango cha idadi ya watu ushahidi wa mask ni dhaifu, ushahidi una nguvu zaidi kwa kiwango cha mtu binafsi. Hilo bila shaka ni la kuumiza kichwa, hasa kwa vile hakutaja masomo yoyote yanayodhaniwa. 

Kwa kweli, haina maana hata kidogo. Hoja nzima ya karatasi ya Jefferson ilikuwa kuchunguza ushahidi bora zaidi. Matokeo yalikuwa "sayansi" haswa ambayo Fauci amesisitiza kwa miaka. Tofauti kubwa ni kwamba matokeo yanapingana kabisa na Fauci mwenyewe. Je, mtu huyu ni mwongo wa pathological?

Unaweza kutazama kijisehemu:

Baada ya mabadilishano hayo, Smerconish aliripoti kwamba alituma ujumbe kwa Fauci kuomba msamaha kwa jinsi mahojiano yalivyoenda, akimhakikishia kwamba haikukusudiwa kama mahojiano ya "gotcha". Aliripoti kuwa Fauci alimtumia ujumbe mfupi lakini hakutaka kushiriki yaliyomo kwa sababu hakuwa na ruhusa. Inavutia. Nina hakika kwamba mwandishi katika hali ya kawaida bila shaka angeshiriki habari hiyo. Lakini kama tunavyojua, Fauci yuko kwenye ligi yake mwenyewe. 

Kwa kuongeza, barua pepe za kuvutia sana zilitoka, shukrani kwa ombi la FOIA na Haki ya Kujua ya Marekani. The mawasiliano kwa Fauci ilikuwa kwa hisani ya mkuu wa wafanyikazi wa Fauci Greg Folkers na kwa niaba ya mwandishi mwenza wa mara kwa mara wa Fauci David Morens. Tarehe ilikuwa Januari 27, 2020, karibu wakati ambao uzoefu wa Uchina na SARS-CoV-2 ulikuwa ukitangaza habari kote Amerika. (Niliandika yangu ya kwanza makala dhidi ya kufuli kwa Covid siku iliyofuata.) 

"Kikundi cha EcoHealth (Peter Daszak et al), kwa miaka mingi kimekuwa miongoni mwa wachezaji wakubwa katika kazi ya coronavirus, pia kwa kushirikiana na Ralph Baric, Ian Lipkin na wengine," waliandika Folkers. Katika miaka 5 iliyopita, na kufanya kazi na Taasisi ya Wuhan ya Virology, walikuwa wamegundua mamia ya coronaviruses zinazozunguka nchini Uchina. Zaidi, memo ilisema, "dalili za kliniki za SARS-CoVs kwenye panya hazikuzuiwa na mgombea wa chanjo dhidi ya SARS-CoV, na hazikutibika na matibabu mengi ya monoclonal yalitengenezwa."

Hapa kuna memo kamili:

Muda hapa unalingana na Jeremy Farrar mwenyewe memoir

"Kufikia wiki ya pili ya Januari, nilikuwa naanza kutambua ukubwa wa kile kinachotokea. Pia nilikuwa nikipata hisia zisizofurahi kwamba baadhi ya habari zinazohitajika na wanasayansi kote ulimwenguni kugundua na kupambana na ugonjwa huu mpya hazikuwa zikifichuliwa haraka iwezekanavyo. Sikujua wakati huo, lakini wiki chache zilizojaa hasira zilikuwa mbele. Katika wiki hizo, nilichoka na kuogopa. Nilihisi kana kwamba ninaishi maisha ya mtu tofauti. Katika kipindi hicho, ningefanya mambo ambayo sikuwahi kufanya hapo awali: kupata simu ya kuchoma moto, kufanya mikutano ya siri, kuweka siri ngumu. Ningekuwa na mazungumzo ya kina na mke wangu, Christiane, ambaye alinishawishi tuwafahamishe watu wa karibu zaidi kinachoendelea. Nilimpigia simu kaka na rafiki yangu wa karibu kuwapa namba yangu ya muda. Katika mazungumzo ya kimya kimya, nilichora uwezekano wa mgogoro wa kiafya unaokuja duniani ambao unaweza kusomwa kama ugaidi wa kibayolojia. 'Ikiwa lolote litanipata katika majuma machache yajayo,' niliwaambia kwa woga, 'hivi ndivyo mnavyohitaji kujua.'

Lo, watu hawa waliamini kuwa watakuwa mbali! Hayo ni mambo ya kichaa hapo. 

Wiki hizi zilikuwa hatua muhimu ya mabadiliko. China ilikuwa tayari imefungwa. Farrar anaripoti kwamba "ulimwengu ulikuwa na habari zote zilizohitajika kufikia Januari 24: ugonjwa mpya wa kupumua ambao ungeweza kuenea kati ya watu bila dalili, bila chanjo au matibabu, ambao tayari ulikuwa umeharibu jiji kubwa la Uchina, lililounganishwa sana."

Kisha uwezekano wa kuvuja kwa maabara ukawa dhahiri sana katika siku hizi. "Katika wiki iliyopita ya Januari 2020," anaandika, "niliona mazungumzo ya barua pepe kutoka kwa wanasayansi nchini Merika wakipendekeza virusi hivyo vilionekana kama vimeundwa kuambukiza seli za binadamu. Hawa walikuwa wanasayansi waaminifu waliopendekeza uwezekano wa ajabu na wa kutisha wa kuvuja kwa bahati mbaya kutoka kwa maabara au kutolewa kimakusudi.

Hii inalingana kabisa na memo hapo juu kwa Fauci. Ilikuwa wakati huu kwamba Fauci ya baridi-na-kukusanywa ilipanga waandishi wa kile kilichokuwa "Asili ya Karibu” karatasi iliyokanusha kuwa ilikuwa uvujaji wa maabara, rasimu ya kwanza ambayo ilisambazwa Februari 4. Miongoni mwa waandishi walikuwa mtaalamu wa virusi ambaye alifanya kazi na EcoHealth.

Unaweza kuangalia kwa njia nzima ratiba na uone kuwa haya yote yanatoka. Inaonekana wazi zaidi kile kilichokuwa kikiendelea hapa. Fauci na washirika wake waliarifiwa kuhusu ufadhili wa NIH wa maabara ya Wuhan. Wakasadikishwa juu ya uwezekano mkubwa kwamba hii ilikuwa uvujaji wa maabara, kwa bahati mbaya au kwa makusudi. Hii ilianza kuleta maana ya ripoti zingine kutoka miezi mingi mapema za askari wagonjwa waliorejea kutoka Michezo ya Kijeshi ya Dunia. Waliogopa na walifanya kazi ya kuficha. 

Kwa nini walipaniki? Je! ilikuwa ni kwa kuogopa matokeo ya afya ya umma ya virusi vinavyoenea kwa kasi? Uwezekano mkubwa zaidi, waliogopa kwamba wangelaumiwa kwa haki kwa sababu maabara hiyo ilifadhiliwa kupitia chama cha tatu na walipa kodi wa Marekani. Lazima pia wangejua kuwa walikuwa wakifanya utafiti wa faida: wazo kwamba maabara huunda virusi na kisha kutengeneza dawa katika mfumo wa chanjo. Lakini kulingana na ripoti kwenye dawati la Fauci, hakuna chanjo inayofanya kazi kwa huyu au wengine katika darasa hili la virusi. 

Fauci alikiuka hatua pekee ambayo angeweza kufikiria wakati huo: tumia kufuli ili kupunguza kuenea. Wafanyakazi wake walikuwa tayari alichukua junket kwenda Wuhan na kurudi na ripoti ya tarehe 24 Februari, 2020 ambayo ilisema kwamba kufuli kulifanya kazi kukandamiza kuenea kwa virusi. 

Kwa kukosa maoni yoyote bora, Fauci aliamua kusukuma kufuli kama njia ya kupunguza uharibifu na kuweka sifa yake isiharibike kwa 1) kukataa uvujaji wa maabara na karatasi inayoonekana kuwa ya kuaminika, na 2) kusababisha machafuko mengi ya kuvuruga. kufuli ambayo walimshawishi Donald Trump mwenyewe kurudi. 

Hii bila shaka ingeharibu urais wa Trump, ambayo ilikuwa ni bonasi kutoka kwa mtazamo wa ujasusi wa kijeshi ambao tayari ulikuwa ukifanya kazi kutekeleza itifaki kutoka kwa majuzi yao yaliyohitimishwa hivi karibuni "michezo ya vijidudu".

Inayofuata ilikuja hitaji la kuhusisha New York Times, ambayo mnamo Februari 28 iliendesha makala wito kwa Marekani "kwenda medieval" juu ya virusi pamoja na makala na Peter Dazsak mwenyewe kwenye ukurasa wa op-ed! 

Siku nne baadaye, Fauci aliiambia Michael Gerson wa Washington Post mnamo Machi 2, 2020, kwamba hakuna chanjo ingehitajika kumaliza janga hili. "Umbali wa kijamii haukusudiwa kungojea chanjo," aliandika Fauci. "Janga hilo litapungua polepole na kukoma lenyewe bila chanjo." 

Kwa nini aseme hivi? Tena, Fauci alikuwa ameambiwa kwamba hakuna chanjo nchini Uchina ilionekana kufanya kazi. Zaidi ya hayo, yeye si mtu mjinga - coronaviruses hubadilika haraka sana - na alikuwa na majaribio ya miaka mingi ya kuchanja UKIMWI bila mafanikio. Kwa hiyo mawazo yake yalikuwa kwamba kutumia nguvu kukomesha kuenea ndilo lilikuwa chaguo pekee la kweli kwa mtu ambaye alikuwa akitafuta "kufunika punda wake," kama usemi unavyoendelea. 

Tatizo kubwa la mpango huo, bila shaka, lilikuwa kwamba hakukuwa na mkakati wa kuondoka. Mara tu unapofungua, virusi vitaenea hata hivyo. Hii ndio sababu Fauci alikaribisha majaribio yote ya kuunda chanjo hata hivyo. Angalau chanjo inaweza kutoa kisingizio cha kumaliza kufuli. 

Lakini ikiwa haikufanya hivyo, alifanya kazi na mwandishi mwenza David Morens kwenye sehemu kubwa ya kufikiria iliyotoka. Kiini mwezi Agosti 2020. Hii ilikuwa ni karatasi ambayo ilisema kufuli kunapaswa kuwa ya kudumu. 

“Kuishi kwa upatano mkubwa zaidi na asili,” waliandika, “kutahitaji mabadiliko katika tabia ya kibinadamu na vilevile mabadiliko mengine makubwa ambayo huenda yakachukua miongo kadhaa kufikiwa: kujenga upya miundomsingi ya maisha ya wanadamu, kuanzia miji hadi nyumba hadi mahali pa kazi, hadi maji na mifereji ya maji machafu. mifumo, kwa kumbi za burudani na mikusanyiko."

Licha ya matakwa ya Fauci, mambo yaliyokithiri zaidi ya kufuli yalipungua polepole kwa wakati, wataalam wengi waliotiwa mafuta wanaweza kujifanya kana kwamba chanjo hiyo ilimaliza mambo mabaya zaidi ya janga hilo (ndio maana maagizo yakawa muhimu, ikiwa tu kuongeza matumizi na kufadhaisha sayansi) , na Fauci anaendelea kwenye runinga ya kitaifa, licha ya umri na utajiri wake, kurudisha uwajibikaji wake kwa jambo lolote lile, pamoja na kufuli ambazo anaungwa mkono na rekodi kutoka Februari 26, 2020, kuendelea. 

Kwa hali yoyote, hii ni muhtasari wa ujuzi wa sasa. Kwa kweli kuna tabaka zingine nyingi za kitunguu hiki, pamoja na ushiriki wa mapema wa kampuni za dawa na uingiliaji mkubwa wa Idara ya Ulinzi. Cha kusikitisha ni kwamba, habari nyingi muhimu za kupanga kwenye kichaka hicho zimeainishwa kabisa. 

Kwa hivyo inamaliza wiki ya Fauci ambayo sio nzuri sana. Tutafikia mwisho wa hii. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone