Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Amri Mpya Inapuuza Nguvu ya Jumuiya ya Ujasusi
jamii ya akili

Amri Mpya Inapuuza Nguvu ya Jumuiya ya Ujasusi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kwa hakika, Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tano ilitoa uamuzi Missouri dhidi ya Biden ilikuwa sababu ya sherehe katika vita dhidi ya udhibiti. Uchambuzi zaidi, hata hivyo, unapendekeza kwamba majaji wanaweza kuwa na greenlit vipengele vya siri zaidi vya vifaa vya udhibiti. Hii inaweza kubadilishwa wakati wa majaribio; ikiwa sivyo, itawezesha jumuiya ya kijasusi ya Marekani kuteka nyara Marekebisho ya Kwanza.

Mahakama iliunga mkono msingi mkuu wa kesi ya walalamikaji: kwamba Ikulu ya White House ina uwezekano ililazimisha majukwaa kuweka udhibiti na "kuamuru michakato yao ya kufanya maamuzi, kinyume na Marekebisho ya Kwanza." 

Watetezi wa utawala kama Kabila la Larry haiwezi tena kubishana kwamba hoja ya walalamikaji inategemewa na "nadharia ya njama iliyobatilishwa kabisa." Uamuzi huo ni ushindi katika kuhesabu tena uhalifu wa miaka michache iliyopita.

Pamoja na agizo la Jaji Terry Doughty la kurasa 155, kesi hiyo inaeleza jinsi Utawala wa Biden ulifanya kazi sanjari na wakubwa wa mitandao ya kijamii kuwanyamazisha wakosoaji wake. Wamekumbuka kipengele cha kile Jaji Neil Gorsuch alieleza kuwa “uingiliaji mkubwa zaidi wa uhuru wa raia katika historia ya wakati wa amani ya nchi hii.”

Labda kwa kutamani ushindi, wapinzani wa udhibiti walifurahi kusikia kwamba Mahakama ya Rufani ilikuwa imekubali kwa sehemu. agizo kutoka Julai 4. Huko Brownstone, tuliandika kwamba ilikuwa “ushindi mkubwa kwa uhuru wa kujieleza.” Lakini hiyo inapuuza uamuzi ulioacha mahali pake. 

Tishio Linaloendelea la Jumuiya ya Ujasusi

Jumuiya ya kijasusi ya Marekani na ushirikiano wa kibinafsi na wa umma walikuwa wahusika wakuu katika shambulio la Marekebisho ya Kwanza. Idara ya Usalama wa Taifa ilifanya kazi na majukwaa ya mitandao ya kijamii kukagua maudhui ambayo hayajapendezwa kupitia kampuni yake tanzu, Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu (CISA). 

Kama sisi alielezea mwezi Juni, CISA ilisaidia sana katika kuondoa upinzani mtandaoni. Ilitofautisha hotuba kulingana na upendeleo wa kisiasa na ilitumia mchakato unaoitwa "switchboarding" ili kudhibiti "taarifa potofu - habari za ukweli ambazo, kulingana na serikali, zinaweza kubeba uwezo wa kupotosha," kulingana na kuripoti na Kamati ya Bunge ya Mahakama. 

Lakini CISA haikufanya kazi peke yake. Mzunguko wa Tano ulielezea jinsi Idara ya Usalama wa Taifa iliunda shambulio la pande tatu dhidi ya kile ilichoona kuwa ni habari potofu. "Katika kubadili ubao, maafisa wa CISA walifanya kazi pamoja na Kituo cha Usalama wa Mtandao na Mradi wa Uadilifu wa Uchaguzi, mashirika mawili ya kibinafsi. Hatua za maafisa hao inaonekana zilisababisha maudhui kuondolewa au kushushwa hadhi na jukwaa la wapokeaji,” zikiwemo Twitter na Facebook.  

Kwa kuchanganya rasilimali za Big Tech, Jimbo la Usalama, na mashirika ya kibinafsi, vifaa vya udhibiti vilifanikiwa kupotosha mjadala wa Covid na kukandamiza uhuru wa kujieleza.

Mradi wa Uadilifu wa Uchaguzi lengo la kujidai ni kujaza “pengo muhimu” ambalo inaona kutokana na ukweli kwamba hakuna wakala wa shirikisho “unaozingatia, au mamlaka kuhusu, taarifa za uchaguzi zinazotoka vyanzo vya ndani nchini Marekani;” wanashindwa kukiri kwamba Marekebisho ya Kwanza yanadai hili la kimakusudi na “pengo muhimu.” Vikundi hivi vilitumika kama wasimamizi wa udhibiti, wakitekeleza maagizo ili wakuu wa serikali ya Marekani wasichafue mikono yao. 

Amri ya awali ya Jaji Doughty iliizuia serikali "kushirikiana, kuratibu, kushirikiana, kubadili ubao, na/au kufanya kazi kwa pamoja na Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi, Mradi wa Virality... Stanford Internet Observatory, au mradi wowote kama huo au kikundi." 

Mzunguko wa Tano ulibatilisha agizo hili kutoka kwa agizo hilo, kwa kuzingatia kwamba kubadili ubao ni jaribio la "kuwashawishi" washirika wengine kupitisha sera za upotoshaji badala ya juhudi za "kuwalazimisha". Majaji waligundua kuwa rekodi hiyo haikuwa na "ushahidi wa kutosha kwamba CISA ilitoa vitisho vya matokeo mabaya - wazi au wazi - kwa majukwaa kwa kukataa kuchukua hatua juu ya maudhui iliyoalamishwa," na hakukuwa na ushahidi kwamba CISA ilikuwa na "udhibiti wa maana" juu ya makampuni ya teknolojia. . 

Rekodi inatoa msingi wa hitimisho hili. Tofauti na Ikulu ya Marekani na Rob Flaherty, CISA haikutuma madai ya dharura au ya wazi ya kuondoa machapisho, wala haikurejelea moja kwa moja matokeo mabaya. Inaposomwa bila muktadha, mawasiliano yao yanaonekana kuwa mapendekezo ambayo hayafikii kiwango cha kulazimishwa. 

Lakini uelewa wa Mzunguko wa Tano unapuuza asili ya mwingiliano. Mashirika yenye nguvu zaidi nchini Marekani yalikwenda kwenye majukwaa ya Big Tech na wito wa udhibiti. Kulichukulia kuwa “jaribio la kushawishi” lenye fadhili hulegeza imani. 

Dhamira ya katiba ya vikundi hivi ni kupambana na maadui wa kigeni. Wanahusika na mabadiliko ya serikali na ugaidi, sio kuchumbia uhusiano mzuri na biashara za Amerika. Mara kwa mara, wameonyesha a uadui kwa vikwazo vya kikatiba. 

Maombi yao yanakuja kwa kuungwa mkono na Wanajeshi wa Marekani na tishio la kulipiza kisasi. Viongozi wetu waliochaguliwa wamerejelea utawala wao juu ya Jamhuri. 

 Mnamo 2007, mwenyekiti wa Kamati ya Ujasusi ya Seneti, Jay Rockefeller, alisema, "Je, huelewi jinsi upelelezi unavyofanya kazi? Je, unadhani kwa vile mimi ni mwenyekiti wa Kamati ya Ujasusi nasema tu, 'Nataka, nipe'? Wanaidhibiti. Yote hayo. Yote hayo. Kila wakati." 

Seneta Chuck Schumer alimwambia Rachel Maddow mnamo 2017, "Acha nikuambie, unashughulikia jamii ya ujasusi, wana njia sita kutoka Jumapili kukujibu."

Walitumia majibu ya Covid kupanua mamlaka yao ya nyumbani. CISA iliwajibika kugawanya nchi katika kategoria za "muhimu" na "zisizo muhimu" mnamo Machi 2020, na kuunda ramani ya barabara kwa majimbo kulazimisha kufuli na mfumo wa kisasa wa tabaka. 

Wiki hiyo hiyo, Baraza la Usalama la Taifa na Idara ya Usalama wa Taifa kubadilishwa Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu kama mashirika ya serikali inayoongoza katika mwitikio wa coronavirus. BMT ilimteua Deborah Birx kwa jukumu lake kwenye timu ya kukabiliana na Covid. Naibu Mshauri wa Usalama wa Taifa Mathayo Pottinger ilikiuka safu ya amri ya kuitisha mikutano ya kwanza ya shirika la coronavirus mwaka huo. Alikuwa muhimu katika kukuza kufuli na maagizo ya barakoa. 

Mzunguko wa Tano ulishindwa kutambua jukumu muhimu ambalo jumuiya ya ujasusi ilicheza katika kukabiliana na Covid na kushambuliwa kwa Sheria ya Haki. Kwa kurejesha mamlaka ya mashirika ya kushirikiana na vikundi vilivyoundwa ili kukwepa Marekebisho ya Kwanza, Mahakama inaweza kuwa katika hatari ya kuendelea kuminywa kwa uhuru wa Marekebisho ya Kwanza chini ya uimla wa sekta ya umma na binafsi. 

Kunaweza kuwa na tofauti ya kisheria kati ya juhudi za Ikulu ya Marekani na CISA, lakini matendo yao yanaleta matokeo sawa. Mahakama inakubali kwamba kubadili ubao kwa CISA "yaonekana kulisababisha maudhui kuondolewa au kushushwa hadhi na majukwaa ya wapokeaji." 

Jumuiya ya kijasusi ilifanya operesheni ya ndani dhidi yako, raia. Idara ya Usalama wa Taifa ilichukua dola zako za kodi ili kukudhibiti dhidi ya kuhoji mashambulio ya mara kwa mara ya uhuru wako. Walikufanya ufadhili vikundi vilivyokunyima haki ya kusoma upinzani kuhusu asili ya Covid, ufanisi wa risasi, na hekima ya kufuli. 

Hadi tupate maamuzi zaidi, inaonekana kwamba mchakato huo unaweza kuendelea. 

Kama Sherlock Holmes, tunaweza kukisia kidogo kutoka kwa mbwa ambao hawabweki. Jaji Doughty alipotoa amri yake mnamo Julai 4, chombo cha udhibiti kilikuwa na hasira. Mlinzi wa Mfalme wa watangazaji wa habari za cable na New York Times ukurasa wa uhariri ulikasirishwa. Watetezi wa udhibiti waliwakilisha vibaya agizo hilo kwa makusudi ili kuendeleza ajenda zao. Utawala wa Biden ulikata rufaa mara moja uamuzi huo. 

Amri ya Doughty ilitishia kuendelea kwa utawala wao. Mwitikio wao - mngurumo wa kimsingi katika kukabiliana na tishio kwa maisha yao - ulithibitisha uharibifu ambao ungeweka kwa vifaa vya udhibiti. 

Tofauti kabisa, mbwa ni kimya wiki hii. Utawala wa Biden haujakata rufaa. The New York Times imekosa hasira yake ya kawaida ya kiadili. CNN inaweza vigumu vyenye shauku yake kwamba amri hiyo mpya "ilipunguza wigo wa amri hiyo ili kutumika tu kwa Ikulu ya White House, daktari mkuu wa upasuaji, CDC na FBI."

Wakati huu, hakuna tishio. Wanaweza tena kutoa kazi zao chafu, kwa kutumia vyama vya kibinafsi kuendelea na shambulio lao kwenye Marekebisho ya Kwanza. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone