kitabu Coddling ya Akili ya Amerika, iliyoandikwa na Greg Lukianoff na Jonathan Haidt, ilionekana mwaka wa 2018. Ilieleza mienendo ambayo imerekebisha maisha mengi ya Marekani, kama vile usalama, kughairi utamaduni na siasa za utambulisho. Ilifika namba nane kwenye New York Times orodha bora zaidi.
Kitabu hiki kimetengenezwa kuwa sinema, ambayo ilionekana kwenye sinema mapema mwaka huu kwa ukaguzi mkali. Mnamo Oktoba 17, 2024, toleo la mtandaoni lilifanyika katika huduma kuu za utiririshaji za Google Play, Apple TV, na—harrumph—isiyozidi Amazon Mkuu.
Muongozaji wa filamu hiyo, Ted Balaker, alielezea kwamba "timu yetu ilikuwa imehakikishiwa kwa muda mrefu" kwamba sinema ingetolewa kwenye Amazon mnamo Oktoba 17. Lakini ahadi hiyo haikutekelezwa. Balaker aliandika, "Amazon bado haijatupa sababu maalum ya uharibifu huu mkubwa."
Siku tano baada ya tarehe ya kutolewa iliyoahidiwa, Amazon ilikubali. Balaker ikifuatiwa kuwashukuru wasomaji wake kwa "kuikashifu Amazon kwa barua pepe." Sasa filamu hiyo inapatikana kwenye Amazon.
Amazon ilijiendesha isivyo haki. Imefanya mara nyingi, mara nyingi zaidi sana. Lakini hebu tuzingatie kesi hii madhubuti ya kuchunguza hisia tatu za haki.
Haki Imetolewa na Adam Smith
Je, tunamaanisha nini, kwamba mwenendo wa Amazon haukuwa wa haki?
Mambo matatu, kwa kweli, kulingana na mwanafalsafa wa maadili wa Scotland Adam Smith. Katika Nadharia ya hisia za maadili, iliyochapishwa kwa mara ya kwanza mwaka wa 1759, alifichua na kufanya kazi kwa maana tatu za haki.
Haki isiyoeleweka zaidi ni haki ya makadirio. Mwenendo wa Amazon ulifichua kwamba inakadiria vitu fulani isivyofaa. Vitu ni, kwa mfano, uadilifu wa Amazon yenyewe, hisia ya kucheza kwa haki, na kanuni ya jumla ya kutimiza ahadi. Hivi ni vitu. Wazo huhesabiwa kama kitu tunapochukua mtazamo wa haki ya kukadiria.
Ikiwa unakadiria kitu kidogo kuliko inavyostahiki, unasemekana kufanya kitu hicho chini ya haki. Ukikadiria kitu zaidi ya inavyostahili—kama vile wazo baya la kimaadili au la kisiasa—unalifanya zaidi ya haki. Maoni yote mawili ni aina ya dhuluma ya kukadiria.
Haki ya Usambazaji
Pili, kwa kuahidi kuachilia filamu hiyo Oktoba 17 na kutofanya hivyo, Amazon ilitumia isivyofaa kile kilicho chake—yaani, jukwaa lake, biashara, juhudi, na uangalifu wake. Hizi ni rasilimali ambazo ni za Amazon, na ilifanya usambazaji mbaya wa rasilimali zake. Aina ya haki inayohusika hapa ni haki ya mgawanyo. Smith alisema kwamba mtu hutimiza haki ya ugawaji anapotumia kile ambacho ni chake mwenyewe. Vinginevyo, anatenda kwa njia ambayo ni dhulma ya ugawaji.
Udhalimu wa Kubadilishana
Ingawa haki ya usambazaji ni juu ya kile unachofanya na vitu vyako, hisia ya tatu ya haki inahusiana na kile unachofanya kwa vitu vya watu wengine. Na ndiyo tunayoihusisha zaidi na uadilifu katika sheria za kibinafsi. Ni ile iliyotungwa na karne nyingi za waandishi wa sheria za asili kama vile Hugo Grotius, Samuel Pufendorf, na mwalimu wa Adam Smith Francis Hutcheson.
Fadhila hii inakuambia: Usichanganye na mambo ya watu wengine.
Fadhila hii hutengeneza sarufi ya kijamii. Tofauti na hisi mbili za awali (ukadiriaji na usambazaji), ambazo sheria zake ni "legevu, hazieleweki, na hazijabainishwa," hii, ya kubadilishana, ina kanuni ambazo ni "sahihi na sahihi," kama Smith. kuweka yake.
Hivi ndivyo Smith alivyoeleza maana hii ya haki: “Sheria takatifu zaidi za haki…ni sheria zinazolinda maisha na utu wa jirani yetu; wanaofuata ni wale wanaolinda mali na mali yake; na mwisho wa yote wanakuja wale ambao wanalinda zile zinazoitwa haki zake binafsi, au anachostahili kutokana na ahadi za wengine.”
Baadaye katika kitabu, Smith alitofautisha hisia hii ya haki kama haki ya kubadilisha. Njia moja ya kufikiria juu ya neno hilo ni kufikiria juu ya kusafiri, kama katika kusafiri kutoka sehemu moja hadi nyingine. Haki ya kubadilishana inahusu kanuni zinazofanana na sarufi ambazo zinapaswa kutawala sehemu hadi sehemu, kinyume na sehemu hadi nzima. Kama vile sarufi haihusu jinsi ya kufanya uandishi wako kuwa mzuri, haki ya kubadilishana hailengii kufanya mwenendo wako kuwa mzuri.
Ahadi ya Amazon ilikuwa wazi: Kutoa filamu mnamo Oktoba 17. Kila mtu anaweza kuona kwamba Amazon ilikiuka makubaliano. Hiyo ni kwa sababu sheria za kutunza ahadi ni sahihi na sahihi. Kama kanuni za sarufi.
Usahihi na usahihi husaidia kufanya sheria ijitekeleze yenyewe, kwa sababu ukiukwaji husababisha hasira ya wazi na kukashifu katika kejeli na hits kwa sifa ya mtu.
Kinachofanya pia utekelezeji wa ahadi ni kwamba utambulisho wa mkiukaji hujulikana kila mara kwa mwathiriwa, jambo ambalo sivyo ikiwa mtu anaiba fanicha yako ya ukumbi wakati wa usiku au kukupa kofia na kukupiga. Huenda usijue ni nani aliyekuibia au kukupiga kisogo, lakini unajua ni nani aliyevunja ahadi yake kwako.
Udhalimu wa Amazon ulikuwa wa Mara tatu
Inafurahisha kwamba kampuni inayohusika sana na haki yenyewe ilishindwa kutenda kwa haki, na kwa maana tatu. Amazon ilikadiria vitu isivyofaa, ilisambaza rasilimali zake kwa njia isiyofaa, na kuvuruga mambo ya watu wengine, haswa ahadi za watengenezaji filamu zinatakiwa. Amazon ilijiendesha isivyo haki kimakadirio, kwa usambazaji, na kwa kubadilishana.
Smith aliandika juu ya chuki na adhabu zinazofuata kama “ulinzi kuu za ushirika wa wanadamu, kuwalinda walio dhaifu, kuwazuia wenye jeuri, na kuwaadhibu wenye hatia.”
Tuwaadhibu wakosefu. Na kukusanya Athari ya Streisand kwa Kuchanganya Akili ya Amerika, filamu!
(Kwa mwongozo zaidi juu ya haki ya Smith ya tabaka tatu, ona sura ya 1 ya kitabu changu hapa.)
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
