Brownstone » Jarida la Brownstone » Serikali » Je, Amani Yawezekana Leo?
Je, Amani Yawezekana Leo?

Je, Amani Yawezekana Leo?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Tunapokaribia Krismasi, pamoja na maana zake za amani na nia njema kwa watu wote, na Mwaka Mpya, wakati mtu anapokuja na 'maazimio' ya mwaka ujao, kwa nia ya kufidia makosa yaliyofanywa katika mwaka uliopita, na kuanzisha miradi ya ubunifu kwa siku zijazo, mtu lazima aulize: yote haya ni ya Heideggerian tu?mazungumzo ya bure,' au je, amani ni jambo linalowezekana? 

Hili linaonekana kuwa swali rahisi kujibu. Licha ya Rais mteule Donald Trump kuhakikishiwa mara kwa mara kwamba angemaliza vita vya Ukraine, hakuna hakika kwamba angeweza kufanya hivyo, sio tu kwa sababu maadui zake, huko Merika na nje ya nchi, wamewekeza sana katika kutunza vita. kwenda kwa gharama zote, lakini pia katika mwanga wa kutowezekana kwamba Rais Vladimir Putin ya Urusi itakuwa ni msukumo linapokuja suala la masharti ya makubaliano ya amani.  

Mpangilio kama huo ungefaa sana Ukraine na NATO, kwa vile ungewapa fursa ya kuwapa silaha tena na kuajiri askari zaidi kwa uwezekano wa kuanza tena kwa uhasama katika siku zijazo - jambo ambalo lilifanywa hapo awali (baada ya makubaliano ya Minsk ya 2014-2015) , kama Angela Merkel na Francois Hollande wamekiri. Mbali na hilo, kwamba hii sio mbinu ya riwaya, na isiyofaa ya kuanza, inapaswa kuwa dhahiri, kama Immanuel Kant alijua katika miaka ya 18.th karne tayari, wakati aliandika insha yake maarufu juu ya masharti ya 'amani ya milele,' ambayo nimefafanua kabla ya. Ninafikiria hali maalum iliyotajwa katika insha hii, katika sana kwanza ya 'makala ya awali,' ambayo yanasomeka: 'Hakuna mkataba wa amani utakaochukuliwa kuwa halali, ukifanywa kwa uhifadhi wa siri wa nyenzo kwa ajili ya vita vya baadaye.' 

Ufafanuzi wa Kant kuhusu makala haya unaonyesha kwamba hakuwa na fikra fupi vya kutosha kuchanganya amani na 'maafikiano tu, kusimamisha uhasama' - ikiwezekana kupata wakati muhimu wa kuimarisha jeshi la mtu kujikwamua baada ya kuachia baadhi ya uwezo wao vitani. Kwa hivyo kifungu kinalenga kuzuia 'kuhifadhi kiakili' kwa matakwa ya kutumika kama Casus belli ili kuhuishwa katika hafla nzuri zaidi katika siku zijazo. Hili ndilo hasa lililofanywa hapo awali, kama walivyokiri Merkel na Hollande katika makala ya RT iliyounganishwa hapo juu, ambayo iliripoti kwamba '...kansela wa zamani wa Ujerumani Angela Merkel [ambaye] alielezea makubaliano ya Minsk mnamo Desemba [2014/2015] kama 'jaribio la kuipa Ukraine wakati' kujenga majeshi yake.' 

Kwamba Vladimir Putin si mwerevu kiasi cha kuangukia kwa hila kama hiyo tena - kwa kivuli cha kuweka 'kufungia' kwa muda kwa shughuli za kijeshi nchini Ukraine - ni dhahiri, hata hivyo, wapi. RT inaripoti kwamba: 

Moscow imeondoa mara kwa mara kufungia mzozo huo, ikisisitiza kwamba malengo yote ya operesheni yake ya kijeshi, ikiwa ni pamoja na kutoegemea upande wowote kwa Ukraine, kuacha kijeshi na kufurutu ada, lazima yatimizwe.

Rais wa Urusi Vladimir Putin alisema majira ya kiangazi mwaka huu kwamba Moscow itatangaza mara moja usitishaji vita na kuanza mazungumzo ya amani mara moja Kiev itakapoondoa wanajeshi wake katika maeneo yote ya Urusi, zikiwemo jamhuri za Donetsk na Lugansk, na mikoa ya Kherson na Zaporozhye.

Zaidi ya hayo, matarajio ya amani yamezimwa na hatua zisizo za kijeshi za NATO dhidi ya Urusi. Hili linadhihirishwa vyema na mauaji ya hivi majuzi ya Jenerali wa Urusi Igor Kirillov na msaidizi wake, Meja Ilya Polikarpov, kwa kutumia kifaa cha kulipuka kinachodhibitiwa kwa mbali nje ya nyumba ya Kirillov huko Moscow. Hii ni lazima kuzidisha, badala ya kuimarisha, migogoro, kutokana na kwamba si sehemu ya shughuli za kawaida za kijeshi. Sababu za NATO kugeukia vitendo hivyo vya kigaidi huwa wazi zaidi wapi Msingi wa Utamaduni wa Kimkakati ripoti, kwa namna ambayo mtu asingepata Yoyote vyombo vya habari kuu, kwamba:

Tangu 2017, Kirillov aliwahi kuwa Mkuu wa Vikosi vya Ulinzi vya Radiolojia, Kemikali na Baiolojia ya Urusi. Alipewa jukumu la kulinda taifa la Urusi dhidi ya silaha za maangamizi makubwa. Tangu Urusi ilipoanzisha operesheni yake maalum ya kijeshi nchini Ukraine ili kukomesha uvamizi unaoungwa mkono na NATO, timu ya wachunguzi wa Kirillov iligundua mtandao unaodaiwa kuwa wa silaha za kibayolojia nchini Ukraine unaoendeshwa na Pentagon.

Kirusi madai ilionekana kuwa kulingana na hati zilizoainishwa za Amerika ambazo zilithibitisha utendakazi wa maabara za silaha za kibayolojia. Mawasilisho ya Kirillov na ripoti za kina zilisababisha wasiwasi wa kimataifa kuhusu ushiriki mbaya wa Pentagon katika kutengeneza silaha za kibaolojia za maangamizi makubwa. Kulingana na uchunguzi wa Urusi, programu za silaha za kibayolojia ziliidhinishwa na tawala za Obama na Biden. Mipango hiyo pia ilihusisha makampuni makubwa ya dawa, uhandisi na kifedha ya Marekani katika operesheni ya siri.

Kwa Marekani, kazi hii yenye utata ya Kirillov na timu yake ilikuwa chanzo cha aibu kubwa, ingawa vyombo vya habari vya Magharibi viliipuuza kwa ukali kama 'habari potofu ya Kremlin.' Inadaiwa ilifichua Washington kuwa inahusishwa katika mradi wa kimfumo wa ugaidi wa kibayolojia unaowezeshwa na utawala wa NeoNazi ambao unaamini katika uharibifu wa mauaji ya kimbari ya Urusi - kama watangulizi wake wa Reich ya Tatu walivyofanya.

Ugunduzi wa sekta inayodaiwa kuwa ya silaha za kibiolojia ya Marekani nchini Ukraini ulimfanya Luteni Jenerali Kirillov kuwa shabaha ya kipaumbele. Mchambuzi wa zamani wa CIA Larry Johnson opine kwamba historia hii ndiyo iliyosababisha mauaji yake.

Wachambuzi wengine wamefanya hivyo alidai kwamba mauaji hayo yalilenga kuua ukweli kuhusu mpango unaodaiwa kuwa wa silaha za kibayolojia wa Marekani.

Kisha, bila shaka, mbali na Ukraine kuna hali ndani na nje ya Syria, ambayo imebadilika kimsingi (ikilinganishwa na yale yaliyokuwepo hapo awali), katika muda mfupi sana, wakati 'magaidi' wa Kiislamu hivi karibuni walitekeleza Blitzkrieg, na kumuondoa Bashar. al-Assad na kuweka utawala wa Kiislamu. Huku Assad akipewa hifadhi nchini Urusi, Syria ya Kiislamu ambayo hapo awali haikuwa na dini - ambapo Wayahudi, Waislamu na Wakristo waliishi pamoja kwa amani ya kiasi - inaonekana kutoweka milele, na badala ya kuboresha matarajio ya amani katika eneo hilo, inaonekana kuwa njia nyingine kote, kama mkaguzi wa zamani wa silaha Scott Knight anaelezea katika mazungumzo na Clayton Morris.  

Muhtasari wa maelezo ya Ritter kuhusu athari za kijiografia za mabadiliko ya utawala wa kimbunga nchini Syria, ikiwa ninamuelewa kwa usahihi, ni kwamba imekuwa pigo kubwa kwa 'mhimili wa upinzani' (wa Iran, Hamas, na Hezbollah) na Israel. - Muungano wa Marekani katika eneo hilo, kwa kadiri Syria ilivyokuwa ikitoa njia ya maisha ya aina yake kwa Hezbollah, iliyoko Lebanon (na Hamas, huko Gaza). Hiyo haipo tena, ikiacha mlango wazi kwa wote wawili Israel na Uturuki - ambao wamekuwa waungaji mkono wakuu wa utekaji wa Wanajihadi wa Syria - kufuata malengo ya kujitanua, kwa lengo linalowezekana la kukalia, na ikiwezekana, kujumuisha, sehemu za Syria ya zamani katika eneo lao.

Matokeo ya haya yote kuhusiana na matarajio ya amani katika eneo hilo ni jambo la kutia moyo, hata kama mtu atapuuza mzozo unaoendelea huko Gaza - ambao, kulingana na Ritter, umepuuzwa kwa kiasi kikubwa na ulimwengu tangu uvamizi wa kijeshi huko Gaza. na ushindi wa Syria ulianza. Anachofikiria ni msimamo wa Iran, ambayo ina silaha bora zaidi kuliko watu wengi wanavyofikiri, na ambayo inakaribia sana kuwa na uwezo wa kuzalisha silaha za nyuklia. 

Hii, Ritter anaamini, ndiyo inayoleta uwezekano wa kutisha wa mgomo wa 'pre-emptive' dhidi ya Iran na Marekani, na kutokana na kutotabirika kwa utawala wa Biden - hasa wa Anthony Blinken - katika suala hili, hayuko tayari kutawala kitu. kama hii nje. Hata hivyo, anaamini kwamba, mara tu Rais Mteule Donald Trump atakapokuwa katika Ikulu ya White House, rais huyo wa pili pengine atafuata azimio la kidiplomasia kuhusu uwezo wa Iran wa kuwa nchi yenye nguvu za nyuklia (sambamba na diplomasia ya mikono ambayo Trump alifanya na Kim Jong- Umoja wa Korea Kaskazini).  

Kwa kuzingatia habari iliyoainishwa hapo juu, pamoja na ushahidi unaofaa, mtu angesamehewa kwa kukosa matumaini kuhusu tumaini la Kant, zaidi ya karne mbili zilizopita, la 'amani ya milele' kati ya mataifa (iliyojadiliwa kwa muda mrefu katika makala iliyounganishwa mapema) wakati fulani katika siku zijazo. Kwa kuzingatia matukio ya sasa ya asili ya uzushi, iliyojadiliwa hapo juu, hili haliwezi kukanushwa, na mtu anapochunguza 'Makala ya Dhahiri' matatu yaliyotambuliwa na Kant katika insha yake ya amani, ambayo (ikiwezekana) inaweza kutoa msingi wa kujenga 'amani ya kudumu, ' na sio tu 'kukomesha uhasama,' hii inaimarishwa tu. 

Makala haya ni, kwanza, 'Katiba ya kiraia ya majimbo yote itakuwa ya jamhuri,' ambayo inafafanua imani ya Kant, kwamba ndiyo 'katiba pekee ambayo ina asili yake katika wazo la mkataba wa awali, ambapo sheria halali ya kila taifa lazima itegemezwe.' Katiba hii ni kwa mujibu wa Katiba uhuru ya raia kama binadamu; na uhuru huo unategemea sheria ya pamoja, na juu yao usawa kama raia. Sababu ni kwa nini, kwa Kant, katiba pekee inayoweza kuandaa njia ya 'amani ya milele,' ni kwamba inahitaji makubaliano ya raia kabla ya 'biashara mbaya' ya vita kuanzishwa. 

Ingawa ndivyo ilivyo, leo hii, kwamba nchi nyingi duniani ni 'republican' kwa maana ya kuwa mwakilishi, badala ya demokrasia 'ya moja kwa moja', ushahidi unaonyesha kwamba, katika kuruhusu msaada wa kifedha, nyenzo, na ushauri kwa Ukraine katika mzozo wa sasa, Marekani imekwepa kanuni kwamba, kama wawakilishi wa watu wa Marekani, Congress ana haki ya pekee ya kutangaza vita dhidi ya adui anayefikiriwa. Hili halijafanyika. Zaidi ya hayo, kwa sababu fedha za walipa kodi wa Marekani na wanajeshi wametumika katika mzozo wa kijeshi wa Ukrainia, bila shaka umma wa Marekani umehusishwa katika mzozo huo.  

The pili 'kifungu bainishi,' yaani, 'Sheria ya mataifa itaanzishwa kwenye shirikisho la mataifa huru,' ni muhimu kwa ajili ya kustahimili amani kwa sababu shirikisho kama hilo, ambapo majimbo yatakuwa chini ya sheria za shirikisho, yanalinganishwa na serikali iliyo na jamhuri. katiba. Hata hivyo, wakati wa kulinganisha matukio ya sasa ya Ukraine na Syria na matarajio ya Kant kuhusu jukumu la 'shirikisho la majimbo' katika kukuza amani, Utangulizi wa UN pete kwa kiasi fulani. 

The tatu ya 'vifungu bainishi' vilivyotajwa na Kant, kumaanisha, 'Haki za watu, kama raia wa ulimwengu, zitawekwa tu kwa masharti ya ukarimu wa watu wote' ni jambo lisilowazika leo. Bila shaka, 'ukarimu wa wote' haupatikani katika ulimwengu wa 21st karne; kinyume chake, karibu kila mahali mtu anaposafiri, unakabiliwa na masharti magumu kabla ya kuingia katika nchi 'ya kigeni' kuruhusiwa. Kwa hivyo, tukitathmini matukio ya kisasa yanayohusiana na mzozo wa kijeshi unaoendelea nchini Ukraine na Syria dhidi ya matakwa ya Kant ya amani ya kudumu, ni dhahiri kwamba sasa inaonekana kuwa zaidi kuliko wakati mwingine wowote kutokana na uwezekano wa kupatikana kwa amani hiyo 'ya kudumu'.       



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • bert-olivier

    Bert Olivier anafanya kazi katika Idara ya Falsafa, Chuo Kikuu cha Free State. Bert anafanya utafiti katika Psychoanalysis, poststructuralism, falsafa ya ikolojia na falsafa ya teknolojia, Fasihi, sinema, usanifu na Aesthetics. Mradi wake wa sasa ni 'Kuelewa somo kuhusiana na utawala wa uliberali mamboleo.'

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Upakuaji Bila Malipo: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.

Upakuaji wa bure: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.