Brownstone » Jarida la Brownstone » Vyombo vya habari » Mkurugenzi wa zamani wa CDC Akubali Ukweli
Mkurugenzi wa zamani wa CDC Akubali Ukweli

Mkurugenzi wa zamani wa CDC Akubali Ukweli

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Tangu kuanza kwa janga la Covid-19 mnamo 2020, mtu yeyote ambaye alihoji kufuli, maagizo ya barakoa, uvujaji wa maabara, au kufungwa kwa shule alishutumiwa na vyombo vya habari, wanasiasa, na jamii ya "wataalam".

Sera ambazo hazijathibitishwa bila ushahidi wowote wa kuunga mkono, kama hata Dk. Anthony Fauci anakiri sasa, zilikuwa kweli zisizobadilika ghafla ambazo hazingeweza kutiliwa shaka. Wale ambao waliuliza maswali halali kuhusu ufanisi wa sera kama hizo waliitwa "wauaji wa bibi" au wapenzi wa "freedumb" wanaopinga sayansi. 

Naam, katika hali ya kushangaza sasa unaweza kumhesabu mkuu wa zamani wa CDC kama mwanachama wa jumuiya ya "anti-sayansi". Hasa ilikuwa jukumu la chanjo ya Covid, na jinsi Big Pharma ilivyokuwa na ushawishi katika kusukuma majukumu yasiyoweza kutetewa.

Dk. Robert Redfield alijadili jibu letu la janga katika mahojiano ya hivi majuzi na Chris Cuomo na akakiri baadhi ya njia za kushangaza kuhusu jinsi sera na mamlaka yetu ya Covid yalivyoendelezwa na kuhesabiwa haki.

Na ghafla wale tuliodai hivyo masks haikufanya kazi au kwamba jibu letu lilikuwa unyanyasaji mkubwa haionekani kuwa "bubu huru" tena. Lakini usitarajie msamaha hivi karibuni.

Robert Redfield, Mkurugenzi wa CDC, anashiriki katika majadiliano ya meza ya pande zote kuhusu Operesheni Warp Speed ​​na Makamu wa Rais Mike Pence katika Mrengo wa 164 wa Walinzi wa Air National Airlift siku ya Alhamisi, Desemba 3, 2020, huko Memphis, Tenn. Picha: Joe Rondone / Rufaa ya Kibiashara (Marekani Leo)

Mkurugenzi wa zamani wa CDC Anajadili Uvujaji wa Maabara, Utoaji wa Chanjo

Redfield, ambaye aliendesha CDC kwa zaidi ya 2020, alisema anaamini kwamba Taasisi ya Wuhan ya Virology ilikuwa ikifanya kazi katika ukuzaji wa chanjo katika maabara, na kwamba utafiti wake uliwajibika moja kwa moja kwa kutolewa kwa coronavirus.

Hii sio mara ya kwanza kwa Redfield kusema juu ya imani yake kwamba virusi vilienea kama matokeo ya tukio linalohusiana na maabara, lakini inachukua umuhimu zaidi kwani Dk. Fauci anajaribu sana kudharau jukumu lake mwenyewe katika kupata faida. -utafiti wa kazi au ukandamizaji wa uvujaji wa maabara nadharia.

Redfield pia alishiriki jinsi uchapishaji wa Chanjo ya covid alicheza tofauti sana kuliko inavyopaswa kuwa, huku akikubali hilo mamlaka ya chanjo yalikuwa makosa mabaya.

"Nilidhani kwamba chanjo hizi zinapaswa kupewa kipaumbele kwa nyumba za wauguzi, zipewe kipaumbele kwa maisha ya kusaidiwa, zipewe kipaumbele kwa wazee, zaidi ya 60, 65, na bado sivyo ilivyofanyika," Redfield alisema. "Kulikuwa na hii, kila mtu alilazimika kupata chanjo." 

Hivyo ndivyo sauti mbalimbali za matibabu kama Scott Atlas na Jay Bhattacharya zilitangaza baada ya chanjo kutolewa. Na walitiwa pepo, wakashambuliwa, na kuandikiwa majina kwa ajili ya juhudi zao. Sasa mkuu wa zamani wa CDC alikiri tu kwamba inapaswa kuwa hivyo kila wakati.

Cuomo alishangaa kwa nini vipaumbele vilibadilika, akiuliza, "Ilikuwa kwa sababu ya Dawa Kubwa?" Redfield alikubali, akisema "Ndio, nadhani hakika kulikuwa na ushawishi mkubwa wa tasnia ya dawa, Pfizer, Moderna, nadhani ulifanya, unajua, ulionyesha kuwa kulikuwa na msukumo mkubwa."

Subiri kidogo; mtu yeyote ambaye hapo awali alisema kuwa Pfizer na Moderna walikuwa wakitumia nguvu na uwezo wao kushawishi wanasiasa, miili ya udhibiti, mashirika ya ushauri, vyombo vya habari, na jamii ya "wataalam" kukuza chanjo zao iliitwa nadharia ya njama. Sasa mtu ambaye aliendesha moja ya mashirika hayo anakubali kwamba wao walikuwa, kwa kweli, kushinikiza watu "kusukuma" chanjo zao? 

Redfield pia alisema kuwa yeye binafsi anapendelea kutumia chanjo zenye msingi wa protini, sio mRNA, kwa sababu hatufanyi mwili kuwa "kiwanda cha kutengeneza" kwa protini ya spike.

"Protini ya spike ni immunotoxic. Unaambukizwa, ni immunotoxic. Lakini unapotoa chanjo, tunatengeneza protini ya spike.”

"Ninapokupa chanjo ya mRNA…sijui ni protini ngapi unatengeneza kwa sababu ninakupa mRNA kisha mwili wako unaenda na kuifanya…Unaweza kuifanya kwa wiki…Unaweza kuifanya kwa mwezi mmoja. ”

"Ninatumia chanjo ya protini ili nijue ni kiasi gani cha protini ya spike unapata. Mwili wako haufanyiki kiwanda cha kutengeneza [protini spike].

Baada ya kuambiwa kwa miaka mingi kusikiliza "wataalamu," amini sayansi, na ufuate chochote ulichoambiwa kufanya na wale walio na sifa za afya ya umma, inaonekana kuwa hakuna uwezekano wa vyombo vya habari kuwa tayari kuangazia kile Redfield sasa anasema. "Sayansi" inaweza tu kuaminiwa ikiwa inarudia kile ambacho kisiasa kilibaki kinataka kuamini.

Redfield Inakubali Hakuna Mtu Aliyetaka Kutoa Taarifa Hasi kuhusu Chanjo za Covid

Redfield pia alimwambia Cuomo kwamba anaamini kulikuwa na juhudi za pamoja za CDC chini ya Rochelle Walensky na utawala wa Biden kutotoa habari ambazo zinaweza kufanya chanjo kuonekana mbaya.

"Namaanisha, nilikasirishwa na CDC nilipoondoka kwa sababu waliacha kufuatilia watu ambao walikuwa wameambukizwa ambao walikuwa wamechanjwa hapo awali," Redfield alisema. Cuomo aliingia ndani na kuuliza, "Kwa nini?"

Redfield aliendelea, "Sawa kwa sababu basi haungeweza kuripoti kwamba kuna watu waliopata chanjo ambao waliambukizwa." Cuomo aliuliza tena kwa nini waliacha kuifuatilia. Na hapo ndipo Redfield alikiri kile kilichokuwa dhahiri kwa waangalizi wengi wa nje tangu 2021: "Nadhani kulikuwa na uamuzi wa kutofanya chochote ambacho kilifanya chanjo isikike kama haikufanya kazi."

Sentensi hiyo moja, ambayo sasa iko kwenye rekodi kutoka kwa mkuu wa zamani wa CDC, inaelezea kikamilifu jinsi sera nyingi zisizo na udhuru zilitungwa na kuendelea kwa miaka mingi. Makampuni ya dawa, Fauci, CDC ya utawala wa Biden, na "wataalam" wengine hawakukubali kwamba chanjo haikufanya kazi kwa kiwango ambacho wanatarajia.

Fauci, aliyechukua nafasi ya Redfield Rochelle Walensky, na taasisi ya viwanda vya afya ya umma walikuwa wamewahakikishia umma kwamba chanjo hiyo ingefaa kwa asilimia 100 katika kuzuia kuenea kwa virusi. Vyombo vya habari vilirudia madai hayo huku vikionyesha pepo "wasiochanjwa," na kuweka jukwaa "wataalam" wale wale ambao walikosea kuhusu barakoa na kufuli kuwa sio sawa kuhusu chanjo. Kwa hivyo, ufuatiliaji wa kesi zinazoitwa "mafanikio" haukuwezekana, kwani ilifanya picha za Pfizer na Moderna zionekane kuwa zisizofaa.

Wale kati yetu waliokuwa makini tayari walijua kuwa ndivyo hivyo, kwa sababu mamlaka za kiakili za uaminifu zilionyesha jinsi chanjo na viimarisho vilivyokuwa havifai katika kuzuia maambukizi au maambukizi.

Na idadi ya watu waliochanjwa sana waliona kuenea bila kudhibitiwa.

Hakuna hata moja lililojalisha, kwa sababu "wataalamu" hawangeikubali.

Majukumu ya Chanjo Hayakuwa ya Kuhalalishwa

Redfield pia alikiri kwamba kesi nyingi mapema baada ya kutolewa kwa chanjo zilikuwa, licha ya ujumbe wa umma, miongoni mwa waliochanjwa. Sehemu ya hiyo ilikuwa kosa la utawala wa Biden ambao uliamuru na kujaribu kuamuru chanjo ya Covid kwa kila mtu.

"Unajua siku zote nimejaribu kuwa mkweli kwamba nadhani kulikuwa na makosa makubwa katika chanjo, hazipaswi kuamriwa," alisema. "Pia nilihisi kuwa watu walipaswa kuwa waaminifu zaidi juu ya ukweli kwamba kulikuwa na athari kwa chanjo hizo na watu wengine walijeruhiwa." 

"Jambo lingine nililofikiria ni kwamba kunapaswa kuwa na ukweli zaidi kuhusu ukweli kwamba chanjo hazilinde dhidi ya maambukizi. Nakumbuka Biden akisema hili ni janga la watu ambao hawajachanjwa. Nilipokuwa [Larry] Hogan mshauri mkuu wa afya ya umma huko Maryland baada ya kuondoka CDC, nilikuwa nikisema, 'subiri kidogo, theluthi mbili ya watu ambao ninaona wameambukizwa huko Maryland wamechanjwa.'

Bado vyombo vya habari havikuwa na nia ya kusimulia hadithi hiyo, vikikubali kwamba chanjo hazikuwa zikizuia maambukizi. Na walisaidiwa na Biden, Fauci, na CDC mpya.

"Namaanisha rais wa Merika, alisema 'Hili ni janga la watu ambao hawajachanjwa,' Tony hakuwa mkali katika kuliweka hili katika mtazamo, CDC haikuweka sawa."

Mtazamo hakika ungekuwa mzuri, sivyo?

Lockdowns Zilikuwa 'Overreach'

Redfield walijadili "kupindukia" kwa serikali, jinsi walivyotumia fursa ya kutokuwa na uhakika wa janga kudai mamlaka hatari zaidi.

"Je, kulikuwa na unyanyasaji na serikali, nadhani hakuna swali kuhusu hilo," Redfield alisema. "Ninaweza hata kubishana kuwa ilizidi kuwa mbaya katika utawala wa Biden. Kwa mfano, kamwe haipaswi kuwa na chanjo zilizoidhinishwa, kipindi. Uamuzi wa kutisha. Chanjo hizi hazizuii maambukizi.” 

Wakati Redfield alisema wanazuia magonjwa makubwa na vifo kwa wazee, pia alisema hakuna uhalali wa kuwaamuru kwa vijana.

"Madhumuni ya kuamuru chanjo kwa wazima moto wenye afya, maafisa wa polisi na wanajeshi na wafanyikazi wa hospitali, walimu…ilikuwa ya hisia. Daima tunapaswa kuheshimu chaguo la mtu binafsi juu ya chanjo hizo, "Redfield alisema.

Pia alitetea kinga ya asili, akisema ilipuuzwa na watu walifukuzwa kazi. "Vifungo, upitishaji," aliendelea.

Redfield alikiri kwamba Fauci, Birx, na rais walikuwa na mkutano wa kuamua ikiwa kufuli kunapaswa kuendelea, na kwamba alikuwa akipinga kufunga shule. Haikuwa sera inayotegemea sayansi, ilikuwa ni "hisia" na walimu. "Yote hayo, bila shaka yalifanywa na serikali," alisema. Lilikuwa pia “kosa kubwa,” na “tulilipa gharama kubwa kwa ajili yake.”

Inashangaza kuona mkurugenzi wa zamani wa CDC sasa anasikika kama "vipunguzaji vya Covid" ambavyo vyombo vya habari vilipenda kukosoa. Hasa kwa Chris Cuomo, ambaye kaka yake Andrew alikuwa mmoja wa wasanifu wakuu wa kufuli kwa milele, kufungwa kwa shule, maagizo ya barakoa, na maagizo ya chanjo. Yote hayo. Alimtia pepo mtu yeyote aliyesema sera hizi zina madhara hasi, madhara ambayo yangesababisha madhara zaidi kuliko mema.

Haya yote ni mazuri kusikia sasa, lakini alikuwa wapi wakati sera hizi zinatekelezwa? Kwa nini chombo chake mwenyewe kilikuwa kinadhoofisha nyadhifa zake? Jibu la hilo ni uwezekano wa kunaswa kiitikadi kwa sehemu kubwa ya wafanyikazi wa CDC, na vile vile kutopendezwa na vyombo vya habari ambavyo vilipendelea kushinikiza Peter Hotez au habari mbaya ya Leana Wen.

Ni muhtasari kamili wa jinsi hali ya kupindukia ya kihemko na ufikivu ulivyotawala nchi wakati wa janga hili, na kusababisha madhara makubwa na faida sifuri. Haishangazi Fauci hataki kuwajibika sasa kwa uharibifu aliosababisha wakati huo.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone