AI, mRNA, Chanjo za Saratani, na "Stargate"

Ndiyo, najua hiyo ni kweli Grok akichora uzi wa DNA uliokusanywa na "Stargate." Nilijaribu na kujaribu, lakini Grok hakuweza kuelewa muundo wa mRNA unaonekanaje, na hajui tofauti kati ya DNA na mRNA. Ambayo inakuambia kitu kuhusu "Akili Bandia."

Picha hapa chini iko karibu na muundo wa mjumbe wa RNA (mRNA) - katika maji, bila kuunganishwa na mafuta yenye chaji chanya (cationic lipids):

Mpango wa "Stargate" wa Chanjo ya Saratani ya mRNA

Hapa wanaenda tena. Kweli? Je, haya ndiyo masimulizi ambayo ungetaka kusukuma siku mbili katika muhula wako wa pili kama Rais wa Marekani? 

Kumpigia simu Susie Wiles, chumba cha waandishi wa habari, STAT, tuna tatizo la dharura la udhibiti wa simulizi...

Siwezi kuamini kuwa tunalishwa kwa ujiko na wimbo huu kutoka kwa mastaa wa Oracle, Larry Ellison mara tu baada ya uzinduzi. Kuwa na mtu huyu atufundishe juu ya chanjo za mRNA za saratani ni juu. Na inaonekana kumbukumbu ya awali ya propaganda Star Trek (kasi ya vita vya operesheni) haifanyi kazi tena, na tunahitaji kitu kikubwa zaidi, chenye nguvu zaidi. Kitu kingine kutoka kwa televisheni ya hadithi za kisayansi ambacho huibua mada nyingine maarufu - "matukio ya anga yasiyotambulika" (UAP). "Stargate". Kamilifu. Ni nini kinachoweza kwenda vibaya? Mtaalamu wa masoko.

Hii yote inanifanya nijirushe kidogo kwenye koo langu.

Huu ni ujinga wa kushangaza (na hatari) kiasi kwamba siwezi kuamini kuwa ninausikia. Sijui hata nianzie wapi. Nimepigwa na butwaa. Muhtasari rahisi zaidi ni kwamba hii ni grifting iliyokatwa wazi. Hasa kile nilichoogopa wakati Bill Gates alitangaza kwa ushindi wake kukutana na Rais Trump.

Tulifikiri, tulitumaini kwamba Rais Trump alikuwa amejifunza kutoka zamani, lakini hii haionekani kuwa nzuri.

Kuhusu Maendeleo ya Haraka ya AI ya Chanjo za Jeni kwa Wote

Ningeweza kuandika insha ndefu juu ya immunology changamano ya molekuli ya usindikaji na uwasilishaji wa antijeni kupitia Class I na Class II Protini Muhimu za Histocompatibility Complex, na utofauti wa MHC katika aina za binadamu (zinazozinduliwa), lakini wasomaji wengi wangesahaulika, na wale ambao wangeweza kuielewa tayari wanajua yote kuhusu hili. Nina imani kabisa kwamba Larry Ellison hana, na pia nina uhakika kwamba Larry Ellison bado ni mwana tech mwingine ambaye haruhusu ujinga wake kumzuia kukuza maoni yake.

Kwa nini viongozi wengi wenye mafanikio wa Silicon Valley wanafikiri kwamba mafanikio yao katika nafasi ya IT yanatafsiri moja kwa moja katika ujuzi mpana katika maeneo mengine? Na kwa nini wanasiasa na "maafisa wa afya ya umma" wanaendelea kujiruhusu kushawishiwa na wahusika hawa? Je, ni kuhusu pesa tu?

Kuhusu Kinga ya Saratani na Maendeleo ya Chanjo ya Saratani kwa Wote

Sio tu usindikaji na uwasilishaji wa antijeni ni ngumu, lakini kinga ya saratani ni zaidi. Wapi kuanza?

Huu hapa ni utangulizi uliofupishwa sana na uliorahisishwa, ambayo Wikipedia inadhani ni ngumu sana kwa wengi kuelewa!

Chini ya msingi - kwa kiasi kikubwa, saratani ni ugonjwa wa kushindwa kwa mfumo wa kinga ya mtu binafsi kutambua na kuzuia ukuaji wa seli kutoka kwa mwili wako ambazo zimebadilika, chini ya shinikizo la mfumo wako wa kinga, ili kuepuka ufuatiliaji wa kinga. Saratani ni mchakato wa hatua nyingi. Njia moja ya kufikiria juu ya hili ni kwamba saratani nyingi huwakilisha matokeo ya mfululizo wa mabadiliko ambayo hutoa sifa mbalimbali kama ukuaji usio na vikwazo, uwezo wa kuhamia maeneo mengine ya mwili, na muhimu zaidi uwezo wa kuendeleza. uvumilivu wa kinga - kuepuka uwezo wa mfumo wa kinga kuzitambua na kuziondoa.q

Kana kwamba hiyo haikuwa ngumu vya kutosha, wanadamu (tofauti na panya waliozaliwa) ni tofauti sana katika jeni za kimsingi za mwitikio wa kinga - wana anuwai nyingi katika molekuli zao kuu za utangamano wa historia, kati ya zingine. Kwa hivyo, ikiwa umeweza kutengeneza chanjo ya saratani kwa mtu mmoja, hakuna uwezekano mkubwa wa kufanya kazi kwa mtu mwingine, kwa sababu uwezo wao wa kusindika na kutambua antijeni za tumor itakuwa tofauti.

Jambo la upole zaidi ninaloweza kusema juu ya haya yote ni kwamba wazo kwamba mtu anaweza kupanga genome ya seli ya saratani na kulingana na hiyo (ndani ya masaa 48!) kuendeleza chanjo ya kansa ya ulimwengu kwa aina hiyo ya tumor ni ujinga sana. Msimamo huu hautadumu kwa dakika tano za kuchunguzwa na kampuni yoyote ya mtaji ya Torrey Pines, Boston, au Silicon Valley ambayo nimewahi kuwasilisha mpango wa biashara. Watafiti wamekuwa wakichunguza na kuweka wazo la mpangilio wa uvimbe unaopelekea ukuzaji wa chanjo ya jeni ya saratani tangu wazo la tiba ya jeni lilipoibuka katika miaka ya 1970.

Aina hii ya fikra sahili ilipitwa na wakati miongo kadhaa iliyopita! Tatizo si jinsi ya kutengeneza chanjo ya mRNA au DNA (au yenye vekta ya virusi). Sio kitu ambacho tunaweza kutumia Upelelezi Bandia ili kuunda chanjo ya kijeni kwa haraka zaidi. Shida ni kwamba hatuelewi kabisa jinsi ya kukwepa shida za kimsingi zinazohusiana na kinga ya saratani.

Kuhusu “Programu Kubwa za Sayansi” za Serikali Kuchagua Washindi na Walioshindwa

Zaidi ya baiolojia ya saratani na kinga ya mwili, na kuweka kando matatizo ya sasa ya teknolojia ya chanjo ya mRNA, kuna suala la kina zaidi hapa. Hii inahusisha ushirika - kwa maneno mengine "ubia kati ya umma na binafsi," na serikali kimsingi kuchagua washindi wa kisayansi na walioshindwa. Kinachopendekezwa sio kuunga mkono uvumbuzi. Sio pro-sayansi. Hii ni biashara kubwa. Huu ni mfano wa kile ambacho hatuhitaji kufanya ikiwa tunataka kukuza uvumbuzi na "Make America Great Again."

Jukumu la serikali yenye mipaka katika hali kama hii inapaswa kuwa kuchukua hatua ili kuhakikisha usafi (ukosefu wa uzinzi), utambulisho (ndio bidhaa inayodai kuwa), usalama, na ufanisi wa bidhaa zozote za matibabu zinazotokana na ujasiriamali wa kibinafsi. Jukumu la serikali lisiwe la kufadhili na kushirikiana na wafanyabiashara wakubwa (au NGO) kusukuma suluhisho moja juu ya lingine - bila kujali jinsi jina, dhana, au maneno "ya kupendeza" au "ya mtindo". Tofauti na biodefense, soko la saratani ni kubwa. Haihitaji ruzuku ya serikali.

Kuhusu "Maendeleo ya Biashara" na "Kukamata" Kuhusisha Serikali ya Marekani

Nimefunzwa rasmi (na baadhi ya aina bora za majambazi wa Beltway) katika Shirikisho la "Maendeleo ya Biashara" na "Usimamizi wa Kukamata." Ufunguo unaofungua mlango wa ufadhili mkubwa ni kujua maumivu ya afisa wa serikali ambaye anadhibiti ufadhili, na kisha kuandaa na kuwapa suluhisho ambalo litasuluhisha maumivu yao. Hili laweza kufanywa kwa njia ya unyoofu, kwa kutafuta ufundi na kutoa suluhisho bora zaidi kwa mteja, au linaweza kufanywa kwa njia isiyo ya haki, kwa kutoa suluhisho ambalo mteja anataka kusikia lakini ambalo kwa kweli linaweza lisifanye kazi au vinginevyo kutatua shida.

Nimefaulu sana kama "Meneja wa Kukamata" kwa sababu ya uaminifu wangu wa kisayansi, historia ya uvumbuzi, na uadilifu wa kibinafsi. Nisingetoa suluhu ambazo sikuziamini. Hata hivyo, ikiwa mteja ni mjinga, rahisi kuuza ni kuwasilisha kile anachotaka kusikia kama aina ya ushirikiano. Kwa njia hiyo, mteja "anamiliki" na lazima awajibike kwa matokeo, na ikiwa mambo hayaendi sawa wana motisha ya kufagia kushindwa chini ya zulia. 

Jinsi mambo yalivyo ndani ya Beltway. 

Kwa kulinganisha, ikiwa unauza suluhisho kwa General Motors ambayo haifanyi kazi, wanapoteza mauzo ya gari, na unapoteza mteja. Nguvu tofauti sana.

Kwa maoni yangu, tunachoonekana kuwa nacho hapa ni muuzaji - Larry Ellison - baada ya kufanikiwa kuteua mteja wa serikali asiye na akili - Rais Trump - mawazo na teknolojia iliyopitwa na wakati iliyofunikwa kwa maneno na dhana mpya za kuvutia - "Akili ya Artificial," na "chanjo ya mRNA." Trump anataka Marekani iwe #1 katika Ujasusi Bandia - hiyo ndiyo "maumivu" yake. Na ana hisia ya mafanikio binafsi na uwekezaji katika jukwaa la mRNA kutokana na Operesheni Warp Speed. Na kisha unayo mpango ulioshindwa wa saratani ya Biden "mwezi". Ambayo nina uhakika Rais Trump angeipenda zaidi. Weka vipengele hivyo vitatu pamoja na una kiwango cha kushinda kwa mpango wa shirikisho wa mabilioni ya dola.

Ambayo natabiri itakuwa kushindwa kabisa. Natumai nitathibitishwa kuwa si sahihi, kwa sababu ni nani asiyetaka chanjo za saratani kwa wote? Kama tu nani hataki chanjo ya homa ya wote? Lakini kutaka kitu si lazima kuwe na matumizi mazuri ya dola za walipa kodi, au kufanya usimamizi mzuri wa rasilimali za serikali. Kuna mahitaji mengi ambayo hayajatimizwa ambayo rasilimali hizo zinaweza kutumika. Swali ni je, katika kile tunachotarajia kitakuwa enzi ya vikwazo vya kifedha, je mpango huu ndio matumizi bora ya mabilioni haya ya dola?

Kuhusu Ubunifu katika mRNA au Teknolojia Nyingine za Chanjo

Mara kwa mara mimi huulizwa ikiwa teknolojia ya chanjo ya kizazi cha sasa ya mRNA inaweza kufanywa kuwa salama. Jibu langu la kawaida ni kwamba nguruwe wanaweza kuruka ikiwa tu wangekuwa na mbawa. Hoja yangu ni kwamba chochote kinawezekana kinadharia. Huenda ikawezekana kuja na jukwaa la uwasilishaji la mRNA ambalo halina matatizo na hasara za mfumo wa cationic lipid nanoparticle unaotumika sasa. Na kushughulikia masuala ya madhara ya pseudouridine. Na ... na ... na.

Ubunifu wa kisayansi ni mzuri. Lakini kwa ujumla inahitaji kazi ngumu, inachukua muda, na kwa ujumla ni hatari kubwa. Mara kwa mara, pesa kidogo huja na kibadilisha mchezo rahisi cha mapinduzi. Lakini hizo ni chache na ziko mbali kati, na ni ngumu kutabiri. Swans nyeusi.

Hatari zinazohusiana na magonjwa ya kuambukiza kwa ujumla zimezidishwa. Mfumo wa kinga ya binadamu umekuwa ukishughulika na magonjwa ya kuambukiza wakati wote wa mageuzi ya binadamu, kimsingi kupigana na tishio la msuguano. Sehemu kubwa ya DNA ya Neanderthal ambayo inaendelea katika idadi ya watu kwa ujumla inahusisha molekuli changamano kuu za histocompatibility ambazo ni muhimu sana kudhibiti uwasilishaji wa antijeni na majibu ya kinga.

Hatari nyingi zinazohusiana na saratani zinaweza kupatikana nyuma kwa sumu ya mazingira, mtindo wa maisha, unene wa kupindukia, na sababu za lishe. Kwa maoni yangu, hatuna uwezekano mkubwa wa kugundua chanjo ya kimataifa ya risasi ya uchawi au matibabu ya kutibu au kuzuia saratani. Tunachoweza kufanya, kukiwa na uwezekano mkubwa wa kufaulu na maboresho yanayopimika katika afya ya umma, ni kufanya "Sayansi" (TM) muhimu ili kuelewa vyema mambo haya, na kuwasilisha taarifa hiyo kwa umma kwa usahihi na kwa ufupi.

Hivyo ndivyo tunavyopaswa kutumia fedha za umma. Si kwa kufilisi baadhi ya programu mpya ya "picha za kansa" iliyopewa jina la programu ya televisheni ya uongo ya sayansi, na kulingana na mawazo yaliyopitwa na wakati ambayo yamekuwa kwenye jedwali na (kwa kiasi kikubwa bila mafanikio) kuchunguzwa kwa miongo kadhaa.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo