SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Wataalam hawakuwa wepesi kutathmini, achilia mbali kuomba radhi kwa, utendaji wao wakati wa Covid. Nilizingatia, kwa hivyo, wakati taasisi mbili za wasomi ambazo ziliongoza mwitikio wa janga hilo zilishiriki tukio la kurejea Alhamisi, Novemba 6.
Chuo Kikuu cha Johns Hopkins ni nyumbani kwa kituo cha matibabu maarufu ulimwenguni na Shule ya Afya ya Umma ya Bloomberg. Taasisi ya Biashara ya Marekani ni mojawapo ya taasisi kongwe na kubwa zaidi za sera za umma za Washington, DC. Zote mbili zilisaidia kuunda sera ya janga na mtazamo kutoka siku zake za kwanza.
Mashirika hayo mawili yamekuwa yakishirikiana kwa mwaka uliopita, na yalitayarisha yao tukio la kwanza mnamo Novemba 6 karibu na kitabu Katika Wake wa Covid: Jinsi Siasa Zetu Zilivyotushinda, ukosoaji wa kufuli iliyoandikwa na wanasayansi wawili wa kisiasa wa Princeton, Frances Lee na Stephen Macedo.
Kwa kuzingatia msisitizo wao wa sauti juu ya uwekaji wa juu zaidi wa Covid, Hopkins na AEI wanastahili sifa kwa hatimaye kuangazia maoni pinzani.
Hebu tukumbuke jinsi mashirika hayo mawili yalivyokuwa katikati siku za mwanzo, na hata kabla. Mnamo Oktoba 2019, Hopkins, pamoja na Wakfu wa Bill & Melinda Gates na Jukwaa la Kiuchumi la Dunia, walishiriki. Tukio la 201, zoezi la kupanga janga la mezani. Washiriki kutoka CIA, CDC ya China, na makampuni mbalimbali ya mahusiano ya umma walijadili jinsi watakavyoweza kudhibiti mlipuko mpya wa coronavirus wa siku zijazo, wakizingatia hasa jinsi ya kupambana na "habari potofu" na kuunda tabia ya umma. Miezi miwili tu baadaye, Covid iligonga.
Kisha, katika majira ya kuchipua ya 2020, mwenzake wa AEI na kamishna wa zamani wa Utawala wa Chakula na Dawa Scott Gottlieb aliandika pamoja na wataalamu wa magonjwa ya kuambukiza ya Johns Hopkins. mpango wa kufunga. Gottlieb alikuwa mshiriki mkuu wa Republican aliyedai kufuli. Wakati huo huo, mamilioni ya watu walikuwa wakiburudisha kwenye ramani ya dashibodi ya Mtandao ya Johns Hopkins, ambayo ilihesabu "kesi" za Covid na kusaidia kuleta hofu kote ulimwenguni.
Bado kuna mashimo makubwa katika uelewa wa AEI na Hopkins - haswa kwenye chanjo ya Covid - na nitashughulikia hizo katika nusu ya pili ya nakala hii. Lakini kwanza, mambo mazuri.
Bora
"Mawazo ya wakati wa vita yalichukua," Frances Lee alielezea katika hafla ya Novemba 6. Ujumbe ulikuwa, “'Sote tunapaswa kuvuta pamoja, tumechagua mkakati.' Hatukupata huduma ya maswali muhimu."
“Taasisi za wasomi wenye elimu,” Macedo akafuata, “zilikuwa zikisisitiza maoni ambayo yalionekana kuwa yenye thamani ya kutiliwa shaka, na kwa kadiri ya kutosheleza hayakutiliwa shaka vya kutosha.”
"Hakuna upinzani wa kutosha katika afya ya umma," Macedo alishtaki. Wanateseka na "maono ya handaki na fikira za kikundi," Lee alifuata.
Macedo alikosoa kwa ufupi udhibiti wa mitandao ya kijamii, akibainisha kuwa "Hakuna mkutano hata mmoja wa shule ya sheria ambao tunajua umefanyika kujadili masuala ya Marekebisho ya Kwanza kuhusu hotuba."
Waandishi walisisitiza kasoro kuu ya uingiliaji kati wa sera ya Covid - kutofaulu kupima sio faida tu bali pia gharama. Washauri wa sayansi na watunga sera walikanusha tu uwezekano wowote wa kufanya biashara.
Macedo na Lee waligundua kuwa kufuli kuliondoka kwa kiasi kikubwa kutoka kwa mapendekezo ya kabla ya janga na haikufaa katika kupunguza kasi ya kuenea kwa virusi au kupunguza vifo. Faida hazikupatikana. Lockdowns, hata hivyo, iliweka gharama kubwa za kiuchumi na kijamii.
Roger Piekle, Jr. wa AEI, alionekana kukubaliana na baadhi ya juhudi za "ushauri wa sayansi ya kivuli", kama vile Azimio Kubwa la Barrington, ingawa hakufafanua.
Macedo na Lee walishutumu haswa kufungwa kwa shule kwa muda mrefu, wakigundua kuwa shule nyingi za Uropa zilifunguliwa tena mnamo msimu wa 2020, bila athari yoyote. Vyombo vya habari vya Amerika vilichukia kuripoti ukweli huu, Macedo alisisitiza.
Mimi mwenyewe nilikuwa nimemshauri gavana wa zamani wa Indiana Mitch Daniels, ambaye katika masika ya 2020 alikuwa rais wa Chuo Kikuu cha Purdue. Alitaka kufungua chuo hicho katika msimu wa joto wa 2020 na akaomba usaidizi wa kitaalamu. Tulikusanya data inayoonyesha vijana walikuwa katika hatari ya karibu sifuri, ambayo aliitegemea Mei 2020 kwa ujasiri. tangazo, kwanza kati ya vyuo vikuu vyote vya Amerika, kwamba, ndio, Purdue ingefunguliwa tena. Mwishoni mwa muhula, Daniels alielezea kuwa ni a mafanikio makubwa.
Wengi wa washiriki wa tukio la AEI-Johns Hopkins walikubali kwamba shule zilikaa zimefungwa kwa muda mrefu sana. Imekuwa uthibitisho mzuri kwa wale ambao wanataka kukubali angalau baadhi ya makosa ya sera ya Covid. Macedo hata aliidhinisha kitabu cha David Zweig Wingi wa Tahadhari, uondoaji mbaya wa kufungwa kwa shule.
Hata hivyo, kukubalika huku kunaonekana kama "barizi ndogo" - ungamo mdogo unaohitajika ili kurejesha uaminifu huku ukilinda makosa makubwa zaidi dhidi ya kufichuliwa na uwajibikaji.
Bad
Wakati wanasayansi wa kisiasa walitoa ukosoaji wa wastani wa kufuli na mawazo ya kikundi, wataalam wa afya ya umma wanaonekana kutojifunza chochote.
John Hellerstedt, Kamishna wa zamani wa Afya wa Texas, alitoa muhtasari wa mtazamo huo. Msimamizi alipouliza ikiwa kungekuwa na "ushirikiano mwekundu" zaidi ili kuwasilisha maoni mbadala, Hellerstedt alipinga. "Nimechanganyikiwa kwa kweli na dhana kwamba kungekuwa na mjadala zaidi, kunapaswa kuwa na maoni tofauti zaidi," alisema. "Mtu alilazimika kuamua."
Hellerstedt alimsifu Gavana wa Texas Greg Abbott kwa sababu "hakuwahi kurudi nyuma kwenye sayansi." Mkuu wa mkoa alisikiliza na kufanya kama alivyoambiwa.
Madaktari wengine walielekea kulaumu makosa yoyote ambayo hayajabainishwa kwa kutofaulu kwa "mawasiliano" na "shirika." Lakini nje ya vita, je, vuguvugu la watu wengi limewahi kuwasiliana vyema au kupangwa?
Katika muda wa wiki chache, makundi ya madaktari wenye ujuzi wa vyombo vya habari walishawishi ulimwengu kufunga na kuwashawishi watu kufanya vitendo vya kipuuzi. Je, unakumbuka maganda ya saksafoni ya shule ya sekondari ya kijani na mbuga za kuteleza zenye bulldoze? Ndani ya miaka miwili, walidunga mabilioni ya watu matibabu ya majaribio ya jeni.
"Mawasiliano" na "shirika" zisizo kamili mara nyingi ni mbinu za ukengeushaji wa ukiritimba - chochote ili kuzuia kukubali kuwa ulikosea kwenye Dutu. On sayansi.
Kwa bahati mbaya, washiriki wa AEI-Hopkins hawakufanya sayansi nyingi.
Kwa kweli, hapakuwa na mjadala wowote wa biolojia, dawa, au data. Hakukuwa na mjadala juu ya mamlaka ya chanjo au athari zao mbaya. Hakuna kutajwa kwa kunyimwa matibabu ya mapema kwa dawa za bei nafuu, salama, na za kawaida. Kutajwa kwa ufupi tu kwa CDC na hakuna kutajwa kwa FDA. Hakuna kutajwa kwa utafiti hatari wa virusi vya faida. Haijatajwa jinsi mifumo kubwa ya afya, iliyounganishwa ilisafisha madaktari wazuri na kuendesha mashine ya juu ya Covid.
Wala hakutajwa juu ya mfumuko wa bei uliotolewa na dola trilioni 8 katika matumizi ya ziada ya shirikisho, ambayo yaliinua msingi wa bajeti ya kudumu, na ambayo, ikiwa kufuli hakukuwa na ufanisi, haikuwa lazima kabisa.
Takriban saa tatu kabla ya tukio hilo, Steven Teles, mwanasayansi wa siasa wa Johns Hopkins, aliwaita washiriki wenzake kwa kuridhika kwao.
"Sidhani ni jinsi gani kitabu hiki kimekasirika kimepatikana katika mazungumzo haya," Teles alikemea. "Hiki ni kitabu cha hasira sana. Na kihalali hasira. Nadhani kumekuwa na mengi hadi sasa ya kujaribu kudharau jinsi jamii hii yote ilivyokuwa wazimu kwa kipindi fulani cha wakati."
Teles haikuamini "idadi ya kushindwa kwa wataalam ambayo hakuna matokeo" - kutoka Iraq hadi Mgogoro Mkuu wa Kifedha hadi Covid.
Ikiwa AEI, Johns Hopkins, na sera zingine za wasomi na taasisi za kisayansi zinatamani sio tu kupata uaminifu bali pia kuelewa kwa kweli kile kilichotokea wakati wa Covid, italazimika kuchimba zaidi. Masuala ya kisayansi ni ya kiufundi na ya kina.
Na ikiwa unaelewa jinsi maofisa wetu wa afya ya umma na taasisi za matibabu walifanya vibaya kwenye "sayansi," unaweza kuhitimisha kushindwa kwa taasisi zetu za kutafuta ukweli, kupata akili na kidemokrasia kulikuwa mbaya zaidi kuliko ilivyokubaliwa na mkutano huo.
Kabla ya kuendelea, ninapaswa kutambua muktadha fulani unaofaa. Mnamo 2013, nilianzisha mpango wa Utafiti wa Teknolojia katika AEI. Kwa miaka 10, nilisoma anuwai ya sera za mtandao na teknolojia - semiconductors, wigo wa wireless, kutokuwa na upande wowote, ukuaji wa tija, AI, na uhuru wa kujieleza, kwa kutaja machache. Nilipokosoa udhibiti wa Big Tech na sera ya Covid mnamo Julai 2023 Wall Street Journal ufafanuzi, hata hivyo, AEI ilinifuta kazi.
Ushahidi
Yuval Levin ni mwanasayansi mahiri na mwenye mawazo ya kisiasa katika AEI. Alisimamia jopo la kwanza la kitabu na Macedo na Lee. Akijua kunaweza kuwa na mijadala mingi ya kile kilichoharibika, alianza mkutano na swali tofauti - Tulipata nini sawa?
Macedo hakusita. “Sisi si watu wanaotilia shaka chanjo,” alijibu haraka. "Tunafikiri chanjo hizo zilikuwa za mafanikio."
Madai haya rahisi yalisimama wakati wote wa mkutano huo, bila kupingwa na bila kuchunguzwa. Imechukuliwa tu na kurudiwa.
Milima ya ushahidi inasema kinyume.
Katika mataifa yaliyo na chanjo nyingi ulimwenguni kote, vifo vya Covid na visivyo vya Covid vililipuka baada ya risasi zilianzishwa. Mnamo 2021, Wamarekani walichukua kipimo cha chanjo milioni 520. Bado vifo vya Covid-19 vya Amerika mnamo 2021 vilikuwa 35% juu kuliko vile ambavyo hakuna chanjo 2020. Nchini Uingereza, kati ya Agosti 2021 na Machi 2022, 85% ya vifo vyote vya Covid vilikuwa kati ya waliochanjwa. Katika miezi na miaka iliyofuata, chanjo hiyo ilichangia zaidi ya 90% ya vifo vya Covid ya Uingereza.
Vifo visivyo vya Covid pia viliongezeka kwa viwango ambavyo havijawahi kushuhudiwa. Vijana na wenye umri wa kati wenye afya njema walikuwa wamevumilia mwaka wa kwanza wa janga la 2020 kwa mafanikio. Mnamo 2021, hata hivyo, ghafla alianza kuteseka magonjwa mbalimbali ya papo hapo (na mara nyingi mauti): mshtuko wa moyo, kiharusi, embolism ya mapafu, kushindwa kwa figo, na hata saratani kali. Data ya bima ya maisha haina shaka.
Katika mataifa mbalimbali tajiri duniani kote, vifo vingi, ambavyo vilikuwa hafifu au havikuwepo mnamo 2020, risasi juu mnamo 2021, 2022, na 2023. Ujerumani, Japan, Ireland, Singapore, Taiwan, Australia, Kanada, na Korea Kusini - zote ziliteseka kiafya baada ya chanjo kuwasili.
Mnamo 2021, majukumu ya walemavu yalianza kupanda kwa kasi kwa miaka mingi hadi viwango vya kihistoria. Neuropathies mbalimbali na hali ya autoimmune iliongezeka zaidi kuliko hapo awali. Kufungiwa kunaweza kusababisha sehemu ya kuzorota kwa afya kwa ujumla. Lakini muda na aina za majeraha zinalingana kikamilifu na madhara yanayojulikana ya chanjo.
Baadhi ya data ya punjepunje zaidi hutoka kwa mfumo wa ulemavu wa Uingereza, unaojulikana kama PIP (Malipo ya Uhuru wa Kibinafsi). Ed Dowd wa Teknolojia ya Phineance alikuwa wa kwanza kuangazia.
Kuanzia mwaka wa 2021, karibu kila kiashirio cha jeraha la chanjo kilianza mlipuko wa juu wa miaka mingi. Asili ya moyo na neuropathy karibu mara tatu. Embolism ya mapafu, hata kwa vijana, iliongezeka kwa 500%. Shida za damu ziliongezeka kwa zaidi ya 400%. (Tunaweza kuorodhesha kadhaa zaidi, na kwa kweli, tunaunganisha hapa na nyingi chati.) Kwa jumla, idadi ya Waingereza wapya walemavu ilipanda kutoka kiwango cha mwaka cha kudumu chini ya 500,000 hadi zaidi ya 750,000 mwaka wa 2022 na 2023.
Mtindo huo huo mbaya uliikumba Merika, ambapo, kuanzia 2021, idadi ya wafanyikazi walemavu iliongezeka kwa karibu milioni 2.6, au 45%.
Katika hali nadra ambapo afisa wa afya ya umma au mtunga sera anakabiliwa na takwimu hizi, kawaida husema "Covid ndefu" na kisha kubadilisha mada haraka.
Kwa kweli, kuna siri kidogo kwa nini hii inafanyika.
Tuna uchunguzi wa maiti. Tuna Ripoti za kesi 4,000 zilizochapishwa. Tunaelewa microbiolojia ya vifo hivi na majeraha.
Kwa kifupi, baada ya chanjo, mabilioni ya nanoparticles ya lipid iliyo na mRNA iliyorekebishwa huingia kwenye tishu kwenye mwili wote. MRNA huelekeza seli zako kutoa protini ya Mwiba kutoka kwa virusi vya SARS2 na kuionyesha kwenye uso wa seli. Mifumo yetu ya kinga hugundua protini ya kigeni ya Mwiba kama mvamizi asiyekubalika. Kisha, kama asili ilivyokusudiwa, lymphocyte zetu kuu hulenga seli "zilizoambukizwa" kwa uharibifu.
Ikiwa seli hizo zilizoharibiwa ziko kwenye misuli yako ya deltoid, unapata kidonda cha bega. Pfizer alituhakikishia kimakosa kuwa hiyo ndiyo mbaya zaidi ambayo ingetokea. Pia walisema mRNA itayeyuka kwa siku moja au mbili. Kwa bahati mbaya, chanjo huzunguka na kuhamisha seli kila mahali. Inaweza kudumu kwa miezi, au miaka. Ikiwa mfumo wako wa kinga unaua seli katika moyo wako, ubongo, au figo, matokeo yanaweza kuwa jeraha kali au kifo.
Wanasayansi wamebainisha ugonjwa huu wa chanjo ya mRNA kwa njia ya kipekee maelezo ya seli. Kundi moja lilipata protini ya Spike kutoka kwa chanjo na kushambulia seli za T katika akili za waathiriwa wa kiharusi Miezi 17 baada ya chanjo. Picha nyingine ya azimio la juu zaidi kujifunza, iliyochapishwa Hali ya Bioteknolojia, ilionyesha kuwa mRNA Spike hufikia tishu za moyo, na kusababisha "uanzishaji wa kinga na uharibifu wa mishipa ya damu." (Hapa ni Slaidi 60 na milima ya ushahidi uliochapishwa.)
Wakati huo huo, kundi la wataalamu wa magonjwa ya Ulaya, wakiongozwa na marehemu Dk. Arne Burkhardt, ilifanyika 75 uchunguzi wa maiti juu ya Wajerumani ambao walikufa mara baada ya chanjo. Walipata protini ya mRNA Mwiba na lymphocyte zinazoshambulia kwenye ubongo, mapafu, moyo, figo, tezi za adrenal, ovari, korodani, ini, tezi, kibofu, wengu, na mishipa ya damu mikubwa na midogo, kutoka aota hadi kapilari.
Kati ya wafu 75, waliamua kuwa angalau 58, au 77%, walikufa kutokana na chanjo ya mRNA. Thelathini na moja ya kesi hizo ni vifo vya ghafla vya moyo - 16 kutokana na uharibifu wa mishipa ya damu na 15 kutoka myocarditis. Wachache wa wahasiriwa hawa walikuwa vijana, eti kundi pekee ambalo linakabiliwa na myocarditis. Hakuna kesi iliyoripotiwa hapo awali kama vifo vya chanjo, sembuse myocarditis, ambayo husaidia kuonyesha kiwango cha chini cha kuhesabu ambacho kimesaidia kunyimwa madhara ya mRNA.
Hadithi nyingine ambayo haijaripotiwa vyema ni janga la kushindwa kwa figo tangu kutolewa kwa chanjo. John Beaudoin, mhandisi wa umeme kutoka Massachusetts, alipata faili za cheti cha kifo cha kidijitali kutoka majimbo kadhaa yaliyopita muongo mmoja. Zaidi ya uharibifu unaojulikana zaidi wa kiharusi na moyo, alipata ishara yenye nguvu zaidi ya madhara ya chanjo - viwango vya unajimu vya jeraha mbaya la figo kali (AKI), pia linajulikana kama kushindwa kwa figo kali. Tazama chati za karibu za vifo vya figo huko Florida.
Wanasayansi wa Korea Kusini walichukua ishara hiyo hiyo yenye nguvu. Waliangalia rekodi milioni 120 kwa zaidi ya miaka 50 na kupatikana madhara mengi ya figo yanayohusiana na chanjo za mRNA Covid - ongezeko la 138% la kushindwa kwa figo kali, ongezeko la 1,241% la glomerulonephritis, na ongezeko la 143% la tubulointerstitial nephritis.
Akipanua uchanganuzi wake kwa majimbo yote 50, Beaudoin anakadiria kuwa vifo vya ghafla vya kushindwa kwa figo vinavyohusishwa na chanjo ya Covid nchini Marekani vinakaribia 250,000. Hiyo ina maana takriban milioni 1.25 duniani kote.
Ushahidi unaendelea kumiminika.
- mpya utafiti wa kitaalamu kutoka Ujerumani, na Christof Kuhbandner na Matthias Reitzner, ilipata "uhusiano mzuri" kati ya chanjo ya Covid na vifo vingi. Katika a uliopita utafiti, walionyesha vifo vya ziada vya Wajerumani, baada ya utulivu wa 2020, viliongezeka kwa karibu vikundi vyote vya umri mnamo 2021 na 2022 - ambayo ni, baada ya chanjo kuanza.
- Japani na mataifa mengine mengi yaliyopata chanjo yalipata shida karibu mifumo inayofanana (tazama chati).
- Utafiti wa Takwimu za Uingereza iligundua kuwa "ikilinganishwa na wasiochanjwa, waliochanjwa na dozi moja au mbili zinaonyesha, katika kipindi cha Aprili 2021-Mei 2023, hatari kubwa zaidi ya vifo vya sababu zote na zisizo za COVID-19."
- Wanasayansi wa Nigeria wakiangalia data ya WHO duniani kote ilipata "ongezeko la kushangaza la vifo vya kimataifa vya COVID-19 na chanjo."
- Watafiti wa Italia walichambua wakazi wote 245,000 wa jimbo la Pescara na kupatikana uwiano mkubwa wa hatari ya vifo vya 2.40 (140% mbaya zaidi) na 1.98 (98% mbaya zaidi) kwa wale waliochanjwa kwa dozi moja na mbili, kwa mtiririko huo, dhidi ya wasiochanjwa. Walihitimisha: “wahusika walichanjwa kwa dozi mbili ilipoteza 37% ya umri wa kuishi ikilinganishwa na idadi ya watu ambao hawajachanjwa wakati wa ufuatiliaji unaozingatiwa."
Hatujajadili (1) uchafuzi mbaya wa DNA wa chanjo zote mbili za mRNA na ujumuishaji hatari wa kikuzaji/kiboreshaji cha SV40 katika chanjo ya Pfizer; (2) kuenea dysregulations ya kinga, ikiwa ni pamoja na "uchapishaji wa kinga" na "uvumilivu" kutokana na kubadili darasa la IgG4; au (3) mlipuko wa fujo saratani, inayoonekana zaidi kwa vijana wenye afya. Matatizo hayana mwisho.
Kwa ujumla, chanjo za mRNA zinaweza kusababisha vifo 500,000 hadi 800,000 moja kwa moja nchini Marekani na milioni 3-5 duniani kote. Makumi ya mamilioni ya ziada yamejeruhiwa.
Je, uingiliaji wowote wa matibabu wa kuzuia magonjwa umesababisha mauaji kama haya? Je, AEI, Johns Hopkins, na sera pana za umma na jumuiya za matibabu zinatamani kujua kuhusu mamilioni ya vifo visivyotambuliwa? Wanaweza kukisia madhara yanayotokana na sababu nyinginezo. Lakini hawapaswi angalau kusoma, kujadili, na kupendekeza nadharia mbadala?
Hisabu
Kamishna wa zamani wa FDA Scott Gottlieb alionekana dhahiri kutokuwepo kwenye hafla ya Novemba 6. Muda mfupi kabla ya janga hilo kuanza, Gottlieb alikuwa ameachana na FDA, akajiunga na bodi ya wakurugenzi ya Pfizer, na akajiunga tena na AEI, ambapo amekuwa mwenzake tangu 2007.
Labda hakuna mtu wa afya ya umma isipokuwa Anthony Fauci alikuwa hodari katika kusukuma sera kali za janga katika mipangilio ya hali ya juu. Kutetea kufuli kwa muda mrefu, masking ya lazima ya watoto wachanga, na pasipoti za chanjo, Gottlieb aliandika maoni 36 ya Covid katika Wall Street Journal na alifanya maonyesho ya televisheni 185 kwenye CNBC na CBS Kukabili Taifa. Miaka kadhaa baada ya Covid, tulijifunza kwamba Gottlieb alikuwa ameshirikiana kwa siri na Biden White House ili kuchokoza kampuni za Big Tech ili kudhibiti wakosoaji wa chanjo ya Pfizer.
Kama wasanifu wengi wa janga la Covid, hata hivyo, Gottlieb amehamia hadithi mpya za afya, wakati uwajibikaji unangojea.
-
Bret Swanson ni Mshirika wa Taasisi ya Brownstone na rais wa kampuni ya utafiti ya teknolojia ya Entropy Economics LLC, mwandamizi asiyeishi katika Taasisi ya Biashara ya Amerika, na anaandika Infonomena Substack.
Angalia machapisho yote
