AEI na Johns Hopkins Wanajaribu Kurudia Covid

Wataalam hawakuwa wepesi kutathmini, achilia mbali kuomba radhi kwa, utendaji wao wakati wa Covid. Nilizingatia, kwa hivyo, wakati taasisi mbili za wasomi ambazo ziliongoza mwitikio wa janga hilo zilishiriki tukio la kurejea Alhamisi, Novemba 6. 

Chuo Kikuu cha Johns Hopkins ni nyumbani kwa kituo cha matibabu maarufu ulimwenguni na Shule ya Afya ya Umma ya Bloomberg. Taasisi ya Biashara ya Marekani ni mojawapo ya taasisi kongwe na kubwa zaidi za sera za umma za Washington, DC. Zote mbili zilisaidia kuunda sera ya janga na mtazamo kutoka siku zake za kwanza. 

Mashirika hayo mawili yamekuwa yakishirikiana kwa mwaka uliopita, na yaliandaa tukio lao la kwanza mnamo Novemba 6 kuzunguka kitabu In Covid's Wake: How Our Politics Failed Us , ukosoaji wa amri ya kutotoka nje iliyoandikwa na wanasayansi wawili wa siasa wa Princeton, Frances Lee na Stephen Macedo.

Kwa kuzingatia msisitizo wao wa sauti juu ya uwekaji wa juu zaidi wa Covid, Hopkins na AEI wanastahili sifa kwa hatimaye kuangazia maoni pinzani. 

Tukumbuke jinsi mashirika hayo mawili yalivyokuwa muhimu katika siku za mwanzo, na hata kabla. Mnamo Oktoba 2019, Hopkins, pamoja na Wakfu wa Bill & Melinda Gates na Jukwaa la Uchumi Duniani, walikuwa na zoezi la kupanga janga la Event 201 , lililoandaliwa kwa pamoja. Washiriki kutoka CIA, CDC ya China, na makampuni mbalimbali ya uhusiano wa umma walijadili jinsi watakavyoweza kudhibiti mlipuko mpya wa virusi vya korona katika siku zijazo, wakizingatia hasa jinsi ya kupambana na "taarifa potofu" na kuunda tabia ya umma. Miezi miwili tu baadaye, Covid iliathiri.

Kisha, katika majira ya kuchipua ya 2020, mwenzake wa AEI na kamishna wa zamani wa Utawala wa Chakula na Dawa Scott Gottlieb alishirikiana kuandika mpango mkuu wa kufungwa kwa nyumba na wataalamu wa magonjwa ya kuambukiza wa Johns Hopkins . Gottlieb alikuwa mrengo muhimu wa Republican unaodai kufungwa kwa nyumba. Wakati huo huo, mamilioni ya watu walikuwa wakijaribu upya ramani ya dashibodi ya mtandao ya Johns Hopkins, ambayo ilihesabu "kesi" za Covid na kusaidia kusababisha hofu kote ulimwenguni.

Bado kuna mashimo makubwa katika uelewa wa AEI na Hopkins - haswa kwenye chanjo ya Covid - na nitashughulikia hizo katika nusu ya pili ya nakala hii. Lakini kwanza, mambo mazuri. 

Bora

"Mawazo ya wakati wa vita yalichukua," Frances Lee alielezea katika hafla ya Novemba 6. Ujumbe ulikuwa, “'Sote tunapaswa kuvuta pamoja, tumechagua mkakati.' Hatukupata huduma ya maswali muhimu."

“Taasisi za wasomi wenye elimu,” Macedo akafuata, “zilikuwa zikisisitiza maoni ambayo yalionekana kuwa yenye thamani ya kutiliwa shaka, na kwa kadiri ya kutosheleza hayakutiliwa shaka vya kutosha.”

"Hakuna upinzani wa kutosha katika afya ya umma," Macedo alishtaki. Wanateseka na "maono ya handaki na fikira za kikundi," Lee alifuata. 

Macedo alikosoa kwa ufupi udhibiti wa mitandao ya kijamii, akibainisha kuwa "Hakuna mkutano hata mmoja wa shule ya sheria ambao tunajua umefanyika kujadili masuala ya Marekebisho ya Kwanza kuhusu hotuba."

Waandishi walisisitiza kasoro kuu ya uingiliaji kati wa sera ya Covid - kutofaulu kupima sio faida tu bali pia gharama. Washauri wa sayansi na watunga sera walikanusha tu uwezekano wowote wa kufanya biashara. 

Macedo na Lee waligundua kuwa kufuli kuliondoka kwa kiasi kikubwa kutoka kwa mapendekezo ya kabla ya janga na haikufaa katika kupunguza kasi ya kuenea kwa virusi au kupunguza vifo. Faida hazikupatikana. Lockdowns, hata hivyo, iliweka gharama kubwa za kiuchumi na kijamii. 

Roger Piekle, Jr. wa AEI, alionekana kuunga mkono juhudi za "ushauri wa kisayansi kivuli", kama vile Azimio Kuu la Barrington , ingawa hakufafanua.

Macedo na Lee walishutumu haswa kufungwa kwa shule kwa muda mrefu, wakigundua kuwa shule nyingi za Uropa zilifunguliwa tena mnamo msimu wa 2020, bila athari yoyote. Vyombo vya habari vya Amerika vilichukia kuripoti ukweli huu, Macedo alisisitiza. 

Mimi mwenyewe nilikuwa nimemshauri gavana wa zamani wa Indiana Mitch Daniels, ambaye katika majira ya kuchipua ya 2020 alikuwa rais wa Chuo Kikuu cha Purdue. Alitaka kufungua chuo hicho katika msimu wa vuli wa 2020 na akaomba usaidizi wa majaribio. Tulikusanya data inayoonyesha vijana walikuwa katika hatari karibu kabisa, ambayo aliitegemea mnamo Mei 2020 kutangaza kwa ujasiri , kwanza kati ya vyuo vikuu vyote vikuu vya Marekani, kwamba, ndio, Purdue ingefunguliwa tena. Mwishoni mwa muhula, Daniels alielezea ilikuwa mafanikio makubwa.

Washiriki wengi wa tukio la AEI-Johns Hopkins walikubaliana kwamba shule zilibaki zimefungwa kwa muda mrefu sana. Imekuwa shukrani nzuri kwa wale wanaotaka kukubali angalau baadhi ya makosa ya sera za Covid. Macedo hata aliidhinisha kitabu cha David Zweig, Abundance of Caution , ambacho ni uondoaji mbaya wa kufungwa kwa shule.

Hata hivyo, kukubalika huku kunaonekana kama "barizi ndogo" - ungamo mdogo unaohitajika ili kurejesha uaminifu huku ukilinda makosa makubwa zaidi dhidi ya kufichuliwa na uwajibikaji. 

Bad

Wakati wanasayansi wa kisiasa walitoa ukosoaji wa wastani wa kufuli na mawazo ya kikundi, wataalam wa afya ya umma wanaonekana kutojifunza chochote. 

John Hellerstedt, Kamishna wa zamani wa Afya wa Texas, alitoa muhtasari wa mtazamo huo. Msimamizi alipouliza ikiwa kungekuwa na "ushirikiano mwekundu" zaidi ili kuwasilisha maoni mbadala, Hellerstedt alipinga. "Nimechanganyikiwa kwa kweli na dhana kwamba kungekuwa na mjadala zaidi, kunapaswa kuwa na maoni tofauti zaidi," alisema. "Mtu alilazimika kuamua."

Hellerstedt alimsifu Gavana wa Texas Greg Abbott kwa sababu "hakuwahi kurudi nyuma kwenye sayansi." Mkuu wa mkoa alisikiliza na kufanya kama alivyoambiwa. 

Madaktari wengine walielekea kulaumu makosa yoyote ambayo hayajabainishwa kwa kutofaulu kwa "mawasiliano" na "shirika." Lakini nje ya vita, je, vuguvugu la watu wengi limewahi kuwasiliana vyema au kupangwa?

Katika muda wa wiki chache, makundi ya madaktari wenye ujuzi wa vyombo vya habari walishawishi ulimwengu kufunga na kuwashawishi watu kufanya vitendo vya kipuuzi. Je, unakumbuka maganda ya saksafoni ya shule ya sekondari ya kijani na mbuga za kuteleza zenye bulldoze? Ndani ya miaka miwili, walidunga mabilioni ya watu matibabu ya majaribio ya jeni.

"Mawasiliano" na "upangaji" usio kamili mara nyingi ni mbinu za upotoshaji wa urasimu - chochote cha kuepuka kukubali kwamba ulikuwa umekosea kuhusu jambo hilo . Kuhusu sayansi.

Kwa bahati mbaya, washiriki wa AEI-Hopkins hawakufanya sayansi nyingi.

Kwa kweli, hapakuwa na mjadala wowote wa biolojia, dawa, au data. Hakukuwa na mjadala juu ya mamlaka ya chanjo au athari zao mbaya. Hakuna kutajwa kwa kunyimwa matibabu ya mapema kwa dawa za bei nafuu, salama, na za kawaida. Kutajwa kwa ufupi tu kwa CDC na hakuna kutajwa kwa FDA. Hakuna kutajwa kwa utafiti hatari wa virusi vya faida. Haijatajwa jinsi mifumo kubwa ya afya, iliyounganishwa ilisafisha madaktari wazuri na kuendesha mashine ya juu ya Covid. 

Wala hakutajwa juu ya mfumuko wa bei uliotolewa na dola trilioni 8 katika matumizi ya ziada ya shirikisho, ambayo yaliinua msingi wa bajeti ya kudumu, na ambayo, ikiwa kufuli hakukuwa na ufanisi, haikuwa lazima kabisa.

Takriban saa tatu kabla ya tukio hilo, Steven Teles, mwanasayansi wa siasa wa Johns Hopkins, aliwaita washiriki wenzake kwa kuridhika kwao. 

"Sidhani ni jinsi gani kitabu hiki kimekasirika kimepatikana katika mazungumzo haya," Teles alikemea. "Hiki ni kitabu cha hasira sana. Na kihalali hasira. Nadhani kumekuwa na mengi hadi sasa ya kujaribu kudharau jinsi jamii hii yote ilivyokuwa wazimu kwa kipindi fulani cha wakati."

Teles haikuamini "idadi ya kushindwa kwa wataalam ambayo hakuna matokeo" - kutoka Iraq hadi Mgogoro Mkuu wa Kifedha hadi Covid.

Ikiwa AEI, Johns Hopkins, na sera zingine za wasomi na taasisi za kisayansi zinatamani sio tu kupata uaminifu bali pia kuelewa kwa kweli kile kilichotokea wakati wa Covid, italazimika kuchimba zaidi. Masuala ya kisayansi ni ya kiufundi na ya kina. 

Na ikiwa unaelewa jinsi maofisa wetu wa afya ya umma na taasisi za matibabu walifanya vibaya kwenye "sayansi," unaweza kuhitimisha kushindwa kwa taasisi zetu za kutafuta ukweli, kupata akili na kidemokrasia kulikuwa mbaya zaidi kuliko ilivyokubaliwa na mkutano huo. 

Kabla ya kuendelea, ninapaswa kutambua muktadha fulani unaofaa. Mnamo 2013, nilishirikiana kuanzisha programu ya Utafiti wa Teknolojia katika AEI. Kwa miaka 10, nilisoma sera mbalimbali za Intaneti na teknolojia - semiconductors, wigo usiotumia waya, neutralitet halisi, ukuaji wa tija, akili bandia, na uhuru wa kujieleza, kutaja machache. Nilipokosoa udhibiti wa Big Tech na sera ya Covid katika maoni ya Wall Street Journal ya Julai 2023 , hata hivyo, AEI ilinifukuza kazi.

Ushahidi

Yuval Levin ni mwanasayansi wa siasa mwenye akili na mawazo mengi katika AEI. Aliongoza jopo la awali la vitabu akiwa na Macedo na Lee. Akijua kwamba kunaweza kuwa na majadiliano mengi kuhusu kilichotokea, alianza mkutano huo kwa swali tofauti - Tulielewa nini?

Macedo hakusita. “Sisi si watu wanaotilia shaka chanjo,” alijibu haraka. "Tunafikiri chanjo hizo zilikuwa za mafanikio." 

Madai haya rahisi yalisimama wakati wote wa mkutano huo, bila kupingwa na bila kuchunguzwa. Imechukuliwa tu na kurudiwa. 

Milima ya ushahidi inasema kinyume. 

Katika mataifa yaliyopewa chanjo nyingi kote ulimwenguni, vifo vya Covid na visivyo vya Covid viliongezeka baada ya sindano kuanzishwa. Mnamo 2021, Wamarekani walichukua dozi milioni 520 za chanjo. Hata hivyo, vifo vya Covid nchini Marekani mnamo 2021 vilikuwa juu kwa 35% kuliko wakati wa kutotoa chanjo mwaka 2020. Nchini Uingereza, kati ya Agosti 2021 na Machi 2022, 85% ya vifo vyote vya Covid vilikuwa miongoni mwa waliopewa chanjo. Katika miezi na miaka iliyofuata, waliopewa chanjo walichangia zaidi ya 90% ya vifo vya Covid nchini Uingereza.

Vifo visivyo vya Covid pia viliongezeka hadi viwango visivyo vya kawaida. Vijana na watu wa umri wa kati wenye afya njema walikuwa wamevumilia mwaka wa kwanza wa janga la 2020 kwa mafanikio ya kiasi. Hata hivyo, mwaka wa 2021, ghafla walianza kuteseka na magonjwa mbalimbali ya papo hapo (na mara nyingi mauti): mshtuko wa moyo, kiharusi, embolism ya mapafu, kushindwa kwa figo, na hata saratani kali. Data ya bima ya maisha ni dhahiri.

Katika mataifa mbalimbali tajiri kote ulimwenguni, vifo vingi, ambavyo vilikuwa vidogo au havikuwepo mwaka wa 2020, viliongezeka mwaka wa 2021, 2022, na 2023. Ujerumani, Japani, Ireland, Singapore, Taiwan, Australia, Kanada, na Korea Kusini - zote zilipata hali mbaya zaidi kiafya baada ya chanjo kuwasili.

Mnamo 2021, majukumu ya ulemavu yalianza kupanda kwa kasi kwa miaka mingi hadi viwango vya kihistoria. Magonjwa mbalimbali ya neva na hali za kinga mwilini ziliongezeka zaidi ya hapo awali. Kufungwa kunaweza kuchangia sehemu ya kushuka huku kwa afya kwa ujumla. Lakini muda na aina za majeraha zinalingana kikamilifu na madhara yanayojulikana ya chanjo.

Baadhi ya data ya kina zaidi inatoka katika mfumo wa ulemavu wa Uingereza, unaojulikana kama PIP (Malipo ya Uhuru wa Kibinafsi). Ed Dowd wa Phinance Technologies ndiye wa kwanza kuangazia hilo.

Kuanzia mwaka wa 2021, karibu kila kiashiria cha jeraha la chanjo kilianza kuongezeka kwa mlipuko wa miaka mingi. Matatizo ya moyo na neva yaliongezeka karibu mara tatu. Vidonda vya mapafu, hata kwa vijana, viliongezeka kwa 500%. Matatizo ya damu yaliongezeka kwa zaidi ya 400%. (Tunaweza kuorodhesha mengine mengi, na kwa kweli, tunaunganisha hapa na chati nyingi .) Kwa ujumla, idadi ya Waingereza wapya walio na ulemavu iliongezeka kutoka kiwango cha mwaka cha muda mrefu chini ya 500,000 hadi zaidi ya 750,000 mwaka wa 2022 na 2023.

Mtindo huo huo mbaya uliikumba Merika, ambapo, kuanzia 2021, idadi ya wafanyikazi walemavu iliongezeka kwa karibu milioni 2.6, au 45%.

Katika hali nadra ambapo afisa wa afya ya umma au mtunga sera anakabiliwa na takwimu hizi, kawaida husema "Covid ndefu" na kisha kubadilisha mada haraka. 

Kwa kweli, kuna siri kidogo kwa nini hii inafanyika. 

Tuna uchunguzi wa miili . Tuna ripoti 4,000 za kesi zilizochapishwa . Tunaelewa mikrobiolojia ya vifo na majeraha haya.

Kwa kifupi, baada ya chanjo, mabilioni ya nanoparticles ya lipid iliyo na mRNA iliyorekebishwa huingia kwenye tishu kwenye mwili wote. MRNA huelekeza seli zako kutoa protini ya Mwiba kutoka kwa virusi vya SARS2 na kuionyesha kwenye uso wa seli. Mifumo yetu ya kinga hugundua protini ya kigeni ya Mwiba kama mvamizi asiyekubalika. Kisha, kama asili ilivyokusudiwa, lymphocyte zetu kuu hulenga seli "zilizoambukizwa" kwa uharibifu. 

Ikiwa seli hizo zilizoharibiwa ziko kwenye misuli yako ya deltoid, unapata kidonda cha bega. Pfizer alituhakikishia kimakosa kuwa hiyo ndiyo mbaya zaidi ambayo ingetokea. Pia walisema mRNA itayeyuka kwa siku moja au mbili. Kwa bahati mbaya, chanjo huzunguka na kuhamisha seli kila mahali. Inaweza kudumu kwa miezi, au miaka. Ikiwa mfumo wako wa kinga unaua seli katika moyo wako, ubongo, au figo, matokeo yanaweza kuwa jeraha kali au kifo. 

Wanasayansi wamebainisha ugonjwa huu wa chanjo ya mRNA kwa undani wa kina wa seli . Kundi moja lilipata protini ya Spike kutoka kwa chanjo na kushambulia seli T katika ubongo wa waathiriwa wa kiharusi miezi 17 baada ya chanjo . Utafiti mwingine wa picha wenye ubora wa juu , uliochapishwa katika Nature Biotechnology , ulionyesha kuwa mRNA Spike hufikia tishu za moyo, na kusababisha "uanzishaji wa kinga na uharibifu wa mishipa ya damu." (Hapa kuna slaidi 60 zenye milima ya ushahidi uliochapishwa.)

Wakati huo huo, kundi la wataalamu wa magonjwa wa Ulaya, wakiongozwa na marehemu Dkt. Arne Burkhardt , walifanya uchunguzi wa miili 75 kwa Wajerumani waliofariki muda mfupi baada ya chanjo. Waligundua protini ya mRNA Spike na limfositi zinazoshambulia ubongo, mapafu, moyo, figo, tezi za adrenal, ovari, korodani, ini, tezi dume, kibofu, wengu, na mishipa ya damu mikubwa na midogo, kuanzia aorta hadi kapilari.

Kati ya vifo 75, waliamua kwamba angalau 58, au 77%, walikufa kutokana na chanjo ya mRNA. Visa thelathini na moja kati ya hivyo vilikuwa vifo vya ghafla vya moyo - 16 kutokana na uharibifu wa mishipa ya damu na 15 kutokana na myocarditis . Baadhi ya waathiriwa hawa walikuwa vijana, ikidhaniwa kuwa kundi pekee linalougua myocarditis. Hakuna hata moja kati ya visa vilivyoripotiwa awali kama vifo vya chanjo, achilia mbali myocarditis, ambayo husaidia kuonyesha kiwango kikubwa cha kuhesabu chini ya kiwango ambacho kimechangia kukataa madhara ya mRNA.

Hadithi nyingine ambayo haijaripotiwa vyema ni janga la kushindwa kwa figo tangu kutolewa kwa chanjo. John Beaudoin, mhandisi wa umeme kutoka Massachusetts, alipata faili za cheti cha kifo cha kidijitali kutoka majimbo kadhaa yaliyopita muongo mmoja. Zaidi ya uharibifu unaojulikana zaidi wa kiharusi na moyo, alipata ishara yenye nguvu zaidi ya madhara ya chanjo - viwango vya unajimu vya jeraha mbaya la figo kali (AKI), pia linajulikana kama kushindwa kwa figo kali. Tazama chati za karibu za vifo vya figo huko Florida.

Wanasayansi wa Korea Kusini walipata ishara hiyo hiyo kali. Waliangalia rekodi milioni 120 kwa zaidi ya miaka 50 na kugundua madhara mengi ya figo yanayohusiana na chanjo za mRNA Covid - ongezeko la 138% la kushindwa kwa figo kwa papo hapo, ongezeko la 1,241% la glomerulonephritis, na ongezeko la 143% la nephritis ya tubulointerstitial.

Akipanua uchanganuzi wake kwa majimbo yote 50, Beaudoin anakadiria kuwa vifo vya ghafla vya kushindwa kwa figo vinavyohusishwa na chanjo ya Covid nchini Marekani vinakaribia 250,000. Hiyo ina maana takriban milioni 1.25 duniani kote. 

Ushahidi unaendelea kumiminika. 

• mpya utafiti wa kitaalamu kutoka Ujerumani, na Christof Kuhbandner na Matthias Reitzner, ilipata "uhusiano mzuri" kati ya chanjo ya Covid na vifo vingi. Katika a uliopita utafiti, walionyesha vifo vya ziada vya Wajerumani, baada ya utulivu wa 2020, viliongezeka kwa karibu vikundi vyote vya umri mnamo 2021 na 2022 - ambayo ni, baada ya chanjo kuanza. 
• Japani na mataifa mengine mengi yaliyopata chanjo yalipata shida karibu mifumo inayofanana (tazama chati). 
• Utafiti wa Takwimu za Uingereza iligundua kuwa "ikilinganishwa na wasiochanjwa, waliochanjwa na dozi moja au mbili zinaonyesha, katika kipindi cha Aprili 2021-Mei 2023, hatari kubwa zaidi ya vifo vya sababu zote na zisizo za COVID-19." 
• Wanasayansi wa Nigeria wakiangalia data ya WHO duniani kote ilipata "ongezeko la kushangaza la vifo vya kimataifa vya COVID-19 na chanjo." 
• Watafiti wa Italia walichambua wakazi wote 245,000 wa jimbo la Pescara na kupatikana uwiano mkubwa wa hatari ya vifo vya 2.40 (140% mbaya zaidi) na 1.98 (98% mbaya zaidi) kwa wale waliochanjwa kwa dozi moja na mbili, kwa mtiririko huo, dhidi ya wasiochanjwa. Walihitimisha: “wahusika walichanjwa kwa dozi mbili ilipoteza 37% ya umri wa kuishi ikilinganishwa na idadi ya watu ambao hawajachanjwa wakati wa ufuatiliaji unaozingatiwa."

Hatujajadili hata (1) uchafuzi mkubwa wa DNA wa chanjo zote mbili za mRNA na kuingizwa kwa hatari kwa kichocheo/kiboreshaji cha SV40 katika chanjo ya Pfizer; (2) uharibifu mkubwa wa kinga mwilini , ikiwa ni pamoja na "uchapishaji wa kinga mwilini" na "uvumilivu" kutokana na ubadilishaji wa darasa la IgG4; au (3) mlipuko wa saratani kali , unaoonekana zaidi kwa vijana wenye afya njema. Matatizo haya hayaishi kamwe.

Kwa ujumla, chanjo za mRNA zinaweza kusababisha vifo 500,000 hadi 800,000 moja kwa moja nchini Marekani na milioni 3-5 duniani kote. Makumi ya mamilioni ya ziada yamejeruhiwa. 

Je, uingiliaji wowote wa matibabu wa kuzuia magonjwa umesababisha mauaji kama haya? Je, AEI, Johns Hopkins, na sera pana za umma na jumuiya za matibabu zinatamani kujua kuhusu mamilioni ya vifo visivyotambuliwa? Wanaweza kukisia madhara yanayotokana na sababu nyinginezo. Lakini hawapaswi angalau kusoma, kujadili, na kupendekeza nadharia mbadala? 

Hisabu

Kamishna wa zamani wa FDA Scott Gottlieb alionekana dhahiri kutokuwepo kwenye hafla ya Novemba 6. Muda mfupi kabla ya janga hilo kuanza, Gottlieb alikuwa ameachana na FDA, akajiunga na bodi ya wakurugenzi ya Pfizer, na akajiunga tena na AEI, ambapo amekuwa mwenzake tangu 2007. 

Labda hakuna mtu yeyote wa afya ya umma isipokuwa Anthony Fauci alikuwa na uwezo mkubwa wa kusukuma sera kali za janga katika mazingira maarufu. Akitetea kufungwa kwa muda mrefu, kufungwa kwa lazima kwa watoto wachanga, na pasipoti za chanjo , Gottlieb aliandika maoni 36 ya Covid katika Wall Street Journal na kuonekana kwenye televisheni mara 185 kwenye CNBC na CBS's Face the Nation . Miaka kadhaa baada ya Covid, tuligundua kwamba Gottlieb hata alishirikiana kwa siri na Ikulu ya Biden White House kuwanyanyasa makampuni ya Big Tech ili kuwazuia wakosoaji wa chanjo ya Pfizer.

Kama wasanifu wengi wa janga la Covid, hata hivyo, Gottlieb amehamia hadithi mpya za afya, wakati uwajibikaji unangojea.