SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Kuna hakuna udhibiti hapa nchini Ujerumani,” kulingana na Steffen Meyer, msemaji mkuu wa serikali ya Ujerumani. Kwa kweli, Wajerumani wana uhuru wa kujieleza isipokuwa mawazo ambayo wanasiasa na wakandarasi wa serikali na wanaharakati wasio wa faida hawapendi. Ujerumani inatoa ramani ya uhuru ambayo inaweza kukandamizwa kote ulimwenguni Magharibi.
Ujerumani ilikuwa eneo la baadhi ya udhalimu mbaya zaidi wa karne ya 20 lakini viongozi wa Ujerumani wa leo wana nia njema tu za ukandamizaji. Berlin's Best and Brightest™ "iliboresha" demokrasia kwa kuwageuza wanasiasa kuwa tabaka la watu wenye upendeleo. Baada ya mhariri wa kihafidhina kumdhihaki afisa mkuu wa utekelezaji wa sheria wa Ujerumani kwa kuchapisha meme inayomuonyesha akiwa ameshika bango, "Nachukia uhuru wa maoni,” Alihukumiwa na kuhukumiwa kifungo cha miezi saba jela kwa "matusi, kashfa au kashfa dhidi ya watu katika maisha ya kisiasa." Mhariri yuko chini ya uangalizi wa muda huku hukumu ikiahirishwa lakini Wajerumani wengine wengi wamefungiwa kwa makosa kama hayo.
Ripoti ya Haki za Kibinadamu ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani ilisema kwamba polisi wa Ujerumani “nyumba zinazovamiwa mara kwa mara, kunyang'anya vifaa vya kielektroniki, kuwahoji washukiwa na kuwashtaki watu binafsi kwa kutumia uhuru wa kujieleza, ikiwemo mtandaoni.” Chansela wa Ujerumani Friedrich Merz binafsi aliwasilisha malalamiko karibu 5,000 dhidi ya wakosoaji wake mtandaoni, wakati mwingine na kusababisha uvamizi wa polisi dhidi ya watu aliowashutumu.
Vyombo vya habari vya Ujerumani vinaunga mkono udhibiti wa serikali dhidi ya Wajerumani wa kawaida. New York Times alibainisha, "Mamlaka katika Lower Saxony huvamia nyumba hadi mara nyingi kwa mwezi, wakati mwingine kwa wafanyakazi wa televisheni wa eneo hilo katika kuvuta. Times iliripoti kwamba mnamo 2022, "Christian Endt, mwandishi wa habari huko Berlin ambaye habari zake kuhusu Covid zilivutia mkondo wa matusi mtandaoni, alifikia hatua ya kuvunja uhusiano. Baada ya mtumiaji asiyejulikana wa Twitter kumwita 'mpumbavu' na mgonjwa wa akili, alianza kazi ya kuona kama angeweza kumshtaki mtu huyo."
Akaunti ya Twitter haikuwa na jina halisi lakini Endt alitumia utafutaji wa picha yake na kuifuatilia hadi kwa mmiliki wa biashara ndogo. Waendesha mashtaka wa eneo hilo walimtoza faini ya zaidi ya dola elfu moja. Endt aliiambia New York Times, "Sikuwa hata uhakika kama nini Jamaa huyu aliandika ilikuwa uhalifu au la. Mwishowe, ninafurahi walifanya jambo fulani kuihusu na mtu huyu alipata ishara kwamba kuna mipaka fulani katika uhuru wa kujieleza.” Lakini je, hakuna kikomo kwa woga wa baadhi ya waandishi wa habari wa Ujerumani? Kukiri hadharani kwamba ulikimbilia kwa mamlaka baada ya mtu fulani kukuita mjinga na mwendawazimu kunamfanya mwandishi wa habari asifae kuandika kuhusu chochote kinachomkera mtu yeyote.
Mwandishi wa habari JD Tuccille, akiandika katika Sababu, maelezo:
"Novemba iliyopita, mwanamume mmoja kutoka Bavaria alichunguzwa kwa kumrejelea mtandaoni aliyekuwa Naibu Chansela Robert Habeck kwa maneno ya kejeli ambayo kwa ufupi hutafsiriwa kama 'mpumbavu.' Polisi walivamia nyumba ya mwanamume mmoja kutoka Hamburg kwa kumwita mwanasiasa wa eneo hilo 'pimmel' (dick). Berlin ilipiga marufuku kauli mbiu inayounga mkono Palestina na kupinga Israeli 'kutoka mto hadi baharini, Palestina itakuwa huru.' Na waandamanaji wa Ireland nchini Ujerumani walikatazwa kuzungumza kwa lugha ya Gaelic kwa sababu polisi hawangeweza kujua kama walikuwa wakisema mambo yasiyo na msingi."
Tukirudi nyuma karibu muongo mmoja, Ujerumani ilikuwa mdhibiti mkali zaidi mtandaoni miongoni mwa mataifa yaliyoendelea. Nilibainisha katika Marekani leo katika 2017:
"Mnamo Juni, polisi wa Ujerumani walivamia nyumba kadhaa kote nchini zinazoshukiwa kuwa na machapisho ya kukera kwenye mitandao ya kijamii na "kufanya upekuzi na mahojiano nyumbani," kulingana na New York TimesFacebook ni kufuta machapisho 15,000 kwa mwezi in germany lakini serikali inatishia kutozwa faini ya zaidi ya dola milioni 50 isipokuwa Facebook ifute maoni zaidi. Judith Bergman wa Taasisi ya Gatestone alitoa maoni kuhusu agizo la Ujerumani: 'Wakati wafanyakazi wa makampuni ya mitandao ya kijamii wanapoteuliwa kuwa polisi wa mawazo binafsi wa jimbo...uhuru wa kujieleza unakuwa si kitu zaidi ya hadithi ya kichawi. Au labda hiyo ndiyo hoja?'”
Kuandika ndani Hill, nilionya mwishoni mwa mwaka 2017 kwamba wanasiasa wa Marekani walitaka "Ubadilishaji wa Facebook kuwa Kijerumani"e,” huku udhibiti mkubwa ukienea kuhusu amri ya kisiasa. Maono hayo yalitimizwa wakati wa janga la Covid. Mwanzilishi wa Facebook, Mark Zuckerberg, baadaye alilalamika hadharani kwamba utawala wa Joe Biden ulikuwa umeilazimisha kampuni yake kuficha hata taarifa za kweli wakati wa janga hilo.
Hali ya uhuru nchini Ujerumani inaendelea kuwa mbaya zaidi. The Future of Free Speech, shirika la mawazo katika Chuo Kikuu cha Vanderbilt, lilifanya utafiti mkubwa unaochunguza aina ya maoni yaliyofutwa nchini Ujerumani, Ufaransa, na Uswidi mnamo 2023. Utafiti huo uligundua kuwa 99.7% ya maoni yaliyofutwa na Wajerumani kwenye Facebook na 98.9% ya maoni yaliyofutwa kwenye YouTube yalikuwa yanaruhusiwa kisheria. Makampuni ya mitandao ya kijamii, yakitishwa na Sheria ya Utekelezaji wa Mtandao wa Ujerumani, yalikuwa ya kukemea zaidi kuliko sheria ilivyotaka. Utafiti wa Vanderbilt uligundua kuwa maoni mengi yaliyokaguliwa yalikuwa "'maneno ya jumla ya maoni'...ambayo hayakuwa na mashambulizi ya lugha, hotuba ya chuki au maudhui haramu, kama vile kuelezea uungwaji mkono wa mgombea mwenye utata katika muhtasari."
Ujerumani inaharibu uhuru wa kujieleza kwa sehemu ili kukandamiza hasira kwa nguvu dhidi ya uhalifu wa kikatili unaofanywa na wahamiaji. Greg Lukianoff, rais wa Wakfu wa Haki za Mtu Binafsi na Kujieleza, hivi karibuni alibainisha katika the Washington Post: "Mwanamke mmoja, akiwa amekasirika sana na ubakaji wa genge la wasichana wa miaka 15 katika bustani ya Hamburg, alimwita mmoja wa wahalifu 'nguruwe wa ubakaji mwenye aibu' katika ujumbe wa WhatsApp. Alishtakiwa kwa matusi na kashfa, na kuamriwa kutumia wikendi jela—ijapokuwa mbakaji, kwa sababu ya sheria za hukumu za vijana, hakutumikia kifungo.”
Udhibiti unafafanua kujitawala kuwa "Mtu mmoja, kura moja, mara moja." Yeyote atakayeshinda uchaguzi wa kitaifa atatumia vibaya utawala wa udhibiti ili kuendeleza mamlaka yake mwenyewe. Wanasiasa wa Ujerumani wanapanga kuharamisha chama cha pili kwa ukubwa cha kisiasa, Alliance for Deutschland (AfD) na mawazo yake kwa sababu wasomi hawakubaliani na misimamo yake. Lakini si kosa la AfD kwamba Imani ya Wajerumani kwa wanasiasa na Serikali imeshuka katika miaka ya hivi karibuni.
Ufadhili wa serikali ya Ujerumani kwa ajili ya udhibiti iliongezeka mara tano tangu 2020. Andrew Lowenthal, mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa Liber-net, alitoa maoni, "Nchini Ujerumani makundi makubwa ya asasi za kiraia yameacha jukumu lao la kitamaduni kama walinzi wa madaraka. Badala yake, wameungana na Serikali kukandamiza kutoridhika kwa umma." Kuna mashirika 330 tofauti sasa ni sehemu ya mashine ya udhibiti wa Ujerumani. (Tazama picha bora iliyotengenezwa na Liber-net.) Kama mwandishi wa habari Mario Nawfal alivyoandika, "Wakati "wahakiki wako wa ukweli" wako kwenye mishahara ya serikali, hawahakiki ukweli—wanatekeleza masimulizi. Madai ya uadilifu ni kuficha ukweli. Uharibifu halisi? Imani ya umma inapungua haraka kuliko udhibiti unavyoweza kuizuia."
Taasisi ya Aspen Ujerumani, iliyoanzishwa Berlin mnamo 1974, inafadhiliwa kwa kiasi kikubwa na Ofisi ya Mambo ya Nje ya Ujerumani (sawa na Idara ya Mambo ya Nje ya Marekani) ili kushawishi watu wa dini kwa ajili ya uharibifu wa uhuru wa kujieleza kote Ulaya. Mnamo Desemba, taasisi hiyo ilichapisha Ripoti: Ukweli Mseto: Taarifa Potofu, Washawishi, na Utetezi wa Demokrasia katika Ulaya ya Kati na MasharikiHapa kuna aya ya kwanza yenye uchungu na yenye kuashiria mambo mengi ya Muhtasari wa Utendaji:
"Demokrasia inategemea uadilifu na uaminifu wa mazungumzo ya umma. Inafanya kazi kwa ufanisi zaidi, wakati raia wanaweza kubadilishana mawazo kwa uhuru, kushiriki katika kutokubaliana kwa heshima, na kufanya maamuzi ya pamoja yanayotokana na taarifa za kuaminika. Mazungumzo ya uwazi na jumuishi yanakuza uaminifu kati ya watu binafsi na taasisi, ambayo nayo yanaimarisha uhalali wa kufanya maamuzi ya kidemokrasia na husaidia kuhakikisha kwamba tofauti za maoni haziongozi mgawanyiko wa kijamii. Kudumisha msingi huu kunahitaji mazingira ya habari ambayo yanadumisha uwazi, kuwezesha uthibitisho, na kuhimiza uwajibikaji katika kudumisha mawasiliano ya umma yanayotegemea ukweli."
Usemi huo wa kidini unasikika kama "serikali nzuri" gobbledygook lakini ukweli ni kwamba malengo hayo huunda bendera zisizo na mwisho za adhabu kwa waamuzi wanaofadhiliwa na serikali kuwarushia raia binafsi na mitandao ya kijamii. New York Times Makala kuhusu udhibiti wa Ujerumani ilielezea mwaka wa 2022, "Mamlaka nchini Ujerumani yanasema kwamba yanahimiza na kutetea uhuru wa kujieleza kwa kutoa nafasi ambapo watu wanaweza kushiriki maoni bila hofu ya kushambuliwa au kunyanyaswa." Kwa hivyo ili kuwa na nafasi ya uhuru wa kujieleza, maafisa wa serikali lazima wawe na mamlaka isiyo na kikomo ya kuhakikisha kwamba hakuna kitu kibaya au cha matusi kinachosemwa.
Ripoti mpya ya Ujerumani inarudia mada na malengo sawa na ripoti ya Taasisi ya Aspen ya 2022 inayotetea udhibiti wa Marekani. Ripoti hiyo iliitaka serikali ya Biden "kuanzisha mbinu kamili ya kimkakati ya kukabiliana na taarifa potofu na kuenea kwa taarifa potofu, ikiwa ni pamoja na mkakati mkuu wa kitaifa wa kukabiliana na masuala, kufafanua majukumu na majukumu katika Tawi la Utendaji." Ilionyesha uadilifu kama adui wa ukweli.
Makamishna wa Taasisi ya Aspen "walijadili hitaji la kurekebisha kanuni za uandishi wa habari ili kuepuka usawa wa uwongo kati ya uongo na ukweli wa majaribio katika kutafuta 'pande zote mbili' na 'uadilifu,' haswa katika maeneo ya afya ya umma, haki za raia, au matokeo ya uchaguzi." Ripoti hiyo ilitoa wito wa kuundwa kwa "Mfuko wa Marejesho ya Umma ... wenye jukumu la kukuza hatua za kimfumo za kupinga taarifa potofu kupitia elimu, utafiti, na uwekezaji katika taasisi za ndani."
Taasisi ya Aspen pia iliwahimiza maafisa wa serikali kulazimisha "Uwajibikaji wa Wasambazaji Wakubwa," ili "kuwawajibisha wasambazaji wa taarifa za uwongo na uwongo kwa sera zilizo wazi, wazi, na zinazotumika mara kwa mara." Taasisi ya Aspen ilipuuza kumlaani Rais Joe Biden kama Msambazaji Mkuu kwa ahadi yake ya uwongo kwamba chanjo ya Covid ingezuia maambukizi ya Covid. "Taarifa za Uongo" mara nyingi ni muda mfupi tu kati ya tangazo na kufichuliwa kwa uwongo wa serikali.
Wadhibiti wapya nchini Ujerumani na kwingineko wanataka kulinda serikali dhidi ya madai ya uwongo wa kibinafsi lakini hawatoi suluhisho kwa uwongo wa serikali unaowadanganya raia. Badala yake, mabingwa wa udhibiti wa Ujerumani wanaahidi kulinda "uadilifu na uaminifu wa mazungumzo ya umma" kulingana na dhana kwamba serikali ni bora kimaadili na kiakili kuliko raia binafsi. Kama mwandishi wa habari wa Ujerumani Jasmin Kosubek alivyosema, "Mashine ya udhibiti ya Ujerumani huunda 'makuhani' wa kidijitali wanaodai ukweli—na kuwanyamazisha wale wanaowapinga.”
Wajerumani wa leo wanasumbuliwa na roho ya kiakili ya mwanafalsafa mkorofi wa miaka 200 iliyopita. Georg Wilhelm Friedrich Hegel alitangaza, “Wanadamu ni wapumbavu kiasi cha kusahau, katika shauku yao ya uhuru wa dhamiri na uhuru wa kisiasa, ukweli uliopo madarakani.” Hegel alilinganisha waziwazi serikali na ukweli: “Kwa maana Ukweli ni Umoja wa Mapenzi ya ulimwengu na ya kibinafsi; na Ulimwengu unapatikana katika Serikali, katika sheria zake, katika mipango yake ya ulimwengu na ya busara.”
Huenda Hegel alifanya zaidi ili kuchochea utawala wa kidikteta wa kisasa kuliko pengine mwanafalsafa mwingine yeyote. Mwanafalsafa wa Ujerumani Ernst Cassirer, aliyekimbia Utawala wa Tatu, alitoa maoni, “Maneno haya, yaliyoandikwa mwaka wa 1801, yana mpango ulio wazi na mkatili zaidi wa ufashisti ambao umewahi kuelezwa na mwandishi yeyote wa kisiasa au falsafa.”
Kwa kweli, labda fundisho lingine la Hegel linaelezea kwa nini tabaka tawala linaendelea kutangaza kwamba Wajerumani wako huru. Hegel alidai kwamba "Nchi ni ile ambayo Uhuru hupata usawa, na huishi katika kufurahia usawa huu." Kwa hivyo, kwa uwazi, Wajerumani wana uhuru wa kujieleza kwa sababu serikali inawafunga raia midomo na vifuniko vingi vya macho.
Na serikali itakuwa pale kila wakati kulinda "uhuru" wa waandishi wa habari wenye hisia kali kwa kumwadhibu vikali yeyote anayewaita dummkoff.
Mapema version ya makala haya ilichapishwa na Taasisi ya Libertarian
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, ni mwandishi na mhadhiri ambaye ufafanuzi wake unalenga mifano ya upotevu, kushindwa, ufisadi, urafiki na matumizi mabaya ya mamlaka serikalini. Yeye ni mwandishi wa safu ya USA Today na ni mchangiaji wa mara kwa mara wa The Hill. Yeye ndiye mwandishi wa vitabu kumi, ikiwa ni pamoja na Last Rights: The Death of American Liberty.
Angalia machapisho yote
